Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:j7ccf7$k20$1news.onet.pl...

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110711/REG03/892182026

"Marian Borzym z Kolonii Borzymy usłyszał zarzut czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego. Miał zaatakować biegłego sądowego i komornika, gdy przyszli zająć mu ziemię na rzecz zaległych alimentów. Szkopuł w tym, że funkcjonariusze _pomylili_ _dłużnika_, a jak twierdzi rolnik, to oni go napadli."

Zgadnij koteczku jaką odpowiedzialność ponieśli biegły i komornik. Oraz kogo zatrzymano na dwie doby i wobec kogo wszczęto postępowanie! :D

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich. Jesli nie dali się przekonać w rozmowie, to istnieje szereg procedur odwoławczych.

On 15.10.2011 19:05, Robert Tomasik wrote:

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to
i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

W historii pierwszej i drugiej PRL było wiele dętych historii "napaści na funkcjonariuszy", które potem okazywały się zwykłymi dupokrytkami albo odwetem. I okazywało się, że oskarżony delikwent głową atakował buty funkcjonariusza.

Jesli nie dali
się przekonać w rozmowie, to istnieje szereg procedur odwoławczych.

Nie szereg tylko jedna. I to bardzo uznaniowa.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:j7e36c$fo3$1news.onet.pl...

On 15.10.2011 19:05, Robert Tomasik wrote:

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to
i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

W historii pierwszej i drugiej PRL było wiele dętych historii "napaści na funkcjonariuszy", które potem okazywały się zwykłymi dupokrytkami albo odwetem. I okazywało się, że oskarżony delikwent głową atakował buty funkcjonariusza.

Oczywiście, że tak. Z tym, że w tym konkretnym wypadku mał oto jest prawdopodobne. Biegły i komornik napadajacy na sąsiada dłużnika? Taż to jakaś by farsa była.

Jesli nie dali
się przekonać w rozmowie, to istnieje szereg procedur odwoławczych.

Nie szereg tylko jedna. I to bardzo uznaniowa.

Jaka uaznaniowa? Chyba nie sądzisz, że w wypadku nieruchomości może być wątpliwość co do własności. Nawet jakby sobie to komornik opisał i wycenił, to i tak nie wpisze do ksiąg wieczystych. Druga procedura, to nakazać im stamtąd iść, a jak nie wejdą, to wezwać Policję i złożyć zawiadomienie o naruszeniu miru domowego. Pewnie samo oskarzenie by padło (błąd co do istotnej okoliczności), ale szybciutko by sobie strony wyjaśniły o co chodzi. Latanie z pięściami czy jakimś narzędziem za urzędnikami jest najgorszym z możliwych pomysłów.

On 15.10.2011 19:05, Robert Tomasik wrote:

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to
i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

Irytują mnie debilne (tak jest!) argumenty, że "zrobił to, bo został o to oskarżony". To proszę przykłady dętych zarzutów i oskarżeń, które były dupokrytkami, wykazywaniem skuteczności czy odwetem:
1. http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/reportaze/297807,1,nieslusznie-oskarzeni-przez-policje.read
3. http://policyjny.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?8

Drugi rodzynek jest pyszny - policjanci sami zarzucają przełożonemu, że naciskał, by przedstawić zarzuty niewinnej osobie.

"Czy Komendant Miejski Policji Zdzisław Stachowiak interweniował u policjantów, aby ci przedstawili zarzuty niewinnej osobie? Funkcjonariusze z Komendy Miejskiej Policji twierdzą, że tak było - pisze >Głos Wielkopolski<.

- Otrzymaliśmy takie polecenie. Sprzeciwiliśmy się, ale z obawy o utratę pracy zrobiliśmy tak, jak kazali nam przełożeni - mówią anonimowo policjanci."

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:j7e4hr$l8e$1news.onet.pl...

On 15.10.2011 19:05, Robert Tomasik wrote:

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to
i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

Irytują mnie debilne (tak jest!) argumenty, że "zrobił to, bo został o to oskarżony". To proszę przykłady dętych zarzutów i oskarżeń, które były dupokrytkami, wykazywaniem skuteczności czy odwetem:

Pewnie, ze tak i przypadki się zdarzają.  Tylko jest to albo wynik pomyłki, albo celowe działanie. Celowego zajęcia mienia sąsiada wyobrazić sobie nie mogę, bo komornik by tego sprzedać i tak nie dał rady (księgi wieczyste by go nie puściły). A jak omyłkowo wszedł, to bicie go sensu nie miało. Poza tym radzę Ci zachować wiele ostroĹźności w odniesieniu do tego typu rewelacji prasowych, bo bardzo często dziennikarze w ogĂłle nie dokładają starań by ustalić stan faktyczny.

W obydwu opisanych przez Ciebie wypadkach fakty przedstawiono bardzo tendencyjnie. W pierwszym wypadku - tym z kibicami - działania Policji były oparte na założeniach, ze w pociągu jadą kibice. Policjanci nakazali wszystkim opuścić wagon. Zauważ, ze tylko jeden z pasażerów został pobity. Oczywiście nie powinien być pobity, ale - nie przychodzi Ci do głowy, czemu akurat on? Jakby wykonał polecenie policjantów, to by pewnie nie doszło do tego.

W drugim przypadku artykuł zawiera błedy merytoryczne. Jeśli to była kolizja, to jest to wykroczenie. W sprawach o wykroczenie nie przedstawia sie nikomu zarzutĂłw, a jedynie kieruje wniosek o ukaranie do sądu. Now ięc juĹź z wierzchu widać, Ĺźe dziennikarze coś tam wiedzą, ale jest to bardzo mało wiarygodna wiedza. Przyczyn takiego stanu rzeczy moĹźna wymyślić kilka, ale nie chce mi sie tu bić piany, bo jak znam Ĺźycie, to ja wymyślę ich kilka,  a faktycznie bedzie to jeszcze inna sytuacja. W kaĹźdym razie, jeśli w artukule pojawiłsię taki kardynalny błąd merytoryczny, to raczej nie spodziewam się, by ĹşrĂłdeł informacji dziennikarza była jakakolwiek osoba posiadająca wiedzę merytoryczną.

... Celowego zajęcia mienia sąsiada wyobrazić sobie nie mogę, bo komornik by tego sprzedać i tak nie dał rady ...

Jakoś nie masz wyobraźni, wystarczy, że:
bezczelnie zajmie mu czas;
bezczelnie zniszczy nerwy;
! unimozliwi, niby zgodnie z prawem uzytkowanie, np siew, a z tego powodu rolnik poniesie duĹźe straty.!

--
(tekst w nowej ortografi: Ăł->u, ch->h, rz->Ĺź lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:j7f38u$5g3$1news.onet.pl...

... Celowego zajęcia mienia sąsiada wyobrazić sobie nie mogę, bo komornik by tego sprzedać i tak nie dał rady ...

Jakoś nie masz wyobraźni, wystarczy, że:
bezczelnie zajmie mu czas;
bezczelnie zniszczy nerwy;
! unimozliwi, niby zgodnie z prawem uzytkowanie, np siew, a z tego powodu rolnik poniesie duĹźe straty.!

To znaczy będzie tam stał i sam siał? Wystarczyło po prostu nic nie robić. Niechby sobie opisywał sąsiednie pole. Czasu by nie zajął, bo sąd nie wpisze na sąsiednią księgę wpisu.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j7f4v5$cl7$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:j7f38u$5g3$1news.onet.pl...

... Celowego zajęcia mienia sąsiada wyobrazić sobie nie mogę, bo komornik by tego sprzedać i tak nie dał rady ...

Jakoś nie masz wyobraźni, wystarczy, że:
bezczelnie zajmie mu czas;
bezczelnie zniszczy nerwy;
! unimozliwi, niby zgodnie z prawem uzytkowanie, np siew, a z tego powodu rolnik poniesie duĹźe straty.!

To znaczy będzie tam stał i sam siał? Wystarczyło po prostu nic nie robić.

No właśnie i ziemia zamieni się w ciągu roku w ugur.
Doprawadzałeś kiedykolwiek ugur do ziemi uprawnej?
Wiesz jakie to sa niewyobraĹźalne koszy?!

... Czasu by nie zajął, bo sąd nie wpisze na sąsiednią księgę wpisu.

Już zajął, bo facet poszedł na pole zamiast nakarmić psa,
i napisał tego posta zamiast iśc do użędu i zrobić opłaty.

--
(tekst w nowej ortografi: Ăł->u, ch->h, rz->Ĺź lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

UĹźytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j7f4v5$cl7$1@inews.gazeta.pl...

To znaczy będzie tam stał i sam siał? Wystarczyło po prostu nic nie robić. Niechby sobie opisywał sąsiednie pole. Czasu by nie zajął, bo sąd nie wpisze na sąsiednią księgę wpisu.

Dyskusja z analfabetą pokroju Stokrotki jest tak samo elegancka jak sranie na dywan.
Kultura języka jest elementem kultury osobistej.

Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@wp.pl> napisał w wiadomości news:j7j864$es1$1news.icpnet.pl...

UĹźytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j7f4v5$cl7$1@inews.gazeta.pl...

To znaczy będzie tam stał i sam siał? Wystarczyło po prostu nic nie robić. Niechby sobie opisywał sąsiednie pole. Czasu by nie zajął, bo sąd nie wpisze na sąsiednią księgę wpisu.

Dyskusja z analfabetą pokroju Stokrotki jest tak samo elegancka jak sranie na dywan.
Kultura języka jest elementem kultury osobistej.

Jesteś człowiek małej wiary. Zawsze trzeba mieć nadzieję, że się odniesie sukces dydaktyczny. Po za tym to zadna sztuka coś wytłumaczyć mądremu, który sam rozumie.

Dnia Sat, 15 Oct 2011 19:05:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to i tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

Nie bylo zadnej czynnej napasci. Urzednicy naruszyli mir domowy, nie
opuscili terenu na rzadanie osoby uprawnionej. To sie nazywa obrona
konieczna, a nie czynna napasc.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> napisał w wiadomości news:asifj7g4ojxc$.2ptz7gkinnoc$.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 15 Oct 2011 19:05:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to i
tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.

Nie bylo zadnej czynnej napasci. Urzednicy naruszyli mir domowy, nie
opuscili terenu na rzadanie osoby uprawnionej. To sie nazywa obrona
konieczna, a nie czynna napasc.

Po pierwsze trzebaby było dowieść, że komornik z biegłym celowo działali bezprawnie. A jeśli nawet tak było - w co wątpię - to udowodnienie takiego działania jest skrajnie mało prawdopodobne. Po drugie w wypadku komornika nie działa naruszenie miru domowego, a ewentualnie przekroczenie uprawnień (art. 231 kk), ale tego w tym wypadku też najprawdopodobniej nie da się dowieść. Po trzecie jakby nawet przyjąć Twoją koncepcję, to mieli byśmy rażące przekroczenie działania w obronie koniecznej, bowiem dobro zagrożone naruszeniem (mir domowy) ma rażąco mniejszą wagę od życia ludzkiego.