Data: 2012-05-31 17:23:40 | |
Autor: Waldek Godel | |
[OT] O patentach | |
Dnia Wed, 30 May 2012 15:15:26 +0200, z napisał(a):
standardowe technologie. Tu właśnie, mówił Cook, system patentowy jest popsuty. Nikt nie powinien móc blokować towarów konkurencji na podstawie tych obejmujących powszechnie wykorzystywane technologie patentów. Taa... raczej nie powinien blokować towarów Apple ale blokować całą konkurencję. Bo Timkukowi nie przeszkadza ścigać innych o nowo wynalezioną zasuwkę do drzwi (http://www.internetzona.pl/wp-content/uploads/2012/02/Slide-to-Unlock-Patent.jpg) nawet jeżeli okaże się, że ich patent będzie nieważny - to wtedy wyrzuci się kolejną zieloną bańkę drobnych (pewnie więcej niż później będzie przychodów od licencjobiorców), żeby jednak zrobić go ważnym: http://www.pcadvisor.co.uk/news/mobile-phone/3361100/apple-buy-swedish-firm-holding-swipe-unlock-patent-analyst/?olo=rss -- Pozdrowienia, Waldek Godel "Przeczytac pare ksiazek i nie trzeba byc trolem..." - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski |
|
Data: 2012-05-31 18:42:04 | |
Autor: ALEX MR | |
[OT] O patentach | |
W dniu Cz 31 05 2012 18:23, Waldek Godel pisze:
standardowe technologie. Tu właśnie, mówił Cook, system patentowy jest A ja właśnie ściągnąłem sobie SlideUnlock z Marketu. Bez zgody timkuka mogę go używać. Zgroza. nawet jeżeli okaże się, że ich patent będzie nieważny - to wtedy wyrzuciTimkuk właśnie patentuje iRysik. Ten odrażający, brudny i zły rysik. To juz jest kabaret na maksa. -- ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D |
|