| Data: 2011-11-10 21:59:19 | |
| Autor: abc | |
| O, tempora ... jasne trzeba wyjaśniać | |
|
Sąd uznał, że to nie była relacja prawna darczyńca-obdarowany, ale
usługodawca-usługobiorca. Wynagrodzenie firm było płacone federacji za świadczone usługi. To oznacza, że Wanda Nowicka była na szerokiej liście płac firmy farmaceutycznej. Wanda Nowicka powinna ujawnić uzasadnienie wyroku. Jeżeli zarzut Joanny Najfeld wobec Wandy Nowickiej okazał się trafny to Prokurator Generalny powinien wszcząć postępowanie aby sprawdzić, czy ona przez ostatnie 5-6 lat nie prowadziła nielegalnego lobbingu w polskim parlamencie, na rzecz przepisów prawnych będącego w interesie producentów przemysłu środków antykoncepcyjnych. Ona domagała się refundacji środków antykoncepcyjnych od NFZ i powszechnej edukacji seksualnej dla młodzieży w szkołach i informowania o "dobroczynnych" skutkach środków antykoncepcyjnych, produkowanych m.in. przez firmę, która wpierała finansowo federację. Prokurator powinien sprawdzić czy pani Nowicka nie złamała przepisów prawnych ustawy lobbingowej, gdyż każdy lobbysta ma obowiązek ujawnienia swojej działalności, jeżeli występuje w sejmie. Ona często na komisjach sejmowych reprezentowała stronę społeczną. Czy była wtedy opłacanym lobbystą przez firmy farmaceutyczne? To trzeba wyjaśnić w interesie publicznym - mówi Kwiecień. http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/obronca_najfeld:_czy_wanda_nowicka_byla_lobbystka_firm_farmaceutycznych__16778 -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|