Grupy dyskusyjne

O wyższości ramy aluminiowej nad carbonową - lub odwrotnie.

	Data: 2009-11-13 15:40:07
Autor: krzysiek-d
O wyższości ramy aluminiowej nad carbonową - lub odwrotnie.
On 13 Lis, 12:51, "Monachomachian" <tn...@aster.pl> wrote: Jest prawie po sezonie, ceny rowerów lecą w dół - postanowiłem sprawić sobie nowy rower. Ponieważ chciałem nabyć jakiś lekki rower max. 12 kg może być mniej postawiłem na ramę carbonową. W ciągu roku rozmawiałem z rowerzystami i mechanikami rowerowymi i tu zaczynają się schody. Ważę 95 kg i mam wzrost 185 cm (wiem, wiem mam nadwagę - ale dobrze się z tym czuję - przyzwyczaiłem się) jeżdzę w maratonach MTB (nieraz mocno "korzennych") w związku z tym niektórzy z rozmówców odradzali mi carbon mówiąc że "sprawdza się tylko do wagi 75 kg masy ciała rowerzysty - potem może podlegać destrukcji czyli pękać" inne zdanie że "kontrolowane są pod masą 300 kg, więc śmiało można śmigać" . Ja postawiłem na MERIDA CARBON FLX RACE MTB - wygląda solidnnie i jest lekki. Chętnie wysłucham Waszego zdania na temat róznicy rowerów na ramie carbonowej lub aluminiowej (cieniowanej). ja bym zostawił carbon dla "zawodowców" którzy uważaja że masa roweru decyduje o wszystkim. Jeździsz maratony to popatrz. Niektórym juz tak palma odbija, że zakładają nawet sztywne widelce, dla nich liczy sie tylko wynik. To ze bija sie o "złote kalesony" to juz inna kwestia. Ja bym postawił na dobrą rame aluminiową, jakiś team, lub jak to sie nazywa u różnych producentów. Ale pomyśl czy nie warto mieć jakiejś fajnej lekkiej stalówki. Masa roweru nie jest najważniejsza, każdy z w/ w "zawodowców" objedzie nas na dużo gorszym rowerze. Mam stalówke i powiem ci, ze ramy alu nie dają takiej wygody jak stal, przynajmniej te na których jezdziłem (poza fulem któremu nic nie dorówna i którym jeździ mi sie jeszcze lepiej)