Data: 2014-03-02 18:07:30 | |
Autor: Marek | |
OĹwietlenie roweru | |
Jakie jest prawidĹowe oĹwietlenie roweru? Czy majÄ
c lampkÄ z przodu i z tyĹu musimy instalowaÄ odblaski?
-- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-02 19:34:17 | |
Autor: ToMasz | |
OĹwietlenie roweru | |
W dniu 02.03.2014 18:07, Marek pisze:
Jakie jest prawidĹowe oĹwietlenie roweru? Czy majÄ c lampkÄ z przodu i zczerwony+ biaĹy odblask, pomaraĹczowe na koĹach, lampa przednia i tylna. tylna moĹźe migaÄ. no i dzwonek... (moĹźe nie ĹwieciÄ) ToMasz |
|
Data: 2014-03-02 20:32:16 | |
Autor: Marek | |
OĹwietlenie roweru | |
W dniu 2014-03-02 19:34, ToMasz pisze:
czerwony+ biaĹy odblask, pomaraĹczowe na koĹach, lampa przednia i tylna. Kurde, kupiĹem niewĹaĹciwe akcesoria... u mnie Ĺwieci wyĹÄ cznie dzwonek :-D A teraz na serio. ZnalazĹem róşne zapisy i interpretacje. PrzykĹadowo: http://www.rowery.org.pl/swiec.html twierdzi, Ĺźe biaĹy odblask oraz odblaski na koĹach nie sÄ potrzebne. Z kolei Wyborcza z 2012 twierdzi: http://wyborcza.pl/1,75248,12628601,Nowe_zasady_oswietlenia_roweru__Lampki_mozesz_miec.html Ĺźe przy dobrej widocznoĹci wcale nie trzeba mieÄ oĹwietlenia oraz Ĺźe po zmierzchu moĹźna mieÄ z przodu i z tyĹu ĹwiatĹa bĹyskajÄ ce (w odpowiednich kolorach oczywiĹcie). Ale ani sĹowa o odblaskach. MoĹźe nie wprost moĹźna coĹ wnioskowaÄ o tylnym, Ĺźe zawsze byÄ musi - ale to moja interpretacja. GdzieĹ jeszcze wyczytaĹem, Ĺźe ĹwiatĹa czerwone nie mogÄ byÄ widoczne z przodu. A co z liniami czerwonymi rysowanymi na asfalcie (mĂłwiÄ o laserowych lampkach rysujÄ cych prawidĹowÄ odlegĹoĹÄ wyprzedzania roweru)? Czy sÄ niedozwolone? Tak wiÄc wiem, Ĺźe nic nie wiem. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-02 21:25:35 | |
Autor: Alf/red/ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 02/03/14 20:32, Marek wrote:
twierdzi, Ĺźe biaĹy odblask oraz odblaski na koĹach nie sÄ potrzebne [...] Z pamiÄci: prawda, prawda. Plus z tyĹu odblask. Z Ĺźycia: dziĹ widziaĹem kolesia z dwoma lampami z przodu, z czego jednej by siÄ nie powstydziĹ samochĂłd. ZaĹ w piÄ tek kolesia z trzema lampami z tyĹu, ĹÄ cznie byĹy one lepsze niĹź ĹwiatĹo w samochodzie (mogĹem porĂłwnaÄ, bo to na ulicy byĹo). Sam czasem jeĹźdĹźÄ w migajÄ cych opaskach na ramionach (ĹşrĂłdĹo: Jula 15zĹ) widocznych takĹźe z przodu, ale kto by siÄ czepiaĹ. Co innego gdybym wypiĹ piwo. A w temacie: czy przednie ĹwiatĹo to ma mieÄ rower, czy zespóŠrower-kierujÄ cy? A konkretnie: czy wyĹÄ cznie czoĹĂłwka jest legalna? -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-03-02 21:53:59 | |
Autor: Marek | |
OĹwietlenie roweru | |
W dniu 2014-03-02 21:25, Alf/red/ pisze:
CzytaĹem w przepisach: konstrukcja roweru a nie kierujÄ cy. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-27 06:02:44 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
Czytałem w przepisach: konstrukcja roweru a nie kierujący.IMHO następny target do zmian prawa. Właśnie robię https://www.youtube.com/watch?v=iS1QYAs1Lts i do tego na razie bez błotników. Nie mam wyboru, nie zamontuję lamp do takiego roweru, bo celem oświetlenia nie jest wywoływanie padaczki, tylko oświetlanie drogi (przednie) oraz informowanie o obecności rowerzysty (tylne). Mam kask z oświetleniem, kupiony legalnie w Lidlu. Skoro go dopuszczono do obrotu, to powinien zostać zalegalizowany. Chyba ze durnowaty policjant uzna sprzęt za.. wrotki i mnie przegoni z drogi publicznej na chodnik. |
|
Data: 2014-03-27 13:09:53 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-27, Olivander <tchod@wp.eu> wrote:
Nikt Ci nie broni miec na glowie swiecidelek a jedynie wymaga bys mialCzytaĹem w przepisach: konstrukcja roweru a nie kierujÄ cy.IMHO nastÄpny target do zmian prawa. na rowerze. No nie wiem, bo jak narazie rolkarze chca udowadniac, ze rolki w swietle prawa to rower - chodzi o jazde po DDR. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-03-27 06:27:56 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu czwartek, 27 marca 2014 14:09:53 UTC+1 użytkownik AZ napisał:
Nikt Ci nie broni miec na glowie swiecidelek a jedynie wymaga bys mialNa rower dam odblaski. Tylny odblask będzie fikał góra-dół. Ale umieszczenie na rowerze lampy przedniej da "świrujący snop", bez sensu. |
|
Data: 2014-03-27 13:32:18 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-27, Olivander <tchod@wp.eu> wrote:
W dniu czwartek, 27 marca 2014 14:09:53 UTC+1 uĹźytkownik AZ napisaĹ:Na zyroskopie zamontuj ;-) <https://www.youtube.com/watch?v=2XM4utsZ49s> a moze taki? -- Artur |
|
Data: 2014-04-04 20:27:56 | |
Autor: Shrek | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-27 14:09, AZ wrote:
No nie wiem, bo jak narazie rolkarze chca udowadniac, ze rolki w swietle Ciekawe jak na rolkach zamontujÄ ĹwiateĹka na przepisowej wysokoĹci:P Shrek. |
|
Data: 2014-03-27 14:28:00 | |
Autor: mt | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-27 14:02, Olivander pisze:
Mam kask z oświetleniem, kupiony A to oświetlony kask jest nielegalny? Chyba ze durnowaty policjant uzna sprzęt za.. wrotki i mnie przegoni Za wrotki nie, ale za hulajnogę może już uznać, bo w sumie bliżej temu do hulajnogi niż do klasycznego roweru. -- marcin |
|
Data: 2014-03-27 13:34:08 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-27, mt <fragless@interia.pl> wrote:
W dniu 2014-03-27 14:02, Olivander pisze:No nie wiem :-( PoRD mowi: "pojazd jednoĹladowy lub wieloĹladowy poruszany siĹÄ miÄĹni osoby jadÄ cej tym pojazdem" -- Artur |
|
Data: 2014-03-27 15:57:57 | |
Autor: mt | |
OĹwietlenie roweru | |
W dniu 2014-03-27 14:34, AZ pisze:
Za wrotki nie, ale za hulajnogÄ moĹźe juĹź uznaÄ, bo w sumie bliĹźej temuNo nie wiem :-( Ten sam PoRD mĂłwi teĹź, Ĺźe osoba poruszajÄ ca siÄ na hulajnodze czy rolkach jest traktowana jak pieszy, podobnie jak osoba prowadzÄ ca czy pchajÄ ca rower i w sumie jest to logiczne, bo sposĂłb poruszania siÄ hulajnogÄ bardziej przypomina pchanie pojazdu niĹź napÄdzanie go siĹÄ wĹasnych miÄĹni. Konwencja WiedeĹska wyraĹşnie kĹadzie nacisk, Ĺźe owo poruszanie siÄ za pomocÄ siĹy miÄĹni w przypadku roweru powinno odbywaÄ siÄ za pomocÄ pedaĹĂłw lub rÄcznej korby. WĂłzek inwalidzki teĹź jest (przewaĹźnie) poruszany siĹÄ miÄĹni osoby nim jadÄ cej, ale osoba na wĂłzku nie jest traktowana jak rowerzysta. -- marcin |
|
Data: 2014-03-27 14:59:19 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-27, mt <fragless@interia.pl> wrote:
W dniu 2014-03-27 14:34, AZ pisze:Dobrze wiedziec :-) -- Artur |
|
Data: 2014-03-31 04:53:19 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu czwartek, 27 marca 2014 15:57:57 UTC+1 użytkownik mt napisał:
Konwencja Wiedeńska wyraźnie kładzie nacisk, że owo poruszanie się za pomocą siły mięśni w przypadku roweru powinno odbywać się za pomocą pedałów lub ręcznej korby.Aż zajrzałem i uważam że się mylisz Tekst Konwencji (za http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/crt1968e.pdf) mówi tylko Chapter I (Rozdział I) GENERAL PROVISIONS (założenia ogólne) ARTICLE 1 (artykuł 1) Definitions (definicje) "Cycle" means any vehicle which has at least two wheels and is propelled solely by the muscular energy of the persons on that vehicle, in particular by means of pedals or hand cranks. "Rower" oznacza jakikolwiek pojazd posiadający co najmniej dwa koła, napędzany wyłącznie siłą mięśni osoby na (w) tym pojeździe, W SZCZEGÓLNOŚCI za pomocą pedałów lub korb ręcznych. Czyli choć każdy pojazd "mięśniowy" na pedały to rower, ALE JEDNAK niektóre inne pojazdy "mięśniowe", które zamiast korby mają np platformę INGO nie są wykluczone z tej definicji. Ingo to albo rower, albo hulajnoga i zanim się nie wypowie tu sąd (międzynarodowy!), wolno mi manipulować interpretacją. Np. legalnie skracać drogę przez chodnik z zakazem dla rowerów (bo jadę hulajnogą) albo zasuwać 30kmh po jezdni bez DDR po prawej stronie (bo jadę rowerem). Zimno jest, żywica wiąże powoli, nim zacznę tym jeździć potrwa jeszcze parę dni. Sąd nie wypowie się dla jednej sztuki "w powiciu". A jak ktoś będzie się przypier... do moich świateł, mam możliwości dyskusji ;-) Konwencja ma "gdzieś" czy światła są na rowerze, czapce, nogach, czy plecaku. "Artykuł 44 Konwencji (już za gorszym źródłem http://www.prawko-kwartnik.info/konwencjaw.html) 1. Rowery bez silnika w ruchu międzynarodowym powinny: a)mieć skuteczny hamulec; b)być wyposażone w dzwonek słyszalny na dostateczną odległość oraz nie mieć żadnych innych dźwiękowych urządzeń ostrzegawczych; c)być wyposażone w czerwone światło odblaskowe z tyłu oraz w urządzenia dające białe lub żółte selektywne światło do przodu oraz czerwone światło do tyłu" Bardziej niż świateł boję się kwestii hamulców. W PL wystarczy mi jeden (będzie Canti) ale w Rajchu, gdzie mam zamiar zrobić prezent w formie egzemplarza nr 2 będzie problem, StVZO wymaga dwóch hamulców w każdym rowerze... Będą problemy techniczne przy których kwestia świateł wymięka... |
|
Data: 2014-03-31 17:39:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Oświetlenie roweru | |
On Mon, 31 Mar 2014, Olivander wrote:
Ingo to albo rower, albo hulajnoga i zanim się nie wypowie Przyjmuję. Np. legalnie skracać drogę przez chodnik z zakazem dla rowerów A możesz wskazać, z czego wynika prawo do poruszania się po chodniku JAKIMKOLWIEK pojazdem? Nie ma lekko! :) Konwencja ma "gdzieś" czy światła są na rowerze, czapce, nogach, czy plecaku. Nie ma. "Artykuł 44 Konwencji (już za gorszym źródłem http://www.prawko-kwartnik.info/konwencjaw.html) Rowerzysta zsiada z roweru, inny rowerzysta jedzie dalej i już widać gdzie jest "wyposażony rower" :D Inna sprawa, że tego bym się nie czepiał, i o ile wiem policja oświetlonych rowerzystów[1] się nie czepia. [1] nie mylić z rowerzystami kierującymi oświetlonym rowerem ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-01 22:31:29 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
Oświetlenie roweru | |
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1403311728360.3780quad... Inna sprawa, że tego bym się nie czepiał, i o ile wiem policja uprzejmie donoszę, że kiedyś padłem ofiarą takiego policyjnego czepienia się oświetlonego rowerzysty (na dodatek jadącego oświetlonym rowerem) [1] nie mylić z rowerzystami kierującymi oświetlonym rowerem ;) ale to był przypadek szczególny homo policjantusa, bo wyposażenie roweru też padło ofiarą czepiania się (bo z tyłu aż dwie lampki, do tego migające, he he) pozdr |
|
Data: 2014-04-05 15:20:43 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Oświetlenie roweru | |
On Tue, 1 Apr 2014, Wojtek Paszkowski wrote:
ale to był przypadek szczególny homo policjantusa, Zdecydowanie :) bo wyposażenie roweru też padło ofiarą czepiania się (bo z tyłu aż dwie lampki, Hm... asynchronicznie migały, czy były ze sobą połączone? Bo jak asynchronicznie, to kiedyś sobie problem przemyśliwałem, zdecydowanie nie jest to dobry pomysł. Wtedy potrzebne są TRZY lampki :> (tylko środkowa migająca :D) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-03-31 08:36:08 | |
Autor: Krzysztof Rudnik | |
OĹwietlenie roweru | |
mt wrote:
W dniu 2014-03-27 14:34, AZ pisze: Bo tutaj chodzi o sĹowo "pojazd" w definicji roweru. Hulajnoga to nie pojazd. |
|
Data: 2014-03-28 05:58:09 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu czwartek, 27 marca 2014 14:28:00 UTC+1 użytkownik mt napisał:
za hulajnogę może już uznać, bo w sumie bliżej temu do hulajnogi niż do klasycznego roweru.wykryłem międzywierszowy lekceważący ton ;-) poguglaj o hulajnogach. np. o wysokowyczynowych czeskich idących za ciężkie $$$ w Ameryce (tak, tak czeskich, a nie japońskich) i koniecznie zobacz https://www.youtube.com/watch?v=71lKJmtEc0w gdyby nie "ciężarówki" chukudu w Goma była by nędza, nawet postawili im tam pomnik gadając o światłach uświadommy się w jakie abstrakcje zabrnęliśmy... |
|
Data: 2014-03-28 13:04:55 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-28, Olivander <tchod@wp.eu> wrote:
W dniu czwartek, 27 marca 2014 14:28:00 UTC+1 uĹźytkownik mt napisaĹ:Ale to wszystko nie zmienia nic w kwestii tego ze to hulajnoga a nie rower ;-) -- Artur |
|
Data: 2014-03-28 08:34:07 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
polo-semantyka. kick bike. Ingo Bike.
|
|
Data: 2014-04-09 03:06:31 | |
Autor: Olivander | |
Oświetlenie roweru | |
Data: 2014-03-03 13:01:08 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Oświetlenie roweru | |
On 2014-03-02 20:32, Marek wrote:
W dniu 2014-03-02 19:34, ToMasz pisze: To jest stan sprzed 10 lat. Aktualny jest tu: http://www.miastadlarowerow.pl/index_poradnik.php?dzial=3&kat=9&art=6&limit=0 Gdzieś jeszcze wyczytałem, że światła czerwone nie mogą być widoczne z Są dozwolone o tyle że linia na asfalcie nie jest źródłem światła, a przepisy mówią jedynie, że światło czerwone nie może być widoczne z przodu, a białe/żółte - z tyłu. Linie na asfalcie "rysowane" laserem to pic na wodę, bardzo słabo i _głupio_ je widać, trochę wieśniacza dyskoteka a przy tym dość wąski i bardzo krótki ten pas "rysują" na jezdni. Widziałem, testowałem, werdykt: do kosza. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2014-03-03 21:13:31 | |
Autor: Marek | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-03 13:01, Marcin Hyła pisze:
OK, to ja też do kosza z tym pomysłem. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-02 20:36:18 | |
Autor: AZ | |
OĹwietlenie roweru | |
On 2014-03-02, ToMasz <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote:
Tylko tylny czerwony i bez odblaskow na kolach.Jakie jest prawidĹowe oĹwietlenie roweru? Czy majÄ c lampkÄ z przodu i zczerwony+ biaĹy odblask, pomaraĹczowe na koĹach, lampa przednia i tylna. tylna moĹźe migaÄ. no i dzwonek... (moĹźe nie ĹwieciÄ) -- Artur |
|
Data: 2014-03-02 21:46:48 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Oświetlenie roweru | |
Użytkownik AZ napisał:
On 2014-03-02, ToMasz <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote: Z wymogów kodeksowych. Biały przedni i żółte z boku (a także aktywne żółte świata z boku) nie są wymagane ale są dopuszczalne na zasadzie że jeżeli pojazd większy jest do ich posiadania zobowiązany to pojazd mniejszy, niezobowiązany może je posiadać. I zawsze warto być bardziej widocznym na drodze jak mniej. -- Darek |
|
Data: 2014-03-03 12:58:21 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Oświetlenie roweru | |
On 2014-03-02 19:34, ToMasz wrote:
W dniu 02.03.2014 18:07, Marek pisze: bajki piszesz. Biały odblask _nie_ jest obowiązkowy, jedynie czerwony z tyłu. Wszystkie światła (pozycyjne przód i tył, odblaskowe tył) musza być widoczne w nocy z min. 150 m. Światła pozycyjne (przednie i tylne) mogą być migające, a kiedy nie muszą być używane - mogą być zdemontowane. Czerwony odblask z tyłu musi być stale. http://www.miastadlarowerow.pl/index_poradnik.php?dzial=3&kat=9&art=6&limit=0 marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2014-03-02 21:27:52 | |
Autor: Marcin Trzaska | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 02.03.2014, 18:07, Marek pisze:
Jakie jest prawidłowe oświetlenie roweru? Czy mając lampkę z przodu i zhttp://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000951&min=1 Dział V -- Marcin Trzaska /czach/ |
|
Data: 2014-03-02 22:01:47 | |
Autor: Marek | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-02 21:27, Marcin Trzaska pisze:
W dniu 02.03.2014, 18:07, Marek pisze: O, dziękuję. To wyjaśnia sprawę. Mam jedną wątpliwość. Gdzieś wyczytałem, że światło czerwone nie może być widoczne z przodu. Co z liniami na asfalcie rysowanymi przez laserowe źródło światła wyznaczającymi minimalną odległość od rowerzysty podczas wyprzedzania? -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-02 22:11:03 | |
Autor: Marcin Trzaska | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 02.03.2014, 22:01, Marek pisze:
Co z liniami na asfalcie rysowanymi przez laserowe źródło światłaZapytam jutro kolegi z RD. -- Marcin Trzaska /czach/ |
|
Data: 2014-03-02 22:14:48 | |
Autor: Marek | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-02 22:11, Marcin Trzaska pisze:
Dziękuję, będę wdzięczny za informacje. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-02 23:30:06 | |
Autor: ToMasz | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 02.03.2014 22:01, Marek pisze:
W dniu 2014-03-02 21:27, Marcin Trzaska pisze:Super! Dzięki, wymontowuje odblaski ze szprych! O, dziękuję. To wyjaśnia sprawę. Mam jedną wątpliwość. Gdzieś mozesz miec światło jakie chcesz, bo nie musi mieć homologacji. Kiedyś dawno temu wg przepisów miało być widoczne ze 100m. (naszczęście, dla własnego dobra ludzie nie montują świetlików, tylko mocne lampy) natomiast z liniami na asfalcie - to pobożne życzenie. możesz je wyświetlać jak chcesz, nic nie dają poza ciekawym efektem świetlnym ToMasz |
|
Data: 2014-03-03 10:39:17 | |
Autor: Marek | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-02 23:30, ToMasz pisze:
Super! Dzięki, wymontowuje odblaski ze szprych! Świetnie, to ja je chętnie wezmę :-) Za bardzo widoczny na jezdni nigdy nie będę. A tak na marginesie: widziałem opony z odblaskiem po bokach wmontowanym w konstrukcję (pasek odblaskowy). Szkoda, że nie robi się tego powszechnie w każdej oponie. mozesz miec światło jakie chcesz, bo nie musi mieć homologacji.> Kiedyś > dawno temu wg przepisów miało być widoczne ze 100m. (naszczęście, dla > własnego dobra ludzie nie montują świetlików, tylko mocne lampy) W przepisach wyczytałem, że muszą być widoczne te światła z iluś tam metrów. Chyba 150. Homologacja nie jest potrzebna. natomiast z liniami na asfalcie - to pobożne życzenie. możesz je Właśnie nie do końca jestem przekonany. Światło czerwone nie powinno być widoczne z przodu. Linia na asfalcie jest czerwona i jest widziana z każdego kierunku. Czy nic nie dają... zawsze jakiś dodatkowy element poprawiający szansę na dostrzeżenie rowerzysty. Owszem, jeśli jakiś kierowca będzie chciał Cie zabić np. pisząc SMSa w trakcie wyprzedzania to i tak to zrobi niezależnie od ilości i jakości oświetlenia jakim rower dysponuje. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-04 08:02:45 | |
Autor: rmikke | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 10:39:17 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
Właśnie nie do końca jestem przekonany. Światło czerwone nie powinno być widoczne z przodu. Linia na asfalcie jest czerwona i jest widziana z każdego kierunku. Ale to już nie Twoje światło jest widoczne, tylko jego odbicie na asfalcie. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania, kiedy staniesz tyłem do muru i na murze odbije się Twoje czerwone światło tak, że będzie widoczne od przodu, to każda czerwona lampka z tyłu byłaby nielegalna. |
|
Data: 2014-03-04 11:30:11 | |
Autor: m | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 03.03.2014 10:39, Marek pisze:
Jeżeli światło będzie tak jaskrawe że mu to utrudni pisanie SMSa, jest szansa że zwróci uwagę ... p. m. |
|
Data: 2014-03-04 13:31:30 | |
Autor: Marek | |
Oświetlenie roweru | |
W dniu 2014-03-04 11:30, m pisze:
W dniu 03.03.2014 10:39, Marek pisze: Stąd moje pierwsze zdanie :-) -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-03-04 20:53:01 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Oświetlenie roweru | |
Użytkownik m napisał:
W dniu 03.03.2014 10:39, Marek pisze: Dawnymi czasy, jeszcze w ubiegłym tysiącleciu, wyposażyliśmy sobie z kumplem rowery w podwójne lampy - jedna świecąca wąsko w dal, jedna szerzej pod koła - obie obsadzone halogenowymi żarówkami 5.5 V 1 A gonionymi sześciowoltowym akumulatorem żelowym. Z przełącznikiem, jak najbardziej. I kiedyś, na zjeździe w łuku przed Błaskowizną zabrakło mi ręki żeby światło z długiego na krótkie zmienić - gość Skodziną 1200 do rowu uciekł... -- Darek P.S. Również w ubiegłym tysiącleciu nabyliśmy pędzone skroplonym gazem trąby. Kumpel zainstalował. Raz zwinął widelec bo obtrąbiony dziadzio położył mu się pod koła - widelec nie wytrzymał hamowania. Raz miał dylemat jak mijać - bo obtrąbiona babcia na składaku, z siatami na kierownicy - sp...a ze składaka przez rów a składak coraz większymi halsami pojechał dalej. I nie wiem ile razy obtąbieni przytulni kierowcy osobówek próbowali go do rowu zepchnąć - bo na tak potężny dźwięk uciekali na prawo (bo to na pewno trąbi wielka ciężarówa z lewej, przecież niemożliwe żeby rowerzysta z prawej!). -- Darek |
|
Data: 2014-03-28 15:05:06 | |
Autor: Krystek | |
OĹwietlenie roweru | |
W dniu 2014-03-04 20:53, "Dariusz K. Ĺadziak" pisze:
Dawnymi czasy, jeszcze w ubiegĹym tysiÄ cleciu, wyposaĹźyliĹmy sobie z MoĹźe siÄ przestraszyĹ, Ĺźe UFO zobaczyĹ? K. -- http://www.krystek.art.pl/ |
|