W dniu 27.01.2013 12:46, krysmar pisze:

Witajcie
Który ubezpieczyciel przyjmie ode mnie obowiązkową składkę OC w
przypadku, gdy nie mam prawa jazdy?

mBank

W cennikach internetowych nie ma w ogóle takiej opcji do wyboru.
Mam zamiar oczywiście jeździć bez prawa jazdy, komunikacja miejska to
kpina i rozbój w biały dzień, obecnie bez samochodu nie można żyć, a
normalnie prawa jazdy nie da się zdać w tym chorym kraju. Czy oprócz
500zł mandatu w razie kontroli, grozi mi coś w przypadku ewentualnej
stłuczki z czyjejkolwiek winy? Ubezpieczyciel poda mnie do sądu, lub coś
takiego?

W zasadzie Ubezpieczyciel powinien wystąpić z regresem i zażądać 100% zwrotu kosztów z Twojej strony. jednak w Poland banana republik, nie zdziwię się jeśli nic złego Cię nie spotka. W sumie Fajnie by było jakbyś tak jeździł parę lat, a potem opowiedział o tym przed kamerami TVNu...


ToMasz

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:51052db8$0$26681$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 27.01.2013 12:46, krysmar pisze:

Witajcie
Który ubezpieczyciel przyjmie ode mnie obowiązkową składkę OC w
przypadku, gdy nie mam prawa jazdy?

mBank

W cennikach internetowych nie ma w ogóle takiej opcji do wyboru.
Mam zamiar oczywiście jeździć bez prawa jazdy, komunikacja miejska to
kpina i rozbój w biały dzień, obecnie bez samochodu nie można żyć, a
normalnie prawa jazdy nie da się zdać w tym chorym kraju. Czy oprócz
500zł mandatu w razie kontroli, grozi mi coś w przypadku ewentualnej
stłuczki z czyjejkolwiek winy? Ubezpieczyciel poda mnie do sądu, lub coś
takiego?

W zasadzie Ubezpieczyciel powinien wystąpić z regresem i zażądać 100% zwrotu kosztów z Twojej strony. jednak w Poland banana republik, nie zdziwię się jeśli nic złego Cię nie spotka. W sumie Fajnie by było jakbyś tak jeździł parę lat, a potem opowiedział o tym przed kamerami TVNu...

Wiedziałem, że jacyś świętojebliwi się wypowiedzą, czemu akurat w Tvn, co to jakiś autorytet, może do Niepokalanów pójdę.
Cyganie jeżdżą i nikt ich nie ruszy, posłowie łamią przepisy i nic im nie można zrobić, bo mają nietykalność aka immunitet, bogaty się wyłga, na ulicach szaleją piraci, ale na mnie gromy i ukamieniować, bo chcę po prostu jeździć samochodem?

W dniu niedziela, 27 stycznia 2013 14:45:05 UTC+1 użytkownik krysmar napisał:

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:51052db8$0$26681$65785112news.neostrada.pl...

>W dniu 27.01.2013 12:46, krysmar pisze:

>> Witajcie

>> Który ubezpieczyciel przyjmie ode mnie obowiązkową składkę OC w

>> przypadku, gdy nie mam prawa jazdy?

> mBank

>> W cennikach internetowych nie ma w ogóle takiej opcji do wyboru.

>> Mam zamiar oczywiście jeździć bez prawa jazdy, komunikacja miejska to

>> kpina i rozbój w biały dzień, obecnie bez samochodu nie można żyć, a

>> normalnie prawa jazdy nie da się zdać w tym chorym kraju. Czy oprócz

>> 500zł mandatu w razie kontroli, grozi mi coś w przypadku ewentualnej

>> stłuczki z czyjejkolwiek winy? Ubezpieczyciel poda mnie do sądu, lub >> coś

>> takiego?

> W zasadzie Ubezpieczyciel powinien wystąpić z regresem i zażądać 100% > zwrotu kosztów z Twojej strony. jednak w Poland banana republik, nie > zdziwię się jeśli nic złego Cię nie spotka. W sumie Fajnie by było > jakbyś tak jeździł parę lat, a potem opowiedział o tym przed kamerami > TVNu...



Wiedziałem, że jacyś świętojebliwi się wypowiedzą, czemu akurat w Tvn, co to jakiś autorytet, może do Niepokalanów pójdę.

Cyganie jeżdżą i nikt ich nie ruszy, posłowie łamią przepisy i nic im nie można zrobić, bo mają nietykalność aka immunitet, bogaty się wyłga, na ulicach szaleją piraci, ale na mnie gromy i ukamieniować, bo chcę po prostu jeździć samochodem?

Ja Cie nie jebię ani nie pouczam bo to że będziesz jeździł bez ubezpieczenia działa na moja korzyść.

Ja Cie nie jebię ani nie pouczam bo to że będziesz jeździł bez ubezpieczenia działa na moja korzyść.

A to dlaczego???

ToMasz

Dnia Sun, 27 Jan 2013 15:09:48 +0100, ToMasz napisał(a):

Ja Cie nie jebię ani nie pouczam bo to że będziesz jeździł bez ubezpieczenia działa na moja korzyść.

A to dlaczego???

Te sprawy które znam, to każdemu poszkodowanemu życzyć żeby inni
ubezpieczyciele załatwiali sprawę tak jak UFG.

Z jednym wyjątkiem - jak masz AC, to UFG wymaga żebyś likwidował szkodę ze
swojego AC, a jedynie pokryją Ci udział własny.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51052f64$0$26685$65785112@news.neostrada.pl
*krysmar* napisał(-a):

Cyganie jeżdżą i nikt ich nie ruszy, posłowie łamią przepisy i nic im
nie można zrobić, bo mają nietykalność aka immunitet, bogaty się
wyłga, na ulicach szaleją piraci, ale na mnie gromy i ukamieniować,
bo chcę po prostu jeździć samochodem?

Stoi coś na przeszkodzie żebyś został Cyganem, posłem albo bogatym? Jak Ci prawo jazdy niepotrzebne, to na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana, jako (teoretycznie) nie posiadajacemu umiejęstności powożenia i z polisy co najwyżej będziesz mógł zrobić użytek w WC? ;) Nie ubezpieczaj, bo tylko w koszty polecisz.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:51054827news.home.net.pl...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51052f64$0$26685$65785112@news.neostrada.pl
*krysmar* napisał(-a):

Cyganie jeżdżą i nikt ich nie ruszy, posłowie łamią przepisy i nic im
nie można zrobić, bo mają nietykalność aka immunitet, bogaty się
wyłga, na ulicach szaleją piraci, ale na mnie gromy i ukamieniować,
bo chcę po prostu jeździć samochodem?

Stoi coś na przeszkodzie żebyś został Cyganem, posłem albo bogatym? Jak Ci prawo jazdy niepotrzebne, to na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana, jako (teoretycznie) nie posiadajacemu umiejęstności powożenia i z polisy co najwyżej będziesz mógł zrobić użytek w WC? ;) Nie ubezpieczaj, bo tylko w koszty polecisz.

Kolejny mądrala, co to postradał zmysły, a to że nie mogę zdać gównianego egzaminu nastawionego na trzepanie hajsu i nie mam zamiaru płacić za niego 10 razy, czyni mnie zaraz śmieciem co nie potrafi czytać i myli pedał gazu z hamulcem, będzie zapierdzielał 100km/h w terenie zabudowanym i jeździł pod prąd, taaa jasne!
Cyganem trzeba się urodzić, bogatym najczęściej też, zanim nim się stanę to będę w wieku emerytalnym, a jeździć muszę już dziś, poseł to jak k.... stan charaktetu, masz jeszcze jakieś mądre propozycje? Na OC nie trzeba zdawać egzaminu i to mogę opłacić i mi nie przeszkadza, widzisz nie jestem anarchistą, ha!
Co jeszcze, może zamontuję sobie kamerkę, bo jestem takim debilem że udokumentuje swoją nielegalną jazdę, a jak dzwon nie będzie z mojej winy, to Ci żyłka pęknie?

Dnia pięknego Sun, 27 Jan 2013 21:11:05 +0100 osobnik zwany krysmar
napisał:

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości
news:51054827news.home.net.pl...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51052f64$0$26685

$65785112@news.neostrada.pl

*krysmar* napisał(-a):

Cyganie jeżdżą i nikt ich nie ruszy, posłowie łamią przepisy i nic im
nie można zrobić, bo mają nietykalność aka immunitet, bogaty się
wyłga, na ulicach szaleją piraci, ale na mnie gromy i ukamieniować, bo
chcę po prostu jeździć samochodem?

Stoi coś na przeszkodzie żebyś został Cyganem, posłem albo bogatym? Jak
Ci prawo jazdy niepotrzebne, to na wała będziesz sobie taką duperelą
jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100%
pewnością Tobie wina zostanie przypisana, jako (teoretycznie) nie
posiadajacemu umiejęstności powożenia i z polisy co najwyżej będziesz
mógł zrobić użytek w WC? ;) Nie ubezpieczaj, bo tylko w koszty
polecisz.

Kolejny mądrala, co to postradał zmysły, a to że nie mogę zdać
gĂłwnianego egzaminu

skoro nie potrafisz zdać prostego egzaminu to może lepiej zebyś samodzielnie nie prowadził?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Co jeszcze, może zamontuję sobie kamerkę, bo jestem takim debilem że
udokumentuje swoją nielegalną jazdę, a jak dzwon nie będzie z mojej
winy, to Ci żyłka pęknie?

Ja wiem że jak Ci ktoś córkę przejedzie, to g... Cię będzie obchodziło czy ma prawo jazdy czy nie. Natomiast jeśli pozwolimy jeździć ludziom bez prawa jazdy, na pewno wielu _więcej niż teraz_ ludzi zginie pod kołami samochodów.
Nikt Cię nie ocenia Twojego charakteru, umiejętności kierowania samochodem, ale fajnie by było żeby na Twoje pytanie była jednoznaczna odpowiedź, nie zależna od widzimiśię sędziego czy kogo tam jeszcze..

ToMasz

Dnia Sun, 27 Jan 2013 21:43:59 +0100, ToMasz napisał(a):

Ja wiem że jak Ci ktoś córkę przejedzie, to g... Cię będzie obchodziło czy ma prawo jazdy czy nie. Natomiast jeśli pozwolimy jeździć ludziom bez prawa jazdy, na pewno wielu _więcej niż teraz_ ludzi zginie pod kołami samochodów.

Czy _wielu_ to watpliwe. Czlowiek ze 200h doswiadczenia za kolkiem jezdzi
raczej lepiej niz taki z 20. W dodatku jesli jedzie ostroznie, zeby glupio
nie wpasc :-)

Chociaz ... glupi 1% wiecej, to caly autobus, mozna rzec: wielu.

J.

On 27.01.2013 21:11, krysmar wrote:

Kolejny mądrala, co to postradał zmysły,

Kto tu postradał zmysły?

a to że nie mogę zdać
gównianego egzaminu nastawionego na trzepanie hajsu

Pierdolenie. Większość znanych mi ludzi zdała w pierwszym/drugim podejściu. Znam takich co nie zdali w 8 [*] i oni NIE powinni jeździć - ktoś kto oblewa 2 czy trzy egzaminy w tym samym miejscu przez wjechanie pod prąd na drogę 2 jezdniową powinien trzymać się z dala od kierownicy.


[*] Znam też przypadek zdania w 10 i mnie on przeraża.

i nie mam zamiaru
płacić za niego 10 razy,

To płać za komunikację miejską albo za taksówkę.

czyni mnie zaraz śmieciem co nie potrafi czytać
i myli pedał gazu z hamulcem, będzie zapierdzielał 100km/h w terenie
zabudowanym i jeździł pod prąd, taaa jasne!

Nie. Czyni Cię człowiekiem, który nie jest w stanie zdać dość prostego egzaminu. Jeżeli sobie nie radzisz na nim to istnieje uzasadniona obawa[*], że będziesz stwarzał zagrożenie na drodze.

[*] nie pewność, bo istnieje prawdopodobnie wielu ludzi jeżdżących latami bez prawka i nie powodujących zagrożenia, ale prawdopodobieństwo, że ktoś kto nie zdał egzaminu będzie bardziej niebezpieczny na drodze jest spore.

Co jeszcze, może zamontuję sobie kamerkę, bo jestem takim debilem że
udokumentuje swoją nielegalną jazdę,

Czyli w sumie jesteś debilem... Kamerka to chyba jedyna możliwość abyś mógł udowodnić brak winy w razie ewentualnego wypadku.


--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2013-01-27 21:11, krysmar pisze:

Kolejny mądrala, co to postradał zmysły, a to że nie mogę zdać
gównianego egzaminu nastawionego na trzepanie hajsu i nie mam zamiaru
płacić za niego 10 razy, czyni mnie zaraz śmieciem co nie potrafi czytać
i myli pedał gazu z hamulcem, będzie zapierdzielał 100km/h w terenie
zabudowanym i jeździł pod prąd, taaa jasne!
Cyganem trzeba się urodzić, bogatym najczęściej też, zanim nim się stanę
to będę w wieku emerytalnym, a jeździć muszę już dziś, poseł to jak
k.... stan charaktetu, masz jeszcze jakieś mądre propozycje? Na OC nie
trzeba zdawać egzaminu i to mogę opłacić i mi nie przeszkadza, widzisz
nie jestem anarchistą, ha!
Co jeszcze, może zamontuję sobie kamerkę, bo jestem takim debilem że
udokumentuje swoją nielegalną jazdę, a jak dzwon nie będzie z mojej
winy, to Ci żyłka pęknie?

Mam nadzieję, że masz świadomość, że w razie W jesteś z góry na przegranej pozycji.
Choćbyś nie był winien (ktoś Ci zrobił klasyczny "wdupenwjazden") winien jesteś Ty i baaaardzo ciężko Ci będzie się z tego wykręcić.
Finansowo firma ubezpieczeniowa pokrywa - bo musi, a tego samego dnia występuje z pełnym regresem - czyli płacisz za szkody w 100% + koszta - a spece to potrafią rozdmuchać (obsługa prawna, wezwania, opłaty manipulacyjne itd.).
Jeśli przy W są szkody w ludziach - pokrywasz pobyty w szpitalach, odszkodowania, odszkodowania z ubezpieczenia NNW, renty (również sieroce).
O odpowiedzialności KARNEJ za spowodowanie wypadku (adwokaci innych uczestników zdarzenia odwrócą kotka ogonem...) nie wspominam - bo możesz dodatkowo spędzić kilka na państwowym wikcie.

Twój wybór...

--
                      Wojciech Smagowicz

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl
*Jakub Witkowski* napisał(-a):

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności
właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale żeby być pod ochroną trzeba spełnić warunki. Niżej/wyżej przytoczył je Bartosz. I ja myslac o nich sugerowałem, ze polisa może miec wartość co najwyżej papieru na kótrym została spisana. A jeszcze o wspomnianwej wypłacalności w razie gdyby TU chciało odzyskac swoje pieniądze, to pewnie wszyscy juz wiedzą, że aktualnie sumy gwarancyjne to 5 mln ojro za szkody na osobie i "tylko" 1 mln ojro za szkody w mieniu. Może warto zainwestować i zrobić to PJ, choćby gdzieś za granicą, gdzie o to łatwiej?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2013-01-27 22:08, Big Jack pisze:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl
*Jakub Witkowski* napisał(-a):

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności
właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale żeby być pod ochroną trzeba spełnić warunki. Niżej/wyżej przytoczył je Bartosz.

Tak jest, Bartosz opisał to dokładnie i bez błędów logicznych :>

Nawiasem mówiąc nieprawdą jest, że jeśli nie masz PJ, to w razie wypadku będziesz z automatu uznanym winnym.

Jeśli będziesz winny, to faktycznie OC ci się nie przyda na wiele (w sensie - nie uchroni o regresu).
Ale tak czy siak (niezależnie od winy) posiadanie polisy uchroni cię przynajmniej od kary za jej
nieposiadanie, a nie jest to mała kwota. Czyli jednak warto :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Nawiasem mówiąc nieprawdą jest, że jeśli nie masz PJ, to w razie wypadku będziesz z automatu uznanym winnym.

Jeśli będziesz winny, to faktycznie OC ci się nie przyda na wiele (w sensie - nie uchroni o regresu).
Ale tak czy siak (niezależnie od winy) posiadanie polisy uchroni cię przynajmniej od kary za jej
nieposiadanie, a nie jest to mała kwota.

Już nie mówiąc o tym, że można wpaść bez polisy i zapłacić karę nawet nie korzystając z samochodu, wystarczy go posiadać i nie ubezpieczyć.
Prawko ma się wtedy nijak do niej.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ke478j$2l2p$1@news2.ipartners.pl
*Jakub Witkowski* napisał(-a):

Tak jest, Bartosz opisał to dokładnie i bez błędów logicznych :>

Nie sprawdzałem zgodności przytoczonego przepisu z oryginałem.

Nawiasem mówiąc nieprawdą jest, że jeśli nie masz PJ, to w razie
wypadku będziesz z automatu uznanym winnym.

Wiem, tu już ja pofolgowałem fantazji.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

W dniu 2013-01-27 22:29, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

Ja tylko zwracam uwagę koledze, że bzdurnie powołuje się na "winę".
A nie chodzi o winę - bo ta jest zawsze, gdy mówimy o OC - tylko o regres.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke46lm$2kpf$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 22:29, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

Ja tylko zwracam uwagę koledze, że bzdurnie powołuje się na "winę".

Nieprawda.
Gdyby winnym uznać drugą stronę, to nie posiadający prawka nie będący sprawcą nie musi nic płacić, a co za tym idzie i regresu nie ma.

W dniu 2013-01-27 22:42, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke46lm$2kpf$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 22:29, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke44bo$2jm0$1@news2.ipartners.pl...

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

na wała będziesz sobie taką duperelą jak OC głowę zawracał, skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

Ja tylko zwracam uwagę koledze, że bzdurnie powołuje się na "winę".

Nieprawda.

Ależ prawda, gdyż to nie *przypisanie winy* czyni OC bezużytecznym, jak sugeruje, tylko ustawowy regres.
Bez wzmianki o regresie, sama mowa o winie nic nie tłumaczy.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia Sun, 27 Jan 2013 22:42:14 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

Ja tylko zwracam uwagę koledze, że bzdurnie powołuje się na "winę".

Nieprawda.
Gdyby winnym uznać drugą stronę, to nie posiadający prawka nie będący sprawcą nie musi nic płacić, a co za tym idzie i regresu nie ma.

Chyba ze dziecko, i z zasady ryzyka.

Glowy nie dam - byc moze daje sie uzyskac dalej zwrot od rodzicow dziecka,
jesli zawinili brakiem opieki ...

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1dhnvy8mh212m.1mi0s7wsoor5j.dlg@40tude.net...

Dnia Sun, 27 Jan 2013 22:42:14 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w

I co z tego? Przecież z definicji OC chroni od odpowiedzialności właśnie
wtedy, gdy się jest winnym...

Ale nie gdy nie masz prawka.

Ja tylko zwracam uwagę koledze, że bzdurnie powołuje się na "winę".

Nieprawda.
Gdyby winnym uznać drugą stronę, to nie posiadający prawka nie będący
sprawcą nie musi nic płacić, a co za tym idzie i regresu nie ma.

Chyba ze dziecko, i z zasady ryzyka.

Glowy nie dam - byc moze daje sie uzyskac dalej zwrot od rodzicow dziecka,
jesli zawinili brakiem opieki ...

A czemu miałoby się nie dawać?

W dniu 28.01.2013 00:17, J.F. pisze:

Gdyby winnym uznać drugą stronę, to nie posiadający prawka nie będący sprawcą nie musi nic płacić, a co za tym idzie i regresu nie ma.

Chyba ze dziecko, i z zasady ryzyka.

Glowy nie dam - byc moze daje sie uzyskac dalej zwrot od rodzicow dziecka,
jesli zawinili brakiem opieki ...

Nawet jeśli to dziecko pokierowało pojazdem prawidłowo? Chyba żartujesz...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-01-27 16:30, Big Jack pisze:

 skoro jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100%
pewnością Tobie wina zostanie przypisana, jako (teoretycznie) nie
posiadajacemu umiejęstności powożenia i z polisy co najwyżej będziesz
mógł zrobić użytek w WC? ;) Nie ubezpieczaj, bo tylko w koszty polecisz.

Na szczęście to nie do końca tak działa.
Wina jest ustalana na podstawie faktycznych okoliczności, a nie faktu posiadania papierka.
Posiadanie OC chroniłoby w tym przypadku przed karą za jego brak (3000?).
W przypadku szkody ubezpieczyciel pokrywa koszty poszkodowanemu i zwraca się do swojego klienta (!) o zwrot tych kosztów z powodu prowadzenia pojazdu bez uprawnień.
Dodatkowo mandat za prowadzenie bez uprawnień (z 500?)
Wychodzi więc na to, że oszczędza się około 3500 PLN w przypadku ewentualnej kolizji / wypadku, o ile takowa wystąpi. Jeśli jednak wystąpi wypadek, to można wdepnąć w poważne koszty (operacja + np. proteza + rehabilitacja = 250.000 PLN). Ja bym się jednak postarał o to prawo jazdy, żeby je mieć :)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:51054827news.home.net.pl...

jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana,

Brak prawa jazdy jeszcze nie oznacza że to ja złamałem przepis i wymusiłem pierwszeństwo.


Marek

Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@posta.ornet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51063bb0$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:51054827news.home.net.pl...

jak przyjdzie do dzwonu, to niemal ze 100% pewnością Tobie wina zostanie przypisana,

Brak prawa jazdy jeszcze nie oznacza że to ja złamałem przepis i wymusiłem pierwszeństwo.

Ale może oznaczać, że przez brak umiejętności przyczyniłeś się do wypadku np. nie hamując odpowiednio.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:5106a73d$0$1297$65785112news.neostrada.pl...

Ale może oznaczać, że przez brak umiejętności przyczyniłeś się do wypadku np. nie hamując odpowiednio.

Jadę bez prawka na zielonym a na czerwonym, pakuje się mistrz z prawem jazdy.
Kto zawinił?

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke6kuo$nub$1@news2.ipartners.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:5106a73d$0$1297$65785112news.neostrada.pl...

Ale może oznaczać, że przez brak umiejętności przyczyniłeś się do wypadku np. nie hamując odpowiednio.

Jadę bez prawka na zielonym a na czerwonym, pakuje się mistrz z prawem jazdy.
Kto zawinił?

Pytanie z zakresu głupich.
No i raczej nie zrozumiałeś o co szło.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:5106ece9$0$1309$65785112news.neostrada.pl...

Pytanie z zakresu głupich.
No i raczej nie zrozumiałeś o co szło.

Tylko głupiec twierdzi że są pytania głupie.

Marek