Data: 2016-10-31 20:05:02 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):
Taką ojciec otrzymał nową propozycję kwartalną za silnik 1,4 we Wrocławiu :) Wszędzie trąbią o podwyżkach OC. Ubezpieczyciele zostali zmuszeni do bardziej uczciwego rozliczania szkód, to nagle im koszty wzrosły. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2016-10-31 20:53:48 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Mon, 31 Oct 2016 20:05:02 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):
Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): A gdzie widziałeś te bardziej uczciwie rozliczane szkody? ;) |
|
Data: 2016-11-02 23:26:06 | |
Autor: jerzu.xyz | |
OC - z 91zł na 191zł | |
On Mon, 31 Oct 2016 20:53:48 +0100, Tomasz Pyra
<hellfire@spam.spam.spam> wrote: A gdzie widziałeś te bardziej uczciwie rozliczane szkody? ;) Pewnie w reklamie ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2016-10-31 21:03:05 | |
Autor: Marcin N | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-10-31 o 20:05, Borys Pogoreło pisze:
Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): Terefere. Nagle musi być u nas drożej niż w Holandii? Jak dla mnie to sztuczne argumenty ale na dłuższą metę tak wysokie ceny się nie utrzymają. Zacznie spadać liczba samochodów, co za tym idzie - stracą producenci i warsztaty. Będą walczyć po stronie kierowców. -- MN |
|
Data: 2016-11-01 08:45:23 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 31-10-2016 o 20:05, Borys Pogoreło pisze:
Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): Ale drastycznie wzrosły nie koszty wypłaty odszkodowań, tylko prowadzenia działalności. I nikt nie wpadł na to, żeby walczyć z tą patologią kosztową. |
|
Data: 2016-11-01 09:00:51 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
AXA (mBank) Odszkodowania tez - patrz np. to ze teraz kazdy chce samochód zastepczy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów" Jan Jakub Rousseau |
|
Data: 2016-11-01 10:21:56 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 01-11-2016 o 10:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Wzrosły zarówno zebrane składki jak i odszkodowania i to jest oczywiste. Tyle że one się cały czas bilansują. Ale dlaczego wzrosły koszty funkcjonowania TU i jak oni to policzyli, że dotyczą akurat OC? Bo to one sprawiają, że niby OC było i jest nierentowne. Ktoś powinien im ustawowo nałożyć kaganiec na ten narzut, żeby nie mogli w tym pojęciu topić dowolnych swoich przekrętów. |
|
Data: 2016-11-01 11:37:11 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Tue, 1 Nov 2016 10:21:56 +0100, Cavallino napisał(a):
W dniu 01-11-2016 o 10:00, Budzik pisze: Kaganiec jest i to całkiem ciasny - zresztą dlatego do zmowy cenowej którą obecnie widzimy potrzebowali błogosławieństwa z KNF. Zauważ że to teoretycznie nie ubezpieczyciele chcieli podnosić ceny, a KNF im "kazał" (tzn. rekomendował). A obecne ruchy są moim zdaniem są częścią prcesu mającego na celu pełne ofakturowanie likwidacji szkód, za czym bardzo lobbują importerzy (monopoliści na rynku części obrandowanych logiem marki samochodu), oraz jest to w interesie budżetu który zasili szeroki strumień VAT od każdej usługi naprawy samochodu z OC. Przy założeniu że żeby dostać pieniądze z OC trzeba będzie mieć albo fakturę za naprawę, albo kwit ze stacji demontażu (żeby dostać szkodę całkowitą), to obecne (te już dziś podniesione) stawki OC muszą wzrosność jeszcze około 2-3x, więc po prostu trzeba to robić stopniowo. |
|
Data: 2016-11-01 13:47:58 | |
Autor: Marcin N | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-01 o 11:37, Tomasz Pyra pisze:
Przy założeniu że żeby dostać pieniądze z OC trzeba będzie mieć albo To jest całkowicie fałszywe założenie. Pieniądze z OC dostajesz, bo poniosłeś szkodę a nie dlatego, że tą szkodę naprawiłeś. Nie mam obowiązku naprawiać samochodu uszkodzonego w stłuczce. Ubezpieczyciel jednak ma obowiązek wypłacić mi odszkodowanie. -- MN |
|
Data: 2016-11-01 14:00:51 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Tako rzecze marcin5.usun.wykasuj@onet.pl:
...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę... Pszemol: No to jest nas dwu... |
|
Data: 2016-11-01 15:01:01 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ... Ty mowisz o tym, jak jest teraz a TP mowi o tym co w jego miemaniu ma być w przyszłosci. --Przy założeniu że żeby dostać pieniądze z OC trzeba będzie mieć albo Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ? Udawaj drukarke. |
|
Data: 2016-11-02 13:27:40 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA6B3A19CAC6AEbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ... Przy założeniu że żeby dostać pieniądze z OC trzeba będzie mieć albo To zdaje sie jest/bylo mniemanie PIS. No coz - trzeba jakos podniesc wplyw z VAT ... J. |
|
Data: 2016-11-01 16:00:24 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Tue, 1 Nov 2016 13:47:58 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2016-11-01 o 11:37, Tomasz Pyra pisze: Pieniądze z OC dostajesz, bo tak mówi ustawa kodeks cywilny i ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych. Są plany żeby te ustawy zmienić tak, żeby poszkodowany musiał przedstawić rachunki. Oficjalnie chodzi o walkę z szarą strefą która obecnie żyje z "kosztorysów" rozliczanych gotówką. Nieoficjalnie chodzi o podniesienie wartości całego sektora ubezpieczeń OC pojazdów i zapewnienie że od każdej złotówki która tamtędy przepływa, budżet dostanie swoje 23% VAT. http://wyborcza.biz/biznes/1,147769,19589330,naprawa-auta-po-stluczce-tylko-na-fakture.html?disableRedirects=true |
|
Data: 2016-11-01 18:40:37 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 01-11-2016 o 11:37, Tomasz Pyra pisze:
Ale dlaczego wzrosły koszty funkcjonowania TU i jak oni to policzyli, że Tzn. jaki? |
|
Data: 2016-11-01 18:49:59 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Tue, 1 Nov 2016 18:40:37 +0100, Cavallino napisał(a):
W dniu 01-11-2016 o 11:37, Tomasz Pyra pisze: No cały ten KNF. Jak widać ubezpieczyciele robią to co każę (tzn. rekomenduje). |
|
Data: 2016-11-01 18:12:32 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Tomasz Pyra wrote:
Dnia Tue, 1 Nov 2016 18:40:37 +0100, Cavallino napisał(a): i cisze się, że KNF, jeszcze, jest. Inaczej miałbyś rozwalony cały rynek bankowo ubezpieczeniowy -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-01 19:45:07 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-01 o 19:12, masti pisze:
i cisze się, że KNF, jeszcze, jest. Inaczej miałbyś rozwalony cały rynekCo to znaczy rozwalony? Czy ten KNF nie jest przypadkiem emanacją całej zgrai lobbingowej? Czy on zrobił coś dla rynku który ma służyć obywatelom czy tylko ma pilnować aby kasa na kontach korporacji przybywała w nie mniejszym tempie niż dotąd? z |
|
Data: 2016-11-01 18:49:41 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
z wrote:
W dniu 2016-11-01 o 19:12, masti pisze: jeżeli nie umiesz odpowiedzieć sobie na podstawowe pytanie Czy ten KNF nie jest przypadkiem emanacją całej zgrai lobbingowej? to jak chcesz odpowiedzieć na resztę? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-01 19:59:31 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-01 o 19:49, masti pisze:
jeżeli nie umiesz odpowiedzieć sobie na podstawowe pytanie Czy rynek będący jedną wielką zmową cenową jest zdrowy i czy mam za to chwalić KNF pod niebiosa? Wyjaśnij niezorientowanemu który zadaje pytania skoro ustawiasz się w roli aroganckiego eksperta :-) z |
|
Data: 2016-11-01 19:02:51 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
z wrote:
W dniu 2016-11-01 o 19:49, masti pisze: oczywiście wolałbyś miec wolną amerykankę, każde TU z własnymi regułami, nieubezpieczonych sprawców wypadków itd? Wyjaśnij niezorientowanemu który zadaje pytania skoro ustawiasz się w roli aroganckiego eksperta :-) to poczytaj sobie do czego służy KNF i dlaczego tak bardzo PiS bronił SKOKów przed jego nadzorem -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-01 20:21:22 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "masti"
oczywiście wolałbyś miec wolną amerykankę, każde TU z własnymi regułami, nieubezpieczonych sprawców wypadków itd? -- - .... ryż na śniadanie i długie nogi Ubezpieczenia OC oczywiście nie muszą być w całości regulowane. Absurdalne jest w ogóle by je regulować ceną. Jakiś przekręt raczej. |
|
Data: 2016-11-01 22:36:50 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 01-11-2016 o 18:49, Tomasz Pyra pisze:
Dnia Tue, 1 Nov 2016 18:40:37 +0100, Cavallino napisał(a): Mi chodziło o kaganiec typu max. 20% składek na własne koszty. |
|
Data: 2016-11-01 22:44:54 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Tue, 1 Nov 2016 22:36:50 +0100, Cavallino napisał(a):
W dniu 01-11-2016 o 18:49, Tomasz Pyra pisze: Z tego co KNF wyliczył na podstawie danych ubezpieczycieli, to wszyscy ubezpieczyciele wypłacali więcej odszkodowań niż pobierali składek z OC. I to jest dopiero zagadka - o co tu w ogóle chodzi? :) A jak niewiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Z jednej strony żeby od kierowców ściągnąć ich jak najwięcej, przekazać je prawie w całości do ASO, a rząd potrąci sobie od tego 23% na 500+ i "wszyscy" będą zadowoleni. |
|
Data: 2016-11-01 21:53:31 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Tomasz Pyra wrote:
Dnia Tue, 1 Nov 2016 22:36:50 +0100, Cavallino napisał(a): chodzi o to, że ubezpieczyciel, który chce istnieć na rynku ubezpieczeń samochodowych musi oferować OC. Więc dokładają do niego z innych
soory ale bzdurzysz. bo jak ubezpieczyciele robili w małych warszatach i dawali zamienniki części to wszyscy darli mordę, że oszukują. A jak robią w ASO to drą mordę, że drogo. problemem są ceny w ASO a nie ubezpieczyciele. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-02 00:57:42 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Dnia Tue, 1 Nov 2016 21:53:31 -0000 (UTC), masti napisał(a):
Tomasz Pyra wrote: Skoro zarząd firmy ubezpieczeniowej tak zdecydował, to w czym problem? Bo KNF go widzi i interweniuje. Oczywiście można też doszukiwać się tu racji - np. trzymając dumpingowe ceny na OC uniemożliwia się wejście komukolwiek na rynek samego OC. Ale czy to aż taki powód do interwencji i podnoszenia cen? A jak niewiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Póki co, większość odszkodowań jest na "kosztorys", czyli kasa do ręki i rób co chcesz. M.in. importerzy aut (czyli to ASO), bardzo lobbują za zakazem takich rozliczeń i za tym żeby obowiązkowa była faktura. problemem są ceny w ASO a nie ubezpieczyciele. A jak myślisz - jak proponowane zmiany wpłyną na ceny w ASO? |
|
Data: 2016-11-02 09:06:14 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Tomasz Pyra wrote:
Dnia Tue, 1 Nov 2016 21:53:31 -0000 (UTC), masti napisał(a): bo wpływa to na stabilność firmy
widocznie tak. Dumping jest Polsce przestępstwem
i to nie jest zły pomysł. Bo potem jęk, ze samochody na części kradną nie móoeiąc już o warsztacikach, które nie płacą podatków problemem są ceny w ASO a nie ubezpieczyciele. też chciałbym być piękny, młody, zdrowy i bogaty -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-02 14:02:40 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "masti"
chodzi o to, że ubezpieczyciel, który chce istnieć na rynku ubezpieczeń samochodowych musi oferować OC. Więc dokładają do niego z innych -- - I co z tego ?
soory ale bzdurzysz. bo jak ubezpieczyciele robili w małych warszatach i dawali zamienniki części to wszyscy darli mordę, że oszukują. A jak robią w ASO to drą mordę, że drogo. problemem są ceny w ASO a nie ubezpieczyciele. -- - To jest problem nadmiernych regulacji przy produkcji a nie przy sprzedaży, że potem taki producent może zaśpiewać taką cenę. |
|
Data: 2016-11-01 23:01:40 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 01-11-2016 o 22:44, Tomasz Pyra pisze:
Mi chodziło o kaganiec typu max. 20% składek na własne koszty. No właśnie nieprawda. Wypłacali mniej, tylko do wypłat dochodziły gigantyczne koszty własne, dlatego bilans wychodził ujemny. |
|
Data: 2016-11-02 13:31:20 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nv9mrh$vc$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 01-11-2016 o 10:00, Budzik pisze: Ale drastycznie wzrosły nie koszty wypłaty odszkodowań, tylko Wzrosły zarówno zebrane składki jak i odszkodowania i to jest oczywiste. A to akurat niekoniecznie. Ubezpieczalnie to molochy :-) Ale dlaczego wzrosły koszty funkcjonowania TU i jak oni to policzyli, że dotyczą akurat OC? No proste - leci reklama TV w telewizji i to jest reklama OC - wiec dotyczy OC :-) Bo to one sprawiają, że niby OC było i jest nierentowne. Ktoś powinien im ustawowo nałożyć kaganiec na ten narzut, żeby nie mogli w tym pojęciu topić dowolnych swoich przekrętów. W zasadzie wolny rynek narzuca. Pojdziesz tam, gdzie taniej. J. |
|
Data: 2016-11-02 16:47:47 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 13:31, J.F. pisze:
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup I? Masz jakieś dane żeby zaprzeczać?
Ale po co reklamować OC, które nie przenosi zysków?
Ale wtrąca się KNF i ZAMIAST narzucić im kaganiec, każe im podnieść ceny. Więc wszyscy podnoszą, nawet ci, którym się kalkulowało dopłacać. To nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. |
|
Data: 2016-11-02 17:00:48 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
W zasadzie wolny rynek narzuca. Pojdziesz tam, gdzie taniej. Powiedziałbym nawet, ze brzmi to jak zmowa cenowa... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell |
|
Data: 2016-11-02 18:42:55 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 18:00, Budzik pisze:
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... I to zmowa cenowa z udziałem KNF. Ale obecnie to mi wszystko wygląda na jedną wielką zmowę i spisek jak nas wydymać, a skoro państwo robi takie przekręty, to innym się wydaje że też mogą... |
|
Data: 2016-11-03 00:38:14 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Wed, 2 Nov 2016 17:00:48 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... No właśnie to tak działa, że gdyby ubezpieczyciele zrobili to sami, to byłaby zmowa cenowa. Ale ponieważ KNF wydał rekomendację, to nie ma mowy o żadnej zmowie :) |
|
Data: 2016-11-03 18:50:30 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 03-11-2016 o 00:38, Tomasz Pyra pisze:
Dnia Wed, 2 Nov 2016 17:00:48 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Chyba że o zmowie z KNF. Coś jak zmowa w sprawie kredytów frankowym, czyli wszyscy chronią PRZYSZŁE zyski banków (ich brak nazywając dla niepoznaki stratami) - bo przecież o to idzie gra, żeby dalej mogły doić frankowiczów bezkarnie. |
|
Data: 2016-11-04 01:36:12 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Thu, 3 Nov 2016 18:50:30 +0100, Cavallino napisał(a):
No właśnie to tak działa, że gdyby ubezpieczyciele zrobili to sami, to No że tak właśnie jest, to raczej nie mam wątpliwości. Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a importerów nowych aut, którzy w obecnej kadencji chyba naprawdę maja chody. Gdzieś po interencie latają tabelki z których wynika że akcyza na nowe auta miałaby zostać znacznie obniżona (za to podniesiona na używane). Za grubymi nićmi to szyte... |
|
Data: 2016-11-04 09:34:51 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19p013zphoz4p.1cgdi05r4q4d0.dlg@40tude.net...
Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a Akcyza na nowe samochody nie jest taka duza, 3.1% wielkiej zmiany nie wprowadzi ... chyba, ze mowimy o wiekszej pojemnosci. Morawiecki ma ochote na luksusowa limuzyne ? :-) A ograniczenie ilosci samochodow, to spadek wplywow do budzetu z podatkow w paliwie :-) J. |
|
Data: 2016-11-04 19:49:17 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 04-11-2016 o 01:36, Tomasz Pyra pisze:
Dnia Thu, 3 Nov 2016 18:50:30 +0100, Cavallino napisał(a): Akurat za tym jestem za. Takie powyżej 5 lat, to powinny mieć z 1000% akcyzy. |
|
Data: 2016-11-04 23:29:56 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 11/04/16 19:49, Cavallino pisze:
Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a Masz na myśli sprowadzane z zagranicy? Jeśli tak to ja też popieram. Chociaż jak znam życie znajdą jakąś lukę prawną :-P -- ZEC |
|
Data: 2016-11-05 05:00:57 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik ZEC zec@niedlaspamerow.pl ...
Ciesze się, Paowie ze sie poklepaliscie po plecach.Masz na myśli sprowadzane z zagranicy? Jeśli tak to ja też popieram. Chociaż jak znam życie znajdą jakąś lukę prawną :-PTylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a A jakies argumenty dlaczego lubicie jak rzad zabiera wam kase? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna. A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff |
|
Data: 2016-11-05 13:40:51 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 05:00:57 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Użytkownik ZEC zec@niedlaspamerow.pl ... Cavallino nie czytales ? Jemu nie zabierze,bo on zawsze tylko nowe kupuje. A jak reszty spoleczenstwa nie bedzie stac, to bedzie luzniej na drogach. Tylko jednego nie przewidzial - jak tak bedzie, to ludzie sobie kupia jakies nowe najtansze samochodziki, i beda sie turlali po drogach w podobnej ilosci, tylko wolniej, bo ile mozna wykresac z litra silnika :-) J. |
|
Data: 2016-11-05 16:00:48 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Albo beda naprawiac to co juz maja do skutku, co skutecznie spowolni postepujacy proces odmładzania samochodów co przeciez cały czas sie dzieje.Ciesze się, Paowie ze sie poklepaliscie po plecach.Masz na myśli sprowadzane z zagranicy? Jeśli tak to ja też popieram.Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk Ale to temat na inny watek - ja sie pytam, dlaczego w ogole nie zlikwidowac tej akcyzy na auta - niech reguluje rynek! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić... wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi... |
|
Data: 2016-11-05 18:42:53 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 16:00:48 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Ale to temat na inny watek - ja sie pytam, dlaczego w ogole nie zlikwidowac tej akcyzy na auta - niech reguluje rynek! Rynek uregulowal przeciez. Rynek polityczny oczywiscie - jedni chca miec samochod, inni emeryture, jeszcze inni podwyzke pensji, lekarza, autostrade, bezplatna autostrade ... i z tego wychodzi obecnie 3% :-) W teorii zreszta, bo jak sie stare auto sprowadza, to sie cene na umowie zaniza, i placi grosze. J. |
|
Data: 2016-11-05 18:00:52 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
E tam, przeciez zgodnie z obietnicami wyborczymi było: sa pieniadze, stac nas, mamy to policzone, ni dajcie sie oszukac.Ale to temat na inny watek - ja sie pytam, dlaczego w ogole nie Nic nie było o podnoszeniu podatków... W teorii zreszta, bo jak sie stare auto sprowadza, to sie cene na -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć między nimi. I cóż ty na to fizyko??? |
|
Data: 2016-11-05 19:23:13 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 18:00:52 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... No i co - myslisz, ze jak podniosa na 6%, to im wyborcow duzo ubedzie? Ale jak podniosa na 50% to kto wie. Chyba, ze wytlumacza - podwyzka, albo koniec 500+. Dunczycy maja 200%, Norwegowie jakos podobnie - i sa zadowoleni :-) J. |
|
Data: 2016-11-05 20:01:13 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
E tam, przeciez zgodnie z obietnicami wyborczymi było: sa pieniadze,Ale to temat na inny watek - ja sie pytam, dlaczego w ogole nie O czym mówisz? Jakie procenty przytaczasz? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki |
|
Data: 2016-11-05 22:18:25 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 20:01:13 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... Oplata rejestracyjna za samochod - taka ichnia nazwa na akcyze. Tak - auta w Danii 3x drozsze niz w Niemczech. A uzywane to i 10x drozsze. J. |
|
Data: 2016-11-05 23:34:03 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Dunczycy maja 200%, Norwegowie jakos podobnie - i sa zadowoleni :-) Pytanie czy to dobrze czy zle... Czy to źle ze u nas mozna za 3 miesieczne dochody kupić jakies rozsadne auto a za 6 miesieczne juz całkiem porzadne? Powinniśmy się cieszyć, ze bedzie drozej? Dlaczego? Pomijajac fakt ze strasznie trudno robić takie porównania "jednowymiarowe". -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower." Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę." |
|
Data: 2016-11-06 09:10:24 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 00:34, Budzik pisze:
Czy to źle ze u nas mozna za 3 miesieczne dochody kupić jakies rozsadne Bo będziemy chronić nasz rynek przed zalewem złomów. Dobro same w sobie. |
|
Data: 2016-11-06 10:15:55 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" Czy to źle ze u nas mozna za 3 miesieczne dochody kupić jakies rozsadne Bo będziemy chronić nasz rynek przed zalewem złomów. Dobro same w sobie. -- - To jest tak dobre jak Lenin |
|
Data: 2016-11-06 11:26:44 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-06 o 09:10, Cavallino pisze:
Bo będziemy chronić nasz rynek przed zalewem złomów. A jak się ma do tego nasze bycie w UE? Jak się mają umowy międzynarodowe o swobodzie przepływu...? A globalizacja i płynące z tego same korzyści ;-) Chcesz popierać prawicowych odszczepieńców co się dorwali do władzy? :- A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w Twoim rozumieniu. Jak sami ich nie wyplenimy pojazdów w złym stanie technicznym to żadne średniowieczne zapory celne nic nie poradzą. A swoją drogą 10 letni złom z zachodu który zastąpi 20 letni złom z zachodu to nie musi być zła informacja. Myślisz że przy polskich pensjach ludzie masowo polecą do salonów po nówki albo do banków po kredyty ala frankowe? (bo pewnie banki coś jeszcze wymyślą) Będzie tak jak z ciągnikami na wsi. Remontuje się 20-30 letnie i dalej ich używa. Zaraz zaraz. Dlaczego mi tu na myśl przychodzi KUBA? :-) z |
|
Data: 2016-11-06 13:00:51 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik z z@z.pl ...
Zostawmy na razie uwarunkowania prawne, zastanówmy się co jest dobre a co złe.Bo będziemy chronić nasz rynek przed zalewem złomów.A jak się ma do tego nasze bycie w UE? Chcesz popierać prawicowych odszczepieńców co się dorwali do władzy? :-to tez zostawmy, dla ułatwienia rozwazań. A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w Twoim rozumieniu. Jak sami ich nie wyplenimy pojazdów w złym stanie technicznym to żadne średniowieczne zapory celne nic nie poradzą.Mam mieszane odczucia a propos tego co napisał Cavallino. Po pierwsze niespecjalnie wierze w to, ze ceny u dystrybutorów spadną. Raczej dystrybutorzy zwieksza marze. Wiadomo, konkurencja jest ale dystrubutorzy tez nie sa w ciemie bici. Po drugie nie wiem czy to ze potrafimy wykupić z zachodu kilkuletnie auta ktorych oni nie chca naprawiac i tutaj przywrócci je do zycia to czy to coś złego. Oczywiście jest wiele przypadków spawania z budki, klejenia silikonem itp ale moze własnie z takimi przypadkami trzeba byłoby walczyc. Bo moze jest dokładnie odwrotnie - działamy pro ekologicznie bo całkiem dobre auto zamiast trafic na złom bo jego naprawa niemcowi wydaje sie nieekonomiczna, służy jeszcze przez wiele lat u nas. Reasumujac - moze my nie jestesmy głupkami, szrociarzami a własnie przejawiamy odrobine zdrowego rozsadku, oczywiście motywowani finansowo... Powtorze pytanie na ktore Cavallino nie odpowiedział: co jest złego w tym, ze na całkiem przyzwoity samochód wydajemy 6 pensji zamiast 20? Tak tylko głosno mysle :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę". No i proszę! |
|
Data: 2016-11-06 18:17:30 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 14:00, Budzik pisze:
Użytkownik z z@z.pl ... Jakich dystrybutorów, mówisz o laweciarzach? Przecież właśnie chodzi o to, żeby ten cały biznes spod ciemnej gwiazdy położyć na pysk. Do tego dojdzie dodatkowy zysk - udupi się całą branżę, w 100% zajmującą się oszukiwaniem klientów. Po drugie nie wiem czy to ze potrafimy wykupić z zachodu kilkuletnie auta Gdyby naprawiać to by nie było w tym nic złego. Tyle że poprzez naprawę rozumiem działanie wg technologii producenta. A tak nikt nie robi, tylko drutują najmniejszym kosztem. Więcej wydają na umycie auta i podpicowanie auta, niż na jego naprawę. I na tym ten cały biznes się opiera, gdyby mieli naprawiać tak na poważnie, to byłby tak samo nieopłacalny jak na zachodzie. Oczywiście jest wiele przypadków spawania z budki, klejenia silikonem itp Wiele? To jest norma, a jakiekolwiek inne działanie, to pomijalny margines. Reasumujac - moze my nie jestesmy głupkami, szrociarzami a własnie Jasne. A naprawa u Kazia w szopie, za zardzewiałych używanych częściach ze szrotu jest lepsza niż w technologii producenta. Normalnie mesjanizm w czystej postaci - pół świata jest głupie, dzięki czemu my, sprytni Polacy korzystamy.... Powtorze pytanie na ktore Cavallino nie odpowiedział: co jest złego w tym, Tym, że całkiem niezły samochód kosztuje dużo więcej. A to na co wydajesz te 20 tys, tylko z wyglądu i nowego świeżego lakieru, go przypomina. |
|
Data: 2016-11-06 20:58:53 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Nie, mam na mysli dystrybutorów nowych aut.A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w TwoimMam mieszane odczucia a propos tego co napisał Cavallino. Znam takich ktorzy robią dobrze, znam takich ktorych lepiej omijac z daleka.Po drugie nie wiem czy to ze potrafimy wykupić z zachodu kilkuletnie Pewnie masz racje, ze wiekszosc aut naprawionych przez handlarzy jest gorsza niz była nowa, pytanie jak bardzo jest gorsza. Gdyby to było auto do F1, nie ma tematu - tam musi być wszystko najlepsze. Ale majac swiadomosc, ze kupujesz auto naprawiane, ze to nie jest nowy samochód, mozna spokojnie takim samochodem pojezdzic. Oczywiście mozna trafić na gratach zespawanego babolem ale od czego jest policja czy sad zeby takiego naprawiacza przetargac tak jak to robią chłopaki z programów na tvn turbo? Swiadomosc kupujacych i uczciwośc sprzedawców - to jest to o co powinnismy walczyc. Az tak dobrze tego biznesu nie znam, ale z tego co widze w przypadku busów - bardzo duzo jest obecnie sprowadzanych puknietych lekko lub wrecz po firmach po przebiegach rzedu 200kkm.Oczywiście jest wiele przypadków spawania z budki, klejenia silikonem To absolutnie nei sa szroty. Reasumujac - moze my nie jestesmy głupkami, szrociarzami a własnie Ja gdzies napisałem ze jest lepsza? Normalnie mesjanizm w czystej postaci - pół świata jest głupie, dziękiNa szczescie moje samochody tego nie wiedza bo by sie na ciebie obraziły! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może", ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą." Henry Louis Mencken |
|
Data: 2016-11-06 23:48:40 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 21:58, Budzik pisze:
Jakich dystrybutorów, mówisz o laweciarzach?Nie, mam na mysli dystrybutorów nowych aut. No, pewnie jak się ludzie masowo rzucą do salonów po nowe, to podwyżki będą tak działa rynek. Ale przecież mówiłeś, że ich nie stać to z czym się mają rzucić? ;-)
Handlarzy? Nie ma takich, auto po szkodzie całkowitej jest dlatego po szkodzie całkowitej, że jego naprawa jest nieopłacalna. A jak je kupi polski handlarz, to nie po to żeby dołożyć +50% przy jego sprzedaży, a tyle by kosztowała naprawa zgodna z technologią. Pewnie masz racje, ze wiekszosc aut naprawionych przez handlarzy jest Nie niż była nowa, tylko niż powinna być w danym roczniku i przebiegu. Az tak dobrze tego biznesu nie znam,Oczywiście jest wiele przypadków spawania z budki, klejenia silikonem A znasz jakiegoś handlarza, który kupił auto po wypadku, naprawił w aso i sprzedał z zyskiem? ale z tego co widze w przypadku busów O ciężarówkach wszelkiej maści nie piszę, nie moja bajka i zupełnie mnie to nie interesuje. Na szczescie moje samochody tego nie wiedza bo by sie na ciebie obraziły!Powtorze pytanie na ktore Cavallino nie odpowiedział: co jest złego w |
|
Data: 2016-11-07 08:31:44 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06.11.2016 o 23:48, Cavallino pisze:
jest nieopłacalna, bo w DE jest droższa robocizna, bo według technologii musisz kupić błotnik za 1600zł a nie za 400zł - ale czy to coś zmienia jeśli chodzi o bezpieczeństwo? Sam miałem stłuczkę autem wartym 40.000zł (11-letnim), w którym niewiele brakowało do szkody całkowitej - bo jedna lampa według technologii w ASO kosztuje 5600zł (a ta sama - też Hella - 1800zł) - a "uszkodzone" były dwie, błotnik 1600zł (zamiast <500zł), zderzak (którego nigdy nie naprawię bo nie przeszkadzają mi rysy) też dobrze ponad 1000zł (nie pamiętam ile) Przekładni kierowniczej nie wymieniałem w ASO tylko zregenerowałem za (tu nie pamiętam ile - 1000 albo 2000zł) - to jedyny element (oprócz felgi i opony) który wpływa na bezpieczeństwo po tej stłuczce. Na szczescie moje samochody tego nie wiedza bo by sie na ciebie obraziły!Powtorze pytanie na ktore Cavallino nie odpowiedział: co jest złego w :) moje też nie ale mi nie szkoda włożyć 5000zł pakietu startowego w auto warte 10.000zł -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-07 10:48:59 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "ddddddddd" napisał w wiadomości
W dniu 06.11.2016 o 23:48, Cavallino pisze: Nie ma takich, auto po szkodzie całkowitej jest dlatego po szkodzie jest nieopłacalna, bo w DE jest droższa robocizna, bo według technologii musisz kupić błotnik za 1600zł a nie za 400zł - ale czy to coś zmienia jeśli chodzi o bezpieczeństwo? Oj, moze zmienic. Jesli ktos dal nowy blotnik, pomalowal, miernik pokazuje jedynie drobna roznice ... a pod maska pogieta i kiepsko wyprostowana podluznica .. J. |
|
Data: 2016-11-07 14:28:51 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07.11.2016 o 10:48, J.F. pisze:
Użytkownik "ddddddddd" napisał w wiadomości ok, ale nie koniecznie podłużnica jest uszkodzona. A sam błotnik różnicy nie robi (chyba że się mylę?) Na moim przykładzie - zderzak (ok. 1000zł przebitki na samych materiałach w ASO vs ziutek w garażu) - dwie lampy (w drugiej puścił zaczep od strzału zderzakiem z boku) (jedna lampa + mocowanie drugiej i moduł - sprzęt 9000zł taniej u mietka w garażu) - błotnik, chyba nadkole (ok. 1000zł mniej u ziutka) - opona, felga - felgę można kupić używaną, jak cała i prosta to będzie równie dobra, a wyjdzie 3000zł taniej niż nowa - rysa na drzwiach kierowcy i za kierowcą oraz za drzwiami (czyli po długości) - no tu pewnie trzeba 500zł/element, w ASO nie wiem ile czyli na głupiej przycierce mamy dobrze ponad 10.000 oszczędności (nie licząc robocizny, szczególnie niemieckiej) nie tracąc przy tym na bezpieczeństwie i wyglądzie - co tworzyć może różnicę między szkodą całkowitą a "jest sens naprawiać" (połowy z tych rzeczy można nie robić i się zaoszczędzi kilka tysięcy, ale przyjmując że sprowadzane auto jest w idealnym stanie wizualnym to te rzeczy są wymienione) -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-07 20:48:50 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Nie ma takich, auto po szkodzie całkowitej jest dlatego po szkodzie No to własnie o to chodzi ze problemem nie jest naprawianie uszkodzonego auta ale to, ze sie na tym naprawianiu oszukuje. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis |
|
Data: 2016-11-07 17:29:05 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07-11-2016 o 08:31, ddddddddd pisze:
W dniu 06.11.2016 o 23:48, Cavallino pisze: Nie - jest nieopłacalna nawet wg stawek polskich. Był ostatnio taki fajny program na TVN Turbo, gdzie kupili rozbitka, naprawili tak jak to laweciarze lubią i sprzedali z 5 tys zyskiem. Czyli OIDP za jakieś 30 tys. Sama naprawa wg stawek producenta miała kosztować 50 tys. Wątpię żeby te dodatkowe 30 tys to była sama robocizna w ASO.... |
|
Data: 2016-11-07 20:00:49 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik ddddddddd ddddd@fdddd.pl ...
:) moje też nie Własnie ostatnio kupiłem auto za 15.000. Włożyłem prawie 10.000 (lpg, silnik, zawieszenie, rozrzad, sprzegło) bo chciałem zeby było tip top. I po przejechaniu 10kkm idiota mi je skasował... :( -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center. |
|
Data: 2016-11-08 07:04:35 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07.11.2016 o 21:00, Budzik pisze:
Użytkownik ddddddddd ddddd@fdddd.pl ... no niestety, bywa :( ale o te włożone 10kpln to myślę że się sądzić można... -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-08 10:21:11 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Tue, 8 Nov 2016 07:04:35 +0100, w <nvrpsq$th8$1@dont-email.me>, ddddddddd
<ddddd@fdddd.pl> napisał(-a): W dniu 07.11.2016 o 21:00, Budzik pisze: Nie można, ale może wpłynąć (i powinno) na wycenę rzeczoznawcy. |
|
Data: 2016-11-08 18:08:55 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik radekp@konto.pl radekp@konto.pl ...
O to głównie się rozchodzi. zobaczymy czy beda chciec naprawiac czy stwierdza szkode całkowita. -->> :) moje też nie Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke |
|
Data: 2016-11-08 18:08:55 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik ddddddddd ddddd@fdddd.pl ...
Czekam na ogledziny - zobaczymy.no niestety, bywa :(:) moje też nie Juz kilka razy przy likwidacji odpuszczałem TU, teraz obiecałem sobie ze nie popuszcze. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło, i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett |
|
Data: 2016-11-07 20:00:49 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Dyskutowałem z teza odwrotna, ze to dystrybutorzy napedza rynek, bo zmniejsza ceny. Nie sadze.Jakich dystrybutorów, mówisz o laweciarzach?Nie, mam na mysli dystrybutorów nowych aut.
Nieopłacalna w DE po cenach ichniejszego serwisu. A wiesz jakie sa ceny tychze. A jak je kupi polski handlarz, to nie po to żeby dołożyć +50% przyU nich technologia polega na wymianie całych elementów. A przeciez czesto mozna inaczej. Bardziej chodzi o to, ze jak spawasz do pawac dobrze a nie tylko po zewnetrznych, widocznych powierzchniach, jak cos jest krzywe to trzeba wyprostowac a nie dopasować troche inaczej elementy. I po takich dobrych naprawach tym autom nic nie grozi. Ok. No ico? Chetnie wezme auto za pol ceny majac swiadomosc, ze jest troche gorsze niz powinno być w tym roczniku. Juz mowiłem - znam kilku ktorzy robią i sprzedaja bardzo dobre auta.Az tak dobrze tego biznesu nie znam,Oczywiście jest wiele przypadków spawania z budki, klejenia Znam przynajmniej dwóch blacharzy ktorzy robią dobrze i za przystepna cene. Jak oni ci zrobią auto, to nie musisz sie bac ze bedzie krzywe, czy ze przełamie się na pol.
-- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert |
|
Data: 2016-11-07 22:53:34 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07-11-2016 o 21:00, Budzik pisze:
Dyskutowałem z teza odwrotna, ze to dystrybutorzy napedza rynek, bomam na mysli dystrybutorów nowych aut. A czyja to teza? Nie ma takich, auto po szkodzie całkowitej jest dlatego po szkodzie Nie. Naszego ASO również. A jak je kupi polski handlarz, to nie po to żeby dołożyć +50% przyU nich technologia polega na wymianie całych elementów. Tak - dokładnie na tym polega naprawa zgodna z technologią. Wszystko inne to druciarstwo nie naprawa. Nie niż była nowa, tylko niż powinna być w danym roczniku i przebiegu.Ok. No i to, że za takiego złoma handlarz liczy sobie cenę samochodu, a nie złoma. A znasz jakiegoś handlarza, który kupił auto po wypadku, naprawił wJuz mowiłem - znam kilku ktorzy robią i sprzedaja bardzo dobre auta. Co nie znaczy, że robią to zgodnie z technologią. To co opisujesz, to jest picowanie auta, a nie jego naprawa. |
|
Data: 2016-11-08 07:22:24 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07.11.2016 o 22:53, Cavallino pisze:
U nich technologia polega na wymianie całych elementów. Kilka miesięcy temu zepsuł mi się termostat w piekarniku. Sprawdzam w serwisie - ok. 200zł, identyczny z innego piekarnika - 30zł. Rozumiem że ty byś wymienił na ten za 200, bo ten za 30 to druciarstwo. Cóż, dla mnie to idiotyzm i rżnięcie w dupsko klienta, ale każdy robi to co lubi. Termostat za 30zł działa u mnie już kilka miesięcy poprawnie. W lampie puścił zaczep mocowania. Technologia mówi o wymianie (bo ma być przywrócona do stanu sprzed szkody). Koszt lampy ok. 5000zł w Aso ( http://tnij.org/3obp4xn ), poza aso (czyli już nie według technologii) taki reflektor znalazłem za mniej niż 2000zł, kupiłem używany w idealnym stanie za chyba 900zł (kupiłem ten co się uszkodził, do tego z uszkodzonym mocowaniem kupiłem tylko mocowanie). Mocowanie zastępcze dostarczane przez producenta samochodu- 40zł ( http://tnij.org/swvwiuk ) Trzeba być bardzo ograniczonym żeby twierdzić, że to co jest tańsze od ASO to druciarstwo i nie należy tego wpuszczać na nasze drogi. W zasadzie to trzeba chcieć być posuwanym bez wazeliny, albo po prostu tego nie zauważać. -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-08 18:08:55 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik ddddddddd ddddd@fdddd.pl ...
Kilka miesięcy temu zepsuł mi się termostat w piekarniku. Sprawdzam w serwisie - ok. 200zł, identyczny z innego piekarnika - 30zł. Rozumiem że ty byś wymienił na ten za 200, bo ten za 30 to druciarstwo. Cóż, dla mnie to idiotyzm i rżnięcie w dupsko klienta, ale każdy robi to co lubi. Termostat za 30zł działa u mnie już kilka miesięcy poprawnie.U nich technologia polega na wymianie całych elementów. Dla mnie najwazniejszy jest argument uzytecznosci - jeżeli naprawili tak ze działa, prosto jedzie, nie drze opon itp to nie wazne czy wymienili pol samochodu czy po prostu odpowiednio dobrze zespawali. Problemem jest to, i tu Cavallino ma racje, ze wielu robi po łebkach i potem wychodzą kwiatki. Ale to juz nie te czasy, ze kazdy w komisie był klepany z przystanku, obecnie wiekszosc aut nie ma az takiej historii za sobia, a dlaczego w DE czy FR nie opłaca się naprawiac to juz ktos wyjasniał podając kolejne ceny. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center. |
|
Data: 2016-11-08 19:45:48 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 08-11-2016 o 07:22, ddddddddd pisze:
W dniu 07.11.2016 o 22:53, Cavallino pisze: Ale nie o tym mowa, tylko o klepaniu elementów konstrukcyjnych. Wiadomo, że zamiennik nic złego nie wnosi. Daruj sobie demagogię w powyższym stylu, bo odechciewa się Ci odpisywać. Trzeba być bardzo ograniczonym I jeszcze osobiste pyskówki. PLONK WARNING !!!! |
|
Data: 2016-11-09 06:16:39 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 08.11.2016 o 19:45, Cavallino pisze:
W dniu 08-11-2016 o 07:22, ddddddddd pisze: przeczytaj swoje zdanie które cytuję w tym poście - mowa o naprawie zgodnej z technologią, chyba mi nie powiesz że producent przewiduje zastosowanie zamienników?
twoim zdaniem naprawa "jest nieopłacalna nawet wg stawek polskich." - udowadniam ci, że po naszych stawkach serwisowych i cenach części poza ASO może być opłacalna, ale według ciebie naprawa poza ASO to druciarstwo, bo (chyba) sobie wyobrażasz, że każdy rozbitek ściągany z Niemiec składany jest z 3 aut (ja myślę że jest inaczej i duża część takich aut miała niezbyt groźne uszkodzenia, a wartość szkody zawyżona została przez cenę części zewnętrznych - lamp, błotników, lakierowania itp.- w DE takich aut może się nie opłacać zrobić, a u nas tak) -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-09 10:22:42 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "ddddddddd" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvubev$agc$1@dont-email.me...
W dniu 08.11.2016 o 19:45, Cavallino pisze: Ale nie o tym mowa, tylko o klepaniu elementów konstrukcyjnych.Kilka miesięcy temu zepsuł mi się termostat w piekarniku. Sprawdzam wU nich technologia polega na wymianie całych elementów.Tak - dokładnie na tym polega naprawa zgodna z technologią. przeczytaj swoje zdanie które cytuję w tym poście - mowa o naprawie zgodnej z technologią, chyba mi nie powiesz że producent przewiduje zastosowanie zamienników? Nie wiem czy moze nie przewidziec - byly na to jakies unijne przepisy. Poza tym jesli mowa o "technologii", to producent przewiduje np wymiane calych drzwi, a czy te drzwi beda z jego fabryki, czy z konkurencji, to juz technologa nie powinno interesowac. P.S. Ktos wie, co producent przewiduje po dachowaniu ? IMO - tego sie nie da elegancko naprawic, wiec co - zlomowanko ? A po gradobiciu ? Daruj sobie demagogię w powyższym stylu, bo odechciewa się Ci odpisywać.twoim zdaniem naprawa "jest nieopłacalna nawet wg stawek polskich." - udowadniam ci, że po naszych stawkach serwisowych i cenach części poza ASO może być opłacalna, ale według ciebie naprawa poza ASO to druciarstwo, bo (chyba) sobie wyobrażasz, że każdy rozbitek ściągany z Niemiec składany jest z 3 aut (ja myślę że jest inaczej i duża część Ale akurat cos w tym jest. Pytanie jak go ta polska zlota raczka naprawi. Chocby to dachowanie, czy inne pogiecie elementow podwozia. Albo tak z innej beczki - wjechal mi ktos w drzwi. I tylko drzwi pogial. I jak to teraz naprawic i ile to bedzie kosztowalo ? Pomijajac oczywiscie rozwiazanie "poszukac na szrocie dobrych drzwi z rozbitka" :-) J. |
|
Data: 2016-11-09 17:12:27 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 09-11-2016 o 10:22, J.F. pisze:
przeczytaj swoje zdanie które cytuję w tym poście - mowa o naprawie Dokładnie o to mi chodzi. |
|
Data: 2016-11-09 18:10:27 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Pomijajac oczywiscie rozwiazanie "poszukac na szrocie dobrych drzwi z rozbitka" :-) Ale przeciez to jest de facto najlepsze rozwiazanie. Ekologiczne, nie niosace za soba zadnego zagrozenia i stosunkowo tanie. Chyba nie sadzisz, ze takie drzwi beda w czymkolwiek gorsze niz oryginalne? Z innej paczki - kumpel ma auto, naprawiane według technologii w ASO po uderzeniu, po kilku latach widac ewidentnie ktore czesci były wymieniane bo lakier rózni sie nap oszcególnych elementach kolorem i połyskiem. Takie to technologie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty ! |
|
Data: 2016-11-09 17:11:31 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 09-11-2016 o 06:16, ddddddddd pisze:
W dniu 08.11.2016 o 19:45, Cavallino pisze: Nie o to chodzi jakich części użyjesz, bardziej o sposób w jaki to zrobisz. Jeśli producent przewiduje wymianę elementu (konstrukcyjnego, a nie żaróweczki), to należy wymienić, nawet na zamiennik, a zwyczajowo się go jednak klepie i spawa w połowie, to to jest różnica o której piszę. Nie pamiętam dokładnego elementu, ale właśnie w tym programie TVN Turbo o którym pisałem omawiali tego typu różnice.
W pojedynczych przypadkach może być - to prawda. Ale jak będziesz robił sam dla siebie. Regułą jest jednak co innego, czyli laweciarskie druciarstwo i kręcenie licznikami. I wszystko co to przetnie jest dla mnie rewelacją. |
|
Data: 2016-11-09 18:52:36 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino"
Nie o to chodzi jakich części użyjesz, bardziej o sposób w jaki to zrobisz. Jeśli producent przewiduje wymianę elementu (konstrukcyjnego, a nie żaróweczki), to należy wymienić, nawet na zamiennik, a zwyczajowo się go jednak klepie i spawa w połowie, to to jest różnica o której piszę. -- - Masz chłopie obsesję na punkcie cudzych samochodów i tyle. To nie ma takiej skali by wartało się tym zajmować. |
|
Data: 2016-11-06 20:31:35 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-06 o 14:00, Budzik pisze:
Reasumujac - moze my nie jestesmy głupkami, szrociarzami a własnie O widzisz. Coraz więcej głosów zastanawiających się czy poprawność polityczna, ekonomiczna, ekologiczna którą bas do tej pory karmiono już poległa czy dopiero za parę miesięcy. :-) Kilka lat temu takie teksy wyśmiewano, odsądzano od czci i wiary i wrzucano do jednego wora z największym oszołomstwem. A dziś? Tramp będzie prezydentem USA :-) z |
|
Data: 2016-11-06 13:01:03 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 11:26, z pisze:
W dniu 2016-11-06 o 09:10, Cavallino pisze: Dania jest w Unii czy nie? A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w Twoim Oczywiście. Tego już nie cofniemy. Ale ten problem rozwiąże za nas czas. Wystarczy zakręcić kurek przez który dopływa w ogromnej ilości stały zasób tego typu śmiecia. |
|
Data: 2016-11-06 14:48:10 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sun, 6 Nov 2016 13:01:03 +0100, Cavallino napisał(a):
W dniu 06-11-2016 o 11:26, z pisze: Jest, ale oni to zrobili w zgodzie z unijnymi przepisami. Choc komisja pare razy badala ... ale o wspieranie rodzimego przemyslu nie moga ich oskarzyc :-) A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w TwoimOczywiście. Sredni wiek pojazdu w Danii wiekszy niz u nas. J. |
|
Data: 2016-11-06 18:19:14 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 14:48, J.F. pisze:
Dnia Sun, 6 Nov 2016 13:01:03 +0100, Cavallino napisał(a): Skopiować i po sprawie. A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w TwoimOczywiście. To logiczna konsekwencja. Ale wiek tak bardzo nie przeszkadza jak przeszłość, nawet a może i zwłaszcza tych świeższych egzemplarzy. Nie wierzę że Duńczycy są stałymi klientami niemieckich szrotów. |
|
Data: 2016-11-06 19:04:11 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sun, 6 Nov 2016 18:19:14 +0100, Cavallino napisał(a):
W dniu 06-11-2016 o 14:48, J.F. pisze: To sie tam przeprowadz, jesli tak ci sie podoba :-P Na szczescie nie da sie. tzn da - ale obawiam sie, ze rzad tego nie przetrwa. Dania ma wysoki, siegajacy 225%, podatek na nowe samochody. Czyli np jesli auto w Niemczech kosztuje 20 tys euro, to Dunczyk zaplaci 50 tys euro. Nowe auta po 200 tys zl - jak Ci sie podoba ? Za to potem ... jak ktos sprowadza uzywane auto, to Dunczycy licza jakos tak: takie auto nowe kosztowaloby u nas 50 tys euro, w tym 30 tys euro podatku. 10-letnie kosztuje u nas np 10 tys euro - a wiec proporcjonalnie zawiera 6 tys euro podatku. I jak ktos sobie sprowadzi takie 10-letnie auto z Niemiec za 2 tys euro - to musi tylko doplacic 6 tys dla rownego rachunku. Wiec nikt nie sprowadza. Nikt tez nie eksportuje. Myslisz, ze jezdzi sie lepiej ? Po autostradach tak. Na innych drogach trzeba na rowerzystow uwazac :-) Podobnie jest w Norwegii ... no Tesle sie tam sprzedaja, bo na nie podatek znacznie mniejszy i kosztuja podobnie :-) Sredni wiek pojazdu w Danii wiekszy niz u nas. Nie sa. Patrz wyzej. Za to ... szroty maja u siebie, bo rdza przeciez wyjatkow dla nich nie robi :-) J. |
|
Data: 2016-11-06 23:50:20 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06-11-2016 o 19:04, J.F. pisze:
Dnia Sun, 6 Nov 2016 18:19:14 +0100, Cavallino napisał(a): Jakbym umiał po duńsku i tam się urodził, to może i tak.
Nie. Chodzi mi o stare. |
|
Data: 2016-11-07 10:52:36 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvoc37$388$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 06-11-2016 o 19:04, J.F. pisze: Skopiować i po sprawie.Jest, ale oni to zrobili w zgodzie z unijnymi przepisami.Dania jest w Unii czy nie?Bo będziemy chronić nasz rynek przed zalewem złomów.A jak się ma do tego nasze bycie w UE? Dania ma wysoki, siegajacy 225%, podatek na nowe samochody. Nie. Chodzi mi o stare. A tak sie nie da. Musi byc i na nowe :-) Cos tam sie da, ale ja podpowiadal nie bede :-) J. |
|
Data: 2016-11-06 19:14:25 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "z" ... A tak na serio to po naszych drogach jeżdżą już "złomy" w Twoim rozumieniu. Jak sami ich nie wyplenimy pojazdów w złym stanie technicznym to żadne średniowieczne zapory celne nic nie poradzą. .... -- - Z powodu fobii ? |
|
Data: 2016-11-06 22:44:14 | |
Autor: TrefniĹ | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
W dniu .11.2016 o 11:26 z <z@z.pl> pisze:
W dniu 2016-11-06 o 09:10, Cavallino pisze: Nie wiem, czy znacie materiał z bloga Matki Kurki: "Będziemy ,,Murzynami" Europy dopóki nie zbudujemy własnego VW Garbusa" http://kontrowersje.net/comment/209907#comment-209907 Podrzucam do dyskusji bez oceny, w końcu jesteście gościnnie u nas na pl.regionalne.wroclaw. -- Trefniś |
|
Data: 2016-11-05 19:02:17 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "J.F." Ale to temat na inny watek - ja sie pytam, dlaczego w ogole nie zlikwidowac Rynek uregulowal przeciez. Rynek polityczny oczywiscie - jedni chca miec samochod, inni emeryture, jeszcze inni podwyzke pensji, lekarza, autostrade, bezplatna autostrade ... i z tego wychodzi obecnie 3% :-) .... -- - Dostępność, nie akcyzę |
|
Data: 2016-11-06 09:09:04 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 05-11-2016 o 17:00, Budzik pisze:
Tylko jednego nie przewidzial - jak tak bedzie, to ludzie sobie kupiaAlbo beda naprawiac to co juz maja do skutku, Niech naprawiają, przez czas naprawy na drogach ich nie będzie, a że będzie to czas coraz dłuższy, to już będzie zauważalne. |
|
Data: 2016-11-06 09:08:10 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 05-11-2016 o 13:40, J.F. pisze:
Dnia Sat, 5 Nov 2016 05:00:57 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Wystarczy żeby pojechać te 70, co i obecnie niektórzy chętnie uprawiają. |
|
Data: 2016-11-06 09:07:19 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 05-11-2016 o 06:00, Budzik pisze:
Użytkownik ZEC zec@niedlaspamerow.pl ... Nam nie zabiera, tylko w ten sposób by dodał. Z bardzo prostej przyczyny - jak nie kupisz 750 000 złomów z zachodu rocznie, to musisz je kupić z rynku wewnętrznego. Co za tym idzie, ja jako sprzedający (a nie kupujący) takie auto - będę mógł liczyć, że ceny auto pochodzących z Polski, od pierwszego czy drugiego właściciela, wzrosną, bo nie będzie pseudokonkurencji (z uwagi na brak podaży) przystanków samochodopodobnych. Kupujący też zyska, bo nie będzie musiał przebierać wśród 99 sprowadzonych złomów po przejściach, żeby znaleźć ten jeden który pochodzi z normalnej sprzedaży i z krajowego rynku. Normalni ludzie, właśnie takich aut szukają, albo sami sobie sprowadzają coś z zachodu - ale to drugie to margines. |
|
Data: 2016-11-07 13:48:54 | |
Autor: ddddddddd | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 06.11.2016 o 09:07, Cavallino pisze:
Nam nie zabiera, tylko w ten sposób by dodał. to ja myślałem że przystanek można zrobić z każdego auta, a nie tylko sprowadzonego -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2016-11-07 17:26:34 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 07-11-2016 o 13:48, ddddddddd pisze:
W dniu 06.11.2016 o 09:07, Cavallino pisze: Jasne, ale podaż trzeba likwidować. |
|
Data: 2016-11-05 15:05:58 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "ZEC" Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a Masz na myśli sprowadzane z zagranicy? Jeśli tak to ja też popieram. Chociaż jak znam życie znajdą jakąś lukę prawną :-P -- - No tak, bo my jesteśmy producentem wszystkich samochodów i obcych nam nie potrzeba .... |
|
Data: 2016-11-06 09:03:30 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 04-11-2016 o 23:29, ZEC pisze:
W dniu 11/04/16 19:49, Cavallino pisze: Oczywiście. Może z wyjątkiem dla ciekawych young/old timerów. |
|
Data: 2016-11-06 10:17:14 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" Tylko tu nawet może się okazać że nie chodzi o zysk ubezpieczycieli, a Oczywiście. Może z wyjątkiem dla ciekawych young/old timerów. -- - A które nie są ciekawe ? Pieprzysz gościu jakieś komunały. |
|
Data: 2016-11-05 15:04:26 | |
Autor: re | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino"
Akurat za tym jestem za. Takie powyżej 5 lat, to powinny mieć z 1000% akcyzy. -- - A ja uważam, że akcyza na wszelkie samochody powinna wynosić 0 (słownie ZERO) "A mógł zabić" |
|
Data: 2016-11-05 15:31:06 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-05 o 15:04, re pisze:
A ja uważam, że akcyza na wszelkie samochody powinna wynosić 0 (słownie Tak przy okazji zapytam na co jeszcze jest nakładana akcyza? Jest na dobra luksusowe jak biżuteria czy zegarki? :-) z |
|
Data: 2016-11-05 15:37:52 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 15:31:06 +0100, z napisał(a):
W dniu 2016-11-05 o 15:04, re pisze: http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-6-grudnia-2008-r-o-podatku-akcyzowym/ zalacznik 1 i 2 Kiedys byly perfumy, a dzis prad i wazelina, taki luksus :-) J. |
|
Data: 2016-11-05 16:44:25 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Sat, 5 Nov 2016 15:31:06 +0100, z napisał(a):
W dniu 2016-11-05 o 15:04, re pisze: Głównie to na taki luksus jak paliwo na stacji benzynowej ;) |
|
Data: 2016-11-05 21:57:56 | |
Autor: z | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 2016-11-05 o 16:44, Tomasz Pyra pisze:
Głównie to na taki luksus jak paliwo na stacji benzynowej ;) I Wy głosujecie na takich co paliwo traktują jak luksus? ;-) Tak z przyzwyczajenia czy z ułomności ;-) z |
|
Data: 2016-11-05 16:00:48 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Akurat za tym jestem za. Walic w dzwony - zgadzam sie z re!!! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Wątroba była cały dzień śledziona |
|
Data: 2016-11-02 17:40:29 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvd1r0$el1$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 02-11-2016 o 13:31, J.F. pisze: Ale drastycznie wzrosły nie koszty wypłaty odszkodowań, tylko I zanim moloch zauwazy, ze sie nie bilansuje, to moze pare lat minac ... Masz jakieś dane żeby zaprzeczać? A popatrz chocby na skale obecnych podwyzek - dwukrotnie w ciagu roku czy nawet pol roku - myslisz, ze tak im koszty wzrosly ? Czy raczej bilans sie nie domykal coraz bardziej, az w koncu sie ruszylo ... Ale po co reklamować OC, które nie przenosi zysków?Ale dlaczego wzrosły koszty funkcjonowania TU i jak oni to policzyli,No proste - leci reklama TV w telewizji i to jest reklama OC - wiec O to to to :-) W zasadzie wolny rynek narzuca. Pojdziesz tam, gdzie taniej.Bo to one sprawiają, że niby OC było i jest nierentowne.Ktoś powinien im ustawowo nałożyć kaganiec na ten narzut, żeby nie Ale wtrąca się KNF i ZAMIAST narzucić im kaganiec, każe im podnieść ceny. Owszem. Tym niemniej - jakby KNF ani nie narzucal kaganca ani nie podnosil cen - to tez byloby dobrze. Ale jesli sie oplacalo - to wydadza wiecej na reklamy - i podwyzek nie bedzie dlugo, albo dorzuca jakis bonus ... assistance w cenie np .. J. |
|
Data: 2016-11-02 18:41:29 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 17:40, J.F. pisze:
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup Zależy jakie. Te związane z pałacami i pensjami - bardzo możliwe.
Z danych które podają, wynika że bilans to się zawsze domykał, tylko przestali panować nad kosztami stałymi. Ale wtrąca się KNF i ZAMIAST narzucić im kaganiec, każe im podnieść ceny. No na pewno lepiej. Bo zawsze będzie ktoś kto chce dopłacić, żeby np. wejść na rynek, zalbo zwiększyć sobie pakiet ubezpieczonych.
I podniosą ceny polis, tłumacząc że się niby nie bilansują. |
|
Data: 2016-11-02 19:30:48 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvd8g6$ef6$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 02-11-2016 o 17:40, J.F. pisze: Wzrosły zarówno zebrane składki jak i odszkodowania i to jest Zależy jakie. Srednia krajowa rosnie stosunkowo wolno. No ale oni nie musza rosnac dokladnie tak jak srednia. Czy raczej bilans sie nie domykal coraz bardziej, az w koncu sie ruszyloZ danych które podają, wynika że bilans to się zawsze domykał, tylko przestali panować nad kosztami stałymi. Co moglo wlasnie spowodowac gwaltowne ruchy. Koszta zawsze byly, ignorowali wzrost, ignorowali, szukali oszczednosci w odszkodowaniach - i nagle sie okazalo, ze dalej sie tak nie da. Ale wtrąca się KNF i ZAMIAST narzucić im kaganiec, każe im podnieść ceny. No na pewno lepiej. Ale jesli sie oplacalo - to wydadza wiecej na reklamyI podniosą ceny polis, tłumacząc że się niby nie bilansują. Nie - wiecej polis sprzeda ten, kto ma mniejsze koszta. A reszta ... i tu mozesz miec racje - nie zbankrutuje, poprosi KNF o kolejna podwyzke :-) J. |
|
Data: 2016-11-02 22:58:32 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 19:30, J.F. pisze:
Z danych które podają, wynika że bilans to się zawsze domykał, tylko Oczywiście że się nie da, ale można też obciąć prowizje dla sprzedawców i innych darmozjadów (w rodzaju reklamowania OC czy kosztów sądowych). Ale jesli sie oplacalo - to wydadza wiecej na reklamyI podniosą ceny polis, tłumacząc że się niby nie bilansują. Czyli będzie miał większą stratę, skoro nadal na tym tracą? Słaby biznes....
Ano właśnie. A skoro TU stać na kupowanie banków, to znaczy, że i tak za dużo zarabiają, więc spokojnie można by im dorzucić limity kosztowe. Albo nie wpierdzielać się w ceny. |
|
Data: 2016-11-02 22:16:22 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Cavallino wrote:
Ano właśnie. dziękuję. komunizm już był. i źle skończył -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2016-11-02 21:59:43 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Wed, 2 Nov 2016 17:40:29 +0100, w
<581a16fd$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a): A popatrz chocby na skale obecnych podwyzek - dwukrotnie w ciagu roku czy nawet pol roku - myslisz, ze tak im koszty wzrosly ? Gdzieś trzeba podatek bankowy zrekompensować sobie. |
|
Data: 2016-11-02 08:48:55 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
W dniu 10/31/16 20:05, Borys Pogoreło pisze:
Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): Właśnie dostałęm odpowiedź że za dzwona figę dostanę, chociaż nie było mojej winy. Sądzić mi się nie chce ale PZU straciło klienta. -- ZEC |
|
Data: 2016-11-02 09:36:43 | |
Autor: AL | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
On 2016-11-02 08:48, ZEC wrote:
W dniu 10/31/16 20:05, Borys Pogoreło pisze:oni (TU) na to liczą włąśnie (że nie będziesz się domagał odszkodowania w drodze sądowej). |
|
Data: 2016-11-02 01:56:26 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
-- oni (TU) na to liczą włąśnie (że nie będziesz się domagał odszkodowania w drodze sądowej).
w Niemczech z OC sprawcy (winny kolizji ustalony przez policje) mozesz wziac sobie adwokata co skutecznie wygasza chec TU do podskakiwania ... praktyka jest taka ze czekasz na dobra oferte TU a jak nie podpasi to jedziesz pelen program czyli ASO, auto zastepcze itp ... P. |
|
Data: 2016-11-03 01:20:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Dnia Wed, 2 Nov 2016 01:56:26 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com
napisał(a): praktyka jest taka ze czekasz na dobra oferte TU a jak nie podpasi to jedziesz pelen program czyli ASO, auto zastepcze itp ... Zasadniczo to i u nas tak jest i dzięki tej możliwości wyboru, jakoś ten rynek się reguluje takimi zależnościami. Przykład - załóżmy niedużą stłuczkę. W ASO naprawa kosztuje 8000zł, tanio ale przyzwoicie na używanych częsciach 2000zł. Ubezpieczyciel proponuje 3000zł gotówką. Skąd te ceny: 2000zł za tanią naprawę to cena rynkowa. Rynek tanich napraw, to rynek gdzie klienci płacą własnymi pieniędzmi, więc ceny podlegają zasadom podaży i popytu oraz realnych kosztów. 3000zł - proponuje ubezpieczyciel, bo wie że tania naprawa to 2000zł i liczy że 1000zł "na otarcie łez", skłoni wielu poszkodowanych do rezygnacji z drogiej naprawy w ASO (gdzie cała pulę bierze ASO) i przytulenia 1000zł przy okazji stłuczki. Swego rodzaju win-win, bo ubezpieczyciel zaoszczędził 5000zł, a poszkodowany ma swój 1000zł. 8000zł - ASO głównie utrzymuje się z napraw za które płacą ubezpieczyciele, czyli teoretycznie jest w komfortowej sytuacji że dla klienta "cena nie gra roli". Ale mimo to ceny w ASO nie mogą przekroczyć pewnych granic absurdu, bo wpływają one na propozycję odszkodowań gotówkowych ubezpieczyciela. Gdyby ASO wpisało sobie w cenniki, że likwidacja takiej stłuczki kosztuje 2x więcej, czyli 16000zł, to wtedy ubezpieczyciel zaproponowałby gotówką nie 3000zł a np. 6000zł. Wtedy już mając opcję na 4000zł "na otarcie łez", bardzo niewielu zdecyduje się na naprawę w ASO i takie ASO już nie zarobi. I tu jest odpowiedź na pytanie co się stanie, jeśli ustawodawca zlikwiduje możliwość gotówkowego rozliczenia szkody - ceny w ASO od razu podskoczą 2x w górę. Klient i tak naprawi w ASO, bo dlaczego miałby naprawić w jakimkolwiek tańszym miejscu? Jedynie klient mógłby być zainteresowany innym miejscem niż możliwie najdroższe w sytuacji kiedy cena naprawy przekroczy wartość pojazdu. I w taki sposób wielkie konceny motoryzacyjne wydoją wszystkie pieniądze z branży ubezpieczeniowej, które oczywiście wszyscy właściciele pojazdów, zgodnie z ustawą będą musieli zapłacić w stawkach za ubezpieczenie OC. |
|
Data: 2016-11-03 17:15:34 | |
Autor: Budzik | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...
W ASO naprawa kosztuje 8000zł, tanio ale przyzwoicie na używanych To miałoby sens. Ja sie spotkałem z sytuacja w ktorej naprawa kosztowałaby pewnie z 5, ubezpieczyciel zaproponował 2, wiec w ASO naprawiłem za 12... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke |
|
Data: 2016-11-02 09:52:44 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Wed, 02 Nov 2016 08:48:55 +0100, w <nvc5p7$hrt$2@node1.news.atman.pl>, ZEC
<zec@niedlaspamerow.pl> napisał(-a): W dniu 10/31/16 20:05, Borys Pogoreło pisze: Zanieś papiery do jakiejś firmy, palcem nie kiwniesz, a przynajmniej coś dostaniesz. A koszty sądowe wzrosły, więc PZU trochę straci :) |
|
Data: 2016-11-02 10:42:22 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "ZEC" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvc5p7$hrt$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 10/31/16 20:05, Borys Pogoreło pisze: Dnia Mon, 31 Oct 2016 12:45:10 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): To dlaczego fige ? Pojazd przed szkoda warty 5000, a po szkodzie wrak warty 5500 ? :-) J. |
|
Data: 2016-11-02 22:29:33 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
W dniu 11/02/16 10:42, J.F. pisze:
Właśnie dostałęm odpowiedź że za dzwona figę dostanę, chociaż nie było Bo sprawca wypadku dał dyla do lasu. -- ZEC |
|
Data: 2016-11-02 22:53:56 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 22:29, ZEC pisze:
W dniu 11/02/16 10:42, J.F. pisze: A co to przeszkadza przy wypłacie z AC? |
|
Data: 2016-11-02 23:24:40 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
W dniu 11/02/16 22:53, Cavallino pisze:
W dniu 02-11-2016 o 22:29, ZEC pisze: Pod warunkiem że się je m -- ZEC |
|
Data: 2016-11-03 18:52:03 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 02-11-2016 o 23:24, ZEC pisze:
W dniu 11/02/16 22:53, Cavallino pisze: Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania od TU? |
|
Data: 2016-11-03 20:41:03 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze:
Bo sprawca wypadku dał dyla do lasu. Naiwność? :-P -- ZEC |
|
Data: 2016-11-04 01:38:10 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
Dnia Thu, 03 Nov 2016 20:41:03 +0100, ZEC napisał(a):
W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze: Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś odszkodowanie za szkodę którą ktoś Tobie zrobił? :) I obraziłeś się, że nie dali? |
|
Data: 2016-11-04 09:14:01 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 11/04/16 01:38, Tomasz Pyra pisze:
Moment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania od TU? Raczej na to że bardzo niejasno jest opisane czego dotyczy ubezpieczenie i jakie to jest ubezpiecznie. To że jest OC było czytelne ale co dodatkowo jest napisane tak enigmatycznie że nawet system przyjął do rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć u poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej), prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura, oględziny rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem ile mniej więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość roboty zrobiłem sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas przedni zostawiłem blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają bajzel i nie wiedzą jakie ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie zaufanie. -- ZEC |
|
Data: 2016-11-04 12:06:58 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Fri, 04 Nov 2016 09:14:01 +0100, w <nvhg09$rp2$1@node1.news.atman.pl>, ZEC
<zec@niedlaspamerow.pl> napisał(-a): rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć u poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej), prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura, oględziny rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem ile mniej więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość roboty zrobiłem sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas przedni zostawiłem blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają bajzel i nie wiedzą jakie ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie zaufanie. Albo podeszli poważne, bo być może klientowi należy się odszkodowanie z UFG. |
|
Data: 2016-11-04 15:33:02 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "ZEC" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nvhg09$rp2$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 11/04/16 01:38, Tomasz Pyra pisze: Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś odszkodowanie zaMoment, jak nie masz AC, to z jakiej paki chciałeś odszkodowania od TU?Naiwność? :-P Raczej na to że bardzo niejasno jest opisane czego dotyczy ubezpieczenie i jakie to jest ubezpiecznie. To że jest OC było czytelne ale co I jest w zasadzie wystarczajace .. dodatkowo jest napisane tak enigmatycznie że nawet system przyjął do rozpatrzenia (nie ja podpisywałem umowę, nawet jej nie mogłem znaleźć u poprzedniego właściciela - samochód pochodzi z tzw masy spadkowej), prawidłowo powinienem dostać informację że nie mam takiego ubezpieczenia. Tymczasem została uruchomiona cała procedura, oględziny rzeczoznawcy, wycena itd. jedyne pocieszenie że wiedziałem ile mniej więcej przygotować kasy na naprawę, chcociaż większość roboty zrobiłem sam (zderzak i maskę założyłem samodzielnie) pas przedni zostawiłem blacharzowi do zrobienia. Czyli jak sami mają bajzel i nie wiedzą jakie ubezpieczenie ma klient, to stracili u mnie zaufanie. Eee tam - jakby wyplacili, to bylby dowod ze sami nie wiedza. A tak to procedura calkiem zasadna, bo moglo chodzic o UFG. Choc powinni cie spytac jak bylo, i jesli kierowca i pojazd sp* do lasu, to mogli ci jasno powiedziec, ze nie dostaniesz nic z UFG. A tak poza tym ... szkoda zapisana i wyjdzie przy najbliszej okazji, ze miales szkode w OC :-P Czysty zysk dla ubezpieczyciela, bo znizka sie nie nalezy :-) J. |
|
Data: 2016-11-04 19:50:34 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 04-11-2016 o 09:14, ZEC pisze:
W dniu 11/04/16 01:38, Tomasz Pyra pisze: Że niby OC? Jaja sobie robisz? OC dotyczy tego to co TY możesz zrobić komuś. To co się stało Tobie, nijak do tego się nie ma. |
|
Data: 2016-11-04 23:27:08 | |
Autor: ZEC | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 11/04/16 19:50, Cavallino pisze:
Raczej na to że bardzo niejasno jest opisane czego dotyczy ubezpieczenie Czytanie ze zrozumieniem widzę w narodzie ginie. Oprócz OC było jeszcze jedno nazwane bardzo enigmatycznie. Jak sprawdzałem na ich stronie to brakowało mi szczegółów czego to właściwie dotyczy, jedynie bełkot marketingowy jak fajnie mieć takie ubezpieczenie. Tak jak napisałem naiwnie zgłosiłem szkodę. Generalnie system na dzień dobry powinien mnie wywalić. Jest jeszcze jedna możliwość ale biorąc pod uwagę pewne okoliczności, szanse raczej mizerne. -- ZEC |
|
Data: 2016-11-06 09:11:30 | |
Autor: Cavallino | |
OC - z 91zł na 191zł | |
W dniu 04-11-2016 o 23:27, ZEC pisze:
W dniu 11/04/16 19:50, Cavallino pisze: Aha, no to ok. Ale bardzo enigmatycznie to napisałeś. ;-) |
|
Data: 2016-11-04 09:31:45 | |
Autor: J.F. | |
OC - z 91zł na 191zł | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jok91ao66yjo$.3nmpbofqu2o$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 03 Nov 2016 20:41:03 +0100, ZEC napisał(a): W dniu 11/03/16 18:52, Cavallino pisze: Ale poszedłeś do _swojego_ ubezpieczyciela OC i chciałeś odszkodowanie za Reklam nie ogladales ? To chyba w poprzednim roku sie chwalili, ze likwiduja szkody takze z cudzego OC. Jak dobrze likwidowali (dla klienta) ... to teraz przyszlo zrobic podwyzki :-) Ale podwyzki znacza tez, ze w kieszeni ubezpieczyciela wiecej zostanie :-) J. |
|
Data: 2016-11-04 09:51:26 | |
Autor: masti | |
OC - z 91zĹ na 191zĹ | |
J.F. wrote:
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jok91ao66yjo$.3nmpbofqu2o$.dlg@40tude.net... nie z cudzego OC tylko służą, dla swoich klientów, za pośrednika w kontaktach z drugim TU. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|