Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   OFE - zabór mienia

OFE - zabór mienia

Data: 2013-12-18 13:25:52
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Nie ma to jak byc "stanowiacym prawo"

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1072333-Ciazynski-- Wywlaszczenie-skladek-z-OFE-niekonstytucyjne.html





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-18 13:30:50
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 18.12.2013 13:25, hikikomorisan wrote:
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Nie ma to jak byc "stanowiacym prawo"

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1072333-Ciazynski-- Wywlaszczenie-skladek-z-OFE-niekonstytucyjne.html


No to ja proponuje isc dalej - skoro brakuje w budzecie na rozne rzeczy:

- zabrac tym co maja dom z ogródkiem - na poczatek ogródek, wywlaszczyc a potem ogrodek sprzedac i kase do budzetu

- zabrac kazdemu, co ma 2 lub wiecej mieszkan, 50% mieszkan i zlicytowac

- zabrac kazdemu, co ma 2 lub wiecej samochodow, polowe, i zlicytowac

- zabrac sklepikarzom polowe towaru, bo w koncu niemal polowa wartosci towaru to podatki i ukryte podatki w kaskadzie podatkow od podatku dochodowego pracownika, ktory jest kosztem produkcji az po vat...

nooo, kto podrzuci tusku jeszcze jakies pomysly na zrabowanie czegos obywatelom?







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-18 13:41:29
Autor: Agnieszka
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l8s4hr$kjf$1node2.news.atman.pl...
On 18.12.2013 13:25, hikikomorisan wrote:
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Nie ma to jak byc "stanowiacym prawo"

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1072333-Ciazynski-- Wywlaszczenie-skladek-z-OFE-niekonstytucyjne.html


No to ja proponuje isc dalej - skoro brakuje w budzecie na rozne rzeczy:

A ja proponuję, żeby każdy, komu zabraknie w budżecie na obiad/kino/wakacje mógł sobie pobrać brakującą kwotę z konta pana premiera/ministra finansów.

Agnieszka

Data: 2013-12-18 20:52:17
Autor: Shrek
OFE - zabór mienia
On 2013-12-18 13:41, Agnieszka wrote:

A ja proponuję, żeby każdy, komu zabraknie w budżecie na
obiad/kino/wakacje mógł sobie pobrać brakującą kwotę z konta pana
premiera/ministra finansów.

Kiepski pomysł - pamiętasz sprawę imprez firmowych? Trzeba podatek zapłacić, nawet jeśli nie poszłaś. Potencjalnie mogłaś.

No to teraz każdy musiałby zapłacić podatek od całej pensji premiera - wszak potencjalnie mógł wziąć - czyli dochód jak nic.

BTW Był pomysł, żeby każdy wysłał ministrowi zaproszenie na wytworną kolację w 5 gwiazdkowym hotelu. Kilkanaście takich akcji i możnaby całą dziurę budżetową zasypać, a nawet zostałoby trochę żeby usypać kopczyk ku chwale ministra. Widział co robi odchodząc:P

Shrek

Data: 2013-12-19 00:06:12
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 18.12.2013 20:52, Shrek wrote:
On 2013-12-18 13:41, Agnieszka wrote:

A ja proponuję, żeby każdy, komu zabraknie w budżecie na
obiad/kino/wakacje mógł sobie pobrać brakującą kwotę z konta pana
premiera/ministra finansów.

Kiepski pomysł - pamiętasz sprawę imprez firmowych? Trzeba podatek
zapłacić, nawet jeśli nie poszłaś. Potencjalnie mogłaś.

efekt jest taki, ze pracodawcy przestali robic imprezy (duzo mniej robia takich imprez) oraz mniej daja prezentow jakichs swiatecznych pracownikom.

PRACOWNICY DZIEKUJOM RZONDOWI

Data: 2015-01-10 04:59:37
Autor: szklanynocnik
OFE - zabór mienia
u¿ytkownik Agnieszka napisa³:
 
A ja proponujê, ¿eby ka¿dy, komu zabraknie w bud¿ecie na obiad


http://grafik.rp.pl/grafika2/787244,9.jpg

Data: 2013-12-18 17:08:41
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l8s4hr$kjf$1node2.news.atman.pl...
On 18.12.2013 13:25, hikikomorisan wrote:
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Nie ma to jak byc "stanowiacym prawo"

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1072333-Ciazynski-- Wywlaszczenie-skladek-z-OFE-niekonstytucyjne.html


No to ja proponuje isc dalej - skoro brakuje w budzecie na rozne rzeczy:

Ja też uważam, że powinni iść dalej, ale zaproponuje inny kierunek. Ustalić pomysłodawcę i wszystkich pomocników wyprowadzenia ze Skarbu Państwa do prywatnych firm środków w ramach tzw. II Filara, w ramach którego nie dość, ze te środki wyprowadzono, to jeszcze obciążona gwarancjami Skarbu Państwa. Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa - czyli trzeci raz z naszych podatków. Tak ustalonych sprawców przekładnie ukarać, tak by każdy następny "pseudoekonomista" nigdy wiecej się nie poważył na takie kroki.

Data: 2013-12-19 19:26:43
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

No i co? Mamy wywłaszczenie...

Nie ma to jak byc "stanowiacym prawo"

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1072333-Ciazynski-- Wywlaszczenie-skladek-z-OFE-niekonstytucyjne.html


No to ja proponuje isc dalej - skoro brakuje w budzecie na rozne rzeczy:

Ja też uważam, że powinni iść dalej, ale zaproponuje inny kierunek. Ustalić pomysłodawcę i wszystkich pomocników wyprowadzenia ze Skarbu Państwa do prywatnych firm środków w ramach tzw. II Filara, w ramach którego nie dość, ze te środki wyprowadzono, to jeszcze obciążona gwarancjami Skarbu Państwa.

Na tym polega wolny rynek, że każdy może robić ze swoimi pieniędzmi co chce np udzielić komuś kredytu.

Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa

Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających. Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

- czyli trzeci raz z naszych podatków.

Jak państwo nie radzi sobie z zarządzaniem pieniędzmi podatników to czemu nie postukujesz zniesienia przymusu płacenia podatków ?

Tak ustalonych sprawców przekładnie ukarać, tak by każdy następny "pseudoekonomista" nigdy wiecej się nie poważył na takie kroki.

Ale za co ?

Data: 2013-12-19 19:50:27
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l8veiq$20a$1mx1.internetia.pl...

Ja też uważam, że powinni iść dalej, ale zaproponuje inny kierunek. Ustalić pomysłodawcę i wszystkich pomocników wyprowadzenia ze Skarbu Państwa do prywatnych firm środków w ramach tzw. II Filara, w ramach którego nie dość, ze te środki wyprowadzono, to jeszcze obciążona gwarancjami Skarbu Państwa.
Na tym polega wolny rynek, że każdy może robić ze swoimi pieniędzmi co chce np udzielić komuś kredytu.

NA wolnym rynku, to niech oni sobie robią, co chcą - zwłąszcza ze swoimi pieniedzmi. Ale to są pieniądze Skarbu Państwa ściągane na zasadzie podatku, za które Skarb Państwa odpwoiada.

Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających. Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to. W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

- czyli trzeci raz z naszych podatków.
Jak państwo nie radzi sobie z zarządzaniem pieniędzmi podatników to czemu nie postukujesz zniesienia przymusu płacenia podatków ?

To Twój pomysł i nie rozumiem, co miałoby to wnieść pozytywnego do sparwy.

Tak ustalonych sprawców przekładnie ukarać, tak by każdy następny "pseudoekonomista" nigdy wiecej się nie poważył na takie kroki.
Ale za co ?

NA pierwszy rzut oka za czyn z art, 296 kk.

Data: 2013-12-19 22:46:07
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 19.12.2013 19:50, Robert Tomasik wrote:

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

A moze istotna przyczyna jest to, ze wojna sie skonczyla juz niemal wiek temu?





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-20 06:47:38
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l8vpeu$1q0$1node1.news.atman.pl...
On 19.12.2013 19:50, Robert Tomasik wrote:

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

A moze istotna przyczyna jest to, ze wojna sie skonczyla juz niemal wiek temu?

Nie, bo i tak zadłużenie było przez ten wiek rolowane.

Data: 2013-12-20 10:46:10
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 20.12.2013 06:47, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l8vpeu$1q0$1node1.news.atman.pl...
On 19.12.2013 19:50, Robert Tomasik wrote:

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

A moze istotna przyczyna jest to, ze wojna sie skonczyla juz niemal
wiek temu?

Nie, bo i tak zadłużenie było przez ten wiek rolowane.

i to znaczy, ze trzeba tak w nieskonczonosc?

potrzeba byla reforma i stworzenie OFE

ale mialo byc pieknie, a przez glupie osly z wiejskiej wyszlo jak zwykle

OFE i ZUS powinny byc stworzone do dzialania na identycznym poziomie, tylko jedna firma bylaby pandtwowa i tam atutem gwarancje rzadowe

A OFE prywatne, obarczone minimalnymi przepisami, powinny dzialac na zasadach jakie sobie ustala

a klient, czyli obywatel, zam wybiera - zus panstwowy i jego gwarancje, albo ryzyko ofe i ich gwarancje






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-20 08:00:30
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-19 19:50, Robert Tomasik pisze:

Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w
budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających.
Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka
koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten
pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

Zastosowano inny system, ale okazał się w pewnym momencie niewydolnym, stąd przyszedł pomysł na zmianę systemu, tak aby szansę na emeryturę mieli tez obecnie płacący... Czy dobry, czy nie, inna sprawa, kwestia jest taka, że system zmieniono.



--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Data: 2013-12-20 10:22:06
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52b3eb0d$0$2155$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-12-19 19:50, Robert Tomasik pisze:

Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w
budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających.
Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka
koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten
pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

Zastosowano inny system, ale okazał się w pewnym momencie niewydolnym, stąd przyszedł pomysł na zmianę systemu, tak aby szansę na emeryturę mieli tez obecnie płacący... Czy dobry, czy nie, inna sprawa, kwestia jest taka, że system zmieniono.

Usiądź. Pomyśl sam, a nie słuchaj bełkotu dziennikarzy. W jaki sposób wyprowadzenie do zewnętrznej firmy II Filaru środków z ZUS miało zwiększyć ilość środków na wypłaty dla obecnych emerytów? Ten prasowy bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły najpierw skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem dobito po prostu i tyle. Problemem jest to, że obecnie wypłacane są przez ZUS świadczenia osobom zatrudnionym za demoludów, gdzi miały one normalnie odporwadzane skłądki bez kombinowania. A na te wypłaty skłądają się obecnie zatrudnieni, których nie dość, ze ejst mniej (niż demograficzny + emigracja), to jeszcze kombinują, jak tylk osie da by mniej zapłacić. I jeszcze z tych skąpych środków wyprowadzono część do II Filara. Ba nawet nie dając samym ubezpeiczonym szansy na rezygnacji z jego dobrodziejstwa. Czy zna ktoś statystykę, ile osób z grupy, która mogła wybrać pozostanie w ZUS, albo II Filar wybrało II Filar?

Data: 2013-12-20 10:43:08
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-20 10:22, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b3eb0d$0$2155$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-12-19 19:50, Robert Tomasik pisze:

Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w
budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających.
Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka
koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten
pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to.
W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają
świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie
należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

Zastosowano inny system, ale okazał się w pewnym momencie niewydolnym,
stąd przyszedł pomysł na zmianę systemu, tak aby szansę na emeryturę
mieli tez obecnie płacący... Czy dobry, czy nie, inna sprawa, kwestia
jest taka, że system zmieniono.

Usiądź. Pomyśl sam, a nie słuchaj bełkotu dziennikarzy. W jaki sposób
wyprowadzenie do zewnętrznej firmy II Filaru środków z ZUS miało
zwiększyć ilość środków na wypłaty dla obecnych emerytów?

Ale nie miało ich zwiększyć. Ilość pieniędzy miało zwiększyć ujednolicenie systemu. I dodatkowo - problem znam nie z dziennikarskiego bełkotu, ale tak się złożyło, że miałem zajęcia z osobą, która opiniowała przy wprowadzaniu reformy (i to przed wprowadzeniem reform). Przedmiot dotyczył rzeczy aktuarialnych, wiec było przy okazji trochę zabawy ze sprawdzaniem bilansowania się systemu. I tak, nie bilansował się ten system w 100% (tak jak żadnego państwowy systemu emerytalnego na świecie się nie udało sie zbilansować w dłuższym okresie, jesli bierze się na pod uwagę zbyt duże zobowiązania zaciągnięte wcześniej, które chce się zrealizować). Ale był stabilny w długim okresie czasu, pod warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych, zniesienia przywilejów i włączenia wszystkich do jednego systemu.


Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem dobito
po prostu i tyle.

System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się pogłębiać....


Problemem jest to, że obecnie wypłacane są przez ZUS
świadczenia osobom zatrudnionym za demoludów, gdzi miały one normalnie
odporwadzane skłądki bez kombinowania. A na te wypłaty skłądają się
obecnie zatrudnieni, których nie dość, ze ejst mniej (niż demograficzny
+ emigracja), to jeszcze kombinują, jak tylk osie da by mniej zapłacić.

Problem jest w tym, że część osób z czasów demoludów, którzy mieli farta dostają wyższe emerytury niż wynikałoby to z zasad ekonomii. Inni, których zakłady padły zbyt wcześnie mają emerytury głodowe, ponieważ z czasów, kiedy były za nich odprowadzane wyższe składki nie można namierzyć dokumentów, a później przyszło załamanie rynku i przemiany lat 89+, gdy wiele zakładów padło, a ludzie pracowali w innych, mniej płatnych zawodach, po to by się utrzymać (no właśnei sa regiony w polsce, gdzie rząd nie pomagał tak chojnie jak regionom górniczym, czy stoczniowym). I niestety emerytura dla nich liczona jest z tego okresu niższych składek, bo jedynie wysokość tych mogą udowodnić, pozostałe to tylko okres zatrudnienia.


I jeszcze z tych skąpych środków wyprowadzono część do II Filara. Ba
nawet nie dajÄ…c samym ubezpeiczonym szansy na rezygnacji z jego
dobrodziejstwa.

Nie wiem, jak z tym dobrodziejstwem, ale nie licz na to, że z ZUS-u dostaniesz więcej niż dostałbyś z II filara....


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Data: 2013-12-20 14:41:35
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52b4112b$0$2175$65785112news.neostrada.pl...

Usiądź. Pomyśl sam, a nie słuchaj bełkotu dziennikarzy. W jaki sposób
wyprowadzenie do zewnętrznej firmy II Filaru środków z ZUS miało
zwiększyć ilość środków na wypłaty dla obecnych emerytów?

Ale nie miało ich zwiększyć. Ilość pieniędzy miało zwiększyć ujednolicenie systemu. I dodatkowo - problem znam nie z dziennikarskiego bełkotu, ale tak się złożyło, że miałem zajęcia z osobą, która opiniowała przy wprowadzaniu reformy (i to przed wprowadzeniem reform).

No to trochę hyba mało obiektywne źródło.

Przedmiot dotyczył rzeczy aktuarialnych, wiec było przy okazji trochę zabawy ze sprawdzaniem bilansowania się systemu. I tak, nie bilansował się ten system w 100% (tak jak żadnego państwowy systemu emerytalnego na świecie się nie udało sie zbilansować w dłuższym okresie, jesli bierze się na pod uwagę zbyt duże zobowiązania zaciągnięte wcześniej, które chce się zrealizować). Ale był stabilny w długim okresie czasu, pod warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych, zniesienia przywilejów i włączenia wszystkich do jednego systemu.

Trzeba byłowyrwać więcej kasy po prostu.


Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się pogłębiać....

I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?



Problemem jest to, że obecnie wypłacane są przez ZUS
świadczenia osobom zatrudnionym za demoludów, gdzi miały one normalnie
odporwadzane skłądki bez kombinowania. A na te wypłaty skłądają się
obecnie zatrudnieni, których nie dość, ze ejst mniej (niż demograficzny
+ emigracja), to jeszcze kombinują, jak tylk osie da by mniej zapłacić.

Problem jest w tym, że część osób z czasów demoludów, którzy mieli farta dostają wyższe emerytury niż wynikałoby to z zasad ekonomii. Inni, których zakłady padły zbyt wcześnie mają emerytury głodowe, ponieważ z czasów, kiedy były za nich odprowadzane wyższe składki nie można namierzyć dokumentów, a później przyszło załamanie rynku i przemiany lat 89+, gdy wiele zakładów padło, a ludzie pracowali w innych, mniej płatnych zawodach, po to by się utrzymać (no właśnei sa regiony w polsce, gdzie rząd nie pomagał tak chojnie jak regionom górniczym, czy stoczniowym). I niestety emerytura dla nich liczona jest z tego okresu niższych składek, bo jedynie wysokość tych mogą udowodnić, pozostałe to tylko okres zatrudnienia.

I dlatego uzdrawiamyto wyciÄ…gajÄ…c kasÄ™ z ZUS?

I jeszcze z tych skąpych środków wyprowadzono część do II Filara. Ba
nawet nie dajÄ…c samym ubezpeiczonym szansy na rezygnacji z jego
dobrodziejstwa.

Nie wiem, jak z tym dobrodziejstwem, ale nie licz na to, że z ZUS-u dostaniesz więcej niż dostałbyś z II filara....

Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

Data: 2013-12-20 14:08:22
Autor: jureq
OFE - zabór mienia
Dnia Fri, 20 Dec 2013 14:41:35 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

W momencie wprowadzania "filarów" pomysł był taki, że "za chwilę" uchwali się ustawy które spowodują przeznaczenie pieniędzy z prywatyzacji na płacenie aktualnym emerytom. Jak to "za chwilę" się skończyło wszyscy wiemy.

Data: 2013-12-20 15:26:47
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "jureq" <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości news:52b44f56$0$2371$65785112news.neostrada.pl...
Dnia Fri, 20 Dec 2013 14:41:35 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

W momencie wprowadzania "filarów" pomysł był taki, że "za chwilę" uchwali
się ustawy które spowodują przeznaczenie pieniędzy z prywatyzacji na
płacenie aktualnym emerytom. Jak to "za chwilę" się skończyło wszyscy
wiemy.


To takie akcje sie robi w pakiecie.

Data: 2013-12-20 15:09:08
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-20 14:41, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b4112b$0$2175$65785112news.neostrada.pl...

Usiądź. Pomyśl sam, a nie słuchaj bełkotu dziennikarzy. W jaki sposób
wyprowadzenie do zewnętrznej firmy II Filaru środków z ZUS miało
zwiększyć ilość środków na wypłaty dla obecnych emerytów?

Ale nie miało ich zwiększyć. Ilość pieniędzy miało zwiększyć
ujednolicenie systemu. I dodatkowo - problem znam nie z
dziennikarskiego bełkotu, ale tak się złożyło, że miałem zajęcia z
osobą, która opiniowała przy wprowadzaniu reformy (i to przed
wprowadzeniem reform).

No to trochę hyba mało obiektywne źródło.

Obiektywne na tyle, na ile można mieć - jeśli naukowiec opiniuje coś, to przynajmniej należy do grona ekspertów.



Przedmiot dotyczył rzeczy aktuarialnych, wiec było przy okazji trochę
zabawy ze sprawdzaniem bilansowania się systemu. I tak, nie bilansował
się ten system w 100% (tak jak żadnego państwowy systemu emerytalnego
na świecie się nie udało sie zbilansować w dłuższym okresie, jesli
bierze się na pod uwagę zbyt duże zobowiązania zaciągnięte wcześniej,
które chce się zrealizować). Ale był stabilny w długim okresie czasu,
pod warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych,
zniesienia przywilejów i włączenia wszystkich do jednego systemu.

Trzeba byłowyrwać więcej kasy po prostu.


a cos po za hasłami?



Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do
tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono
nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się
pogłębiać....

I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?


Jakie wyprowadzenie, przecież z ZUS-u nikt kasy nie zabierał (bo tam kasy nie było), tylko część składki przeznaczono na emeryturę osoby składającej się teraz na obecnych emerytów.



Problemem jest to, że obecnie wypłacane są przez ZUS
świadczenia osobom zatrudnionym za demoludów, gdzi miały one normalnie
odporwadzane skłądki bez kombinowania. A na te wypłaty skłądają się
obecnie zatrudnieni, których nie dość, ze ejst mniej (niż demograficzny
+ emigracja), to jeszcze kombinują, jak tylk osie da by mniej zapłacić.

Problem jest w tym, że część osób z czasów demoludów, którzy mieli
farta dostają wyższe emerytury niż wynikałoby to z zasad ekonomii.
Inni, których zakłady padły zbyt wcześnie mają emerytury głodowe,
ponieważ z czasów, kiedy były za nich odprowadzane wyższe składki nie
można namierzyć dokumentów, a później przyszło załamanie rynku i
przemiany lat 89+, gdy wiele zakładów padło, a ludzie pracowali w
innych, mniej płatnych zawodach, po to by się utrzymać (no właśnei sa
regiony w polsce, gdzie rząd nie pomagał tak chojnie jak regionom
górniczym, czy stoczniowym). I niestety emerytura dla nich liczona
jest z tego okresu niższych składek, bo jedynie wysokość tych mogą
udowodnić, pozostałe to tylko okres zatrudnienia.

I dlatego uzdrawiamyto wyciÄ…gajÄ…c kasÄ™ z ZUS?


Jaka kasÄ™ z zus wyciÄ…gano? i a propos czego ten komentarz?


I jeszcze z tych skąpych środków wyprowadzono część do II Filara. Ba
nawet nie dajÄ…c samym ubezpeiczonym szansy na rezygnacji z jego
dobrodziejstwa.

Nie wiem, jak z tym dobrodziejstwem, ale nie licz na to, że z ZUS-u
dostaniesz więcej niż dostałbyś z II filara....

Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

Też nie chcę płacić obecnym emerytom, tylko jak tego dokonać, jeśli pominiemy środki drastyczne, typu eutanazja obecnych emerytów?


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Data: 2013-12-20 15:26:01
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52b44f83$0$2139$65785112news.neostrada.pl...

Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do
tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono
nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się
pogłębiać....
I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?
Jakie wyprowadzenie, przecież z ZUS-u nikt kasy nie zabierał (bo tam kasy nie było), tylko część składki przeznaczono na emeryturę osoby składającej się teraz na obecnych emerytów.

Wyprowadzano obecnie wpłącane składki.

I jeszcze z tych skąpych środków wyprowadzono część do II Filara. Ba
nawet nie dajÄ…c samym ubezpeiczonym szansy na rezygnacji z jego
dobrodziejstwa.

Nie wiem, jak z tym dobrodziejstwem, ale nie licz na to, że z ZUS-u
dostaniesz więcej niż dostałbyś z II filara....

Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

Też nie chcę płacić obecnym emerytom, tylko jak tego dokonać, jeśli pominiemy środki drastyczne, typu eutanazja obecnych emerytów?

O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

Data: 2013-12-20 18:28:33
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 20.12.2013 15:26, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b44f83$0$2139$65785112news.neostrada.pl...

Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły
najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem
dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do
tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono
nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się
pogłębiać....
I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?
Jakie wyprowadzenie, przecież z ZUS-u nikt kasy nie zabierał (bo tam
kasy nie było), tylko część składki przeznaczono na emeryturę osoby
składającej się teraz na obecnych emerytów.

Wyprowadzano obecnie wpłącane składki.e

I na tym wlasnie polegala reforma

Powoli przestajemy placic na starsze pokolenia, zaczynamy oszczedzac na wlasne emerytury.

W koncu wymierac bedzie wiecej tych staruszkow ze starego systemu, a za jakis czas pojawia sie staruszkowie, ktorzy sami odkladali na swoje.

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.

Inaczej sie tego nie da zrobic.

OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.

II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III filar.

Data: 2013-12-21 01:18:05
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l91uo2$d0u$1node2.news.atman.pl...
On 20.12.2013 15:26, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b44f83$0$2139$65785112news.neostrada.pl...

Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły
najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem
dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do
tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim wprowadzono
nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się
pogłębiać....
I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?
Jakie wyprowadzenie, przecież z ZUS-u nikt kasy nie zabierał (bo tam
kasy nie było), tylko część składki przeznaczono na emeryturę osoby
składającej się teraz na obecnych emerytów.

Wyprowadzano obecnie wpłącane składki.e

I na tym wlasnie polegala reforma

Powoli przestajemy placic na starsze pokolenia, zaczynamy oszczedzac na wlasne emerytury.

W koncu wymierac bedzie wiecej tych staruszkow ze starego systemu, a za jakis czas pojawia sie staruszkowie, ktorzy sami odkladali na swoje.

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.

Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?

Inaczej sie tego nie da zrobic.

A po co to w ogóle robić?

OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.

Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?

II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III filar.

Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?

To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach. Czyli robimy wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu gotówkowego.

Data: 2013-12-21 08:09:06
Autor: sqlwiel
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-21 01:18, Robert Tomasik pisze:

To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i
zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach. Czyli robimy
wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę
poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być
do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu
gotówkowego.

Odkrywca Ameryki, q... ..ć :)

Tak. Masz rację. Ale dalej, to już teoria spiskowa, za co zaraz zostanę zbluzgany. Są na świecie grupy ludzi, które w taki właśnie sposób podporządkowują sobie całe kraje.

Teoretycznie, to miało być pięknie. Drugofilarowi zarządzający mieli zarabiać jak banki na obracaniu Twoimi (naszymi) pieniędzmi. Oczywiście zarabiali i zarabiają. Tylko, że my z tego nie zobaczymy ani grosza. I o to chodziło mocodawcom Balcerowicza i Buzka!

--

DziÄ™kujÄ™. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Data: 2013-12-21 11:01:52
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mieniaalezc
On 21.12.2013 08:09, sqlwiel wrote:
W dniu 2013-12-21 01:18, Robert Tomasik pisze:

To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i
zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach. Czyli robimy
wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę
poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być
do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu
gotówkowego.

Odkrywca Ameryki, q... ..ć :)

Tak. Masz rację. Ale dalej, to już teoria spiskowa, za co zaraz zostanę
zbluzgany. Są na świecie grupy ludzi, które w taki właśnie sposób
podporządkowują sobie całe kraje.

Teoretycznie, to miało być pięknie. Drugofilarowi zarządzający mieli
zarabiać jak banki na obracaniu Twoimi (naszymi) pieniędzmi. Oczywiście
zarabiali i zarabiają. Tylko, że my z tego nie zobaczymy ani grosza. I o
to chodziło mocodawcom Balcerowicza i Buzka!


Swoja drog nie wiecie, czy Brunon K nie ma jakiegos brata, kuzyna, syna, mozeby go odnalezc, wesprzec, niech kontynuuje dzielo ojca.Moze spiknac z jakimis norwegami, co maja wprawe w masakrach. I niech jada w koncu na wiejska zaczac nowy porzadek....


(( a teraz cba nba nsa i inni przyjada mnie aresztowac...., zegnam ;))






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 10:59:00
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 01:18, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l91uo2$d0u$1node2.news.atman.pl...
On 20.12.2013 15:26, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b44f83$0$2139$65785112news.neostrada.pl...

Ten prasowy
bełkot to po prostu krzyk rozpatrzy firm II Filara, któ zrobiły
najpierw
skok na kasę, a teraz muszą ją zwrócić. Taż już niewydolnysystem
dobito
po prostu i tyle.>
System miał szansę być właśnie w miarę wydolnym w przeciwieństwie do
tego, który obowiązywał wcześniej, bo tak przypomne, zanim
wprowadzono
nowy system, juz brakowało pieniędzy w ZUS-ie, a to miało się
pogłębiać....
I uzdrowieniem było wyprowadzenie kasy?
Jakie wyprowadzenie, przecież z ZUS-u nikt kasy nie zabierał (bo tam
kasy nie było), tylko część składki przeznaczono na emeryturę osoby
składającej się teraz na obecnych emerytów.

Wyprowadzano obecnie wpłącane składki.e

I na tym wlasnie polegala reforma

Powoli przestajemy placic na starsze pokolenia, zaczynamy oszczedzac
na wlasne emerytury.

W koncu wymierac bedzie wiecej tych staruszkow ze starego systemu, a
za jakis czas pojawia sie staruszkowie, ktorzy sami odkladali na swoje.

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.

Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?

Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?







Inaczej sie tego nie da zrobic.

A po co to w ogóle robić?

Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.



OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.

Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?

W tym, ze jak juz musze oddawac kase to niech skladam na SWOJA emeryture a nie na czyjas.

Plus dziedzieczenie srodkow, co jest chyba normalne, a czego w ZUS nie ma.


II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III
filar.

Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe
dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?

Nie rozumiem Twojego pytania i watpliwosci.

Jaki ZUS?

Zapytam - PO CHUJ NAM ZUS?


To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i
zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach.

Liczylem kiedyÅ› ile dostane z inwestycji w ZUS.

Wyszlo mi - ze z kazdych wplaconych tam 100 zlotych dostane TADAM jak pozyje ;) 20 zlotych


To po chuju inwestycja ze stopa zwrotu MINUS 80%


Czyli robimy
wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę
poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być
do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu
gotówkowego.

Kradyt mieszkaniowy jest tylko 2 razy drozszy

mieszkanie za 300 tys na 30 lat to koszt ok, 600 tys

ale za to mam mieszkanie warte 300 tys.

i tylko 50% wplat wszystkich w plery

w ZUS jestem 80% wplat w plery

TO JA KURWA WOLE KRADYT OD LICHWIARSKIEGO BANKU NIZ ZUS






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 15:17:20
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l93ooq$4lu$1node2.news.atman.pl...

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.
Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?
Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?

No właśnie nie wiem. Ale jeśli już musi, to może za jedną, a nie za dwie? Swoją i cudzą.

 Inaczej sie tego nie da zrobic.
A po co to w ogóle robić?
Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.

No właśnie ten II Filar, to żerowanie jest. Żerowanie, bo renty trzeba wypłacać również, i jak nie ze skaldek, to z podatków.

OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.
Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?
W tym, ze jak juz musze oddawac kase to niech skladam na SWOJA emeryture a nie na czyjas.

Ależ Ty skłądasz na dwie emerytury, swoją na przytszłość i obecnego emeryta teraz.

Plus dziedzieczenie srodkow, co jest chyba normalne, a czego w ZUS nie ma.

Bo ZUS działa na zasadzie ubezpieczenia, a nie wkładów pieniężnych.


II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III
filar.
Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe
dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?
Nie rozumiem Twojego pytania i watpliwosci.
Jaki ZUS?
Zapytam - PO CHUJ NAM ZUS?

ZUS nam po to, by teraz wypłacił z naszej kasy emerytury, a jak my pójdziemy na emeryturę, to by zebral kasę z wóczas pracującycych.

To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i
zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach.
Liczylem kiedyÅ› ile dostane z inwestycji w ZUS.
Wyszlo mi - ze z kazdych wplaconych tam 100 zlotych dostane TADAM jak pozyje ;) 20 zlotych
To po chuju inwestycja ze stopa zwrotu MINUS 80%

Sądzę, że tu moze być kwestia sposobu obliczeń. Brałes pod uwagę rencistów?

Czyli robimy
wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę
poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być
do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu
gotówkowego.

Kradyt mieszkaniowy jest tylko 2 razy drozszy

mieszkanie za 300 tys na 30 lat to koszt ok, 600 tys

ale za to mam mieszkanie warte 300 tys.

i tylko 50% wplat wszystkich w plery

w ZUS jestem 80% wplat w plery

TO JA KURWA WOLE KRADYT OD LICHWIARSKIEGO BANKU NIZ ZUS

Moim  zdaniem źle liczysz.

Data: 2013-12-21 15:31:30
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 15:17, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l93ooq$4lu$1node2.news.atman.pl...

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.
Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?
Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?

No właśnie nie wiem. Ale jeśli już musi, to może za jedną, a nie za
dwie? SwojÄ… i cudzÄ….

Zgadzam sie. Za jedna. Za swojÄ….


 Inaczej sie tego nie da zrobic.
A po co to w ogóle robić?
Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale
zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.

No właśnie ten II Filar, to żerowanie jest. Żerowanie, bo renty trzeba
wypłacać również, i jak nie ze skaldek, to z podatków.

Bo jak zwykle nie wyszlo. Zrobiono reforme. Ale niezbyt dobrze. NAlezało Uwolnić rynek ubezpieczeń. ZUS i OFE na równych warunkach. ZUS firma panstwowa, reszta - prywatne. Kazde ustala warunki, ryzyka, klient wybiera.

Co z pozostalymi? Coz i tak placimy z budzetu. Wiec ci "odcieci" dostaja z budzetu az nie wymrÄ…. A nowi w ZUS i OFE dostana  z ZUSu lub OFE.

Teoretycznie do tego mialo dojsc, tylko dlugimi etapami przejsciowymi.

Tylko zaczeto sie cofac. Najpierw obcieto skladki do OFE. Teraz jest skok na OFE.

Rzad (kazdy bioracy udzial) przykladowo spierdolil.


OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.
Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?
W tym, ze jak juz musze oddawac kase to niech skladam na SWOJA
emeryture a nie na czyjas.

Ależ Ty skłądasz na dwie emerytury, swoją na przytszłość i obecnego
emeryta teraz.

Powtarzam - chce skladac na swoja. Skladki celowe - na moja. Podatki niech ida na cudza. A teraz podatki ida na cudzÄ…. Jak i srodki celowe ida na cudza. Na moja nic nie idzie, bo to co jest w zus to wirtualne. I za 20-30 lat moze tam byc mniej niz nieskonczonosc na minusie.


Plus dziedzieczenie srodkow, co jest chyba normalne, a czego w ZUS nie
ma.

Bo ZUS działa na zasadzie ubezpieczenia, a nie wkładów pieniężnych.

Czyli zle dziala.




II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III
filar.
Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe
dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?
Nie rozumiem Twojego pytania i watpliwosci.
Jaki ZUS?
Zapytam - PO CHUJ NAM ZUS?

ZUS nam po to, by teraz wypłacił z naszej kasy emerytury, a jak my
pójdziemy na emeryturę, to by zebral kasę z wóczas pracującycych.

Jakby mi zus nie zapierdalal przez cale zawodowe zycie kasy to mialbym lekko ponad 6000 miesiecznie w przyszlosci + odsetki.

Prognoze dostalem cos na kolo 700 :]

Dziekuje za troske ZUSu ale mnie sie to nie oplaca.

A jesli wybiore zebrac u dzieci, czy spac pod mostem - to moja kurwa wola moj wybor.

NADTROSKLIWOSC ZUS JEST GORSZA OD FASZYZMU


To jakaś alternatywna ekonomia. Banki muszą na kredytowaniu zarabiać i
zawsze dają niższy procent na wkładach, niż na kredytach.
Liczylem kiedyÅ› ile dostane z inwestycji w ZUS.
Wyszlo mi - ze z kazdych wplaconych tam 100 zlotych dostane TADAM jak
pozyje ;) 20 zlotych
To po chuju inwestycja ze stopa zwrotu MINUS 80%

Sądzę, że tu moze być kwestia sposobu obliczeń. Brałes pod uwagę rencistów?

A co to ma do rzeczy? Wyliczenia sa takie jakie sa - stopa zwrotu z "inwestycji w przyszlosc w ZUS" jest -80%





Czyli robimy
wkłady z obecnie pobieranych skłądek, a bieżemy kredyty na spłatę
poprzednich zobowiazań. No to przecież nie ma siły ludzkiej i musimy być
do tyłu. To coś, jak branie kredytui pod zastaw własnego wkłądu
gotówkowego.

Kradyt mieszkaniowy jest tylko 2 razy drozszy

mieszkanie za 300 tys na 30 lat to koszt ok, 600 tys

ale za to mam mieszkanie warte 300 tys.

i tylko 50% wplat wszystkich w plery

w ZUS jestem 80% wplat w plery

TO JA KURWA WOLE KRADYT OD LICHWIARSKIEGO BANKU NIZ ZUS

Moim  zdaniem źle liczysz.

Udowodnij.

Moim zdaniem dobrze licze.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 21:58:01
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l948op$l25$1node2.news.atman.pl...

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.
Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?
Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?
No właśnie nie wiem. Ale jeśli już musi, to może za jedną, a nie za
dwie? SwojÄ… i cudzÄ….
Zgadzam sie. Za jedna. Za swojÄ….


 Inaczej sie tego nie da zrobic.
A po co to w ogóle robić?
Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale
zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.

No właśnie ten II Filar, to żerowanie jest. Żerowanie, bo renty trzeba
wypłacać również, i jak nie ze skaldek, to z podatków.

Bo jak zwykle nie wyszlo. Zrobiono reforme. Ale niezbyt dobrze. NAlezało Uwolnić rynek ubezpieczeń. ZUS i OFE na równych warunkach. ZUS firma panstwowa, reszta - prywatne. Kazde ustala warunki, ryzyka, klient wybiera.

Co z pozostalymi? Coz i tak placimy z budzetu. Wiec ci "odcieci" dostaja z budzetu az nie wymrÄ…. A nowi w ZUS i OFE dostana  z ZUSu lub OFE.

A te pieniadze w budrzecie, to niby skąd sie wezmą, jak nie z podatków?

Data: 2013-12-21 22:43:11
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 21:58, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l948op$l25$1node2.news.atman.pl...

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.
Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?
Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?
No właśnie nie wiem. Ale jeśli już musi, to może za jedną, a nie za
dwie? SwojÄ… i cudzÄ….
Zgadzam sie. Za jedna. Za swojÄ….


 Inaczej sie tego nie da zrobic.
A po co to w ogóle robić?
Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale
zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.

No właśnie ten II Filar, to żerowanie jest. Żerowanie, bo renty trzeba
wypłacać również, i jak nie ze skaldek, to z podatków.

Bo jak zwykle nie wyszlo. Zrobiono reforme. Ale niezbyt dobrze.
NAlezało Uwolnić rynek ubezpieczeń. ZUS i OFE na równych warunkach.
ZUS firma panstwowa, reszta - prywatne. Kazde ustala warunki, ryzyka,
klient wybiera.

Co z pozostalymi? Coz i tak placimy z budzetu. Wiec ci "odcieci"
dostaja z budzetu az nie wymrÄ…. A nowi w ZUS i OFE dostana  z ZUSu lub
OFE.

A te pieniadze w budrzecie, to niby skąd sie wezmą, jak nie z podatków?

Fiskus sobie radzi bez ZUSu w zbieraniu podatkow.

Bedzie jeszcze taniej dzieki braku armii urzednikow ZUS.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 12:14:53
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l9521b$d4i$1node1.news.atman.pl...
On 21.12.2013 21:58, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l948op$l25$1node2.news.atman.pl...

I to bylo dobre, bo po zmianie pokoleniowej byloby juz tak, ze kazdy
oszczedza na swoje i kazdy dostaje ze swojego.
Tylko czemu to pokolenia ma dwa razy płacić swoje ubezpeiczenie?
Tylko czemu to pokolenie ma ciagle placic za nieswoje emerytury?
No właśnie nie wiem. Ale jeśli już musi, to może za jedną, a nie za
dwie? SwojÄ… i cudzÄ….
Zgadzam sie. Za jedna. Za swojÄ….


 Inaczej sie tego nie da zrobic.
A po co to w ogóle robić?
Za przeproszeniem, glupi jestes czy jak? Wybacz moja irytacje, ale
zerowanie na czyims zawsze jest zle, wiec kazdy matol dostrzega po co.

No właśnie ten II Filar, to żerowanie jest. Żerowanie, bo renty trzeba
wypłacać również, i jak nie ze skaldek, to z podatków.

Bo jak zwykle nie wyszlo. Zrobiono reforme. Ale niezbyt dobrze.
NAlezało Uwolnić rynek ubezpieczeń. ZUS i OFE na równych warunkach.
ZUS firma panstwowa, reszta - prywatne. Kazde ustala warunki, ryzyka,
klient wybiera.

Co z pozostalymi? Coz i tak placimy z budzetu. Wiec ci "odcieci"
dostaja z budzetu az nie wymrÄ…. A nowi w ZUS i OFE dostana  z ZUSu lub
OFE.

A te pieniadze w budrzecie, to niby skąd sie wezmą, jak nie z podatków?

Fiskus sobie radzi bez ZUSu w zbieraniu podatkow.

Bedzie jeszcze taniej dzieki braku armii urzednikow ZUS.

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.

Data: 2013-12-22 13:53:44
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik pisze:

Bedzie jeszcze taniej dzieki braku armii urzednikow ZUS.

kto¶ to obrobiæ musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadzia³a i jak by go
zlikwitowali, to tê armiê bêd± oni musieli zatrudniæ.

Do korwinistów, jakimi zdecydowanie pachnie hiki, nie dociera, ¿e spada zapotrzebowanie na pracê wykonywan± przez ludzi. A du¿a czê¶æ to paso¿ytnicze mato³y takie jak bokun - zmienia siê rynek a oni zamiast zmieniæ siê wraz z nim potrafi± tylko po³o¿yæ siê na ziemi i histeriê zrobiæ domagaj±c siê pomocy od "z³odziejskiego pañstwa".

Ich pomys³y mo¿e by³by OK jakby zaczynaæ od zera w jakiej¶ nowej kolonii za³o¿onej przez ludzi zmotywowanych do dzia³ania i gotowych na zmiany. Swoj± szos± dlatego bardzo mnie fascynuje pomys³ kolonizacji Marsa - koloni¶ci od pocz±tku s± wybierani jako ludzie elastyczni, gotowi dzia³aæ dla spo³eczno¶ci a nie wy³±cznie dla siebie, zdolni do dostosowania siê do wszelkich zmian.

Tutaj mamy system taki jaki mamy i potrzebna jest zmiana ewolucyjna. Pierwszym krokiem bêdzie u¶wiadomienie sobie, ¿e pieni±dz nie ma obiektywnej warto¶ci ;) wiêc lamentowanie ¿e "ZUS zabiera i oddaje tylko 20%" mia³oby sens wy³±cznie gdyby oddawa³ od razu. A co bêdzie za 50 lat? Ot, popatrzmy np. na to co siê dzia³o niedawno w Polsce - zmiana systemu, hiperinflacja, denominacja. Co z tego, ¿e kto¶ by sobie od³o¿y³ na koncie miliony? Ile by mu teraz z tego zosta³o? A pañstwowe emerytury zosta³y zrewaloryzowane i dziêki temu moi rodzice maj± emerytury na poziomie pozwalaj±cym na normalne ¿ycie, w³±cznie z kupieniem nowego samochodu (OK, Fiata Pandy, ale zawsze), mimo ¿e ta ich emerytura jest poni¿ej ¶redniej.

Na co by³oby ich staæ gdyby mieli tylko oszczêdno¶ci w "starych z³otówkach"?

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 15:10:29
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 13:53, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik pisze:

Bedzie jeszcze taniej dzieki braku armii urzednikow ZUS.

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.

Do korwinistów, jakimi zdecydowanie pachnie hiki, nie dociera, że spada
zapotrzebowanie na pracÄ™ wykonywanÄ… przez ludzi.

No i co z tego, że spada? Wyjasnij skoro zaczales.

Ich pomysły może byłby OK jakby zaczynać od zera

Dlaczego od zera? No teraz od zera, bo rzad wycofuje sie z reformy OFE. Inna sprawa, ze owa reforma zostala spierdolona. Moje pomysly to efekt finalny po okresie przejsciowym 1-2 pokolen. Wiec nie pierdol mi tu o korwinizmie. Bo trzeba miec jakis cel, zeby do niego dazyc. I ja pisze o celu.

Tutaj mamy system taki jaki mamy i potrzebna jest zmiana ewolucyjna.

No!

Pierwszym krokiem będzie uświadomienie sobie, że pieniądz nie ma
obiektywnej wartości ;) więc lamentowanie że "ZUS zabiera i oddaje tylko
20%" miałoby sens wyłącznie gdyby oddawał od razu. A co będzie za 50
lat? Ot, popatrzmy np. na to co się działo niedawno w Polsce - zmiana
systemu, hiperinflacja, denominacja. Co z tego, że ktoś by sobie odłożył
na koncie miliony? Ile by mu teraz z tego zostało?

Ryzyko zawsze jest. A co z tymi co zamiast odkladac miliony kupili stary domek na wsi wraz z 50 ha ziemi.

Nigdy nie ma i nie bedzie tak, ze wszystkim bedzie dobrze, i wszystkim sie uda.

ALE - to co postuuje - to JA chce byc odpowiedzialny za moje decyzje i jesli mi sie nie uda to bedzie tylko MOJA wina i podjetych decyzji.

W przypadku ZUSu nie mam tej mozliwosci. Moge tylko patrzec jak decyzje INNNYCH niszcza moja przyszlosc.

A państwowe emerytury
zostały zrewaloryzowane i dzięki temu moi rodzice mają emerytury na
poziomie pozwalającym na normalne życie, włącznie z kupieniem nowego
samochodu (OK, Fiata Pandy, ale zawsze), mimo że ta ich emerytura jest
poniżej średniej.

Na co byłoby ich stać gdyby mieli tylko oszczędności w "starych
złotówkach"?

Wychowali cie, dali jesc, wyksztalcili. Gdyby PAnstwo nie odieralo ci na calkiem tobie obcych emerytow - byloby cie stac zapewnic rodzicom spokojna starosc.

No chyba, ze uwazasz, ze nic im nie jestes winny i na starosc powinni spierdalac.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 15:03:53
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik wrote:

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.stko

II filar zadziala, jak bedzie dobrowolnosc wyboru czyli albo ZUS albo OFE. W calosci. A nie jesli OFE to ZUS przeleje czesc do OFE.

Popatrz na to tak, PZU, Aviva i inni - radzą sobie wyśmienicie. Ludzie tam wplacaja, poszkodowani dostaja odszkodowania. I wszydziala bez centralnej panstwowej instytucji do sterowania.

Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

ZUS
korzysci
- gwarancje rzadowe
- mila obsluga
wady
- stopa zwrotu wkladu wlasnego: -80% (w tym koszty obslugi bla bla)

ING
korzysci
- mila obsluga
- stopa zwrotu wkladu wlasnego: od -100% do +200%
wady
- brak gwarancji rzadowych
- ryzyko zwiazane z .... wymienic

Decydujesz - stabilnosc i wiara w politykow czy ryzyko.

Do tego - nic by nie stalo na przeszkodzie, aby zadecydowac:

50% do ZUS
50% do OFE

i mowimy tutaj o emerytalnym, czyli odkladaniu na starosc.

zdrowotne, rentowe - to pakiety odrebne, kazda z firm ma wlasny pakiet, gwarantujacy jasno opisane co, kosztujacy w zaleznosci od tego ile kto chce placic

to juz ubezpieczenia, bez stopy zwrotu

i teraz moge wybrac sobie
- na emeryture oszczedzam w ZUS w calosci
- ale zdrowotne ubezpieczam sie w OFE 1
- a ubezpieczenie rentowe mam w OFE 2

czysto, slicznie

bo wiem za co place, ile place, komu place, co za to dostane

jak mam nieruchomosci i aktywa na 10 mld to nie place, bo w przypadku renty... bede zyl sobie z odsetek od kapitalu, w przypadku wypadku sprzedam czesc i sie wylecze. a na emeryture nie place, bo... bede zyl z odsetek od kapitalu lub sprzedam czesc kapitalu.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 15:38:22
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l96rgc$75b$1node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik wrote:

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.stko

II filar zadziala, jak bedzie dobrowolnosc wyboru czyli albo ZUS albo OFE. W calosci. A nie jesli OFE to ZUS przeleje czesc do OFE.

Cyli jeszcze więcej pienidzy byś chciał wyprowadzić?

Popatrz na to tak, PZU, Aviva i inni - radzą sobie wyśmienicie. Ludzie tam wplacaja, poszkodowani dostaja odszkodowania. I wszydziala bez centralnej panstwowej instytucji do sterowania.
Ależ oczywiście, ze działą. A wiesz, ze oni - pewnie na złość Tobie - kasę na odszkodowania wypłacają z bieżących składek?

Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na emerytury dla obecnych emerytów/

Data: 2013-12-22 15:44:49
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 15:38, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96rgc$75b$1node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik wrote:

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.stko

II filar zadziala, jak bedzie dobrowolnosc wyboru czyli albo ZUS albo
OFE. W calosci. A nie jesli OFE to ZUS przeleje czesc do OFE.

Cyli jeszcze więcej pienidzy byś chciał wyprowadzić?

Jeszcze wiecej?
Skad mam wyprowadzic niby?


Popatrz na to tak, PZU, Aviva i inni - radzą sobie wyśmienicie. Ludzie
tam wplacaja, poszkodowani dostaja odszkodowania. I wszydziala bez
centralnej panstwowej instytucji do sterowania.
Ależ oczywiście, ze działą. A wiesz, ze oni - pewnie na złość Tobie -
kasę na odszkodowania wypłacają z bieżących składek?
Ale wiesz, ze moge zrezygnowac ze skladek, lub wybrac firme i pakiet jaki uwazam, ze chce?



Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy. Tylko od berzdzietnych. PISALEM KURWA JUZ WCZORAJ DOKLADNIE JAK TO ZROBIC!







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 16:19:33
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l96tt3$7vr$3node2.news.atman.pl...
On 22.12.2013 15:38, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96rgc$75b$1node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik wrote:

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.stko

II filar zadziala, jak bedzie dobrowolnosc wyboru czyli albo ZUS albo
OFE. W calosci. A nie jesli OFE to ZUS przeleje czesc do OFE.

Cyli jeszcze więcej pienidzy byś chciał wyprowadzić?

Jeszcze wiecej?
Skad mam wyprowadzic niby?

Z systemu ubezpieczeń społecznych.


Popatrz na to tak, PZU, Aviva i inni - radzą sobie wyśmienicie. Ludzie
tam wplacaja, poszkodowani dostaja odszkodowania. I wszydziala bez
centralnej panstwowej instytucji do sterowania.
Ależ oczywiście, ze działą. A wiesz, ze oni - pewnie na złość Tobie -
kasę na odszkodowania wypłacają z bieżących składek?
Ale wiesz, ze moge zrezygnowac ze skladek, lub wybrac firme i pakiet jaki uwazam, ze chce?

A jak padną, to Opieka Społęczna cię będzie utrzymywać.


Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy. Tylko od berzdzietnych. PISALEM KURWA JUZ WCZORAJ DOKLADNIE JAK TO ZROBIC!

A ja dokładnie to przeczytałem.

Data: 2013-12-22 16:37:20
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 16:19, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96tt3$7vr$3node2.news.atman.pl...
On 22.12.2013 15:38, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96rgc$75b$1node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 12:14, Robert Tomasik wrote:

ktoś to obrobić musi. Nawet II Filar bez ZUS nie zadziała i jak by go
zlikwitowali, to tę armię będą oni musieli zatrudnić.stko

II filar zadziala, jak bedzie dobrowolnosc wyboru czyli albo ZUS albo
OFE. W calosci. A nie jesli OFE to ZUS przeleje czesc do OFE.

Cyli jeszcze więcej pienidzy byś chciał wyprowadzić?

Jeszcze wiecej?
Skad mam wyprowadzic niby?

Z systemu ubezpieczeń społecznych.

Przeciez nie znikna. Zmienia sie tylko w podatek, a zasady rozdzialu podatku z czasem sie zmienia.

Czy cos jeszcze objasnic?



Popatrz na to tak, PZU, Aviva i inni - radzą sobie wyśmienicie. Ludzie
tam wplacaja, poszkodowani dostaja odszkodowania. I wszydziala bez
centralnej panstwowej instytucji do sterowania.
Ależ oczywiście, ze działą. A wiesz, ze oni - pewnie na złość Tobie -
kasę na odszkodowania wypłacają z bieżących składek?
Ale wiesz, ze moge zrezygnowac ze skladek, lub wybrac firme i pakiet
jaki uwazam, ze chce?

A jak padną, to Opieka Społęczna cię będzie utrzymywać.

Ok, ide na to.

Nie chce opieki panstwa, nie w obecnej formie, uwazam, ze jest za droga i niekorzystna dla mnie.

Jesli bede w potrzebie to chce albo zdechnac, albo znalezc pomoc w organizacjach celowych lub u ludzi dobrego serca.

Ale nie godze sie na rabunek przez ZUS.




Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy. Tylko od berzdzietnych. PISALEM
KURWA JUZ WCZORAJ DOKLADNIE JAK TO ZROBIC!

A ja dokładnie to przeczytałem.

..... i nic z tego nie wyniknelo... ale nie martw sie, ponad polowa ludzi ma z tym problemy.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 17:19:05
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l970vi$cnk$1node1.news.atman.pl...


Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy. Tylko od berzdzietnych. PISALEM
KURWA JUZ WCZORAJ DOKLADNIE JAK TO ZROBIC!

A ja dokładnie to przeczytałem.

.... i nic z tego nie wyniknelo... ale nie martw sie, ponad polowa ludzi ma z tym problemy.

pytanie, czy ta pozostała część nie jest w błędzie.

Data: 2013-12-22 20:12:04
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 15:44, hikikomorisan pisze:

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wzi±æ kasê na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy.

Bud¿et tego nie wytrzyma. Kombinuj dalej.

Tylko od berzdzietnych.

Co, bykowe chcesz wprowadziæ? Gwa³ciæ kobiety, ¿eby na si³ê rodzi³y?

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 22:03:46
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 20:12, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 15:44, hikikomorisan pisze:

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
emerytury dla obecnych emerytów

Z budzetu. Przez okres przejsciowy.

Budżet tego nie wytrzyma. Kombinuj dalej.

Wyjaw swoj sekretny plan.

Budzet przy obecnym systemie tak samo wytrzyma lub nie, jak przy moim.

Przy moim wytrzyma lepiej, bo z budzetu dostana bezdzietni. A dzietni dostana od dzieci swoich.


Tylko od berzdzietnych.

Co, bykowe chcesz wprowadzić? Gwałcić kobiety, żeby na siłę rodziły?


Widze, ze libisz powikingowac :>





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:24:37
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 22:03, hikikomorisan pisze:

Budżet tego nie wytrzyma. Kombinuj dalej.

Wyjaw swoj sekretny plan.

Budzet przy obecnym systemie tak samo wytrzyma lub nie, jak przy moim.

Przy moim wytrzyma lepiej, bo z budzetu dostana bezdzietni. A dzietni
dostana od dzieci swoich.

Jak już wcześniej pokazałem - dzietni dostaną od swoich dzieci mniej niż dostają z ZUS (jeśli mają dostać od dzieci to, co dzieci "zaoszczędzą" na składkach do ZUS).

Tylko od berzdzietnych.

Co, bykowe chcesz wprowadzić? Gwałcić kobiety, żeby na siłę rodziły?


Widze, ze libisz powikingowac :>

Chyba ty bo chcesz wmusić ludziom płodzenie dzieci wbrew chęciom czy możliwościom. De facto chcesz podatkami zmuszać homoseksualistów do współżycia wbrew (ich) naturze, bezpłodnych do porywania cudzych dzieci a samotnych do zgwałceń.

--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Data: 2013-12-23 11:55:36
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:24, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 22:03, hikikomorisan pisze:

Budżet tego nie wytrzyma. Kombinuj dalej.

Wyjaw swoj sekretny plan.

Budzet przy obecnym systemie tak samo wytrzyma lub nie, jak przy moim.

Przy moim wytrzyma lepiej, bo z budzetu dostana bezdzietni. A dzietni
dostana od dzieci swoich.

Jak już wcześniej pokazałem - dzietni dostaną od swoich dzieci mniej niż
dostają z ZUS (jeśli mają dostać od dzieci to, co dzieci "zaoszczędzą"
na składkach do ZUS).watelom proporcjonalnie do tego co placili,

to, ze kasa bedzie bez posrednikow, ograbijacych na prowizjach "utrzymaniowych systemu".

Nie pamietam w ktorym kraju, ale bylo glosno w mediach, ze w jakims miescie byla nadzwyzka podatkow, wiec.... zwrocona ja obywatelom wychcodzac z zalozenia, ze... przeciez oni wiedza najlepiej, na co potrzeba wydac ich kase i ze tak bedzie prosciej.

dzieci placace i utrzymujace rodzicow niewiele odloza, ale za to 100% z tego co przekaza zostanie wykorzystane. A ich dzieci utrzymaja potem ich.

To sie nazywa rodzina i wiekami tak to dzialalo. Nie bylo ZUS. I wszyscy sobie radzili i ludzkosc nie wymarla...




Tylko od berzdzietnych.

Co, bykowe chcesz wprowadzić? Gwałcić kobiety, żeby na siłę rodziły?


Widze, ze libisz powikingowac :>

Chyba ty bo chcesz wmusić ludziom płodzenie dzieci wbrew chęciom czy

o plodzeniu dzieci to ty zaczales.

uwazasz, ze gdyby nie moj pomysl (jeden z wielu) to ludzkosc nagle przestalaby sieplodzic?

możliwościom. De facto chcesz podatkami zmuszać homoseksualistów do
współżycia wbrew (ich) naturze,

alez ty masz fantazje dziadku :D

bezpłodnych do porywania cudzych dzieci

czy obecnie bezplodni porywaja dzieci?

a samotnych do zgwałceń.

samogwaltow? :>






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 20:26:40
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na emerytury dla obecnych emerytów/

A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?

Data: 2013-12-22 20:48:40
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97f7e$kar$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na emerytury dla obecnych emerytów/

A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?

Możesz rozwinąć pytanie?

Data: 2013-12-22 23:38:32
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na emerytury dla obecnych emerytów/

A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?

Możesz rozwinąć pytanie?

Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %

Data: 2013-12-23 00:03:46
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97qf4$n44$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)

Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na emerytury dla obecnych emerytów/

A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?

Możesz rozwinąć pytanie?

Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %

Obawiam sie, że pzreceniasz moją domyślnośc. Jeśli oczekujesz ode mnie sensownej odpowiedzi, to sprecyzuj pytanie.

Data: 2013-12-21 12:47:39
Autor: cef
OFE - zabór mienia
Robert Tomasik wrote:

OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.

Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?

Słuszność była w tym, że należało stopniowo
powiększać udział składki kierowanej poza system ZUS.
Ideą było właśnie "urynkowienie" coraz większej części
składki. To, że nie zadziałało, to kwestia zaniechań, błędów
w rachunkach i pewnie w założeniach.
Zabrakło kasy na wypłaty, bo nie "ubezpieczono" wielu zawodów,
bo wypłacano niektórym za dużo, bo za mało dzieci, bo żyjemy dłużej,
bo nie stworzono warunków do zwiÄ™kszania liczby pÅ‚atników,  itp.



II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III
filar.

Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe
dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?

Ale dlaczego dodatkowe?
Przecież gdyby założyć, że dostajesz tylko to co wpłacasz, to i tak byłaby
 to ogromna kwota. BÅ‚Ä…d jest rachunkowy: za dużo kosztuje
finasowanie emerytur tych, którzy się na nie składali.
Teraz to już nie ma nawet fazy pośredniej.
Ja np wiem, że nie mam szans na sensowną emeryturę.
To co wypłaci mi ZUS nie starczy nawet na opłacenie mieszkania,
więc teraz "carpe diem", a potem się zobaczy :-)

Data: 2013-12-21 15:19:47
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:52b57fde$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

To co wypłaci mi ZUS nie starczy nawet na opłacenie mieszkania,
więc teraz "carpe diem", a potem się zobaczy :-)

I system nie działa właśnie z tego powodu. Przy czym, by ubiec pytanie, to nie Twoja wina, tylko systemu.

Data: 2013-12-21 15:43:36
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 15:19, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości
news:52b57fde$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

To co wypłaci mi ZUS nie starczy nawet na opłacenie mieszkania,
więc teraz "carpe diem", a potem się zobaczy :-)

I system nie działa właśnie z tego powodu. Przy czym, by ubiec pytanie,
to nie Twoja wina, tylko systemu.

To nie wina ssytemu, bo system wymyslaja i zmieniaja ludzie.

To wina glupoty rzadzacych i patrzenia na "kadencje".

Pamietacie co sie dzialo, jak PO wygralo druga kadencje? JAk sie nagle zaczely pisac ustawy na kolanie, jaki burdel sie zrobil chocby w zlekami i refundacjami?

Oni mysleli, ze przejebiÄ… jak co kadencja zmiana i jakos sie rozejdzie po kosciach.

Wiec improwizowali.

I tak rzadza kurwa partie - na 4 latka a potem chuj niech sie inni martwia.

Utrzymac PO jeszcze 8 lat, a potem ich rozpierdolic w kosmos.

Na widlach chlopy pojda i zadziubiÄ….c

Bo chlopy walczyc beda o zycie, a nie o kolejna kadencje, i eksmisje za grzechy i niedopatrzenia na stolek do brukselki.



i ze niby jestem wyborca i to ja decyduje? hahahahahaha

jak masz wybrac czerwonke lub rzerzaczke to co wybierasz?

tylko dla odmiany to, czego nie miales ostatnio, lub to na co miales ostatnio bo wiesz juz jak sie leczyc.

jeden i drugi wybor jest .... zly.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 15:49:26
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 15:19, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:52b57fde$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

To co wyp³aci mi ZUS nie starczy nawet na op³acenie mieszkania,
wiêc teraz "carpe diem", a potem siê zobaczy :-)

I system nie dzia³a w³a¶nie z tego powodu. Przy czym, by ubiec pytanie,
to nie Twoja wina, tylko systemu.

No, a system to wina ludzi - a konkretnie niedostosowania psychiki wiêkszo¶ci do skutków rewolucji przemys³owej i jej nastêpstw w XX i XXI wieku.

Tak szczerze powiedziawszy, to zasobów jest do¶æ by zapewniæ (przynajmniej w Europie, USA itepe) przyzwoity byt (mieszkanie po 20/30m2 na g³owê, ogrzewanie zim±, wy¿ywienie, jedzenie i dojazdy do ewentualnej pracy). Ba! W wieli dziedzinach produkcja jest wrêcz nadmierna!

Problem polega na tym, ¿e spada zapotrzebowanie na pracê, zw³aszcza nisko wykwalifikowan±. A w szczególno¶ci lekk± pracê niewymagaj±c± wysokich kwalifikacji. I jest problem z podzia³em dóbr bez demoralizowania spo³eczeñstwa.

Istot± problemu s± nasze atawistyczne odruchy z epoki mocnych niedoborów. Dla wiêkszo¶ci wymarzonym celem jest mieæ du¿o nie robi±c nic.

Gdyby odwróciæ imperatyw motywacyjny (co usi³owali na si³ê zrobiæ komuni¶ci - tylko na si³ê to nie ma sensu) i gdyby "bogatym" czu³ siê nie ten, kto du¿o ma za nic tylko ten, co potrafi jak najwiêcej przys³u¿yæ siê dla spo³eczeñstwa (w zakresie swoich talentów oczywi¶cie) problem by znikn±³.

Ponownie polecam "Voyage from Yesteryear" - autor opisuje istniej±cy obecnie problem du¿o lepiej ode mnie.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 16:05:04
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 15:49, Andrzej Lawa wrote:

Gdyby odwrócić imperatyw motywacyjny (co usiłowali na siłę zrobić
komuniści - tylko na siłę to nie ma sensu) i gdyby "bogatym" czuł się
nie ten, kto dużo ma za nic tylko ten, co potrafi jak najwięcej
przysłużyć się dla społeczeństwa (w zakresie swoich talentów oczywiście)
problem by zniknÄ…Å‚.

Amerykanie to zrobili. Najpierw na podboj wybierali sie ci, co wiedzieli, ze musza przetrwac sobie poradzic. A potem - kto cos umial i chcial pracowac - zawsze sie czegos dorobil.

Ogolnie sa nastawieni na przetrwanie, znikome jest narzekactwo w stylu "nie mam nic". Bo tam, zeby nie meisc nic to
- nie chcialo mi sie pracowac
- stracilem wszystko przez wlasna glupote
- stracilem, shit happens, ale to wypadek losowy

a u nas?

- ogolnie to mi sie nalezy to i to i to, ze nie pracowalem, nie chce mi sie, shit happens? co to ma do rzeczy - nalezy mi sie!







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 18:57:10
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 16:05, hikikomorisan pisze:

Amerykanie to zrobili. Najpierw na podboj wybierali sie ci, co
wiedzieli, ze musza przetrwac sobie poradzic. A potem - kto cos umial i
chcial pracowac - zawsze sie czegos dorobil.

A tak¿e oszu¶ci i rabusie. Nie idealizuj powstania USA bo to tak naprawdê historia podboju, rabunku, z³amanych obietnic, oszustw i genocydu. A tak¿e niewolnictwa.

Ogolnie sa nastawieni na przetrwanie, znikome jest narzekactwo w stylu
"nie mam nic". Bo tam, zeby nie meisc nic to
- nie chcialo mi sie pracowac
- stracilem wszystko przez wlasna glupote
- stracilem, shit happens, ale to wypadek losowy

a u nas?

U nas to samo co u nich teraz. No, mo¿e z lekkim opó¼nieniem - do ich poziomu komplikacji systemu podatkowego chyba jeszcze nam trochê brakuje ;)

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 19:48:25
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 18:57, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 16:05, hikikomorisan pisze:

Amerykanie to zrobili. Najpierw na podboj wybierali sie ci, co
wiedzieli, ze musza przetrwac sobie poradzic. A potem - kto cos umial i
chcial pracowac - zawsze sie czegos dorobil.

A także oszuści i rabusie. Nie idealizuj powstania USA bo to tak
naprawdę historia podboju, rabunku, złamanych obietnic, oszustw i
genocydu. A także niewolnictwa.

No i teraz porownaj Polskei, ktora ma historie powiedzmy od chrztu Polski, z USA z 300 letnia historia. Mowisz, ze juz ich doganiamy ? :> PRzeciez to oni zaczeli pozniej. A i tak nas wyprzedzili.




Ogolnie sa nastawieni na przetrwanie, znikome jest narzekactwo w stylu
"nie mam nic". Bo tam, zeby nie meisc nic to
- nie chcialo mi sie pracowac
- stracilem wszystko przez wlasna glupote
- stracilem, shit happens, ale to wypadek losowy

a u nas?

U nas to samo co u nich teraz. No, może z lekkim opóźnieniem - do ich
poziomu komplikacji systemu podatkowego chyba jeszcze nam trochÄ™ brakuje ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:21:03
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 19:48, hikikomorisan pisze:

A także oszuści i rabusie. Nie idealizuj powstania USA bo to tak
naprawdę historia podboju, rabunku, złamanych obietnic, oszustw i
genocydu. A także niewolnictwa.

No i teraz porownaj Polskei, ktora ma historie powiedzmy od chrztu
Polski, z USA z 300 letnia historia. Mowisz, ze juz ich doganiamy ? :>
PRzeciez to oni zaczeli pozniej. A i tak nas wyprzedzili.

Dzięki temu, że rabowali wszystkich jak leci.


--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Data: 2013-12-23 11:56:09
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:21, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 19:48, hikikomorisan pisze:

A także oszuści i rabusie. Nie idealizuj powstania USA bo to tak
naprawdę historia podboju, rabunku, złamanych obietnic, oszustw i
genocydu. A także niewolnictwa.

No i teraz porownaj Polskei, ktora ma historie powiedzmy od chrztu
Polski, z USA z 300 letnia historia. Mowisz, ze juz ich doganiamy ? :>
PRzeciez to oni zaczeli pozniej. A i tak nas wyprzedzili.

Dzięki temu, że rabowali wszystkich jak leci.


My nie rabowalismy ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 15:39:18
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 12:47, cef wrote:
Robert Tomasik wrote:

OFE w zalozeniach koncepcyjnych bylo sluszne.

Możesz powiedzieć, gdzie ta słuszność?

Słuszność była w tym, że należało stopniowo
powiększać udział składki kierowanej poza system ZUS.
Ideą było właśnie "urynkowienie" coraz większej części
składki. To, że nie zadziałało, to kwestia zaniechań, błędów
w rachunkach i pewnie w założeniach.
Zabrakło kasy na wypłaty, bo nie "ubezpieczono" wielu zawodów,
bo wypłacano niektórym za dużo, bo za mało dzieci, bo żyjemy dłużej,
bo nie stworzono warunków do zwiÄ™kszania liczby pÅ‚atników,  itp.

i... jeszcze - nie wzieto pod uwage, ze przy zlodziejskich kosztach pracy (patrz stopka) wielu ludzi zacznie uciekac z umow smieciowych (etatow) na dziialalnosc (patrz moja stopka) i objasniam:

etat: koszt ubruttowiony pracodawcy: 3600

pracownik na reke: 2150


dziaÅ‚Ä…lność:  gosp:

koszt zleceniodawcy: 3600

na reke: 2600 (zusy srusy ok. 1000)


6000 wiecej w skali roku.

6000 mniej w skali roku do budzetu.

i to przy pensji w okolicach sredniej krajowej.

jak ktos jest specjalista to "oszczedza" 3-4 razy wiecej lekko placac minimalny zus a zarabiajac 10-15 tys.


nasi inteligenci ze sloma w butach nie przewidzieli tego zjawiska.

i moim zdaniem to ma wiekszy wplyw na braki w zusie niz niz demograficzny.








II filar po 2 pokoleniach zmienilby sie w to, czym jest obecnie III
filar.

Perpetum mobile jakieś. Niby z czego sie mają brać jakieś dodatkowe
dochody i czemu ZUS ich nie może osiągać?

Ale dlaczego dodatkowe?
Przecież gdyby założyć, że dostajesz tylko to co wpłacasz, to i tak byłaby
to ogromna kwota. Błąd jest rachunkowy: za dużo kosztuje
finasowanie emerytur tych, którzy się na nie składali.
Teraz to już nie ma nawet fazy pośredniej.
Ja np wiem, że nie mam szans na sensowną emeryturę.
To co wypłaci mi ZUS nie starczy nawet na opłacenie mieszkania,
więc teraz "carpe diem", a potem się zobaczy :-)


krotkie kadencje, zmieniajace sie partie...

jestem za tym, zeby utrzymac PO przy wladzy jeszcze kadencje, dwie, az narod sie tak wkurwi, ze podjada Brunony K. i wysadza cala ta elite w kosmos.

Inaczej znow sie zmieni PO na PiS i bedzie pojebane, a winni beda nie my tylko oni co stali tam gdzie zomo.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 16:05:46
Autor: cef
OFE - zabór mienia
hikikomorisan wrote:

To, że nie zadziałało, to kwestia zaniechań, błędów
w rachunkach i pewnie w założeniach.
Zabrakło kasy na wypłaty, bo nie "ubezpieczono" wielu zawodów,
bo wypłacano niektórym za dużo, bo za mało dzieci, bo żyjemy dłużej,
bo nie stworzono warunków do zwiÄ™kszania liczby pÅ‚atników,  itp.

i... jeszcze - nie wzieto pod uwage, ze przy zlodziejskich kosztach
pracy (patrz stopka) wielu ludzi zacznie uciekac z umow smieciowych
(etatow) na dziialalnosc (patrz moja stopka) i objasniam

Sprytny zawsze sobie poradzi. Sposobów na ominięcie ZUS jest kilka.
Jak przyjdziedojakichÅ› regulacji, to po dupie dostanÄ… jak zwykle maluczcy.

jestem za tym, zeby utrzymac PO przy wladzy jeszcze kadencje, dwie, az
narod sie tak wkurwi, ze podjada Brunony K. i wysadza cala ta elite w
kosmos.

Jest to jakiś pomysł na tworzenie historii, ale to nie rozwiązuje
problemu MOJEJ emerytury. I jak to już kolega obok napisał,
że niewydolnosć systemu, to moja wina, to ja nauczony doświadczeniem
robię obecnie wszystko, żeby podatki płacić uczciwie,
ale do ZUS jak najmniej.

Inaczej znow sie zmieni PO na PiS i bedzie pojebane, a winni beda nie
my tylko oni co stali tam gdzie zomo.

To jest bez znaczenia. Bierz uczciwie teraz ile tylko możesz.

Data: 2013-12-21 16:19:10
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 16:05, cef wrote:
hikikomorisan wrote:

To, że nie zadziałało, to kwestia zaniechań, błędów
w rachunkach i pewnie w założeniach.
Zabrakło kasy na wypłaty, bo nie "ubezpieczono" wielu zawodów,
bo wypłacano niektórym za dużo, bo za mało dzieci, bo żyjemy dłużej,
bo nie stworzono warunków do zwiÄ™kszania liczby pÅ‚atników,  itp.

i... jeszcze - nie wzieto pod uwage, ze przy zlodziejskich kosztach
pracy (patrz stopka) wielu ludzi zacznie uciekac z umow smieciowych
(etatow) na dziialalnosc (patrz moja stopka) i objasniam

Sprytny zawsze sobie poradzi. Sposobów na ominięcie ZUS jest kilka.
Jak przyjdziedojakichÅ› regulacji, to po dupie dostanÄ… jak zwykle maluczcy.

Ale to oficjalny sposob :)

I do tego umozliwia inwestycje lub przezarcie tych 500. miesiecznie.

Czyli umozliwia decyzje o swojej przyszlosci.


jestem za tym, zeby utrzymac PO przy wladzy jeszcze kadencje, dwie, az
narod sie tak wkurwi, ze podjada Brunony K. i wysadza cala ta elite w
kosmos.

Jest to jakiś pomysł na tworzenie historii, ale to nie rozwiązuje
problemu MOJEJ emerytury.

To jest taki sam problem jak mojej, ale jesli myslisz w perspektywie za 30 lat jak nie zmienia wieku emerytalnego dostane od zus emeryture, to mylisz siw w miejscu "dostaniesz".

Prognozy GUSu - czyli oficjelne - daja nawet nie tak miedzy wierszami znac, ze za 20 lat zus pierdolnie i nie bedzie zusu i wtedy zrobi sie "reforma". Tzn. od tego momentu ci co nie maja w skarpecie, nie maja za co jesc...

musisz sie wiec przygotowac. unikac placenia podatkow i zusow ale w zamian kazda oszczedzona zlotowke inwestowac w przyszlosc, na starosc, a nie przejadac.

to trudne dla 95% spoleczenstwa konsumpcyjnego, kiedy wazna jest nowa 50 calowa plazma... nie teraz 4k let tv... a nie to, co moze byc za 30 lat...


I jak to już kolega obok napisał,
że niewydolnosć systemu, to moja wina, to ja nauczony doświadczeniem
robię obecnie wszystko, żeby podatki płacić uczciwie,
ale do ZUS jak najmniej.

Nie ma innej drogi. Stracisz na zus 80% tego co wplaciles. Wiec im mniej wplacisz, tym mniej kwotowo stracisz.


Inaczej znow sie zmieni PO na PiS i bedzie pojebane, a winni beda nie
my tylko oni co stali tam gdzie zomo.

To jest bez znaczenia. Bierz uczciwie teraz ile tylko możesz.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 16:40:10
Autor: cef
OFE - zabór mienia
hikikomorisan wrote:

Prognozy GUSu - czyli oficjelne - daja nawet nie tak miedzy wierszami
znac, ze za 20 lat zus pierdolnie i nie bedzie zusu i wtedy zrobi sie
"reforma". Tzn. od tego momentu ci co nie maja w skarpecie, nie maja
za co jesc...

musisz sie wiec przygotowac. unikac placenia podatkow i zusow ale w
zamian kazda oszczedzona zlotowke inwestowac w przyszlosc, na
starosc, a nie przejadac.

Jestem gotowy zainwestować.
Ale jednak najbardziej sobie cenię wolność.

Data: 2013-12-21 18:01:31
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

musisz sie wiec przygotowac. unikac placenia podatkow i zusow ale w zamian kazda oszczedzona zlotowke inwestowac w przyszlosc, na starosc, a nie przejadac.

I w co proponujesz inwestowaæ?

Bo wiesz, ¿e zanim pierdolnie system emerytalny, to pañstwo jeszcze bêdzie próbowaæ go ratowaæ. I Ci zaradni/bogatsi [1] znajd± siê na pierwszej linii strza³u. :-)

[1] Ale jeszcze nie na tyle bogaci, by sobie zapewniæ nietykalno¶æ.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-21 18:33:15
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 18:01, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

musisz sie wiec przygotowac. unikac placenia podatkow i zusow ale w
zamian kazda oszczedzona zlotowke inwestowac w przyszlosc, na starosc, a
nie przejadac.

I w co proponujesz inwestować?

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac
--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 18:58:28
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomys³u, wiêc niestety, ale zak³adaæ nale¿y,
¿e bêdziesz nale¿eæ do grupy tych którzy ¿yj± z dnia na dzieñ i nie odk³adaj±
nic.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-21 19:03:56
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 18:58, Wojciech Bancer pisze:
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomys³u, wiêc niestety, ale zak³adaæ nale¿y,
¿e bêdziesz nale¿eæ do grupy tych którzy ¿yj± z dnia na dzieñ i nie odk³adaj±
nic.

LOL

Wiara w z³oto mnie bawi.

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego za³atwi wej¶cie podatku katastralnego.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 19:45:35
Autor: cef
OFE - zabór mienia
Andrzej Lawa wrote:

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub
wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomys³u, wiêc niestety, ale zak³adaæ
nale¿y, ¿e bêdziesz nale¿eæ do grupy tych którzy ¿yj± z dnia na dzieñ i nie
odk³adaj± nic.

LOL

Wiara w z³oto mnie bawi.

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla
drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego
za³atwi wej¶cie podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot siê inwestuje a jakie tylko oszczêdza?
(czy raczej nie wydaje)

Data: 2013-12-21 19:53:31
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 19:45, cef wrote:
Andrzej Lawa wrote:

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub
wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomysłu, więc niestety, ale zakładać
należy, że będziesz należeć do grupy tych którzy żyją z dnia na dzień
i nie
odkładają nic.

LOL

Wiara w złoto mnie bawi.

A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego
załatwi wejście podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot się inwestuje a jakie tylko oszczędza?
(czy raczej nie wydaje)

Andrzej pewnie jak nie ma +5000 na reke dodatkowo tygodniowo to nie oszczedza tylko rozpierdala na podrobki markowych zegarkow ;))






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 20:50:53
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 19:45, cef pisze:

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla
drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego
za³atwi wej¶cie podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot siê inwestuje a jakie tylko oszczêdza?
(czy raczej nie wydaje)

Maj±c, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesiêcznie - ile i jakich nieruchomo¶ci kupisz za to w ci±gu roku? ;)

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 21:00:37
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 20:50, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 19:45, cef pisze:

A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego
załatwi wejście podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot się inwestuje a jakie tylko oszczędza?
(czy raczej nie wydaje)

Mając, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesięcznie - ile i jakich
nieruchomości kupisz za to w ciągu roku? ;)

Ale znasz takie powiedzonko - mierz sily na zamiary.

2000 luzu miesiecznie przez 30 lat mozna kupic spore mieszkanie

Majac 2000 luzu mozna ryzykowac 2000 na gieldzie. Albo nawet 1000.

Majac 2000 luzu mozna chodzic na 1-2 szkolenia miesiecznie, lub na bardziej specjalistyczne co 2-3 miesiace.

Majac 2000 luzu mozna splodzic drugie dziecko, wychowac je tak, zeby zapewnilo wsparcie na starosc.

Majac 2000 luzu mozna kupic palete mysszek w chinach i sprzedawac je na allegro po niskiej cenie zarabiajac na tym



No ale prawdziwy statystyczny POLAK brzydzi sie praca, i 2000 luzy wyda na rozrywke, wodke, fajki, zarcie, tablety i inne gowna zajmujace czas - po prostu przeje.

Wkurwia mnie ten "niedasizm" i ta postawa "co mozna zrobic z 2000 luzu"

Mozna wlozyc do skarpety i miec 12 tysiecy po roku. 60 po 5 latach. 360 tysiecy po 30 latach!

Wkladajac do banku na oszczednosciowe lokaty mozna po 30 latyach miec nie 300 tysiecy a 600 tysiecy

Zakladajac ze pozyje sie 20 lat na emeryturze to ponad 30 tys rocznie!

oto co mozna zrobic z luznymi 2 kaflami miesiecznie.


--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 21:33:59
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 21:00, hikikomorisan pisze:

Maj±c, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesiêcznie - ile i jakich
nieruchomo¶ci kupisz za to w ci±gu roku? ;)

Ale znasz takie powiedzonko - mierz sily na zamiary.

2000 luzu miesiecznie przez 30 lat mozna kupic spore mieszkanie

Po 30 latach.

Majac 2000 luzu mozna ryzykowac 2000 na gieldzie. Albo nawet 1000.

[ciach gadanie nie na temat]

Wkurwia mnie ten "niedasizm" i ta postawa "co mozna zrobic z 2000 luzu"

Mowa by³a o inwestowaniu w nieruchomo¶ci.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 21:45:29
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 21:33, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 21:00, hikikomorisan pisze:

Mając, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesięcznie - ile i jakich
nieruchomości kupisz za to w ciągu roku? ;)

Ale znasz takie powiedzonko - mierz sily na zamiary.

2000 luzu miesiecznie przez 30 lat mozna kupic spore mieszkanie

Po 30 latach.

No i?

A nie majac luzu 2000 po ilu latach mozna kupic spore mieszkanie?


Majac 2000 luzu mozna ryzykowac 2000 na gieldzie. Albo nawet 1000.

[ciach gadanie nie na temat]

Wkurwia mnie ten "niedasizm" i ta postawa "co mozna zrobic z 2000 luzu"

Mowa była o inwestowaniu w nieruchomości.


Mowa bylo o inwestowaniu. Zamiast topieniu kasy.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 22:21:31
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 21:45, hikikomorisan pisze:

Wkurwia mnie ten "niedasizm" i ta postawa "co mozna zrobic z 2000 luzu"

Mowa by³a o inwestowaniu w nieruchomo¶ci.


Mowa bylo o inwestowaniu. Zamiast topieniu kasy.

A, po likwidacji ZUS? Có¿, to "topienie kasy" to inwestowanie w stabilizacjê.

Naprawdê tak ci siê marzy totalny kryzys?

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 22:44:07
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 22:21, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 21:45, hikikomorisan pisze:

Wkurwia mnie ten "niedasizm" i ta postawa "co mozna zrobic z 2000 luzu"

Mowa była o inwestowaniu w nieruchomości.


Mowa bylo o inwestowaniu. Zamiast topieniu kasy.

A, po likwidacji ZUS? Cóż, to "topienie kasy" to inwestowanie w
stabilizacjÄ™.

NaprawdÄ™ tak ci siÄ™ marzy totalny kryzys?

Znaczy lubisz ZUS i wladac tam 100 zl z obietnica ze moze wyjmiesz 20?

Kryzys?

JAki kryzys.

Bez ZUS zapanuje dobrobyt.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 13:38:24
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 22:44, hikikomorisan pisze:

Naprawdê tak ci siê marzy totalny kryzys?

Znaczy lubisz ZUS i wladac tam 100 zl z obietnica ze moze wyjmiesz 20?

Nie, nie lubiê. Ale jestem realist±.

Kryzys?

JAki kryzys.

Bez ZUS zapanuje dobrobyt.

Mhm. Jasne. Korwinist± jeste¶?

OK, fajnie - wygrywasz wybory, likwidujesz ZUS.

Znikaj± sk³adki na ZUS.

Zarabiaj±cy ¶redni± krajow± dostaje 350z³ wiêcej.

850 je¶li pracodawca ³askawie swoj± czê¶æ sk³adek odda pracownikowi a nie zachowa dla siebie.

Ale... nie ma ZUS. Kto p³aci emeryturê moim rodzicom? I z czego?

A teraz pomy¶l, ¿e kto¶ zarabia p³acê minimaln±. Ile on wiêcej dostanie, hmm?

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 15:16:36
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 13:38, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 22:44, hikikomorisan pisze:

NaprawdÄ™ tak ci siÄ™ marzy totalny kryzys?

Znaczy lubisz ZUS i wladac tam 100 zl z obietnica ze moze wyjmiesz 20?

Nie, nie lubiÄ™. Ale jestem realistÄ….

No ja tez :]

Wiem, ze zaden z moich pomyslow nigdy nie zostanie wprowadzony. Wiem, ze to co wplacam do ZUS to strata. Wkalkulowana w moj biznesplan. Ot koszty tego, ze chce mi sie pracowac w naszym pieknym kraju. Podatek, a nie inwestycja. Jedyne co to ubezp. zdrow. ma dla mnie sens. Ale tego jest ledwie pare stowek. Co jest za drogo, biorac pod uwage, ze jak jestem chory to tu i teraz ide do lekarza specjalisty, a nie czekam 4 miesiace na badanie specjalistyczne. Cuda panie. zalozmy ze te 300 miesiecznie im wplacam, ale jak potrzebuje badanie to "na NFZ - styczen 2015" a za kolejne 6000 stówek - jutro.


Kryzys?

JAki kryzys.

Bez ZUS zapanuje dobrobyt.

Mhm. Jasne. KorwinistÄ… jesteÅ›?

Nie nie jestem,

OK, fajnie - wygrywasz wybory, likwidujesz ZUS.

Tylko pod warunkiem, ze moge rzadzic 30 lat minimum. Niestety. PRzy 4-letnim pingpongu moje pomysly nie sa do zrealizowania.


Znikają składki na ZUS.

Zarabiający średnią krajową dostaje 350zł więcej.

850 jeśli pracodawca łaskawie swoją część składek odda pracownikowi a
nie zachowa dla siebie.

Ale... nie ma ZUS. Kto płaci emeryturę moim rodzicom? I z czego?

za 30 lat - czy raczej za 60 - dzieci utrzymuja rodzicow.


A teraz pomyśl, że ktoś zarabia płacę minimalną. Ile on więcej dostanie,
hmm?


Jak pokazaly dotychczasowe zabawy z akcyza - im mniejsze podatki tym wiekszy przychod do budzetu.

Ten co zarabia minimalna dostanie minimalnie wiecej. Ten co zarabia duzo - dostanie duzo wiecej. I bedzie chcial wydac. Wzrosnie zapotrzebowanie - zatrudni gosposie, opiekunke, ogrodnika.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 21:43:12
Autor: cef
OFE - zabór mienia
Andrzej Lawa wrote:

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla
drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego
za³atwi wej¶cie podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot siê inwestuje a jakie tylko oszczêdza?
(czy raczej nie wydaje)

Maj±c, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesiêcznie - ile i jakich
nieruchomo¶ci kupisz za to w ci±gu roku? ;)

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka z³otych za metr mo¿na kupiæ.
Ale nie o to chodzi - takiego "luzu" nie ma zdecydowana wiêkszo¶æ
spo³eczeñstwa -wiêc wg Ciebie na co s± skazani?

Data: 2013-12-21 21:46:35
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 21:43, cef wrote:
Andrzej Lawa wrote:

A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego
załatwi wejście podatku katastralnego.

Czyli od jakich kwot się inwestuje a jakie tylko oszczędza?
(czy raczej nie wydaje)

Mając, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesięcznie - ile i jakich
nieruchomości kupisz za to w ciągu roku? ;)

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka złotych za metr można kupić.
Ale nie o to chodzi - takiego "luzu" nie ma zdecydowana większość
społeczeństwa -więc wg Ciebie na co są skazani?


Na wegetacje. Bo jak inwestoewac cokolwiek, gdy noz na gardle i na zarcie starcza do 25-tego ledwie.

A potem za odebrane na ZUS srodki ... na wegetacje dalej.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 22:15:03
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 21:46, hikikomorisan pisze:

Na wegetacje. Bo jak inwestoewac cokolwiek, gdy noz na gardle i na
zarcie starcza do 25-tego ledwie.

Jedzenie to akurat jest tanie.... jak barszcz ;)

Nie musisz ¿ywiæ siê kawiorem i szampanem.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 22:13:37
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 21:43, cef pisze:

Maj±c, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesiêcznie - ile i jakich
nieruchomo¶ci kupisz za to w ci±gu roku? ;)

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka z³otych za metr mo¿na kupiæ.

Mo¿na. Tylko kto go potem i za ile kupi?

Ale nie o to chodzi - takiego "luzu" nie ma zdecydowana wiêkszo¶æ
spo³eczeñstwa -wiêc wg Ciebie na co s± skazani?

No na pewno nie na inwestowanie w nieruchomo¶ci ;)
(a do tego siê odnosi³em - obala³em tezê, ¿e nieruchomo¶ci to wygodna i bezpieczna inwestycja dla przeciêtnego "Kowalskiego" - w zastêpstwie pañstwowych rent, emerytur oraz innych "produktów socjalnych")

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 22:46:47
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 22:13, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 21:43, cef pisze:

Mając, powiedzmy, 1000-2000 luzu miesięcznie - ile i jakich
nieruchomości kupisz za to w ciągu roku? ;)

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka złotych za metr można kupić.

Można. Tylko kto go potem i za ile kupi?

Statystycznie? Kazdy inny zainteresowany.

Skoro on go kupi nie widze powodu by potem nie kupil ktos inny.

AQ ryzyko - zawsze jest. Ale podeje sie je swiadomie i bez przymusu.

Bo MOZE ale NIE MUSI zainwestowac kasy w ten grunt.


Ale nie o to chodzi - takiego "luzu" nie ma zdecydowana większość
społeczeństwa -więc wg Ciebie na co są skazani?

No na pewno nie na inwestowanie w nieruchomości ;)

Nieruchomosc nie musi byc apartamentem w centrum duzego miasta.

S amiasteczka gdzie meiszkanie mozna kupic za 1/5 a nawet mneijsza cene niz w miescie.

(a do tego się odnosiłem - obalałem tezę, że nieruchomości to wygodna i
bezpieczna inwestycja dla przeciętnego "Kowalskiego" - w zastępstwie
państwowych rent, emerytur oraz innych "produktów socjalnych")

Pomijajac nieruchomosci jest niezliczona ilosc mozliwosci inwestycji - pisalem o tym juz.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 13:40:27
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 22:46, hikikomorisan pisze:

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka z³otych za metr mo¿na kupiæ.

Mo¿na. Tylko kto go potem i za ile kupi?

Statystycznie? Kazdy inny zainteresowany.

ROTFL

Skoro on go kupi nie widze powodu by potem nie kupil ktos inny.

A ja widzê - nie ma wiêcej idiotów.

[ciach]

Nieruchomosc nie musi byc apartamentem w centrum duzego miasta.

S amiasteczka gdzie meiszkanie mozna kupic za 1/5 a nawet mneijsza cene
niz w miescie.

Tylko ich cena jest tak niska, bo nikt ich tam ju¿ nie chce.

(a do tego siê odnosi³em - obala³em tezê, ¿e nieruchomo¶ci to wygodna i
bezpieczna inwestycja dla przeciêtnego "Kowalskiego" - w zastêpstwie
pañstwowych rent, emerytur oraz innych "produktów socjalnych")

Pomijajac nieruchomosci jest niezliczona ilosc mozliwosci inwestycji -
pisalem o tym juz.

Wymieñ jakie¶ pewniejsze od oportunizmu i egoizmu polityków oraz wyborców ;)

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 15:20:29
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 13:40, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 22:46, hikikomorisan pisze:

Grunt rolny w nieciekawym miejscu po kilka złotych za metr można kupić.

Można. Tylko kto go potem i za ile kupi?

Statystycznie? Kazdy inny zainteresowany.

ROTFL

Ale co cie smieszy? Wszystko jest kwestiÄ… ceny. Nie da sie sprzedac po 8 tys za metr? No to sie czeka, kumpel czekal 4 lata. Potem zszedl z ceny o 20%. Sprzedal w miesiac.


Skoro on go kupi nie widze powodu by potem nie kupil ktos inny.

A ja widzę - nie ma więcej idiotów.

j.w. wszystko jest kwestia ceny. Jak wlasciciel chce wiecej niz potencjalny kupujacy jest sklonny zaplacic to... tak dziala rynek - nie sprzeda.


[ciach]

Nieruchomosc nie musi byc apartamentem w centrum duzego miasta.

S amiasteczka gdzie meiszkanie mozna kupic za 1/5 a nawet mneijsza cene
niz w miescie.

Tylko ich cena jest tak niska, bo nikt ich tam już nie chce.

Nie. Cena jest taka, za jaka ktos wlasnie chce. Nikt nie sprzeda mieszkania w pipidowce za 8k/m2. Dlatego cena jest odpowiednio nizsza.


(a do tego się odnosiłem - obalałem tezę, że nieruchomości to wygodna i
bezpieczna inwestycja dla przeciętnego "Kowalskiego" - w zastępstwie
państwowych rent, emerytur oraz innych "produktów socjalnych")

Pomijajac nieruchomosci jest niezliczona ilosc mozliwosci inwestycji -
pisalem o tym juz.

Wymień jakieś pewniejsze od oportunizmu i egoizmu polityków oraz
wyborców ;)


Proste: nie zabeirajcie mi kasy dla mojego dobra, a ja o swje dobro zadbam sam. W taki sposob jaki uznam za sluszny.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 21:22:24
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 15:20, hikikomorisan pisze:

Ale co cie smieszy? Wszystko jest kwesti± ceny. Nie da sie sprzedac po 8
tys za metr? No to sie czeka, kumpel czekal 4 lata. Potem zszedl z ceny
o 20%. Sprzedal w miesiac.

Czekaæ na wyp³atê emerytury 4 lata - bezcenne ;->


Tylko ich cena jest tak niska, bo nikt ich tam ju¿ nie chce.

Nie. Cena jest taka, za jaka ktos wlasnie chce. Nikt nie sprzeda
mieszkania w pipidowce za 8k/m2. Dlatego cena jest odpowiednio nizsza.

Tylko z takich pipidów jest spory odp³yw ludno¶ci. Wiêc ceny id± w dó³.

No, chyba ¿e oprócz mieszkania kupisz tak¿e jak±¶ upad³± fabrykê i j± na nowo uruchomisz ;)

[ciach]

Wymieñ jakie¶ pewniejsze od oportunizmu i egoizmu polityków oraz
wyborców ;)


Proste: nie zabeirajcie mi kasy dla mojego dobra, a ja o swje dobro
zadbam sam. W taki sposob jaki uznam za sluszny.

Mhm. Tak jak zadbali m±drzy, ¶wiatli i profesjonalni prywatni inwestorzy w USA. A potem "daj! daj!"

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 22:06:40
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 21:22, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 15:20, hikikomorisan pisze:

Ale co cie smieszy? Wszystko jest kwestiÄ… ceny. Nie da sie sprzedac po 8
tys za metr? No to sie czeka, kumpel czekal 4 lata. Potem zszedl z ceny
o 20%. Sprzedal w miesiac.

Czekać na wypłatę emerytury 4 lata - bezcenne ;->

Przypomne, ze za moca nowelizacji ustawy obecnie czekasz 7 lat dluzej :]

To ja wole 4 niz 7




Tylko ich cena jest tak niska, bo nikt ich tam już nie chce.

Nie. Cena jest taka, za jaka ktos wlasnie chce. Nikt nie sprzeda
mieszkania w pipidowce za 8k/m2. Dlatego cena jest odpowiednio nizsza.

Tylko z takich pipidów jest spory odpływ ludności. Więc ceny idą w dół.

No, chyba że oprócz mieszkania kupisz także jakąś upadłą fabrykę i ją na
nowo uruchomisz ;)

Ale wlasciwie o co tobie chodzi? Bo rozmawialismy, dlaczego cena w pipidowie jest nizsza niz w miastach wojewodzkich.

Do tego czynsze w pipidowach sa nizsze, wiec akurat na kieszen emeryta. Moze zaczalby sie ruch w druga strone wlasnie. NA starosc wiejska okolica, tanie mieszkanie...


[ciach]

Wymień jakieś pewniejsze od oportunizmu i egoizmu polityków oraz
wyborców ;)


Proste: nie zabeirajcie mi kasy dla mojego dobra, a ja o swje dobro
zadbam sam. W taki sposob jaki uznam za sluszny.

Mhm. Tak jak zadbali mądrzy, światli i profesjonalni prywatni inwestorzy
w USA. A potem "daj! daj!"

Nie zabierajcie mi i mozemy spisac umowe, ze nie powiem "daj daj"

Pasuje?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:18:59
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 22:06, hikikomorisan pisze:

Proste: nie zabeirajcie mi kasy dla mojego dobra, a ja o swje dobro
zadbam sam. W taki sposob jaki uznam za sluszny.

Mhm. Tak jak zadbali mądrzy, światli i profesjonalni prywatni inwestorzy
w USA. A potem "daj! daj!"

Nie zabierajcie mi i mozemy spisac umowe, ze nie powiem "daj daj"

Pasuje?

Nie ubezpieczając się podpisujesz umowę, że nie będziesz wyciągał do kogoś ręki. I co z tego? Wielu się nie ubezpiecza a i tak wyciąga.

Argument bez sensu.

--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Data: 2013-12-23 11:56:42
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:18, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 22:06, hikikomorisan pisze:

Proste: nie zabeirajcie mi kasy dla mojego dobra, a ja o swje dobro
zadbam sam. W taki sposob jaki uznam za sluszny.

Mhm. Tak jak zadbali mądrzy, światli i profesjonalni prywatni inwestorzy
w USA. A potem "daj! daj!"

Nie zabierajcie mi i mozemy spisac umowe, ze nie powiem "daj daj"

Pasuje?

Nie ubezpieczając się podpisujesz umowę, że nie będziesz wyciągał do
kogoś ręki. I co z tego? Wielu się nie ubezpiecza a i tak wyciąga.

Argument bez sensu.

Oczywiscie dziadku ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 19:52:38
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 19:03, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 18:58, Wojciech Bancer pisze:
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomysłu, więc niestety, ale zakładać należy,
że będziesz należeć do grupy tych którzy żyją z dnia na dzień i nie
odkładają
nic.

LOL

Wiara w złoto mnie bawi.

Tak jak mnie wiara w ZUS.

JAk pisalem - nie sadze, zebym na zlocie stracil kiedykolwiek 80%

W ZUSIE - najmniej strace 80%.


A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego załatwi
wejście podatku katastralnego.

Zalatwi lub nie zalatwi. JAk nie stac, to sie sprzedaje. I czysty zysk. JAk ktos kupil 15 lat temu i sprzeda dzisiaj to na 100% nie bedzie 80% wkladu w plecy.

Chyba, ze uwazasz, ze tak to objasnij.

A co drobnych ciulaczy - jak pisalem poprzednio +500 zł miesiecznie wiecej w kiesznina osobe. Czyli +1000 na malzenstwo. Czyli mozna kupic mieszkanie na kredyt i splacac raty po 1000 a nawet jak po 2000 to dzieki temu "zaoszczedzonemu" tysiacowi na ZUS rata jest bardziej przystepna dla drobnych ciulaczy.

Ale mozna inaczej...

.... mlodzi niech pracuja na mnie, i fak ju taki jest system, mam dostac i chuj mnie obchodzi reszta, nie bede sam inwestowac...







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 20:49:15
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 19:52, hikikomorisan pisze:

LOL

Wiara w z³oto mnie bawi.

Tak jak mnie wiara w ZUS.

Ja nie wierzê w ZUS tylko w egoizm polityków oraz elektoratu. To jest pewniejsze od z³ota ;->

JAk pisalem - nie sadze, zebym na zlocie stracil kiedykolwiek 80%

http://inflationdata.com/Inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation_chart.htm

Kupuj±cy przed 1980 zmuszeni z jakiego¶ powodu do sprzeda¿y 20 lat pó¼niej straciliby w³a¶nie oko³o 80%.

I to pomijaj±c ryzyko fa³szerstwa,

W ZUSIE - najmniej strace 80%.

A jak planujesz odzyskaæ te sk³adki, hmm?

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla
drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego za³atwi
wej¶cie podatku katastralnego.

Zalatwi lub nie zalatwi. JAk nie stac, to sie sprzedaje. I czysty zysk.

Siê sprzedaje? Masz kontakt z rzeczywisto¶ci± gorszy ni¿ JKM, a to osi±gniêcie. Najpierw musisz znale¼æ zainteresowanego, a potem ten zainteresowany musi znale¼æ pieni±dze. 2-3 miesi±ce co najmniej je¶li chêtnego ju¿ masz i nie ma ¿adnych wiêkszych haczyków typu wspó³w³asno¶æ czy prawo pierwokupu.

A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczn± sprzedawaæ, to ceny polec± na pysk.

JAk ktos kupil 15 lat temu i sprzeda dzisiaj to na 100% nie bedzie 80%
wkladu w plecy.

Zale¿y co kupi³ i jak bardzo pilnie musi sprzedaæ.

Dodatkowo robisz idiotyczne za³o¿enie, ¿e ZAWSZE da siê kupiæ na do³ku i ZAWSZE da siê sprzedaæ na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie katastralny i zaczniesz "na gwa³t" sprzedawaæ, to 50% spokojnie stracisz.

Chyba, ze uwazasz, ze tak to objasnij.

Towar jest wart tylko tyle ile kto¶ jest gotów i jest w stanie za niego zap³aciæ. Z ciekawostek: mój dom jest wyceniany (wraz z dzia³k±) przez po¶redników na pó³ miliona, dla potrzeb banku rzeczoznawca wyceni³ go na 350 tysiêcy (a i tak siê bardzo stara³). Dzia³ki w okolicy s± sprzedawane od 50z³/m2 do 200z³/m2 - w du¿ej mierze w zale¿no¶ci od tego, jak bardzo komu¶ zale¿y na sprzeda¿y. Ja kupowa³em w 2006 po 40z³ - i to by³a ostatnia w tej cenie, bo nastêpne by³y ju¿ po 60.

A co drobnych ciulaczy - jak pisalem poprzednio +500 z³ miesiecznie
wiecej w kiesznina osobe. Czyli +1000 na malzenstwo. Czyli mozna kupic
mieszkanie na kredyt i splacac raty po 1000 a nawet jak po 2000 to
dzieki temu "zaoszczedzonemu" tysiacowi na ZUS rata jest bardziej
przystepna dla drobnych ciulaczy.

Ale nie zaoszczêdzisz, bo jak zlikwidowano by sk³adki na ZUS to system ca³kiem by pad³ i skoñczyliby¶my w najlepszym przypadku na poziomie Bia³orusi albo nawet Zimbabwe.

Dodatkowo przy obecnych rekomendacjach na sp³atê kredytu d³ugoterminowego mo¿esz po¶wiêcaæ maksymalnie po³owê dochodów _po_ odjêciu _aktualnych_ kosztów utrzymania. I odgórnie zakazane zostan± kredyty na 100% warto¶ci (ostatnio by³ "rzut na ta¶mê" z tego powodu, bo rekomendacja zacznie obowi±zywaæ chyba od nowego roku).

A koszty utrzymania na osobê dla Warszawy s± liczone na poziomie 400-500z³ od ³ebka. Czyli masz powiedzmy ma³¿eñstwo. Od ich dochodów netto musisz odj±æ w sumie 1000z³, od tego musisz odj±æ jaki¶ 1000z³ na aktualny wynajem lokalu. Niedu¿e mieszkanie w Warszawie to jakie¶ 400-500 tysiêcy. Na 30 lat przy (obecnie) oko³o 4% rata to jakie¶ 2300z³. Czyli w sumie musieliby zarabiaæ 2*2300 + 1000 + 1000 = 6600. Niech bêdzie, ¿e musz± zarabiaæ po 3300 na rêkê. Zak³adaj±c, ¿e nie maj± ¿adnych innych rat ani dzieci. Czyli jakie¶ 22% ponad ¶redni± krajow± (¶rednia krajowa brutto to oko³o 3800 czyli 2700 netto).

Pamiêtaj: banki sporo zainwestowa³y (za po¶rednictwem kredytobiorców) w mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie u³atwianie dostêpno¶ci kredytów na nowe mieszkania.

Ale mozna inaczej...

... mlodzi niech pracuja na mnie, i fak ju taki jest system, mam dostac
i chuj mnie obchodzi reszta, nie bede sam inwestowac...

Inwestowaæ trzeba umieæ. W interesie spo³eczeñstwa (w sensie sta³ego wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w co¶, co stanowi ¶rodki produkcji lub jaki¶ inny sposób dalszego zarabiania. Inwestowanie w statyczne lokaty (z³oto czy le¿±ca od³ogiem ziemia itepe) to tworzenie bañki spekulacyjnej i d³awienie przep³ywu pieni±dza. Czyli przepis na kryzys. Pieni±dz musi kr±¿yæ - i m.in. st±d zupe³nie zdrowa i zamierzona jest umiarkowana inflacja (która de facto stanowi kolejny podatek).

Pamiêtaj, ¿e pieni±dz nie jest obiektywnie istniej±cym przedmiotem. To punkty do spo³ecznie akceptowalnego podzia³u zasobów.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 21:17:43
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 20:49, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 19:52, hikikomorisan pisze:

LOL

Wiara w złoto mnie bawi.

Tak jak mnie wiara w ZUS.

Ja nie wierzę w ZUS tylko w egoizm polityków oraz elektoratu. To jest
pewniejsze od złota ;->

JAk pisalem - nie sadze, zebym na zlocie stracil kiedykolwiek 80%

http://inflationdata.com/Inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation_chart.htm


Kupujący przed 1980 zmuszeni z jakiegoś powodu do sprzedaży 20 lat
później straciliby właśnie około 80%.

Jaka jest szansa, ze sytuacja sie powtorzy?

Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>


I to pomijając ryzyko fałszerstwa,

W ZUSIE - najmniej strace 80%.

A jak planujesz odzyskać te składki, hmm?

Nie planuje. Wiem, ze sie nie da. Wkurwia mnie to, ze wiem ile strace i MUSZE tam dokladac.




A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego załatwi
wejście podatku katastralnego.

Zalatwi lub nie zalatwi. JAk nie stac, to sie sprzedaje. I czysty zysk.

Się sprzedaje? Masz kontakt z rzeczywistością gorszy niż JKM, a to

Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie mam, to nie moge go sprzedac?

osiągnięcie. Najpierw musisz znaleźć zainteresowanego, a potem ten
zainteresowany musi znaleźć pieniądze. 2-3 miesiące co najmniej jeśli
chętnego już masz i nie ma żadnych większych haczyków typu współwłasność
czy prawo pierwokupu.

No i?

A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczną sprzedawać, to ceny polecą na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 zł za metr w Krakowie :D

Wezme wtedy ze siedem :D

Mieszkan, nie metrow.

I to ja jestem oderwany od rzeczywistosci? :D

LOL :D


JAk ktos kupil 15 lat temu i sprzeda dzisiaj to na 100% nie bedzie 80%
wkladu w plecy.

Zależy co kupił i jak bardzo pilnie musi sprzedać.

Zalezy.


Dodatkowo robisz idiotyczne założenie, że ZAWSZE da się kupić na dołku i
ZAWSZE da się sprzedać na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie
katastralny i zaczniesz "na gwałt" sprzedawać, to 50% spokojnie stracisz.

50% to mniejsza strata niz 80%

Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...


Chyba, ze uwazasz, ze tak to objasnij.

Towar jest wart tylko tyle ile ktoś jest gotów i jest w stanie za niego
zapłacić.

No chyba, ze to jest ZUS i kaze placic za swoj "towar" wiecej, niz uwazam, ze to warte.

Bo uwazam, ze emerytalne w ZUS jest warte co najwyzej 20% tego co chca. Czyli obecnie okolo 500 zeta za ta czesc krzycza. Uwazam, ze nie powinno to byc wiecej niz 100 zł przy tych prognozach jaki emi oferuja po 67 roku zycia.

Choc i 100 to za duzo. Bo to bez odsetek. 50 zł byloby OK na takich warunkach jakie oferują.

Z ciekawostek: mój dom jest wyceniany (wraz z działką) przez
pośredników na pół miliona, dla potrzeb banku rzeczoznawca wycenił go na
350 tysięcy (a i tak się bardzo starał). Działki w okolicy są
sprzedawane od 50zł/m2 do 200zł/m2 - w dużej mierze w zależności od
tego, jak bardzo komuś zależy na sprzedaży. Ja kupowałem w 2006 po 40zł
- i to była ostatnia w tej cenie, bo następne były już po 60.

Fajnie, ze sie pochwaliles.

I teraz zalozmy, ze chcesz sprzedac. Czy w najczarniejszym scenariuszu widzisz, ze mozesz dostac tylko 20% wartosci? :>

czyli 70 tysiecy.

To wyobraz sobie, ze gdy wplacisz do ZUS 350 tysiecy przez cale zycie to dostanies zpotem (jak nie umrzesz) z tego co wplaciles 70 tys.

To jest twoja emerytura. 70 tys w zamian za 350 tys.

DEAL KURWA ZYCIA




A co drobnych ciulaczy - jak pisalem poprzednio +500 zł miesiecznie
wiecej w kiesznina osobe. Czyli +1000 na malzenstwo. Czyli mozna kupic
mieszkanie na kredyt i splacac raty po 1000 a nawet jak po 2000 to
dzieki temu "zaoszczedzonemu" tysiacowi na ZUS rata jest bardziej
przystepna dla drobnych ciulaczy.

Ale nie zaoszczędzisz, bo jak zlikwidowano by składki na ZUS to system
całkiem by padł i skończylibyśmy w najlepszym przypadku na poziomie
Białorusi albo nawet Zimbabwe.

Byl plan rozlozony na dekady plynnego przejscia a wlasciwie odejscia z ZUS.

Dodatkowo przy obecnych rekomendacjach na spłatę kredytu
długoterminowego możesz poświęcać maksymalnie połowę dochodów _po_
odjęciu _aktualnych_ kosztów utrzymania. I odgórnie zakazane zostaną
kredyty na 100% wartości (ostatnio był "rzut na taśmę" z tego powodu, bo
rekomendacja zacznie obowiązywać chyba od nowego roku).

A koszty utrzymania na osobÄ™ dla Warszawy sÄ… liczone na poziomie
400-500zł od łebka. Czyli masz powiedzmy małżeństwo. Od ich dochodów
netto musisz odjąć w sumie 1000zł, od tego musisz odjąć jakiś 1000zł na
aktualny wynajem lokalu. Nieduże mieszkanie w Warszawie to jakieś
400-500 tysięcy. Na 30 lat przy (obecnie) około 4% rata to jakieś
2300zł. Czyli w sumie musieliby zarabiać 2*2300 + 1000 + 1000 = 6600.
Niech będzie, że muszą zarabiać po 3300 na rękę. Zakładając, że nie mają
żadnych innych rat ani dzieci. Czyli jakieś 22% ponad średnią krajową
(średnia krajowa brutto to około 3800 czyli 2700 netto).

Pamiętaj: banki sporo zainwestowały (za pośrednictwem kredytobiorców) w
mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie ułatwianie
dostępności kredytów na nowe mieszkania.

Banki beda robic to, na czym beda robic kase. JAk rynek sie zmieni to nie beda tkwic uparcie w ideologii sprzed dekad, tylko sie dopasuja.

Prywatny biznes jest taki, ze kalkuluje ryzyko.

I nawet jak jest sytuacja

a/ stracic 2000 ale zyskac 6000

albo

b/ nie stracic 2000

to co wybierze bank czy biznes?

podpowiem:

a/

bo mimo straty jest zysk :]



i tak nie tylko banki kalkuluja - statystycznie stracimy tyle, zyskkamy tyle, statystycznie bilans jest dla nas korzystny



Ale mozna inaczej...

... mlodzi niech pracuja na mnie, i fak ju taki jest system, mam dostac
i chuj mnie obchodzi reszta, nie bede sam inwestowac...

Inwestować trzeba umieć.

Prawda.

W interesie społeczeństwa (w sensie stałego
wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w coś, co stanowi środki produkcji
lub jakiś inny sposób dalszego zarabiania.

Interes spoleczenstwa to interes obywatela jako jednostki.

Inwestowanie w statyczne
lokaty (złoto czy leżąca odłogiem ziemia itepe) to tworzenie bańki
spekulacyjnej i dławienie przepływu pieniądza. Czyli przepis na kryzys.

Kazdy wybierze w co inwestowac. Chyba, ze chcesz narzucic jedyny sluszny sposob inwestowania. Ale to komunistyczny zamordyzm by byl ;]

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie, Tomkowi zajebia koparke

Pieniądz musi krążyć - i m.in. stąd zupełnie zdrowa i zamierzona jest
umiarkowana inflacja (która de facto stanowi kolejny podatek).

Pamiętaj, że pieniądz nie jest obiektywnie istniejącym przedmiotem. To
punkty do społecznie akceptowalnego podziału zasobów.


Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to ulatwienie.

A ja majac sztabke zlota po nuklearnej zagladzie moge naprawiac ploty, wbijac gwozdzie, rozbijac orzechy kokosowe ;) A ten co nie ma zlota bedzie korzystal z moich uslug ;)






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 22:08:29
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 21:17, hikikomorisan pisze:

Kupuj±cy przed 1980 zmuszeni z jakiego¶ powodu do sprzeda¿y 20 lat
pó¼niej straciliby w³a¶nie oko³o 80%.

Jaka jest szansa, ze sytuacja sie powtorzy?

Jest to w³a¶ciwie pewne. Z³oto, jak ka¿dy inny towar, podlega cyklom poda¿y i popytu oraz mniej lub bardziej planowej spekulacji cenowej.

Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

I to pomijaj±c ryzyko fa³szerstwa,

W ZUSIE - najmniej strace 80%.

A jak planujesz odzyskaæ te sk³adki, hmm?

Nie planuje. Wiem, ze sie nie da. Wkurwia mnie to, ze wiem ile strace i
MUSZE tam dokladac.

Biedaku. Straszna trauma.

A inwestowanie w nieruchomo¶ci jest mniej ni¿ zabawne, bo (1) dla
drobnego ciu³acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wiêkszego
za³atwi
wej¶cie podatku katastralnego.

Zalatwi lub nie zalatwi. JAk nie stac, to sie sprzedaje. I czysty zysk.

Siê sprzedaje? Masz kontakt z rzeczywisto¶ci± gorszy ni¿ JKM, a to

Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielk± mo¿liwo¶æ ¿e kupca znajdziesz w miarê szybko i za korzystn± dla ciebie cenê.

Po s±siedzku facet sprzedaje dom ju¿ chyba przez 3 lata. Niedaleko jest osiedle domków jednorodzinnych. Co najmniej po³owa czeka na chêtnych.

Znajoma kupi³a jakie¶ 3 lata temu mieszkanie po bardzo okazyjnej cenie, bo ma³¿eñstwo siê rozpad³o i musieli pilnie je sprzedaæ by rozmieniæ je na drobne. Zap³aci³a mniej ni¿ poprzedni w³a¶ciciele.

Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do zdobycia.

osi±gniêcie. Najpierw musisz znale¼æ zainteresowanego, a potem ten
zainteresowany musi znale¼æ pieni±dze. 2-3 miesi±ce co najmniej je¶li
chêtnego ju¿ masz i nie ma ¿adnych wiêkszych haczyków typu wspó³w³asno¶æ
czy prawo pierwokupu.

No i?

Obecnie MO¯E sprzedasz bez straty jak kupi³e¶ przed 2006 i nie ¶pieszy ci siê ze sprzeda¿±.

A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczn± sprzedawaæ, to ceny polec± na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 z³ za metr w Krakowie :D

Sk±d wzi±³e¶ ten 1000?

Wezme wtedy ze siedem :D

Mhm. Pieni±dze urodzisz czy wydrukujesz?

Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

I to ja jestem oderwany od rzeczywistosci? :D

Zdecydowanie.

[ciach]

Dodatkowo robisz idiotyczne za³o¿enie, ¿e ZAWSZE da siê kupiæ na do³ku i
ZAWSZE da siê sprzedaæ na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie
katastralny i zaczniesz "na gwa³t" sprzedawaæ, to 50% spokojnie stracisz.

50% to mniejsza strata niz 80%

Ale masz jakie¶ wsparcie do tych 80%?

Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodz± ze sk³adek emerytów. S± wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodz±. Im lepsza sytuacja gospodarcza pañstwa, tym wiêksze emerytury mo¿na zafundowaæ.

[ciach wyliczenia z dupy]

Z ciekawostek: mój dom jest wyceniany (wraz z dzia³k±) przez
po¶redników na pó³ miliona, dla potrzeb banku rzeczoznawca wyceni³ go na
350 tysiêcy (a i tak siê bardzo stara³). Dzia³ki w okolicy s±
sprzedawane od 50z³/m2 do 200z³/m2 - w du¿ej mierze w zale¿no¶ci od
tego, jak bardzo komu¶ zale¿y na sprzeda¿y. Ja kupowa³em w 2006 po 40z³
- i to by³a ostatnia w tej cenie, bo nastêpne by³y ju¿ po 60.

Fajnie, ze sie pochwaliles.

Nie pochwali³em, tylko pokazujê ci, ¿e nieruchomo¶ci to nie drobne towary konsumpcyjne, na które zawsze bêdzie zbyt. I ich rzekoma cena ma siê nijak do pieniêdzy jakie uda ci siê otrzymaæ, je¶li nagle bêdziesz ich potrzebowaæ.

I teraz zalozmy, ze chcesz sprzedac. Czy w najczarniejszym scenariuszu
widzisz, ze mozesz dostac tylko 20% wartosci? :>

czyli 70 tysiecy.

??

To wyobraz sobie, ze gdy wplacisz do ZUS 350 tysiecy przez cale zycie to
dostanies zpotem (jak nie umrzesz) z tego co wplaciles 70 tys.

To jest twoja emerytura. 70 tys w zamian za 350 tys.

Podstawa wyliczeñ? Czy znowu (jak zwykle) wyliczenia z dupy wziête?

A co drobnych ciulaczy - jak pisalem poprzednio +500 z³ miesiecznie
wiecej w kiesznina osobe. Czyli +1000 na malzenstwo. Czyli mozna kupic
mieszkanie na kredyt i splacac raty po 1000 a nawet jak po 2000 to
dzieki temu "zaoszczedzonemu" tysiacowi na ZUS rata jest bardziej
przystepna dla drobnych ciulaczy.

Ale nie zaoszczêdzisz, bo jak zlikwidowano by sk³adki na ZUS to system
ca³kiem by pad³ i skoñczyliby¶my w najlepszym przypadku na poziomie
Bia³orusi albo nawet Zimbabwe.

Byl plan rozlozony na dekady plynnego przejscia a wlasciwie odejscia z ZUS.

My¶la³ indyk o niedzieli...

[ciach]

Pamiêtaj: banki sporo zainwestowa³y (za po¶rednictwem kredytobiorców) w
mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie u³atwianie
dostêpno¶ci kredytów na nowe mieszkania.

Banki beda robic to, na czym beda robic kase. JAk rynek sie zmieni to
nie beda tkwic uparcie w ideologii sprzed dekad, tylko sie dopasuja.

Prywatny biznes jest taki, ze kalkuluje ryzyko.

Owszem, ale póki co jest na tyle du¿o pustostanów i tyle zagro¿onych plajt± komercyjnych inwestorów, którzy sfinansowali budowê kredytami, ¿e jeszcze przez parê lat im siê nie bêdzie kalkulowaæ tak ³atwe udzielanie kredytów na budowê jak w np. 2006.

Przecie¿ ja wtedy dosta³em kredyt, a dochody mia³em baaaaaaaaaaaardzo s³abo udokumentowane (umowy o dzie³o, ¿adnych ramowych). A jak w 2008 przenosi³em z przewalutowaniem, to nawet nie sprawdzali zdolno¶ci.

Poza tym zosta³y wprowadzone dodatkowe ograniczenia prawne.

[ciach liczby znowu z dupy wyci±gniête]

[ciach]

W interesie spo³eczeñstwa (w sensie sta³ego
wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w co¶, co stanowi ¶rodki produkcji
lub jaki¶ inny sposób dalszego zarabiania.

Interes spoleczenstwa to interes obywatela jako jednostki.

Nie do koñca. Lepiej ¿eby 1 na 100 zosta³ solidnie skrzywdzony finansowo ale nadal mia³ zapewniony byt na emeryturze ni¿ ¿eby ten jeden mia³ super-eksta-hiper-emeryturê z w³asnych inwestycji a pozosta³ych 99 przymiera³o g³odem.

Ludzko¶æ jest mentalnie w okresie przej¶ciowym pomiêdzy ekonomi± niedostatków a ekonomi± nadmiaru i trzeba to jako¶ kompensowaæ. Je¶li nie bêdziemy, skoñczymy jak Indioci z opowiadania Lema.

Inwestowanie w statyczne
lokaty (z³oto czy le¿±ca od³ogiem ziemia itepe) to tworzenie bañki
spekulacyjnej i d³awienie przep³ywu pieni±dza. Czyli przepis na kryzys.

Kazdy wybierze w co inwestowac. Chyba, ze chcesz narzucic jedyny sluszny
sposob inwestowania. Ale to komunistyczny zamordyzm by byl ;]

Ja nie narzucam. System narzuca. Inwestycje (statyczne) w z³oto to obecnie dobry sposób na dojenie frajerów. Co innego jak z wyczuciem spekulujesz, ale to jak z ka¿dym innym towarem np. rop±.

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie s³ysza³e¶?

Pieni±dz musi kr±¿yæ - i m.in. st±d zupe³nie zdrowa i zamierzona jest
umiarkowana inflacja (która de facto stanowi kolejny podatek).

Pamiêtaj, ¿e pieni±dz nie jest obiektywnie istniej±cym przedmiotem. To
punkty do spo³ecznie akceptowalnego podzia³u zasobów.


Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, ni¿ obiektywnie istniej±cego.

A ja majac sztabke zlota po nuklearnej zagladzie moge naprawiac ploty,
wbijac gwozdzie, rozbijac orzechy kokosowe ;) A ten co nie ma zlota
bedzie korzystal z moich uslug ;)

To jest tak g³upie, ¿e a¿ mnie os³abia...

Pomy¶l ile porz±dnych m³otków (i innych narzêdzi) mo¿na obecnie kupiæ za sztabkê z³ota, która - zapewniam ciê - bêdzie bardzo gównianym m³otkiem.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-21 23:02:10
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 22:08, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 21:17, hikikomorisan pisze:

Kupujący przed 1980 zmuszeni z jakiegoś powodu do sprzedaży 20 lat
później straciliby właśnie około 80%.

Jaka jest szansa, ze sytuacja sie powtorzy?

Jest to właściwie pewne. Złoto, jak każdy inny towar, podlega cyklom
podaży i popytu oraz mniej lub bardziej planowej spekulacji cenowej.

A jaka jest szansa, ze prognozowana niewydolnosc ZUS za 20-30 lat okaze sie pomylka i system jednak nie pierdolnie ale za to bedzie sie zylo emerytom dostatnio.

Uwazam ze mniejsza. Zaryzykuje w zloto.


Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

A wg mnie wrecz odwrotnie.


I to pomijając ryzyko fałszerstwa,

W ZUSIE - najmniej strace 80%.

A jak planujesz odzyskać te składki, hmm?

Nie planuje. Wiem, ze sie nie da. Wkurwia mnie to, ze wiem ile strace i
MUSZE tam dokladac.

Biedaku. Straszna trauma.

Rozumiem, ze ty sie cieszysz z faktu, ze ci eograbiÄ… na 80%

Kazdy lubi co lubi ;P

Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej dziwne.


A inwestowanie w nieruchomości jest mniej niż zabawne, bo (1) dla
drobnego ciułacza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i większego
załatwi
wejście podatku katastralnego.

Zalatwi lub nie zalatwi. JAk nie stac, to sie sprzedaje. I czysty zysk.

Się sprzedaje? Masz kontakt z rzeczywistością gorszy niż JKM, a to

Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielką możliwość że kupca znajdziesz w
miarÄ™ szybko i za korzystnÄ… dla ciebie cenÄ™.

A jakie mam gwarancje od rzadu?

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

To tyle w sprawie "rzadowych gwarancji" ROTFL KURWA rzadowa i gwarancj jakis oksymoron.

Po sąsiedzku facet sprzedaje dom już chyba przez 3 lata. Niedaleko jest
osiedle domków jednorodzinnych. Co najmniej połowa czeka na chętnych.

No i?

Znajoma kupiła jakieś 3 lata temu mieszkanie po bardzo okazyjnej cenie,
bo małżeństwo się rozpadło i musieli pilnie je sprzedać by rozmienić je
na drobne. Zapłaciła mniej niż poprzedni właściciele.

No i?


Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do
zdobycia.

No i?


osiągnięcie. Najpierw musisz znaleźć zainteresowanego, a potem ten
zainteresowany musi znaleźć pieniądze. 2-3 miesiące co najmniej jeśli
chętnego już masz i nie ma żadnych większych haczyków typu współwłasność
czy prawo pierwokupu.

No i?

Obecnie MOŻE sprzedasz bez straty jak kupiłeś przed 2006 i nie śpieszy
ci się ze sprzedażą.

Jak sprzeam ze strata mniejsza niz 80% to mam lepiej niz w kontekscie ZUSu.

Czyli nawet jak dzis kupie mieszkanie i za 30 lat sprzedam je za 50% to wyjde na tym lepiej niz na ZUSie.


A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczną sprzedawać, to ceny polecą na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 zł za metr w Krakowie :D

SkÄ…d wziÄ…Å‚eÅ› ten 1000?

No na pysk mialy ceny poleciec...


Wezme wtedy ze siedem :D

Mhm. PieniÄ…dze urodzisz czy wydrukujesz?

Wyjme z konta. Wezme kredyt. Jest wiele mozliwosci.



Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

Dobrze, ze moj bank o tym nie wie.


I to ja jestem oderwany od rzeczywistosci? :D

Zdecydowanie.

Nie pacankuj.


[ciach]

Dodatkowo robisz idiotyczne założenie, że ZAWSZE da się kupić na dołku i
ZAWSZE da się sprzedać na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie
katastralny i zaczniesz "na gwałt" sprzedawać, to 50% spokojnie
stracisz.

50% to mniejsza strata niz 80%

Ale masz jakieÅ› wsparcie do tych 80%?

Tak. Policz sobie. Tylko nie oderwij sie od rzeczywistosci.


Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodzą ze składek emerytów. Są
wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodzÄ…. Im lepsza sytuacja
gospodarcza państwa, tym większe emerytury można zafundować.

Im gorsza tym gorsze.

A ja sobie nie zycze aby moja przyszlosc nie byla zwiazana z tym co wypracuje przed staroscia tylko zalezna od spekulacji.


[ciach wyliczenia z dupy]

nie chce byc niegrzeczny, ale


Z ciekawostek: mój dom jest wyceniany (wraz z działką) przez
pośredników na pół miliona, dla potrzeb banku rzeczoznawca wycenił go na
350 tysięcy (a i tak się bardzo starał). Działki w okolicy są
sprzedawane od 50zł/m2 do 200zł/m2 - w dużej mierze w zależności od
tego, jak bardzo komuś zależy na sprzedaży. Ja kupowałem w 2006 po 40zł
- i to była ostatnia w tej cenie, bo następne były już po 60.

Fajnie, ze sie pochwaliles.

Nie pochwaliłem, tylko pokazuję ci, że nieruchomości to nie drobne
towary konsumpcyjne, na które zawsze będzie zbyt. I ich rzekoma cena ma
się nijak do pieniędzy jakie uda ci się otrzymać, jeśli nagle będziesz
ich potrzebować.

A tera zpanie piszacy cos o dupach, powiedz, lepiej dostac 50% ceny rynkowej na szybko, jak potrzeba, czy dostac 20% bo tak ustalono?


I teraz zalozmy, ze chcesz sprzedac. Czy w najczarniejszym scenariuszu
widzisz, ze mozesz dostac tylko 20% wartosci? :>

czyli 70 tysiecy.

??

O co pytasz? Porownuje do ZUS. Tam dostaniesz 20% wartosci.


To wyobraz sobie, ze gdy wplacisz do ZUS 350 tysiecy przez cale zycie to
dostanies zpotem (jak nie umrzesz) z tego co wplaciles 70 tys.

To jest twoja emerytura. 70 tys w zamian za 350 tys.

Podstawa wyliczeń? Czy znowu (jak zwykle) wyliczenia z dupy wzięte?

Policz sobie mistrzu intelektu, pisalem o tym na roznych grupach juz nie raz. Ale moze dlatego, ze nie umiesz liczyc przyjmujesz wszystko na wiare...


A co drobnych ciulaczy - jak pisalem poprzednio +500 zł miesiecznie
wiecej w kiesznina osobe. Czyli +1000 na malzenstwo. Czyli mozna kupic
mieszkanie na kredyt i splacac raty po 1000 a nawet jak po 2000 to
dzieki temu "zaoszczedzonemu" tysiacowi na ZUS rata jest bardziej
przystepna dla drobnych ciulaczy.

Ale nie zaoszczędzisz, bo jak zlikwidowano by składki na ZUS to system
całkiem by padł i skończylibyśmy w najlepszym przypadku na poziomie
Białorusi albo nawet Zimbabwe.

Byl plan rozlozony na dekady plynnego przejscia a wlasciwie odejscia z
ZUS.

Myślał indyk o niedzieli...

[ciach]

Pamiętaj: banki sporo zainwestowały (za pośrednictwem kredytobiorców) w
mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie ułatwianie
dostępności kredytów na nowe mieszkania.

Banki beda robic to, na czym beda robic kase. JAk rynek sie zmieni to
nie beda tkwic uparcie w ideologii sprzed dekad, tylko sie dopasuja.

Prywatny biznes jest taki, ze kalkuluje ryzyko.

Owszem, ale póki co jest na tyle dużo pustostanów i tyle zagrożonych

cozes sie tak tych pustostanow uczepil?

plajtą komercyjnych inwestorów, którzy sfinansowali budowę kredytami, że
jeszcze przez parę lat im się nie będzie kalkulować tak łatwe udzielanie
kredytów na budowę jak w np. 2006.

Przecież ja wtedy dostałem kredyt, a dochody miałem baaaaaaaaaaaardzo
słabo udokumentowane (umowy o dzieło, żadnych ramowych). A jak w 2008
przenosiłem z przewalutowaniem, to nawet nie sprawdzali zdolności.

Czyli mimo, ze nie lubie specjalnie ciebie i tego jaki emasz poglady - radzisz sobie.


Poza tym zostały wprowadzone dodatkowe ograniczenia prawne.

[ciach liczby znowu z dupy wyciągnięte]

Wyciagnij ze swojej dupy jakies konkrety bo na razie to tylko komentujesz dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko  dupa dupy dupsko


[ciach]

W interesie społeczeństwa (w sensie stałego
wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w coś, co stanowi środki produkcji
lub jakiś inny sposób dalszego zarabiania.

Interes spoleczenstwa to interes obywatela jako jednostki.

Nie do końca. Lepiej żeby 1 na 100 został solidnie skrzywdzony finansowo
ale nadal miał zapewniony byt na emeryturze niż żeby ten jeden miał
super-eksta-hiper-emeryturę z własnych inwestycji a pozostałych 99
przymierało głodem.

A nie lepiej, zeby kazdy sie tak wyspal jak sobie poscieli?

Ludzkość jest mentalnie w okresie przejściowym pomiędzy ekonomią
niedostatków a ekonomią nadmiaru i trzeba to jakoś kompensować. Jeśli
nie będziemy, skończymy jak Indioci z opowiadania Lema.

Inwestowanie w statyczne
lokaty (złoto czy leżąca odłogiem ziemia itepe) to tworzenie bańki
spekulacyjnej i dławienie przepływu pieniądza. Czyli przepis na kryzys.

Kazdy wybierze w co inwestowac. Chyba, ze chcesz narzucic jedyny sluszny
sposob inwestowania. Ale to komunistyczny zamordyzm by byl ;]

Ja nie narzucam. System narzuca. Inwestycje (statyczne) w złoto to
obecnie dobry sposób na dojenie frajerów. Co innego jak z wyczuciem
spekulujesz, ale to jak z każdym innym towarem np. ropą.

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie słyszałeś?

Ale co mialem slyszec?

O tych jak powodzie pozalewalo nieubezpieczone domuy? :>

Co ma dupa o ubezpieczeniach do dupy ze zlotem?


Pieniądz musi krążyć - i m.in. stąd zupełnie zdrowa i zamierzona jest
umiarkowana inflacja (która de facto stanowi kolejny podatek).

Pamiętaj, że pieniądz nie jest obiektywnie istniejącym przedmiotem. To
punkty do społecznie akceptowalnego podziału zasobów.


Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, niż obiektywnie istniejącego.

Ale wplyw ma realny, nawet jak to nie bita ze strebra moneta.


A ja majac sztabke zlota po nuklearnej zagladzie moge naprawiac ploty,
wbijac gwozdzie, rozbijac orzechy kokosowe ;) A ten co nie ma zlota
bedzie korzystal z moich uslug ;)

To jest tak głupie, że aż mnie osłabia...

Szacun, zrozumiales humorystyczny kawalek wpisu!


Pomyśl ile porządnych młotków (i innych narzędzi) można obecnie kupić za
sztabkę złota, która - zapewniam cię - będzie bardzo gównianym młotkiem.


Obecnie mozna. Ale po nukleranej zagladzie nikt nie wymieni dobrego mlotka za sztabke zlota.

Bo sztabka sie gorzej wbija gwozdzie niz mlotkiem.

upraszczajac oczywiscie)





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 14:58:38
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 23:02, hikikomorisan pisze:
On 21.12.2013 22:08, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 21.12.2013 21:17, hikikomorisan pisze:

Kupuj±cy przed 1980 zmuszeni z jakiego¶ powodu do sprzeda¿y 20 lat
pó¼niej straciliby w³a¶nie oko³o 80%.

Jaka jest szansa, ze sytuacja sie powtorzy?

Jest to w³a¶ciwie pewne. Z³oto, jak ka¿dy inny towar, podlega cyklom
poda¿y i popytu oraz mniej lub bardziej planowej spekulacji cenowej.

A jaka jest szansa, ze prognozowana niewydolnosc ZUS za 20-30 lat okaze
sie pomylka i system jednak nie pierdolnie ale za to bedzie sie zylo
emerytom dostatnio.

Uwazam ze mniejsza. Zaryzykuje w zloto.

Zaryzykuj nawet w Amber Gold. Tylko tacy samodzielni inwestorzy i tak zwykle potem przychodz± z kapeluszem po pañstwow± pomoc. Popatrz na to co siê dzia³o w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ... ratowane z bud¿etu.

Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

A wg mnie wrecz odwrotnie.

Mylisz siê.

I to pomijaj±c ryzyko fa³szerstwa,

W ZUSIE - najmniej strace 80%.

A jak planujesz odzyskaæ te sk³adki, hmm?

Nie planuje. Wiem, ze sie nie da. Wkurwia mnie to, ze wiem ile strace i
MUSZE tam dokladac.

Biedaku. Straszna trauma.

Rozumiem, ze ty sie cieszysz z faktu, ze ci eograbi± na 80%

Kazdy lubi co lubi ;P

Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej dziwne.

Nie lubiê. Podobnie jak nie lubiê np. podatków. I paru innych rzeczy. Ale to z³o konieczne - przynajmniej póki ludzie nie dorosn± i nie zm±drzej±. Gdyby ludzie byli m±drzejsi i mniej krótkowzroczni (to obejmuje g³upi, krótkowzroczny egoizm - który nale¿y odró¿niæ od dalekowzrocznego, racjonalnego egoizmu ;) ) to pieni±dze w ogóle nie by³y potrzebne.

Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielk± mo¿liwo¶æ ¿e kupca znajdziesz w
miarê szybko i za korzystn± dla ciebie cenê.

A jakie mam gwarancje od rzadu?

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

To tyle w sprawie "rzadowych gwarancji" ROTFL KURWA rzadowa i gwarancj
jakis oksymoron.

¦rednia ¿ycia ro¶nie, czego oczekujesz? Wiek emerytalny jest w okolicy europejskiej normy.

[ciach]

Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do
zdobycia.

No i?

Za trudne do zrozumienia i wyci±gniêcia wniosków?

Obecnie MO¯E sprzedasz bez straty jak kupi³e¶ przed 2006 i nie ¶pieszy
ci siê ze sprzeda¿±.

Jak sprzeam ze strata mniejsza niz 80% to mam lepiej niz w kontekscie ZUSu.

Czyli nawet jak dzis kupie mieszkanie i za 30 lat sprzedam je za 50% to
wyjde na tym lepiej niz na ZUSie.

JE¦LI je sprzedasz. Dolicz jeszcze koszta utrzymania.

A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczn± sprzedawaæ, to ceny polec± na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 z³ za metr w Krakowie :D

Sk±d wzi±³e¶ ten 1000?

No na pysk mialy ceny poleciec...

Mhm, czyli "pysk" to 1000, ciekawe ;->

Wezme wtedy ze siedem :D

Mhm. Pieni±dze urodzisz czy wydrukujesz?

Wyjme z konta.

Masz na koncie 350 tysiêcy? Ciekawe... Mia³e¶ ju¿ kontrolê z US? ;->

Wezme kredyt. Jest wiele mozliwosci.

Nie zawsze.


Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

Dobrze, ze moj bank o tym nie wie.

Dobra, poka¿ mi swoj± promesê na 350 tysiêcy ;->

Albo przynajmniej wyliczenie zdolno¶ci kredytowej z twojego banku ;)



[ciach]

Dodatkowo robisz idiotyczne za³o¿enie, ¿e ZAWSZE da siê kupiæ na
do³ku i
ZAWSZE da siê sprzedaæ na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie
katastralny i zaczniesz "na gwa³t" sprzedawaæ, to 50% spokojnie
stracisz.

50% to mniejsza strata niz 80%

Ale masz jakie¶ wsparcie do tych 80%?

Tak. Policz sobie. Tylko nie oderwij sie od rzeczywistosci.

To poka¿ mi swoje wyliczenia. I uwzglêdnij mo¿liwo¶æ hiperinflacji, zw³aszcza jak zrobisz rewolucjê i zlikwidujesz system ubezpieczeñ spo³ecznych.

Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodz± ze sk³adek emerytów. S±
wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodz±. Im lepsza sytuacja
gospodarcza pañstwa, tym wiêksze emerytury mo¿na zafundowaæ.

Im gorsza tym gorsze.

Fakt. Dlatego lepiej zadbaæ o to, ¿eby ogólnie by³o lepiej.

A ja sobie nie zycze aby moja przyszlosc nie byla zwiazana z tym co
wypracuje przed staroscia tylko zalezna od spekulacji.

Mhm. Teraz wyobra¼ sobie, ¿e pracujesz "za komuny". Jaki¶ tajemniczym sposobem nie oddajesz ze swojej pensji sk³adek do systemu tylko ciu³asz pracowicie na ksi±¿eczce oszczêdno¶ciowej. Przechodzisz na emeryturê zadowolony, ¿e uzbierana kasa pomno¿ona inwestycjami daje ci mo¿liwo¶æ prze¿ycia przy wyp³atach z konta na poziomie twoich dotychczasowych zarobków.

Przychodzi hiperinflacja, zjada twoje oszczêdno¶ci... Ooo, jak przykro...

A emerytury systemowe z powodów czysto politycznych MUSZ¡ byæ odpowiednio przeliczone.

[ciach]

Nie pochwali³em, tylko pokazujê ci, ¿e nieruchomo¶ci to nie drobne
towary konsumpcyjne, na które zawsze bêdzie zbyt. I ich rzekoma cena ma
siê nijak do pieniêdzy jakie uda ci siê otrzymaæ, je¶li nagle bêdziesz
ich potrzebowaæ.

A tera zpanie piszacy cos o dupach, powiedz, lepiej dostac 50% ceny
rynkowej na szybko, jak potrzeba, czy dostac 20% bo tak ustalono?

A dasz g³owê, ¿e dostaniesz te 50%?

[ciach]

To wyobraz sobie, ze gdy wplacisz do ZUS 350 tysiecy przez cale zycie to
dostanies zpotem (jak nie umrzesz) z tego co wplaciles 70 tys.

To jest twoja emerytura. 70 tys w zamian za 350 tys.

Podstawa wyliczeñ? Czy znowu (jak zwykle) wyliczenia z dupy wziête?

Policz sobie mistrzu intelektu, pisalem o tym na roznych grupach juz nie
raz. Ale moze dlatego, ze nie umiesz liczyc przyjmujesz wszystko na
wiare...

Umiem lepiej od ciebie i nikomu nie wierzê ;)

Pamiêtaj: banki sporo zainwestowa³y (za po¶rednictwem kredytobiorców) w
mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie u³atwianie
dostêpno¶ci kredytów na nowe mieszkania.

Banki beda robic to, na czym beda robic kase. JAk rynek sie zmieni to
nie beda tkwic uparcie w ideologii sprzed dekad, tylko sie dopasuja.

Prywatny biznes jest taki, ze kalkuluje ryzyko.

Owszem, ale póki co jest na tyle du¿o pustostanów i tyle zagro¿onych

cozes sie tak tych pustostanow uczepil?

Bo dowodz± one istnienia obiektywnego nadmiaru nieruchomo¶ci mieszkaniowych. Co z kolei dowodzi, ¿e obecne ceny s± wynikiem pewnej bañki spekulacyjnej. Podatek katastralny doprowadzi do jej pêkniêcia poniewa¿ w³a¶cicielom takich pustostanów zacznie siê op³acaæ ich sprzeda¿ za znacznie ni¿sz± cenê, bo inaczej zgin± przez podatki.

plajt± komercyjnych inwestorów, którzy sfinansowali budowê kredytami, ¿e
jeszcze przez parê lat im siê nie bêdzie kalkulowaæ tak ³atwe udzielanie
kredytów na budowê jak w np. 2006.

Przecie¿ ja wtedy dosta³em kredyt, a dochody mia³em baaaaaaaaaaaardzo
s³abo udokumentowane (umowy o dzie³o, ¿adnych ramowych). A jak w 2008
przenosi³em z przewalutowaniem, to nawet nie sprawdzali zdolno¶ci.

Czyli mimo, ze nie lubie specjalnie ciebie i tego jaki emasz poglady -
radzisz sobie.

Tylko wtedy by³y du¿o lu¼niejsze zasady udzielania kredytów. Co swoj± drog± doprowadzi³o do paru problemów.

Poza tym zosta³y wprowadzone dodatkowe ograniczenia prawne.

[ciach liczby znowu z dupy wyci±gniête]

Wyciagnij ze swojej dupy jakies konkrety

To s± konkrety. Zapoznaj siê z rekomendacjami KNF.

[ciach]

W interesie spo³eczeñstwa (w sensie sta³ego
wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w co¶, co stanowi ¶rodki produkcji
lub jaki¶ inny sposób dalszego zarabiania.

Interes spoleczenstwa to interes obywatela jako jednostki.

Nie do koñca. Lepiej ¿eby 1 na 100 zosta³ solidnie skrzywdzony finansowo
ale nadal mia³ zapewniony byt na emeryturze ni¿ ¿eby ten jeden mia³
super-eksta-hiper-emeryturê z w³asnych inwestycji a pozosta³ych 99
przymiera³o g³odem.

A nie lepiej, zeby kazdy sie tak wyspal jak sobie poscieli?

Je¶li tego jego nadmiaru dóbr nie podzieli system, to ci niemaj±cy co do garnka w³o¿yæ sami przyjd± siê upomnieæ i bêdzie szczê¶liwy jak z ¿yciem udzie.

Ponownie: pamiêtaj, ¿e zapotrzebowanie na pracê przeciêtnego cz³owieka drastycznie maleje. Jednocze¶nie ci co siê bogac± zarabiaj± dziêki konsumentom w du¿ej czê¶ci ¿yj±cych z pracy urojonej (armia urzêdników) lub z zasi³ków.

[ciach]

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie s³ysza³e¶?

Ale co mialem slyszec?

O tych jak powodzie pozalewalo nieubezpieczone domuy? :>

Có¿, osobê nieubezpieczaj±c± domu od powodzi na terenie potencjalnie zalewowym mo¿na uznaæ za idiotê. I to jest sendo problemu...

[ciach]

Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, ni¿ obiektywnie istniej±cego.

Ale wplyw ma realny, nawet jak to nie bita ze strebra moneta.

Poniek±d, ale nie ma sensu czepianie siê konkretnej warto¶ci. Wa¿ne jest, czy jest (obiektywnie) lepiej czy gorzej. A nie wmówisz mi, ¿e teraz jest gorzej ni¿ np. w 1980 albo 1880 ;)

[ciach]

Pomy¶l ile porz±dnych m³otków (i innych narzêdzi) mo¿na obecnie kupiæ za
sztabkê z³ota, która - zapewniam ciê - bêdzie bardzo gównianym m³otkiem.


Obecnie mozna. Ale po nukleranej zagladzie nikt nie wymieni dobrego
mlotka za sztabke zlota.

Bo sztabka sie gorzej wbija gwozdzie niz mlotkiem.

upraszczajac oczywiscie)


Czyli z³oto bêdzie bezwarto¶ciowe... 100% straty ;)

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 15:41:02
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 14:58, Andrzej Lawa wrote:

Zaryzykuj nawet w Amber Gold. Tylko tacy samodzielni inwestorzy i tak
zwykle potem przychodzą z kapeluszem po państwową pomoc.

Postawe roszczeniowa nalezy zmienic. Ale to mentalna pozostalosc po komunizmie.

Popatrz na to
co się działo w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ...
ratowane z budżetu.

j.w.


Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

A wg mnie wrecz odwrotnie.

Mylisz siÄ™.

Nie, to ty sie mylisz (nie masz argumentu, to slowo przeciw slowu)


Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej dziwne.

Nie lubię. Podobnie jak nie lubię np. podatków.

Podatki lubie, nie zle slowo, podatki rozumiem. Jest policja, trudno, zebym placil osobna skladke na policje. Jest nawet ten cyrk na wiejskiej. Jest wojsko. Itp.

Wiec nie traktuje tego jako zla koniecznego, jak piszesz ponizej, po prostu umawiamy sie, ze PAnstwo robi za mnie i dla mnie wiele rzeczy i ja za to place. Wolalbym nie placic proporcjonalnie do dochodow, ale z drugiej strony jak zarabiam wiecej, to wiecej mi zostanie (no jakby nie patrzec 50% z 100 tys to wiecej niz 50% z 10 tys - kwotowo).

I paru innych rzeczy.
Ale to zło konieczne - przynajmniej póki ludzie nie dorosną i nie
zmądrzeją. Gdyby ludzie byli mądrzejsi i mniej krótkowzroczni (to
obejmuje głupi, krótkowzroczny egoizm - który należy odróżnić od
dalekowzrocznego, racjonalnego egoizmu ;) ) to pieniądze w ogóle nie
były potrzebne.

Co do glupoty i ktrtokowzroczosci to najwieksze ALE mam do rzadzacych. Oni poo prostu klamiÄ… ludzim w zywe oczy. A sa wybierani wlasnie po to, zeby tym c sobie sami nie poradza pomagac. PRzeciez wlasnie za to im placimy.


Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielką możliwość że kupca znajdziesz w
miarÄ™ szybko i za korzystnÄ… dla ciebie cenÄ™.

A jakie mam gwarancje od rzadu?

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

No jakos tak byl wiek emerytalny przed podwyzszeniem ;]


To tyle w sprawie "rzadowych gwarancji" ROTFL KURWA rzadowa i gwarancj
jakis oksymoron.

Średnia życia rośnie, czego oczekujesz? Wiek emerytalny jest w okolicy
europejskiej normy.

OCzekuje tego, ze jak ktos sie ze mna umawia, to nie zmienia umowy bez mojej zgody tak jak jemu sie podoba.

Tylko tyle.




[ciach]

Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do
zdobycia.

No i?

Za trudne do zrozumienia i wyciągnięcia wniosków?

Ze jak ktos teraz inwestuje w nieruchomosci to debil?

Czy ze jak nie zainwestowal 40 lat temu to debil?

Nie pisz polslowkami.

Podajesz fakt i zero wlasnej mysli.



Obecnie MOŻE sprzedasz bez straty jak kupiłeś przed 2006 i nie śpieszy
ci się ze sprzedażą.

Jak sprzeam ze strata mniejsza niz 80% to mam lepiej niz w kontekscie
ZUSu.

Czyli nawet jak dzis kupie mieszkanie i za 30 lat sprzedam je za 50% to
wyjde na tym lepiej niz na ZUSie.

JEÅšLI je sprzedasz. Dolicz jeszcze koszta utrzymania.

Powtarzam, az mnie to nudzi.

Ile to jest nawet 20% od mieszkania
w porownaniu z 20% od niemanianic? Czyli od zera.


A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczną sprzedawać, to ceny
polecÄ… na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 zł za metr w Krakowie :D

SkÄ…d wziÄ…Å‚eÅ› ten 1000?

No na pysk mialy ceny poleciec...

Mhm, czyli "pysk" to 1000, ciekawe ;->

Nie napisales ile, a czepiasz sie, ze ja napisalem.

Napisz swoja kwote a nie tylko klep frazesy.


Wezme wtedy ze siedem :D

Mhm. PieniÄ…dze urodzisz czy wydrukujesz?

Wyjme z konta.

Masz na koncie 350 tysięcy? Ciekawe... Miałeś już kontrolę z US? ;->

Wezme kredyt. Jest wiele mozliwosci.

Nie zawsze.

Zycie nie zawsze jest sprawiedliwe, i co z tego wynika. Kto bedzi emial - kupi. Kto nie - nie kupi.

Prosciej to chyba sie tego zorganizowac nie da :]





Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

Dobrze, ze moj bank o tym nie wie.

Dobra, pokaż mi swoją promesę na 350 tysięcy ;->

Albo przynajmniej wyliczenie zdolności kredytowej z twojego banku ;)

Tobie?

Dobrze, jak wplacisz mi 100 tys.




[ciach]

Dodatkowo robisz idiotyczne założenie, że ZAWSZE da się kupić na
dołku i
ZAWSZE da się sprzedać na górce. A jak kupisz teraz i wejdzie
katastralny i zaczniesz "na gwałt" sprzedawać, to 50% spokojnie
stracisz.

50% to mniejsza strata niz 80%

Ale masz jakieÅ› wsparcie do tych 80%?

Tak. Policz sobie. Tylko nie oderwij sie od rzeczywistosci.

To pokaż mi swoje wyliczenia. I uwzględnij możliwość hiperinflacji,
zwłaszcza jak zrobisz rewolucję i zlikwidujesz system ubezpieczeń
społecznych.

kolejne 100 tys. to bede przeklepywal to co juz kiedys liczylem. Za frajer mi sie nie chce.


Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodzą ze składek emerytów. Są
wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodzÄ…. Im lepsza sytuacja
gospodarcza państwa, tym większe emerytury można zafundować.

Im gorsza tym gorsze.

Fakt. Dlatego lepiej zadbać o to, żeby ogólnie było lepiej.

I to ogolnie lepiej to jak definiujesz? Podniesienie podatkow? :>


A ja sobie nie zycze aby moja przyszlosc nie byla zwiazana z tym co
wypracuje przed staroscia tylko zalezna od spekulacji.

Mhm. Teraz wyobraź sobie, że pracujesz "za komuny". Jakiś tajemniczym
sposobem nie oddajesz ze swojej pensji składek do systemu tylko ciułasz
pracowicie na książeczce oszczędnościowej. Przechodzisz na emeryturę
zadowolony, że uzbierana kasa pomnożona inwestycjami daje ci możliwość
przeżycia przy wypłatach z konta na poziomie twoich dotychczasowych
zarobków.

Przychodzi hiperinflacja, zjada twoje oszczędności... Ooo, jak przykro...

A emerytury systemowe z powodów czysto politycznych MUSZĄ być
odpowiednio przeliczone.

No i?


[ciach]

Nie pochwaliłem, tylko pokazuję ci, że nieruchomości to nie drobne
towary konsumpcyjne, na które zawsze będzie zbyt. I ich rzekoma cena ma
się nijak do pieniędzy jakie uda ci się otrzymać, jeśli nagle będziesz
ich potrzebować.

A tera zpanie piszacy cos o dupach, powiedz, lepiej dostac 50% ceny
rynkowej na szybko, jak potrzeba, czy dostac 20% bo tak ustalono?

A dasz głowę, że dostaniesz te 50%?

Ale po co? Top moja kasa. Moje ryzyko. Jak strace 100% z wlasnej winy to bede mial pretensje do siebie.

A na razie mam pretensje do ZUS ze zapierdoli mi w chuj kasy, a "odda" jak dobrze pojdzie 20%.


[ciach]

To wyobraz sobie, ze gdy wplacisz do ZUS 350 tysiecy przez cale
zycie to
dostanies zpotem (jak nie umrzesz) z tego co wplaciles 70 tys.

To jest twoja emerytura. 70 tys w zamian za 350 tys.

Podstawa wyliczeń? Czy znowu (jak zwykle) wyliczenia z dupy wzięte?

Policz sobie mistrzu intelektu, pisalem o tym na roznych grupach juz nie
raz. Ale moze dlatego, ze nie umiesz liczyc przyjmujesz wszystko na
wiare...

Umiem lepiej od ciebie i nikomu nie wierzÄ™ ;)

Pamiętaj: banki sporo zainwestowały (za pośrednictwem
kredytobiorców) w
mieszkania na wynajem. Nie jest w ich interesie zbytnie ułatwianie
dostępności kredytów na nowe mieszkania.

Banki beda robic to, na czym beda robic kase. JAk rynek sie zmieni to
nie beda tkwic uparcie w ideologii sprzed dekad, tylko sie dopasuja.

Prywatny biznes jest taki, ze kalkuluje ryzyko.

Owszem, ale póki co jest na tyle dużo pustostanów i tyle zagrożonych

cozes sie tak tych pustostanow uczepil?

Bo dowodzą one istnienia obiektywnego nadmiaru nieruchomości
mieszkaniowych. Co z kolei dowodzi, że obecne ceny są wynikiem pewnej
bańki spekulacyjnej. Podatek katastralny doprowadzi do jej pęknięcia
ponieważ właścicielom takich pustostanów zacznie się opłacać ich
sprzedaż za znacznie niższą cenę, bo inaczej zginą przez podatki.

Noooooooo iiiiiiiiiii? W kontekscie naszej dyskusji, ze kazdy powinien sam sdbac o siebie co to wlasciwie wnosi?


plajtą komercyjnych inwestorów, którzy sfinansowali budowę kredytami, że
jeszcze przez parę lat im się nie będzie kalkulować tak łatwe udzielanie
kredytów na budowę jak w np. 2006.

Przecież ja wtedy dostałem kredyt, a dochody miałem baaaaaaaaaaaardzo
słabo udokumentowane (umowy o dzieło, żadnych ramowych). A jak w 2008
przenosiłem z przewalutowaniem, to nawet nie sprawdzali zdolności.

Czyli mimo, ze nie lubie specjalnie ciebie i tego jaki emasz poglady -
radzisz sobie.

Tylko wtedy były dużo luźniejsze zasady udzielania kredytów. Co swoją
drogą doprowadziło do paru problemów.

Ale to juz nie Twoj problem, prawda? Ty zadbales o siebie i masz jakas stabilnosc, i masz kapital o jakiejstamobecnie wartosci rynkowej. I dajmy na to, ze jakbys byl w potrzebie ratowac np. zycie to MASZ COS NA SPRZEDAZ.


Poza tym zostały wprowadzone dodatkowe ograniczenia prawne.

[ciach liczby znowu z dupy wyciągnięte]

Wyciagnij ze swojej dupy jakies konkrety

To sÄ… konkrety. Zapoznaj siÄ™ z rekomendacjami KNF.

[ciach]

W interesie społeczeństwa (w sensie stałego
wzrostu dobrobytu) jest inwestowanie w coś, co stanowi środki
produkcji
lub jakiś inny sposób dalszego zarabiania.

Interes spoleczenstwa to interes obywatela jako jednostki.

Nie do końca. Lepiej żeby 1 na 100 został solidnie skrzywdzony finansowo
ale nadal miał zapewniony byt na emeryturze niż żeby ten jeden miał
super-eksta-hiper-emeryturę z własnych inwestycji a pozostałych 99
przymierało głodem.

A nie lepiej, zeby kazdy sie tak wyspal jak sobie poscieli?

Jeśli tego jego nadmiaru dóbr nie podzieli system, to ci niemający co do
garnka włożyć sami przyjdą się upomnieć i będzie szczęśliwy jak z życiem
udzie.

Ale to niezgodne z prawem. Ale jesli chcesz to wprowadzic, to w diwe strony. Jesli ktos bedzie nastawal na moje zycie, bo nie ma co do garnka wlozyc to mam prawo sie bronic i nawet zabic.


Ponownie: pamiętaj, że zapotrzebowanie na pracę przeciętnego człowieka
drastycznie maleje. Jednocześnie ci co się bogacą zarabiają dzięki
konsumentom w dużej części żyjących z pracy urojonej (armia urzędników)
lub z zasiłków.

Na która sami placa podatkami. Urzednicy tylko przejadaja czesc srodkow.


[ciach]

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie słyszałeś?

Ale co mialem slyszec?

O tych jak powodzie pozalewalo nieubezpieczone domuy? :>

Cóż, osobę nieubezpieczającą domu od powodzi na terenie potencjalnie
zalewowym można uznać za idiotę. I to jest sendo problemu...

Sednem problemu sa idioci z postawa roszczeniowa do innych, nauczeni tak przez lata.




[ciach]

Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, niż obiektywnie istniejącego.

Ale wplyw ma realny, nawet jak to nie bita ze strebra moneta.

Poniekąd, ale nie ma sensu czepianie się konkretnej wartości. Ważne
jest, czy jest (obiektywnie) lepiej czy gorzej. A nie wmówisz mi, że
teraz jest gorzej niż np. w 1980 albo 1880 ;)

Chodzi o....? :) Bo moze byc gorzej - 50% nastolatkow jest otylych. Wiec jest gorzej. ;)


[ciach]

Pomyśl ile porządnych młotków (i innych narzędzi) można obecnie kupić za
sztabkę złota, która - zapewniam cię - będzie bardzo gównianym młotkiem.


Obecnie mozna. Ale po nukleranej zagladzie nikt nie wymieni dobrego
mlotka za sztabke zlota.

Bo sztabka sie gorzej wbija gwozdzie niz mlotkiem.

upraszczajac oczywiscie)


Czyli złoto będzie bezwartościowe... 100% straty ;)


Nie do konca, bo bedzie sie dalo uzyc jako paramlotka. Ci co beda miec banknoty nie wbija gwozdzia.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 21:04:01
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 22.12.2013 15:41, hikikomorisan pisze:

Zaryzykuj nawet w Amber Gold. Tylko tacy samodzielni inwestorzy i tak
zwykle potem przychodz± z kapeluszem po pañstwow± pomoc.

Postawe roszczeniowa nalezy zmienic.

Masz pomys³ jak? ;->

Ale to mentalna pozostalosc po komunizmie.

No w³a¶nie ¿e nie.

To pojawi³o siê raczej po "przemianie ustrojowej" bo idioci my¶leli, ¿e jak bêdzie kapitalizm, to od razu wszyscy bêd± bogaczami. A tu gucio.

Popatrz na to
co siê dzia³o w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ...
ratowane z bud¿etu.

j.w.

Znaczy siê w USA rz±dz± komuni¶ci? ;->


Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

A wg mnie wrecz odwrotnie.

Mylisz siê.

Nie, to ty sie mylisz (nie masz argumentu, to slowo przeciw slowu)

System ubezpieczeñ spo³ecznych trwa ju¿ 70 lat. Przez ten czas z³oto przesz³o kilka cykli.

Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej dziwne.

Nie lubiê. Podobnie jak nie lubiê np. podatków.

Podatki lubie, nie zle slowo, podatki rozumiem. Jest policja, trudno,
zebym placil osobna skladke na policje. Jest nawet ten cyrk na
wiejskiej. Jest wojsko. Itp.

No to u¶wiadom sobie, ¿e "sk³adki" na ZUS to jest tak naprawdê podatek. Podobnie jak "abonament" RTV.

[ciach]

I paru innych rzeczy.
Ale to z³o konieczne - przynajmniej póki ludzie nie dorosn± i nie
zm±drzej±. Gdyby ludzie byli m±drzejsi i mniej krótkowzroczni (to
obejmuje g³upi, krótkowzroczny egoizm - który nale¿y odró¿niæ od
dalekowzrocznego, racjonalnego egoizmu ;) ) to pieni±dze w ogóle nie
by³y potrzebne.

Co do glupoty i ktrtokowzroczosci to najwieksze ALE mam do rzadzacych.
Oni poo prostu klami± ludzim w zywe oczy.

Czê¶ciowo tak. Podobnie jak reklamy. I?

A sa wybierani wlasnie po to,
zeby tym c sobie sami nie poradza pomagac. PRzeciez wlasnie za to im
placimy.

Przede wszystkim p³acimy "im" za to, ¿eby mieæ w miarê stabilne i bezpieczne warunki do ¿ycia. I ¿eby by³o na kim psy wieszaæ ;)

Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielk± mo¿liwo¶æ ¿e kupca znajdziesz w
miarê szybko i za korzystn± dla ciebie cenê.

A jakie mam gwarancje od rzadu?

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

No jakos tak byl wiek emerytalny przed podwyzszeniem ;]

Jeste¶ kobiet± czy inwalid±? ;->

To tyle w sprawie "rzadowych gwarancji" ROTFL KURWA rzadowa i gwarancj
jakis oksymoron.

¦rednia ¿ycia ro¶nie, czego oczekujesz? Wiek emerytalny jest w okolicy
europejskiej normy.

OCzekuje tego, ze jak ktos sie ze mna umawia, to nie zmienia umowy bez
mojej zgody tak jak jemu sie podoba.

"Podpisanie" umowy nastêpuje w chwili osi±gniêcia wieku emerytalnego. Z tego siê nie wycofuj±, co jest poniek±d przyczyn± problemów z ró¿nymi uprzywilejowanymi emerytami.

[ciach]

Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do
zdobycia.

No i?

Za trudne do zrozumienia i wyci±gniêcia wniosków?

Ze jak ktos teraz inwestuje w nieruchomosci to debil?

Czy ze jak nie zainwestowal 40 lat temu to debil?

Nie pisz polslowkami.

Podajesz fakt i zero wlasnej mysli.

M±drej g³owie do¶æ dwie s³owie... Ale có¿, skoro potrzebujesz, to napiszê wyra¼nie i drukowanymi literkami.

Inwestycje w nieruchomo¶ci wymagaj± daleko wiêkszego kapita³u ni¿ przeciêtny pracownik jest w stanie od³o¿yæ w ci±gu kilku miesiêcy ze sk³adek emerytalnych.

Ponadto przy "inwestowaniu" w nieruchomo¶ci w postaci "kupiê i trzymam" automatycznie pojawia siê szybko pêczniej±ca bañka spekulacyjna, wiêc inwestycja bêdzie w miarê bezpieczna wy³±cznie dla tych, co wejd± w takie inwestycje stosunkowo wcze¶nie (podobnie jak w przypadku prywatnych piramid finansowych, jak np. MLM)

W nieruchomo¶ci mo¿esz inwestowaæ tylko je¶li masz w miarê pewn± wiedzê, ¿e bêdzie znacz±cy wzrost ceny danej nieruchomo¶ci i pewno¶æ, ¿e to ciebie bêd± szukaæ kupuj±cy a nie odwrotnie. Co to za emerytura, jak przez 5 lat od przej¶cia na ni± nie mo¿esz "wyp³aciæ" ani grosza ze swojej inwestycji?

Co innego je¶li inwestujesz w nieruchomo¶æ bêd±c± ¶rodkiem produkcji. Ale wtedy zasadniczo odpada tania, przez nikogo niechciana ziemia na jakim¶ wypizgarzu, któr± móg³by¶ sobie kupiæ za sk³adki z kilku lat.

Obecnie MO¯E sprzedasz bez straty jak kupi³e¶ przed 2006 i nie ¶pieszy
ci siê ze sprzeda¿±.

Jak sprzeam ze strata mniejsza niz 80% to mam lepiej niz w kontekscie
ZUSu.

Czyli nawet jak dzis kupie mieszkanie i za 30 lat sprzedam je za 50% to
wyjde na tym lepiej niz na ZUSie.

JE¦LI je sprzedasz. Dolicz jeszcze koszta utrzymania.

Powtarzam, az mnie to nudzi.

Ile to jest nawet 20% od mieszkania

To jest 80% straty.

w porownaniu z 20% od niemanianic? Czyli od zera.

W systemie ZUSowskim zawsze bêdzie to co¶, bo emeryci s± licznym elektoratem i politycy musz± siê z nimi liczyæ.

A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczn± sprzedawaæ, to ceny
polec± na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 z³ za metr w Krakowie :D

Sk±d wzi±³e¶ ten 1000?

No na pysk mialy ceny poleciec...

Mhm, czyli "pysk" to 1000, ciekawe ;->

Nie napisales ile, a czepiasz sie, ze ja napisalem.

Napisz swoja kwote a nie tylko klep frazesy.

Przecie¿ ca³y czas piszê, ¿e to loteria.

[ciach]

Wezme kredyt. Jest wiele mozliwosci.

Nie zawsze.

Zycie nie zawsze jest sprawiedliwe, i co z tego wynika. Kto bedzi emial
- kupi. Kto nie - nie kupi.

Prosciej to chyba sie tego zorganizowac nie da :]

Czyli emerytury dla wybranych. A reszta co, ma zdychaæ?

Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

Dobrze, ze moj bank o tym nie wie.

Dobra, poka¿ mi swoj± promesê na 350 tysiêcy ;->

Albo przynajmniej wyliczenie zdolno¶ci kredytowej z twojego banku ;)

Tobie?

Dobrze, jak wplacisz mi 100 tys.

ROTFL

[ciach]

To poka¿ mi swoje wyliczenia. I uwzglêdnij mo¿liwo¶æ hiperinflacji,
zw³aszcza jak zrobisz rewolucjê i zlikwidujesz system ubezpieczeñ
spo³ecznych.

kolejne 100 tys. to bede przeklepywal to co juz kiedys liczylem. Za
frajer mi sie nie chce.

Spieprzaj dziadu!

Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodz± ze sk³adek emerytów. S±
wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodz±. Im lepsza sytuacja
gospodarcza pañstwa, tym wiêksze emerytury mo¿na zafundowaæ.

Im gorsza tym gorsze.

Fakt. Dlatego lepiej zadbaæ o to, ¿eby ogólnie by³o lepiej.

I to ogolnie lepiej to jak definiujesz? Podniesienie podatkow? :>

Je¶li mo¿esz mieæ wiêcej, to jest lepiej. Nawet je¶li podatki s± wy¿sze. Pro¶ciej siê nie da ;->

Przychodzi hiperinflacja, zjada twoje oszczêdno¶ci... Ooo, jak przykro...

A emerytury systemowe z powodów czysto politycznych MUSZ¡ byæ
odpowiednio przeliczone.

No i?

System ubezpieczeñ spo³ecznych opiera siê na najpewniejszym "towarze" w demokracji: politycy potrzebuj± g³osów emerytów.

[ciach]

Nie pochwali³em, tylko pokazujê ci, ¿e nieruchomo¶ci to nie drobne
towary konsumpcyjne, na które zawsze bêdzie zbyt. I ich rzekoma cena ma
siê nijak do pieniêdzy jakie uda ci siê otrzymaæ, je¶li nagle bêdziesz
ich potrzebowaæ.

A tera zpanie piszacy cos o dupach, powiedz, lepiej dostac 50% ceny
rynkowej na szybko, jak potrzeba, czy dostac 20% bo tak ustalono?

A dasz g³owê, ¿e dostaniesz te 50%?

Ale po co? Top moja kasa. Moje ryzyko. Jak strace 100% z wlasnej winy to
bede mial pretensje do siebie.

Mhm. Ka¿dy tak mówi, a potem "daj! daj!".

A na razie mam pretensje do ZUS ze zapierdoli mi w chuj kasy, a "odda"
jak dobrze pojdzie 20%.

Ludziom pracuj±cym "za komuny" da³ de facto znacznie ponad 100%.

Przyk³adowo - pracowa³e¶ 25 lat od 1965 do 1980. ¦rednia pensja wynios³a przez te lata ¶rednio oko³o 4000z³, z tego jaka¶ 1/3 sz³a na sk³adki. Niech bêdzie ¿e 1500 miesiêcznie sz³o by na konto oszczêdno¶ciowe. Nie pamiêtam ówczesnego oprocentowania, ale niech bêdzie "na bogato" 15%. Po 25 latach masz prawie 5 milionów. Przechodzisz na emeryturê. Zaczyna siê hiperinflacja.

Poradzisz sobie z przeliczeniem starych piêciu milionów na nowe?

[ciach]

Bo dowodz± one istnienia obiektywnego nadmiaru nieruchomo¶ci
mieszkaniowych. Co z kolei dowodzi, ¿e obecne ceny s± wynikiem pewnej
bañki spekulacyjnej. Podatek katastralny doprowadzi do jej pêkniêcia
poniewa¿ w³a¶cicielom takich pustostanów zacznie siê op³acaæ ich
sprzeda¿ za znacznie ni¿sz± cenê, bo inaczej zgin± przez podatki.

Noooooooo iiiiiiiiiii? W kontekscie naszej dyskusji, ze kazdy powinien
sam sdbac o siebie co to wlasciwie wnosi?

¯e twój pomys³ emerytury w postaci kupienia sobie mieszkania lub niechcianej przez nikogo ziemi w jakim¶ wygwizdowie jest idiotyczny.

[ciach]

Czyli mimo, ze nie lubie specjalnie ciebie i tego jaki emasz poglady -
radzisz sobie.

Tylko wtedy by³y du¿o lu¼niejsze zasady udzielania kredytów. Co swoj±
drog± doprowadzi³o do paru problemów.

Ale to juz nie Twoj problem, prawda? Ty zadbales o siebie i masz jakas
stabilnosc, i masz kapital o jakiejstamobecnie wartosci rynkowej. I
dajmy na to, ze jakbys byl w potrzebie ratowac np. zycie to MASZ COS NA
SPRZEDAZ.

Przypuszczam, ¿e jakbym musia³ sprzedaæ natychmiast, to zdoby³bym klienta jedynie na te twoje zusowskie 20% warto¶ci.

[ciach]

Je¶li tego jego nadmiaru dóbr nie podzieli system, to ci niemaj±cy co do
garnka w³o¿yæ sami przyjd± siê upomnieæ i bêdzie szczê¶liwy jak z ¿yciem
udzie.

Ale to niezgodne z prawem.

Je¶li tak argumentujesz, to ZUS jest zgodny z prawem podobnie jak przejêcie OFE.

Ale jesli chcesz to wprowadzic, to w diwe
strony. Jesli ktos bedzie nastawal na moje zycie, bo nie ma co do garnka
wlozyc to mam prawo sie bronic i nawet zabic.

A g³odny ma prawo ciê nawet ze¿reæ.

Ponownie: pamiêtaj, ¿e zapotrzebowanie na pracê przeciêtnego cz³owieka
drastycznie maleje. Jednocze¶nie ci co siê bogac± zarabiaj± dziêki
konsumentom w du¿ej czê¶ci ¿yj±cych z pracy urojonej (armia urzêdników)
lub z zasi³ków.

Na która sami placa podatkami. Urzednicy tylko przejadaja czesc srodkow.

Owszem.

[ciach]

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie s³ysza³e¶?

Ale co mialem slyszec?

O tych jak powodzie pozalewalo nieubezpieczone domuy? :>

Có¿, osobê nieubezpieczaj±c± domu od powodzi na terenie potencjalnie
zalewowym mo¿na uznaæ za idiotê. I to jest sendo problemu...

Sednem problemu sa idioci z postawa roszczeniowa do innych, nauczeni tak
przez lata.

Nie. To jest tylko ludzka natura.

[ciach]

Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, ni¿ obiektywnie istniej±cego.

Ale wplyw ma realny, nawet jak to nie bita ze strebra moneta.

Poniek±d, ale nie ma sensu czepianie siê konkretnej warto¶ci. Wa¿ne
jest, czy jest (obiektywnie) lepiej czy gorzej. A nie wmówisz mi, ¿e
teraz jest gorzej ni¿ np. w 1980 albo 1880 ;)

Chodzi o....? :) Bo moze byc gorzej - 50% nastolatkow jest otylych. Wiec
jest gorzej. ;)

Maj± a¿ za du¿o jedzenia, wiêc jest lepiej ni¿ gdy mieli za ma³o.

CBDO


Bo sztabka sie gorzej wbija gwozdzie niz mlotkiem.

upraszczajac oczywiscie)


Czyli z³oto bêdzie bezwarto¶ciowe... 100% straty ;)


Nie do konca, bo bedzie sie dalo uzyc jako paramlotka. Ci co beda miec
banknoty nie wbija gwozdzia.

Wolê normalny m³otek.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 22:30:06
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 21:04, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 22.12.2013 15:41, hikikomorisan pisze:

Zaryzykuj nawet w Amber Gold. Tylko tacy samodzielni inwestorzy i tak
zwykle potem przychodzą z kapeluszem po państwową pomoc.

Postawe roszczeniowa nalezy zmienic.

Masz pomysł jak? ;->

Likwidacja wyplat na to jak sam piszesz "Daj daj" i likwidacja nadtroskliwosci PAnstwa.


Ale to mentalna pozostalosc po komunizmie.

No właśnie że nie.

To pojawiło się raczej po "przemianie ustrojowej" bo idioci myśleli, że
jak będzie kapitalizm, to od razu wszyscy będą bogaczami. A tu gucio.

Ale to nie moja wina, ze glupio mysleli. A jak kto glupi - niech placi za glupote. A nie "daj daj" i hajda, brac ode mnie.


Popatrz na to
co się działo w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ...
ratowane z budżetu.

j.w.

Znaczy się w USA rządzą komuniści? ;->

Kosmici :p



Czy prawdopodobienstwo jest wieksze niz to ze ZUS zniknie? :>

Wielokrotnie.

A wg mnie wrecz odwrotnie.

Mylisz siÄ™.

Nie, to ty sie mylisz (nie masz argumentu, to slowo przeciw slowu)

System ubezpieczeń społecznych trwa już 70 lat. Przez ten czas złoto
przeszło kilka cykli.

Zloto: i swiat sie nie zawalil.

A teraz wyobraz sobie, co bedzie jak za 20 lat ZUS po prostu pierdolnie.

Poniewaz w zloto nie inwestowali wszyscy, to strat nie odczuli wszyscy.

A jak pierdolnie ZUS to wszyscy czy nie wszyscy emeryci i rencisci poczuja?

Jaki dla nich ratunek?

Ci co wychowali dzieci maja szanse, ze ktos zadba o nich, wesprze finansowo. Reszt apojdzie na starosc pod mosty...


Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej dziwne.

Nie lubię. Podobnie jak nie lubię np. podatków.

Podatki lubie, nie zle slowo, podatki rozumiem. Jest policja, trudno,
zebym placil osobna skladke na policje. Jest nawet ten cyrk na
wiejskiej. Jest wojsko. Itp.

No to uświadom sobie, że "składki" na ZUS to jest tak naprawdę podatek.
Podobnie jak "abonament" RTV.

I dlatego - skoro to podatek - wypierdolic ZUS w kosmos. Podatek to podatek, i finito.

ZUS nie jest potrzebny.


[ciach]

I paru innych rzeczy.
Ale to zło konieczne - przynajmniej póki ludzie nie dorosną i nie
zmądrzeją. Gdyby ludzie byli mądrzejsi i mniej krótkowzroczni (to
obejmuje głupi, krótkowzroczny egoizm - który należy odróżnić od
dalekowzrocznego, racjonalnego egoizmu ;) ) to pieniądze w ogóle nie
były potrzebne.

Co do glupoty i ktrtokowzroczosci to najwieksze ALE mam do rzadzacych.
Oni poo prostu klamiÄ… ludzim w zywe oczy.

Częściowo tak. Podobnie jak reklamy. I?

I to, ze jak widze klamliwa reklame TV to nei musze kupic TV.

A nie moge po prostu przestac placic na ZUS.

Czaisz roznice miedzy moge a musze?


A sa wybierani wlasnie po to,
zeby tym c sobie sami nie poradza pomagac. PRzeciez wlasnie za to im
placimy.

Przede wszystkim płacimy "im" za to, żeby mieć w miarę stabilne i
bezpieczne warunki do życia.

ahahahahahahahah, no to FAIL, nie udaje im sie....

I żeby było na kim psy wieszać ;)

A moglbym im nie placic w zamian za niewieszanie na nich psow?


Znaczy uwazasz, ze jak mnie nie bedzie stac na takie mieszkanie jakie
mam, to nie moge go sprzedac?

Nie masz gwarancji i tylko niewielką możliwość że kupca znajdziesz w
miarÄ™ szybko i za korzystnÄ… dla ciebie cenÄ™.

A jakie mam gwarancje od rzadu?

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

No jakos tak byl wiek emerytalny przed podwyzszeniem ;]

JesteÅ› kobietÄ… czy inwalidÄ…? ;->

Pomylilem sie? Moze. Nie zmienia to faktu, ze umowa sie zmienila, choc nie wyrazilem na to zgody. Umawialismy sie inaczej pare lat temu. Teraz dalej mam placici, choc zmieniono mi to co dostane w zamian.


To tyle w sprawie "rzadowych gwarancji" ROTFL KURWA rzadowa i gwarancj
jakis oksymoron.

Średnia życia rośnie, czego oczekujesz? Wiek emerytalny jest w okolicy
europejskiej normy.

OCzekuje tego, ze jak ktos sie ze mna umawia, to nie zmienia umowy bez
mojej zgody tak jak jemu sie podoba.

"Podpisanie" umowy następuje w chwili osiągnięcia wieku emerytalnego. Z
tego się nie wycofują, co jest poniekąd przyczyną problemów z różnymi
uprzywilejowanymi emerytami.




[ciach]

Rynek jest bardzo nasycony pustostanami a finansowanie jest trudne do
zdobycia.

No i?

Za trudne do zrozumienia i wyciągnięcia wniosków?

Ze jak ktos teraz inwestuje w nieruchomosci to debil?

Czy ze jak nie zainwestowal 40 lat temu to debil?

Nie pisz polslowkami.

Podajesz fakt i zero wlasnej mysli.

Mądrej głowie dość dwie słowie... Ale cóż, skoro potrzebujesz, to
napiszę wyraźnie i drukowanymi literkami.

Inwestycje w nieruchomości wymagają daleko większego kapitału niż
przeciętny pracownik jest w stanie odłożyć w ciągu kilku miesięcy ze
składek emerytalnych.

A ten sie przypierdolil do tych nieruchomosci. Tyle przykladow podalem, a ten walkuje nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci

znasz inne sposoby inwestycji niz nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci

czy nie?


Ponadto przy "inwestowaniu" w nieruchomości w postaci "kupię i trzymam"
automatycznie pojawia się szybko pęczniejąca bańka spekulacyjna, więc
inwestycja będzie w miarę bezpieczna wyłącznie dla tych, co wejdą w
takie inwestycje stosunkowo wcześnie (podobnie jak w przypadku
prywatnych piramid finansowych, jak np. MLM)

nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci

przestan!


W nieruchomości możesz inwestować tylko jeśli masz w miarę pewną wiedzę,
że będzie znaczący wzrost ceny danej nieruchomości i pewność, że to
ciebie będą szukać kupujący a nie odwrotnie. Co to za emerytura, jak
przez 5 lat od przejścia na nią nie możesz "wypłacić" ani grosza ze
swojej inwestycji?

Co innego jeśli inwestujesz w nieruchomość będącą środkiem produkcji.
Ale wtedy zasadniczo odpada tania, przez nikogo niechciana ziemia na
jakimś wypizgarzu, którą mógłbyś sobie kupić za składki z kilku lat.

skoncz! nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci

serio, myslalem, ze masz jakis pomysl a nie tylko brandzlowanie wkolo macieju o nieruchomosciach.








TO JEST DYSKUSJA OTWARTA POZWALAM PISAC TAKZE O CZYMS INNYM NIZ NIERUCHOMOSCI








Obecnie MOŻE sprzedasz bez straty jak kupiłeś przed 2006 i nie śpieszy
ci się ze sprzedażą.

Jak sprzeam ze strata mniejsza niz 80% to mam lepiej niz w kontekscie
ZUSu.

Czyli nawet jak dzis kupie mieszkanie i za 30 lat sprzedam je za 50% to
wyjde na tym lepiej niz na ZUSie.

JEÅšLI je sprzedasz. Dolicz jeszcze koszta utrzymania.

Powtarzam, az mnie to nudzi.

Ile to jest nawet 20% od mieszkania

To jest 80% straty.

w porownaniu z 20% od niemanianic? Czyli od zera.

W systemie ZUSowskim zawsze będzie

Polemizowalbym.

Ale nawet jak zawsze cos jest na poziomie 20% to...


nie zabeirajcie mi moich pieniedzy i nic nie chce od ZUSu w zamian. ZERO NULL

Z niezabranych pieniedzy bede mial 5 razy wiecej niz jalmuzna "byc moze" z ZUS.

to coÅ›, bo emeryci sÄ… licznym
elektoratem i politycy muszą się z nimi liczyć.

No niestety, to jest problem i blokada wszelkich reform

Wracamy wiec do punktu - dla politykow liczy sie tylko stolek na 4 lata.

Nic wiecej.


A jak wejdzie katastralny i ludzie zaczną sprzedawać, to ceny
polecÄ… na
pysk.

No juz widze mieszkania po 1000 zł za metr w Krakowie :D

SkÄ…d wziÄ…Å‚eÅ› ten 1000?

No na pysk mialy ceny poleciec...

Mhm, czyli "pysk" to 1000, ciekawe ;->

Nie napisales ile, a czepiasz sie, ze ja napisalem.

Napisz swoja kwote a nie tylko klep frazesy.

Przecież cały czas piszę, że to loteria.

PRzybliz. Z marginesem bledu. No prosze, napisz liczbe. kilka cyfr. Nie daj sie prosic....


[ciach]

Wezme kredyt. Jest wiele mozliwosci.

Nie zawsze.

Zycie nie zawsze jest sprawiedliwe, i co z tego wynika. Kto bedzi emial
- kupi. Kto nie - nie kupi.

Prosciej to chyba sie tego zorganizowac nie da :]

Czyli emerytury dla wybranych. A reszta co, ma zdychać?

Tak. Dla wybranych. Dla tych co zadbali, zeby je miec. W jaki sposob - w jakikolwiek.

Tak sie wyspisz, jak sobie poscielesz!!!!!!!

Precz z darmozjadami!






Mieszkan, nie metrow.

Nie dostaniesz kredytu. Zapomnij.

Dobrze, ze moj bank o tym nie wie.

Dobra, pokaż mi swoją promesę na 350 tysięcy ;->

Albo przynajmniej wyliczenie zdolności kredytowej z twojego banku ;)

Tobie?

Dobrze, jak wplacisz mi 100 tys.

ROTFL


no widze, ze to akurat zrozumiales ;)




[ciach]

To pokaż mi swoje wyliczenia. I uwzględnij możliwość hiperinflacji,
zwłaszcza jak zrobisz rewolucję i zlikwidujesz system ubezpieczeń
społecznych.

kolejne 100 tys. to bede przeklepywal to co juz kiedys liczylem. Za
frajer mi sie nie chce.

Spieprzaj dziadu!


nie kaczorkuj! ;)

pozatympiszesie

spizdaj maupo! ;)



Pomijam, ze 50% "byc moze strace" a w ZUS 80% strace na sto procent i
bede sie cieszyc jak tylko 80% strace...

Nieprawda. Emerytury z ZUS nie pochodzą ze składek emerytów. Są
wyliczane na ich podstawie ale z nich nie pochodzÄ…. Im lepsza sytuacja
gospodarcza państwa, tym większe emerytury można zafundować.

Im gorsza tym gorsze.

Fakt. Dlatego lepiej zadbać o to, żeby ogólnie było lepiej.

I to ogolnie lepiej to jak definiujesz? Podniesienie podatkow? :>

Jeśli możesz mieć więcej, to jest lepiej. Nawet jeśli podatki są wyższe.
Prościej się nie da ;->

wyzsze podatki kwotowo, czy procentowo?

Bo to dwie rozne rzeczy, jak wiesz.




Przychodzi hiperinflacja, zjada twoje oszczędności... Ooo, jak
przykro...

A emerytury systemowe z powodów czysto politycznych MUSZĄ być
odpowiednio przeliczone.

No i?

System ubezpieczeń społecznych opiera się na najpewniejszym "towarze" w
demokracji: politycy potrzebują głosów emerytów.

Wiem. To sprytny pomysl. Mlodzi pracuacy placa. Dostaja za to chuja chuja.

Emeryci dostaja kase.

Wladza dostaje wladze.

A mlodzi chuja ;)


[ciach]

Nie pochwaliłem, tylko pokazuję ci, że nieruchomości to nie drobne
towary konsumpcyjne, na które zawsze będzie zbyt. I ich rzekoma
cena ma
się nijak do pieniędzy jakie uda ci się otrzymać, jeśli nagle będziesz
ich potrzebować.

A tera zpanie piszacy cos o dupach, powiedz, lepiej dostac 50% ceny
rynkowej na szybko, jak potrzeba, czy dostac 20% bo tak ustalono?

A dasz głowę, że dostaniesz te 50%?

Ale po co? Top moja kasa. Moje ryzyko. Jak strace 100% z wlasnej winy to
bede mial pretensje do siebie.

Mhm. Każdy tak mówi, a potem "daj! daj!".

pisalem juz o tym.

wywalic dawanie, na "daj daj", koniec sprawy,


A na razie mam pretensje do ZUS ze zapierdoli mi w chuj kasy, a "odda"
jak dobrze pojdzie 20%.

Ludziom pracującym "za komuny" dał de facto znacznie ponad 100%.

Przykładowo - pracowałeś 25 lat od 1965 do 1980. Średnia pensja wyniosła
przez te lata średnio około 4000zł, z tego jakaś 1/3 szła na składki.
Niech będzie że 1500 miesięcznie szło by na konto oszczędnościowe. Nie
pamiętam ówczesnego oprocentowania, ale niech będzie "na bogato" 15%. Po
25 latach masz prawie 5 milionów. Przechodzisz na emeryturę. Zaczyna się
hiperinflacja.

Poradzisz sobie z przeliczeniem starych pięciu milionów na nowe?

Czekaj czekaj, denominacja to byla :>

Ale wyobraz sobie, jak moj dziadek kupil w 70-tych domek na wsi, teraz wartosc calej posiadlosci jest znacznie wieksza.

To co z ta inflacja?

Nie dosc, ze ma domek jak mial domek, to  jeszcze wartosc jest wielokrotnie wyzsza.

Czyli - jednemu sie powiedzie, inny straci.

wiec nie truj mantry w jednym kierunku, ze wszyscy straca jak tylko pozwoli im sie myslec i dzialac samodzielnie.

czesc straci i chuj z nimi, nie widze powodu by odbierac tym co si epowiodło na "daj daj" nieudacznikow.

zycie nigdy nie bylo i nie bedzie SPRAWIEDLIWE. nikomu nie nalezy sie "po rowno".

poniewaz niestety jest trynd wrecz odwrotny, mamy gowno wiekie szambo.


[ciach]

Bo dowodzą one istnienia obiektywnego nadmiaru nieruchomości
mieszkaniowych. Co z kolei dowodzi, że obecne ceny są wynikiem pewnej
bańki spekulacyjnej. Podatek katastralny doprowadzi do jej pęknięcia
ponieważ właścicielom takich pustostanów zacznie się opłacać ich
sprzedaż za znacznie niższą cenę, bo inaczej zginą przez podatki.

Noooooooo iiiiiiiiiii? W kontekscie naszej dyskusji, ze kazdy powinien
sam sdbac o siebie co to wlasciwie wnosi?

Że twój pomysł emerytury w postaci kupienia sobie mieszkania lub
niechcianej przez nikogo ziemi w jakimÅ› wygwizdowie jest idiotyczny.

alez ty jestes klapkooczny ciasnomozgi........


[ciach]

Czyli mimo, ze nie lubie specjalnie ciebie i tego jaki emasz poglady -
radzisz sobie.

Tylko wtedy były dużo luźniejsze zasady udzielania kredytów. Co swoją
drogą doprowadziło do paru problemów.

Ale to juz nie Twoj problem, prawda? Ty zadbales o siebie i masz jakas
stabilnosc, i masz kapital o jakiejstamobecnie wartosci rynkowej. I
dajmy na to, ze jakbys byl w potrzebie ratowac np. zycie to MASZ COS NA
SPRZEDAZ.

Przypuszczam, że jakbym musiał sprzedać natychmiast, to zdobyłbym
klienta jedynie na te twoje zusowskie 20% wartości.

Czyli mialbycs 20% w rece. A nie "w obietnicach".

CBDU.




[ciach]

Jeśli tego jego nadmiaru dóbr nie podzieli system, to ci niemający co do
garnka włożyć sami przyjdą się upomnieć i będzie szczęśliwy jak z życiem
udzie.

Ale to niezgodne z prawem.

Jeśli tak argumentujesz, to ZUS jest zgodny z prawem podobnie jak
przejęcie OFE.

PRzejecie ofe moze sie okazac oficjalnie niekonstytucyjne, a wiec niezgodne z prawem....




Ale jesli chcesz to wprowadzic, to w diwe
strony. Jesli ktos bedzie nastawal na moje zycie, bo nie ma co do garnka
wlozyc to mam prawo sie bronic i nawet zabic.

A głodny ma prawo cię nawet zeżreć.

ROtfl :)

A ja mam prawo chronic swoje zycie i go zapierdolic zanim mnie zezre.


Ponownie: pamiętaj, że zapotrzebowanie na pracę przeciętnego człowieka
drastycznie maleje. Jednocześnie ci co się bogacą zarabiają dzięki
konsumentom w dużej części żyjących z pracy urojonej (armia urzędników)
lub z zasiłków.

Na która sami placa podatkami. Urzednicy tylko przejadaja czesc srodkow.

Owszem.

[ciach]

Janek zainwstuje w zloto, Staszek w koparke, Rysiek straci na zlocie,
Tomkowi zajebia koparke

O ubezpieczeniach nie słyszałeś?

Ale co mialem slyszec?

O tych jak powodzie pozalewalo nieubezpieczone domuy? :>

Cóż, osobę nieubezpieczającą domu od powodzi na terenie potencjalnie
zalewowym można uznać za idiotę. I to jest sendo problemu...

Sednem problemu sa idioci z postawa roszczeniowa do innych, nauczeni tak
przez lata.

Nie. To jest tylko ludzka natura.


[ciach]

Moze sie to nazywac bitcoin nawet. Mozemy sie wymieniac jak za
dawncyh
czasow nawet, ty mi kure dasz, ja ci napletek obetne. Pieniadz to
ulatwienie.

Owszem. Ale to tylko punkty, niż obiektywnie istniejącego.

Ale wplyw ma realny, nawet jak to nie bita ze strebra moneta.

Poniekąd, ale nie ma sensu czepianie się konkretnej wartości. Ważne
jest, czy jest (obiektywnie) lepiej czy gorzej. A nie wmówisz mi, że
teraz jest gorzej niż np. w 1980 albo 1880 ;)

Chodzi o....? :) Bo moze byc gorzej - 50% nastolatkow jest otylych. Wiec
jest gorzej. ;)

Mają aż za dużo jedzenia, więc jest lepiej niż gdy mieli za mało.

Ale sa otyli, chorzy - wiec jest gorzej

CBDU,



CBDO


Bo sztabka sie gorzej wbija gwozdzie niz mlotkiem.

upraszczajac oczywiscie)


Czyli złoto będzie bezwartościowe... 100% straty ;)


Nie do konca, bo bedzie sie dalo uzyc jako paramlotka. Ci co beda miec
banknoty nie wbija gwozdzia.

Wolę normalny młotek.


Ale masz do wyboru tylko zloto albo banknoty.

A ten z mlotkiem to w nocy przyjdzie, puknie i cie zezre ;P





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:17:47
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia

Postawe roszczeniowa nalezy zmienic.

Masz pomysł jak? ;->

Likwidacja wyplat na to jak sam piszesz "Daj daj" i likwidacja

ROTFL

Mamy demokrację - nie dasz (jako rządzący) to ludzie zagłosują na tego co obieca że da.

I wracamy do punktu wyjścia.

nadtroskliwosci PAnstwa.

Ale państwo to MY! My wszyscy! Co z tego, że np. ja nie mam postawy roszczeniowej jak większość ludzi to leniwe (i to w stopniu patologicznym) miernoty, które trzeba zmuszać do pracy? A głos mają.

Ale to mentalna pozostalosc po komunizmie.

No właśnie że nie.

To pojawiło się raczej po "przemianie ustrojowej" bo idioci myśleli, że
jak będzie kapitalizm, to od razu wszyscy będą bogaczami. A tu gucio.

Ale to nie moja wina, ze glupio mysleli. A jak kto glupi - niech placi
za glupote. A nie "daj daj" i hajda, brac ode mnie.

Ponownie: mamy demokrację. Ze wszystkimi tego konsekwencjami - np. żeby rządzić trzeba się przypodobać sporej liczbie leniwych i głupich.

Popatrz na to
co się działo w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ...
ratowane z budżetu.

j.w.

Znaczy się w USA rządzą komuniści? ;->

Kosmici :p

Najzabawniejsze, że część w to wierzy.

[ciach]

Nie, to ty sie mylisz (nie masz argumentu, to slowo przeciw slowu)

System ubezpieczeń społecznych trwa już 70 lat. Przez ten czas złoto
przeszło kilka cykli.

Zloto: i swiat sie nie zawalil.

Świat nie, ale paru frajerów co święcie wierzyli w "boski metal" umoczyło potężnie.

A teraz wyobraz sobie, co bedzie jak za 20 lat ZUS po prostu pierdolnie.

Mogę sobie też wyobrazić, że przylecą kosmici i wytępią wszystkich leniwych. Tak samo realny scenariusz...

Poniewaz w zloto nie inwestowali wszyscy, to strat nie odczuli wszyscy.

Ale ty chcesz, żeby inwestowali "bo to pewniejsze od ZUS".

A jak pierdolnie ZUS to wszyscy czy nie wszyscy emeryci i rencisci poczuja?

Jaki dla nich ratunek?

Póki mają głos, rządzący zawsze będą się starać ich uratować. To pewniejsze od złota ;)

Ci co wychowali dzieci maja szanse, ze ktos zadba o nich, wesprze
finansowo. Reszt apojdzie na starosc pod mosty...

W twojej wymarzonej przyszłości - owszem. Dlatego nie popieram twoich głupich pomysłów.

Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej
dziwne.

Nie lubię. Podobnie jak nie lubię np. podatków.

Podatki lubie, nie zle slowo, podatki rozumiem. Jest policja, trudno,
zebym placil osobna skladke na policje. Jest nawet ten cyrk na
wiejskiej. Jest wojsko. Itp.

No to uświadom sobie, że "składki" na ZUS to jest tak naprawdę podatek.
Podobnie jak "abonament" RTV.

I dlatego - skoro to podatek - wypierdolic ZUS w kosmos. Podatek to
podatek, i finito.

ZUS nie jest potrzebny.

To kwestia psychologiczno-organizacyjna. Plus walka z bezrobociem - ZUS ma spory personel ;->

[ciach]

Co do glupoty i ktrtokowzroczosci to najwieksze ALE mam do rzadzacych.
Oni poo prostu klamiÄ… ludzim w zywe oczy.

Częściowo tak. Podobnie jak reklamy. I?

I to, ze jak widze klamliwa reklame TV to nei musze kupic TV.

A nie moge po prostu przestac placic na ZUS.

Ależ możesz. Możesz przestać zarabiać. Możesz czerpać dochody wyłącznie z umów o dzieło.

Możesz się wynieść do kraju, gdzie nie ma tak paskudnego wynalazku jak ubezpieczenia społeczne - np. do Liberii (tam jak pracujesz na własny rachunek lub w firmie do 5 pracowników ichniego ubezpieczenia społecznego nie płacisz).

Czaisz roznice miedzy moge a musze?

Masz braki w wiedzy.

A sa wybierani wlasnie po to,
zeby tym c sobie sami nie poradza pomagac. PRzeciez wlasnie za to im
placimy.

Przede wszystkim płacimy "im" za to, żeby mieć w miarę stabilne i
bezpieczne warunki do życia.

ahahahahahahahah, no to FAIL, nie udaje im sie....

Może mieszkasz winnym kraju, ale w Polsce jest całkiem stabilnie. Nie ma przewrotów, rewolucji, da się w miarę przyzwoicie wyżyć jeśli tylko ma się trochę rozumu i chęci do pracy.

Fakt że są miejsca z dużą biedą, ale w wielu przypadkach jest to bieda niejako na własne życzenie.

I żeby było na kim psy wieszać ;)

A moglbym im nie placic w zamian za niewieszanie na nich psow?

Tylko co wtedy zrobią inni co muszą na kimś wieszać psy, bo bez tego są chorzy?

[ciach]

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

No jakos tak byl wiek emerytalny przed podwyzszeniem ;]

JesteÅ› kobietÄ… czy inwalidÄ…? ;->

Pomylilem sie? Moze. Nie zmienia to faktu, ze umowa sie zmienila, choc
nie wyrazilem na to zgody. Umawialismy sie inaczej pare lat temu. Teraz
dalej mam placici, choc zmieniono mi to co dostane w zamian.

Umowę masz taką, że "państwo" o ciebie zadba jak utracisz możliwość pracy - czy to wskutek choroby czy to wskutek wieku, przy czym wiek się w miarę wydłużania średniej będzie przesuwał (to powinno być logiczne).

[ciach i plonk]

W taki sposób to ja z tobą dyskutować nie będę.

Wróć jak nauczysz się dyskutować bez irytującego bełkotu.

--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Data: 2013-12-23 12:06:31
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:17, Andrzej Lawa wrote:

Postawe roszczeniowa nalezy zmienic.

Masz pomysł jak? ;->

Likwidacja wyplat na to jak sam piszesz "Daj daj" i likwidacja

ROTFL

Mamy demokrację - nie dasz (jako rządzący) to ludzie zagłosują na tego
co obieca że da.

I wracamy do punktu wyjścia.

No to jest wlasnie dramat. jakby sie nie obrocic to zawsze sie znajdzie jakis bezkarny klamca....

dlaczego takie klamstwa sa bezkarne?



nadtroskliwosci PAnstwa.

Ale państwo to MY! My wszyscy! Co z tego, że np. ja nie mam postawy
roszczeniowej jak większość ludzi to leniwe (i to w stopniu
patologicznym) miernoty, które trzeba zmuszać do pracy? A głos mają.

Odebrac :)

Byly pomysly, nie moje, ale sie ku nim przychylam.

Glosowanie gdzie sila glosu jest kwota zaplaconego podatku.


Ale to mentalna pozostalosc po komunizmie.

No właśnie że nie.

To pojawiło się raczej po "przemianie ustrojowej" bo idioci myśleli, że
jak będzie kapitalizm, to od razu wszyscy będą bogaczami. A tu gucio.

Ale to nie moja wina, ze glupio mysleli. A jak kto glupi - niech placi
za glupote. A nie "daj daj" i hajda, brac ode mnie.

Ponownie: mamy demokrację. Ze wszystkimi tego konsekwencjami - np. żeby
rządzić trzeba się przypodobać sporej liczbie leniwych i głupich.

zminiec demokracje

gdzies pisalem - dac mnie do rzadzenia na 30 lat :)



Popatrz na to
co się działo w USA... Wielkie firmy inwestycyjne... Prywatne! ...
ratowane z budżetu.

j.w.

Znaczy się w USA rządzą komuniści? ;->

Kosmici :p

Najzabawniejsze, że część w to wierzy.

To fakt.


[ciach]

Nie, to ty sie mylisz (nie masz argumentu, to slowo przeciw slowu)

System ubezpieczeń społecznych trwa już 70 lat. Przez ten czas złoto
przeszło kilka cykli.

Zloto: i swiat sie nie zawalil.

Świat nie, ale paru frajerów co święcie wierzyli w "boski metal"
umoczyło potężnie.

paru frajerow...

czyli tyle co nic.


A teraz wyobraz sobie, co bedzie jak za 20 lat ZUS po prostu pierdolnie.

Mogę sobie też wyobrazić, że przylecą kosmici i wytępią wszystkich
leniwych. Tak samo realny scenariusz...

Nie pytam cie na ile to realne czy nie, tylko co sie stanie gdyby to bylo 100% realne.


wijesz sie jak piskorz dziadku.

odpowiedz na pytanie.


Poniewaz w zloto nie inwestowali wszyscy, to strat nie odczuli wszyscy.

Ale ty chcesz, żeby inwestowali "bo to pewniejsze od ZUS".

Chce, zeby kazdy inwestowal wedle swojego widzimisie.


A jak pierdolnie ZUS to wszyscy czy nie wszyscy emeryci i rencisci
poczuja?

Jaki dla nich ratunek?

Póki mają głos, rządzący zawsze będą się starać ich uratować. To
pewniejsze od złota ;)

pewniejsze, ze obieca wszystko, zeby tylko byc u wladzy :)


Ci co wychowali dzieci maja szanse, ze ktos zadba o nich, wesprze
finansowo. Reszt apojdzie na starosc pod mosty...

W twojej wymarzonej przyszłości - owszem. Dlatego nie popieram twoich
głupich pomysłów.

Jadnak uwazam, ze to ze to lubisz i ci sie podoba za conajmniej
dziwne.

Nie lubię. Podobnie jak nie lubię np. podatków.

Podatki lubie, nie zle slowo, podatki rozumiem. Jest policja, trudno,
zebym placil osobna skladke na policje. Jest nawet ten cyrk na
wiejskiej. Jest wojsko. Itp.

No to uświadom sobie, że "składki" na ZUS to jest tak naprawdę podatek.
Podobnie jak "abonament" RTV.

I dlatego - skoro to podatek - wypierdolic ZUS w kosmos. Podatek to
podatek, i finito.

ZUS nie jest potrzebny.

To kwestia psychologiczno-organizacyjna. Plus walka z bezrobociem - ZUS
ma spory personel ;->

[ciach]

No wlasnie. polowa urzednikow to taki "inkubator dla bezrobotnych".


Co do glupoty i ktrtokowzroczosci to najwieksze ALE mam do rzadzacych.
Oni poo prostu klamiÄ… ludzim w zywe oczy.

Częściowo tak. Podobnie jak reklamy. I?

I to, ze jak widze klamliwa reklame TV to nei musze kupic TV.

A nie moge po prostu przestac placic na ZUS.

Ależ możesz. Możesz przestać zarabiać. Możesz czerpać dochody wyłącznie
z umów o dzieło.

Nie kazda praca nadaje sie formalnie na umowe o dzielo.

Z reszta cos mowili o ozusowaniu ... wszystkiego :]


Możesz się wynieść do kraju, gdzie nie ma tak paskudnego wynalazku jak
ubezpieczenia społeczne - np. do Liberii (tam jak pracujesz na własny
rachunek lub w firmie do 5 pracowników ichniego ubezpieczenia
społecznego nie płacisz).

Wystaeczy do kraju, gdzie warunki prowadzenia biznesu sa przyjazniejsze.


Czaisz roznice miedzy moge a musze?

Masz braki w wiedzy.

Czyli nie czaisz....



A sa wybierani wlasnie po to,
zeby tym c sobie sami nie poradza pomagac. PRzeciez wlasnie za to im
placimy.

Przede wszystkim płacimy "im" za to, żeby mieć w miarę stabilne i
bezpieczne warunki do życia.

ahahahahahahahah, no to FAIL, nie udaje im sie....

Może mieszkasz winnym kraju, ale w Polsce jest całkiem stabilnie. Nie ma
przewrotów, rewolucji, da się w miarę przyzwoicie wyżyć jeśli tylko ma
się trochę rozumu i chęci do pracy.

a jesli nie ma sie checi do pracy to jest "daj daj" - i to chce wytepic.


Fakt że są miejsca z dużą biedą, ale w wielu przypadkach jest to bieda
niejako na własne życzenie.

Na wlasne? PRzypomina mi sie wiele sytuacji gdy inwestor wycofal sie bo nie mogl przez lata dogadac sie z np. rzadem czy innymi biurwami.


I żeby było na kim psy wieszać ;)

A moglbym im nie placic w zamian za niewieszanie na nich psow?

Tylko co wtedy zrobią inni co muszą na kimś wieszać psy, bo bez tego są
chorzy?

[ciach]

Mialem gwarancje od 60 roku, teraz mam gwarancje od 67 :]

60?

No jakos tak byl wiek emerytalny przed podwyzszeniem ;]

JesteÅ› kobietÄ… czy inwalidÄ…? ;->

Pomylilem sie? Moze. Nie zmienia to faktu, ze umowa sie zmienila, choc
nie wyrazilem na to zgody. Umawialismy sie inaczej pare lat temu. Teraz
dalej mam placici, choc zmieniono mi to co dostane w zamian.

Umowę masz taką, że "państwo" o ciebie zadba jak utracisz możliwość
pracy - czy to wskutek choroby czy to wskutek wieku, przy czym wiek siÄ™
w miarę wydłużania średniej będzie przesuwał (to powinno być logiczne).

ale ja nie chce, zeby o mnie zadbal, w zamian niech mi nie bierze kasy na to "zadbamy o ciebie"


[ciach i plonk]

W taki sposób to ja z tobą dyskutować nie będę.

Wróć jak nauczysz się dyskutować bez irytującego bełkotu.


bla bla bla




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2015-01-02 16:40:31
Autor: netinvest.pl
OFE - zabór mienia
W dniu sobota, 21 grudnia 2013 19:03:56 UTC+1 u¿ytkownik Andrzej Lawa napisa³:
W dniu 21.12.2013 18:58, Wojciech Bancer pisze:
> On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
>> nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac
>
> Aha. Czyli jednak nie masz pomys�u, wi�c niestety, ale zak�ada� nale�y,
> �e b�dziesz nale�e� do grupy tych kt�rzy �yj� z dnia na dzie� i nie odk�adaj�
> nic.

LOL

Wiara w z�oto mnie bawi.

A inwestowanie w nieruchomo�ci jest mniej ni� zabawne, bo (1) dla drobnego ciu�acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wi�kszego za�atwi wej�cie podatku katastralnego.

-- �wiadomie psuj�cy kodowanie i formatowanie wierszy
s� jak sraj�cy z lenistwa i g�upoty na �rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t�umacz� to nowoczesno�ci�...

Zawsze mo¿esz wynajête mieszkanie podnaj±æ, co nie wymaga ani kapita³u, ani zdolno¶ci kredytowej. Ale wymaga posiadania firmy.
--
Bodhi - http://xn-- inwestowanie-w-nieruchomoci-69e.netinvest.pl/

Data: 2015-01-10 05:04:29
Autor: szklanynocnik
OFE - zabór mienia
u¿ytkownik netinv...@gmail.com napisa³:

Zawsze mo¿esz wynajête mieszkanie podnaj±æ, co nie wymaga ani kapita³u, ani zdolno¶ci kredytowej. Ale wymaga posiadania firmy.


A ja mam nadzieje ze kiedys w PL wprowadza prawo odnosnie wtornego
najmu na wzor niemiecki i takich kombinatorkow pogonia.

Data: 2015-01-10 17:50:25
Autor: Gotfryd Smolik news
OFE - zabór mienia
On Sat, 10 Jan 2015, szklanynocnik@gmail.com wrote:

u¿ytkownik netinv...@gmail.com napisa³:

Zawsze mo¿esz wynajête mieszkanie podnaj±æ, co nie wymaga ani kapita³u, ani zdolno¶ci kredytowej. Ale wymaga posiadania firmy.

  Pierwsze czego nie rozumiem, to s³owa "zawsze".
  Drugiego to tekstu o firmie.
  Wg polskich przepisów, najemca *nie ma* prawa podnajmowania lokalu, je¶li
nie ma na to zgody tego od kogo wynaj±³ (w praktyce w³a¶ciciela lub
dzier¿awcy), za¶ dochód (w szczególno¶ci ten z nieuprawnionego podnajmu)
przys³uguje temu kto da³ w najem.
  Mo¿esz wskazaæ z czego ma wynikaæ przepis o "wymogu firmy"?
(to jest oczywi¶cie pytanie do autora "g³êbszego" cytatu).

A ja mam nadzieje ze kiedys w PL wprowadza prawo odnosnie wtornego najmu na wzor niemiecki i takich kombinatorkow pogonia.

  A na czym ten "wzór niemiecki" polega, ¿e jest taki dobry?

pzdr, Gotfryd

Data: 2015-01-11 08:26:51
Autor: donek999bronek
OFE - zabór mienia
u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:

  A na czym ten "wzór niemiecki" polega, ¿e jest taki dobry?

pzdr, Gotfryd

Oj dzióbku.

jednak¿e bez pozwolenia wynajmuj±cego, najemca nie jest uprawniony do przekazywania wynajmowanego mieszkania osobom trzecim, http://jaccomat.net/net/dmbzos/dl/Wynajem_mieszkan_w_Niemczech.pdf


Bylo rok czy dwa lata temu jak takie kombinatorki z PL pojechali do
niemca kariere robic na wynajmie mieszkan:) I sie przejechali
dupa po betonie.


W PL taki netinv...@gmail.com to on kariere robi, nic tylko
dzialalnosc zakladaj i zarabiaj.

Data: 2015-01-12 01:41:53
Autor: m
OFE - zabór mienia
W dniu 11.01.2015 17:26, donek999bronek@gmail.com pisze:
u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:

>   A na czym ten "wzór niemiecki" polega, ¿e jest taki dobry?
>
>pzdr, Gotfryd
Oj dzióbku.

jednak¿e bez pozwolenia wynajmuj±cego, najemca nie jest uprawniony do przekazywania wynajmowanego mieszkania osobom trzecim,
http://jaccomat.net/net/dmbzos/dl/Wynajem_mieszkan_w_Niemczech.pdf

Ale w PL tak samo jest.

p. m.

Data: 2015-01-12 14:48:55
Autor: Gotfryd Smolik news
OFE - zabór mienia
On Sun, 11 Jan 2015, donek999bronek@gmail.com wrote:

u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:

  A na czym ten "wzór niemiecki" polega, ¿e jest taki dobry?

pzdr, Gotfryd

Oj dzióbku.

jednak¿e bez pozwolenia wynajmuj±cego, najemca nie jest uprawniony
do przekazywania wynajmowanego mieszkania osobom trzecim,
http://jaccomat.net/net/dmbzos/dl/Wynajem_mieszkan_w_Niemczech.pdf

  No i czym to siê ró¿ni od Polski?

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,83241,20141225,art-680-692-najem-lokalu.html
+++
Art. 688[2].
  Bez zgody wynajmuj¹cego najemca nie mo¿e oddaæ lokalu
  lub jego czêœci do bezp³atnego u¿ywania ani go podnaj¹æ.
  Zgoda wynajmuj¹cego nie jest wymagana co do osoby, wzglêdem
  której najemca jest obci¹¿ony obowi¹zkiem alimentacyjnym. -- -

  Powiadasz, ¿e w Niemczech stosuj± TAKIE SAME przepisy
jak w Polsce, i ¿e s± "dobrym wzorem", to pytam
w którym miejscu ;>

  Na szybko teraz nie umiem znale¼æ z czego, ale dodatkowo
"uzyskana korzy¶æ" (zysk podnajmuj±cego bez zezwolenia)
nale¿y siê w ca³o¶ci daj±cemu w najem.
  Oczywiscie OPRÓCZ jego czynszu.
  I oczywiscie nie nale¿y myliæ z czynszem "op³at za lokal"
innych ni¿ czynsz (czasami b³êdnie wrzucanych do jednego
worka), bo te "p³aci siê raz".
  Rozumowanie jest proste - fakt niekorzystania z lokalu
nie uprawnia do niep³acenia czynszu, jak kto¶ jedzie na
d³ugi urlop to te¿ "zwolnienia" nie zostaje, wiêc "swój"
*czynsz* ma p³aciæ i basta, niezale¿nie czy korzysta
czy nie korzysta.
  Czynsz pobrany bezprawnie od podnajemcy w ca³o¶ci jest
zyskiem tego kto da³ pierwotnie w najem - z zastrze¿eniem,
¿e je¶li podnajemca p³aci w tym *równie¿* "na op³aty",
to op³aty inne ni¿ czynsz (za zarz±dzanie, za ¶wiat³o
na korytarzu, fundusz remontowy, za wodê itp) nale¿±
siê tylko raz. Z dok³adno¶ci± do ewentualnej korekty,
je¶li pewne elementy s± p³atne "od osoby" a mieszka inna
liczba osób.

Bylo rok czy dwa lata temu jak takie kombinatorki z PL pojechali do
niemca kariere robic na wynajmie mieszkan:) I sie przejechali
dupa po betonie.

  Ale to akurat nie sprawa przepisów, a przynajmniej nie TYCH przepisów.
  Jakby w Polsce próbowali wynaj±c u prywatnego w³a¶ciciela
"fizycznego" (a nie osoby prawnej typu "spó³dzielnia z uk³adami")
mieszkania bez zgody na podnajem i podnaj±c je z zyskiem, to pewnie
te¿ by siê przejechali.

W PL taki netinv...@gmail.com to on kariere robi, nic tylko
dzialalnosc zakladaj i zarabiaj.

  A na czym ta dzia³alno¶æ polega?
  Bo je¶li na umownym podnajmie (uzgodnionym z w³a¶cicielem
lub dzier¿awc±!) to i w Niemczech mo¿esz.

pzdr, Gotfryd

Data: 2013-12-21 19:49:12
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 18:58, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac

Aha. Czyli jednak nie masz pomysłu, więc niestety, ale zakładać należy,
że będziesz należeć do grupy tych którzy żyją z dnia na dzień i nie odkładają
nic.


Znaczy jaki ma byc pomysl zeby byl uznany przez Ciebie za pomysl?

Moze jak jest jedyny sluszny TWOJ pomysl to zdradz.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 17:10:48
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Aha. Czyli jednak nie masz pomys³u, wiêc niestety, ale zak³adaæ nale¿y,
¿e bêdziesz nale¿eæ do grupy tych którzy ¿yj± z dnia na dzieñ i nie odk³adaj±
nic.

Znaczy jaki ma byc pomysl zeby byl uznany przez Ciebie za pomysl?

Realny. I do osi±gniêcia przez samodzieln± jednostkê nie posiadaj±c± kapita³u
inwestycyjnego rzêdu kilkudziesiêciu mln z³. Czyli tzw. drobnego inwestora.

Bo wszystkie "formy" które poda³e¶ w przypadku ma³ego gracza opieraj± siê w 80-90% na fuksie. A ju¿ ¶lepa inwestycja w nieruchomo¶ci to w ogóle strza³ w kolano.

Z podobnym skutkiem mo¿esz polecaæ hurtowe zakupy kuponów w totka.

Moze jak jest jedyny sluszny TWOJ pomysl to zdradz.

Ej, ale to Ty mia³e¶ znale¼æ rozwi±zanie problemu, pamiêtasz?

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-22 21:59:56
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 17:10, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-21, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Aha. Czyli jednak nie masz pomysłu, więc niestety, ale zakładać należy,
że będziesz należeć do grupy tych którzy żyją z dnia na dzień i nie odkładają
nic.

Znaczy jaki ma byc pomysl zeby byl uznany przez Ciebie za pomysl?

Realny. I do osiągnięcia przez samodzielną jednostkę nie posiadającą kapitału
inwestycyjnego rzędu kilkudziesięciu mln zł. Czyli tzw. drobnego inwestora.

Nie mam kilkudziesieciu milionow, ale to co mam pozwala mi na male skromne inwestowanie w swoja przyszlosc i starosc.

Odrzucam, jakoby oszczedzanie bylo domena tylko multimilionerow.

FAIL!


Bo wszystkie "formy" które podałeś w przypadku małego gracza opierają się w 80-90%
na fuksie. A już ślepa inwestycja w nieruchomości to w ogóle strzał w kolano.

Z podobnym skutkiem możesz polecać hurtowe zakupy kuponów w totka.

Dlaczwgo nie? Pod warunkiem, ze kazdy troszczy sie o siebie. JAk ktos chce w to inwestowac to jego prawo.


Moze jak jest jedyny sluszny TWOJ pomysl to zdradz.

Ej, ale to Ty miałeś znaleźć rozwiązanie problemu, pamiętasz?

PRzedstawilem kilka, wszystkie sa niefajne, slucham i czekam na to sluszne, ktore nie jest malkontenckim "to co mowisz, sie nie uda" "to co mowissz mnie sie nie podoba" "to co mowisz jest dla miliarderow"

czekam.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 22:04:42
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Realny. I do osi±gniêcia przez samodzieln± jednostkê nie posiadaj±c± kapita³u
inwestycyjnego rzêdu kilkudziesiêciu mln z³. Czyli tzw. drobnego inwestora.

Nie mam kilkudziesieciu milionow, ale to co mam pozwala mi na male skromne inwestowanie w swoja przyszlosc i starosc.

No i jak Ci to idzie?

Bo wszystkie "formy" które poda³e¶ w przypadku ma³ego gracza opieraj± siê w 80-90%
na fuksie. A ju¿ ¶lepa inwestycja w nieruchomo¶ci to w ogóle strza³ w kolano.

Z podobnym skutkiem mo¿esz polecaæ hurtowe zakupy kuponów w totka.

Dlaczwgo nie? Pod warunkiem, ze kazdy troszczy sie o siebie. JAk ktos chce w to inwestowac to jego prawo.

To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.

Moze jak jest jedyny sluszny TWOJ pomysl to zdradz.
Ej, ale to Ty mia³e¶ znale¼æ rozwi±zanie problemu, pamiêtasz?
PRzedstawilem kilka, wszystkie sa niefajne, slucham i czekam na to sluszne, ktore nie jest malkontenckim "to co mowisz, sie nie uda" "to co mowissz mnie sie nie podoba" "to co mowisz jest dla miliarderow"

Nic nie przedstawi³e¶. Przedstawi³e¶ obraz laika, który dok³adnie pokazuje
dlaczego nie powinni oni siê tym zajmowaæ.

czekam.

Zostawiæ ZUS w spokoju.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-22 22:36:19
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 22:04, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Realny. I do osiągnięcia przez samodzielną jednostkę nie posiadającą kapitału
inwestycyjnego rzędu kilkudziesięciu mln zł. Czyli tzw. drobnego inwestora.

Nie mam kilkudziesieciu milionow, ale to co mam pozwala mi na male
skromne inwestowanie w swoja przyszlosc i starosc.

No i jak Ci to idzie?

Spokojnie, lepiej niz w ZUS. a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.


Bo wszystkie "formy" które podałeś w przypadku małego gracza opierają się w 80-90%
na fuksie. A już ślepa inwestycja w nieruchomości to w ogóle strzał w kolano.

Z podobnym skutkiem możesz polecać hurtowe zakupy kuponów w totka.

Dlaczwgo nie? Pod warunkiem, ze kazdy troszczy sie o siebie. JAk ktos
chce w to inwestowac to jego prawo.

To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.

jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.

dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.

prosta umowa spoleczna:

twoja starosc w twoich rekach, zadbaj sam o twoja emeryture, od nas - panstwa - nie dostaniesz nic (jesli masz dzieci) lub minimum socialne, jesli dzieci nie masz.


- mozesz uprawiac hazard

- mozesz (dobrowolnie) odkladac w post-ZUSie (emerytalny fundusz panstwowy) na takich warunkach z taka umowa

- mozesz w OFE (prywatny fundusz emerytalny)

- mozeszkupowac cytuje nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci nieruchomosci

- mozesz inwestowac jak ci sie zwnie podoba.





Moze jak jest jedyny sluszny TWOJ pomysl to zdradz.
Ej, ale to Ty miałeś znaleźć rozwiązanie problemu, pamiętasz?
PRzedstawilem kilka, wszystkie sa niefajne, slucham i czekam na to
sluszne, ktore nie jest malkontenckim "to co mowisz, sie nie uda" "to co
mowissz mnie sie nie podoba" "to co mowisz jest dla miliarderow"

Nic nie przedstawiłeś. Przedstawiłeś obraz laika, który dokładnie pokazuje
dlaczego nie powinni oni się tym zajmować.

czekam.

Zostawić ZUS w spokoju.


no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.

i teraz szanowne grono oponentow prosze o opis co sie stanie gdy zus pierdolnie.

tylko konretnie

na rzecz tej dyskusji zalozmy, ze za 20 lat pierdolnie na 100%

(tak samo, jak zakladacie, ze na 100% strace na zlocie, nieruchomosciach czy w jakikolwiek sposob bym inwestowal)


napierac, kto madry ten pierwszy, oddaje glos.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 23:21:57
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

No i jak Ci to idzie?

Spokojnie, lepiej niz w ZUS.

¦miem w±tpiæ.

a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.

A to ju¿ w ogóle fantazja.

To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.
jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.
dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.

Bo:
 - jako ogó³ zachowuj± siê skrajnie nieodpowiedzialnie
 - jako ogó³ ¿±daj± potem by koszty za ich nieodpowiedzialno¶æ ponosi³ kto¶ inny

Przyk³ad?
 - rozszczenia/¿±dania pomocy w przypadku powodzi
 - niejaki bohun z w±tku obok

Wiêc proszê Ciê. Przestañ ¿yæ w matriksie, w którym wszyscy postêpuj± racjonalnie i wróæ do realnego ¶wiata.

prosta umowa spoleczna:

Ty nie chcesz umowy spo³ecznej. Ty chcesz wykorzystaæ swoj± dobr± sytuacjê
samodzielnie i egoistycznie wypi±æ siê na innych. To nie jest umowa spo³eczna,
tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podej¶cie do problemu.

Zostawiæ ZUS w spokoju.
no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.

Spokojnie. Wszyscy wieszcz± i wieszcz±, a zanim pierdolnie to jeszcze du¿o rzeczy dooko³a jebnie. I drobni inwestorzy dostan± (niestety) pierwsi po dupie.

A z historii wspó³czesnego ¶wiata wychodzi mi, ¿e emerytury s± bardziej
i lepiej chronione ni¿ kapita³ zgromadzony na lokatach.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-22 23:45:02
Autor: John Ko³alsky
OFE - zabór mienia

U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl>


A z historii wspó³czesnego ¶wiata wychodzi mi, ¿e emerytury s± bardziej
i lepiej chronione ni¿ kapita³ zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwyk³ych ludzi ? Bo tak siê rozpisa³e¶ a przecie¿ widaæ jakie te emerytury s±. Wy¿yjesz za to co Ci wyliczyli ?

Data: 2013-12-23 00:40:53
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 23:45, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl>


A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwykłych ludzi ? Bo tak
się rozpisałeś a przecież widać jakie te emerytury są. Wyżyjesz za to co
Ci wyliczyli ?

Mnie naliczyli kolo 600-800 (juz nie pamietam). jesli pozyje do 80 roku zycia, to dostane 20% tego co wplace w samym emerytalnym.

To ja na prawde wole im nie placic, kupic za to mieszkanie na kredyt, sprzedac je potem za polowe ceny ui miec lekko 2-3 razy tyle niz mi wyliczyli.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 01:00:01
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-22, John Ko³alsky <john@kowal.invalid> wrote:

[...]

A z historii wspó³czesnego ¶wiata wychodzi mi, ¿e emerytury s± bardziej
i lepiej chronione ni¿ kapita³ zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwyk³ych ludzi ?

Wszystkie. Systemy bankowe/TFI/gie³dy/nieruchomo¶ci/z³oto/srebro/mied¼/ropa,
czy wreszcie zwyk³a gotówka - to wszystko podlega raz cyklom, dwa inflacji,
trzy zakusom rz±dz±cych, w du¿o wiêkszym stopniu ni¿ ma to miejsce z systemem
emerytalnym. Przy czym podkre¶lam: _gwarantuj±_, co nie znaczy ¿e bêd±
na odpowiednio wysokim poziomie dla ka¿dego i w ka¿dym momencie. To znaczy
¿e jest wiêksza szansa ¿e bêd± ni¿ ¿e przetrwaj± oszczêdno¶ci gromadzone
w inny sposób.

Bo tak siê rozpisa³e¶ a przecie¿ widaæ jakie te emerytury s±. Wy¿yjesz za to co Ci wyliczyli ?

Jestem inteligentny i umiem sobie ró¿ne wska¼niki sam policzyæ, zanim wy¶le
to do mnie ZUS (który i tak stosuje du¿e uproszczenia). Skoro wiem (z wyprzedzeniem) ¿e demografia jest przeciwko nam i d³ugo¶æ ¿ycia siê zwiêksza, to nie upatrujê w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siê na pracê w d³u¿szym okresie.

Tacy jeste¶cie zapatrzeni w "ja/moje" i tak siê koncentrujecie w to by
dojebaæ naszemu krajowi, a ¿aden nie zauwa¿y³, ¿e to jest ogólny trend
na ¶wiecie? I ¿e nale¿y siê na to przygotowaæ (psychicznie/kondycyjnie), a nie drzeæ szaty?

Proszê, gar¶æ linków:

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retirement/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/former-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flipping-burgers
http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html (po polsku)
http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retirement-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomers-find-they-need-work-to-support-retirement

¯eby siê któremu¶ przypadkiem nie wydawa³o, ¿e tylko w Polsce s± takie problemy.
I nie, ZUS nie jest temu winny.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-23 02:12:55
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 01:00, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-22, John Kołalsky <john@kowal.invalid> wrote:

[...]

A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwykłych ludzi ?

Wszystkie. Systemy bankowe/TFI/giełdy/nieruchomości/złoto/srebro/miedź/ropa,
czy wreszcie zwykła gotówka - to wszystko podlega raz cyklom, dwa inflacji,
trzy zakusom rządzących, w dużo większym stopniu niż ma to miejsce z systemem
emerytalnym. Przy czym podkreślam: _gwarantują_, co nie znaczy że będą
na odpowiednio wysokim poziomie dla każdego i w każdym momencie. To znaczy
że jest większa szansa że będą niż że przetrwają oszczędności gromadzone
w inny sposób.

Wiesz, ze ta "szansa" to wrozenie z fusow.

I powiedz mi, jak wyzyje za "gwarantowane" 600 złotych za 30 lat? :>

Bo to, ze obiecuja i gwarantuja to jedno, drugie to to ILE, ale o tym sie glosno nie mowi. Glosno jest, ze bedzie emeryturka :D

I ciaglnie nie moge zrozumiec, dlaczego przekonujesz mnie na sile, zebym w tym uczestniczyl, skor ja a/ nie chce b/ chce sobie sam zapewnic starosc (czyli bede ulgÄ… dla systemu, nie bede bral od innych).

W zamian oczekuje tylko zaprzestania lupienia mnie, abym mogl te srodki samodzielnie inwestowal.


Bo tak się rozpisałeś a przecież widać jakie te emerytury są. Wyżyjesz
za to co Ci wyliczyli ?

Jestem inteligentny i umiem sobie różne wskaźniki sam policzyć, zanim wyśle
to do mnie ZUS (który i tak stosuje duże uproszczenia). Skoro wiem
(z wyprzedzeniem) że demografia jest przeciwko nam i długość życia się zwiększa,
to nie upatrujÄ™ w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siÄ™ na
pracę w dłuższym okresie.

Do śmierci? :>

Alez ty fantazjijesz, bardziej niz ja.

A ja nie chce pracowac dluzej, a bez ZUSu to moglbym sobie zrobic emeryture kiedy zachce, np. w wiekiu 55 lat. A ty tyraj do setki jak lubisz.

Tacy jesteście zapatrzeni w "ja/moje" i tak się koncentrujecie w to by
dojebać naszemu krajowi, a żaden nie zauważył, że to jest ogólny trend
na świecie? I że należy się na to przygotować (psychicznie/kondycyjnie),
a nie drzeć szaty?

No wlasnie chce sie przygotowac. Dlatego nie pozwalam sie grabic.

Dlatego nie pracuje na etacie. Bo mnie to ograniczalo zarowno rozwojowo jak i finansowo.

I serio - pierdole to, ze jacys obcy "dziadkowie" maja marnie. Dla mnie wazne jest, zeby MOI rodzice nie mieli marnie, zebym JA nie mial marnie i moje dzieci nie mialy marnie.

Reszta mnie wali. maja mozgi, maja rece, niech pracuja na siebie, a nie na mnie czy moich rodzicow.

Proszę, garść linków:

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retirement/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/former-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flipping-burgers
http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html (po polsku)
http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retirement-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomers-find-they-need-work-to-support-retirement

Żeby się któremuś przypadkiem nie wydawało, że tylko w Polsce są takie problemy.
I nie, ZUS nie jest temu winny.

tylko glupota ludzi, ale to wiemy.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:03:58
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-23, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

¿e jest wiêksza szansa ¿e bêd± ni¿ ¿e przetrwaj± oszczêdno¶ci gromadzone
w inny sposób.

Wiesz, ze ta "szansa" to wrozenie z fusow.

Nie. Obserwacja otaczaj±cego ¶wiata.

I powiedz mi, jak wyzyje za "gwarantowane" 600 z³otych za 30 lat? :>

Skromnie.

Bo to, ze obiecuja i gwarantuja to jedno, drugie to to ILE, ale o tym sie glosno nie mowi. Glosno jest, ze bedzie emeryturka :D

No to nie wiem. Ja ¿yjê w innym ¶wiecie, bo w³a¶nie ca³y czas o tym
wszyscy mówi±.

I ciaglnie nie moge zrozumiec, dlaczego przekonujesz mnie na sile, zebym w tym uczestniczyl, skor ja a/ nie chce b/ chce sobie sam zapewnic starosc (czyli bede ulg± dla systemu, nie bede bral od innych).

I ca³kowicie po cichu ignorujesz fakt ¿e a/ nie jeste¶ sam na tym
¶wiecie b/ inni p³acili i teraz p³acisz na nich, nie na siebie
Nikt Ci nie ka¿e pobieraæ emerytury przecie¿. Nie chcesz byæ
obci±¿eniem, to nie bierz. :)

W zamian oczekuje tylko zaprzestania lupienia mnie, abym mogl te srodki samodzielnie inwestowal.

s/inwestowaæ/przejadaæ. Pewnie, ka¿dy by chcia³ mniejsze podatki/obci±¿enia.

Jestem inteligentny i umiem sobie ró¿ne wska¼niki sam policzyæ, zanim wy¶le
to do mnie ZUS (który i tak stosuje du¿e uproszczenia). Skoro wiem
(z wyprzedzeniem) ¿e demografia jest przeciwko nam i d³ugo¶æ ¿ycia siê zwiêksza,
to nie upatrujê w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siê na
pracê w d³u¿szym okresie.

Do ¶mierci? :>

Nie s±dzê. Ale nawet je¶li, to co w tym z³ego?

Alez ty fantazjijesz, bardziej niz ja.

Pode³em linki które ¶wiadcz± ¿e to nie jest fantazja.

A ja nie chce pracowac dluzej, a bez ZUSu to moglbym sobie zrobic emeryture kiedy zachce, np. w wiekiu 55 lat. A ty tyraj do setki jak lubisz.

Ci±gle "ja" i "ja". Patrz na zjawisko spo³ecznie.

Tacy jeste¶cie zapatrzeni w "ja/moje" i tak siê koncentrujecie w to by
dojebaæ naszemu krajowi, a ¿aden nie zauwa¿y³, ¿e to jest ogólny trend
na ¶wiecie? I ¿e nale¿y siê na to przygotowaæ (psychicznie/kondycyjnie),
a nie drzeæ szaty?

No wlasnie chce sie przygotowac. Dlatego nie pozwalam sie grabic.

No to siê przygotowuj. Ale jednocze¶nie z umowy spo³ecznej wypada³oby
siê wywi±zaæ. Gdzie¶ tam obok pisa³e¶, ¿e nie chcesz siê wy³amywaæ.
No to siê nie wy³amuj.

I serio - pierdole to, ze jacys obcy "dziadkowie" maja marnie. Dla mnie wazne jest, zeby MOI rodzice nie mieli marnie, zebym JA nie mial marnie i moje dzieci nie mialy marnie.

Solidarno¶æ spo³eczna pe³n± gêb±.

Proszê, gar¶æ linków:

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retirement/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/former-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flipping-burgers
http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html (po polsku)
http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retirement-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomers-find-they-need-work-to-support-retirement

¯eby siê któremu¶ przypadkiem nie wydawa³o, ¿e tylko w Polsce s± takie problemy.
I nie, ZUS nie jest temu winny.

tylko glupota ludzi, ale to wiemy.

Wg mnie g³upot± jest takie egoistyczne my¶lenie.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-23 11:45:42
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:03, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-23, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

że jest większa szansa że będą niż że przetrwają oszczędności gromadzone
w inny sposób.

Wiesz, ze ta "szansa" to wrozenie z fusow.

Nie. Obserwacja otaczającego świata

Czyli niewiele, nieobiektywnie, wasko horyzont, brak perspektywy.


I powiedz mi, jak wyzyje za "gwarantowane" 600 złotych za 30 lat? :>

Skromnie.

Moze pod mostem....


Bo to, ze obiecuja i gwarantuja to jedno, drugie to to ILE, ale o tym
sie glosno nie mowi. Glosno jest, ze bedzie emeryturka :D

No to nie wiem. Ja żyję w innym świecie, bo właśnie cały czas o tym
wszyscy mówią.

....ze bedzie emeryturka....?




I ciaglnie nie moge zrozumiec, dlaczego przekonujesz mnie na sile, zebym
w tym uczestniczyl, skor ja a/ nie chce b/ chce sobie sam zapewnic
starosc (czyli bede ulgÄ… dla systemu, nie bede bral od innych).

I całkowicie po cichu ignorujesz fakt że a/ nie jesteś sam na tym
świecie b/ inni płacili i teraz płacisz na nich, nie na siebie
Nikt Ci nie każe pobierać emerytury przecież. Nie chcesz być
obciążeniem, to nie bierz. :)

nie wezne wzamian za cos - za nieplacenie.


W zamian oczekuje tylko zaprzestania lupienia mnie, abym mogl te srodki
samodzielnie inwestowal.

s/inwestować/przejadać.

no skoro ty tak rozumiesz inwestowanie to musisz miec wiare w zus, bo inaczej bys przejadl wszystko...


Pewnie, każdy by chciał mniejsze podatki/obciążenia.

Jestem inteligentny i umiem sobie różne wskaźniki sam policzyć, zanim wyśle
to do mnie ZUS (który i tak stosuje duże uproszczenia). Skoro wiem
(z wyprzedzeniem) że demografia jest przeciwko nam i długość życia się zwiększa,
to nie upatrujÄ™ w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siÄ™ na
pracę w dłuższym okresie.

Do śmierci? :>

Nie sądzę. Ale nawet jeśli, to co w tym złego?

biologiczny wiek organizmu


Alez ty fantazjijesz, bardziej niz ja.

Podełem linki które świadczą że to nie jest fantazja.

A ja nie chce pracowac dluzej, a bez ZUSu to moglbym sobie zrobic
emeryture kiedy zachce, np. w wiekiu 55 lat. A ty tyraj do setki jak lubisz.

Ciągle "ja" i "ja". Patrz na zjawisko społecznie.

ae co "zjawisko spoleczne"?


mam dbac o innych zamiast o siebie?






Tacy jesteście zapatrzeni w "ja/moje" i tak się koncentrujecie w to by
dojebać naszemu krajowi, a żaden nie zauważył, że to jest ogólny trend
na świecie? I że należy się na to przygotować (psychicznie/kondycyjnie),
a nie drzeć szaty?

No wlasnie chce sie przygotowac. Dlatego nie pozwalam sie grabic.

No to się przygotowuj. Ale jednocześnie z umowy społecznej wypadałoby
się wywiązać. Gdzieś tam obok pisałeś, że nie chcesz się wyłamywać.
No to się nie wyłamuj.

Niestety umowa zostala zmieniona jednostronnie, nie czuje sie zobowiazany dalej cieszyc sie z niej.



I serio - pierdole to, ze jacys obcy "dziadkowie" maja marnie. Dla mnie
wazne jest, zeby MOI rodzice nie mieli marnie, zebym JA nie mial marnie
i moje dzieci nie mialy marnie.

Solidarność społeczna pełną gębą.

Coz, solidarnoscia dzieci nie wykarmie.

jak mam wybierac "ja pod most" lub "ktos inny pod most" to wybieram to drugie.



Proszę, garść linków:

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retirement/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/former-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flipping-burgers
http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html (po polsku)
http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retirement-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomers-find-they-need-work-to-support-retirement

Żeby się któremuś przypadkiem nie wydawało, że tylko w Polsce są takie problemy.
I nie, ZUS nie jest temu winny.

tylko glupota ludzi, ale to wiemy.

Wg mnie głupotą jest takie egoistyczne myślenie.


Troska o swoje to nie egoizm.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-24 15:19:57
Autor: John Ko³alsky
OFE - zabór mienia

U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl>

[...]

¿e jest wiêksza szansa ¿e bêd± ni¿ ¿e przetrwaj± oszczêdno¶ci gromadzone
w inny sposób.

Wiesz, ze ta "szansa" to wrozenie z fusow.

Nie. Obserwacja otaczaj±cego ¶wiata.

I powiedz mi, jak wyzyje za "gwarantowane" 600 z³otych za 30 lat? :>

Skromnie.

600z³ ?! Zastanów siê. Ile dzisiaj p³acisz na jedzenie przez miesi±c ?!


Jestem inteligentny i umiem sobie ró¿ne wska¼niki sam policzyæ, zanim wy¶le
to do mnie ZUS (który i tak stosuje du¿e uproszczenia). Skoro wiem
(z wyprzedzeniem) ¿e demografia jest przeciwko nam i d³ugo¶æ ¿ycia siê zwiêksza,
to nie upatrujê w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siê na
pracê w d³u¿szym okresie.

Do ¶mierci? :>

Nie s±dzê. Ale nawet je¶li, to co w tym z³ego?

To, ¿e umrzesz z g³odu bo nie bêdziesz wystarczaj±co sprawny fizycznie i psychicznie by kto¶ zechcia³ Ciê zatrudniæ w wieku 65-lat a je¶li zatrudniasz innych to z tych samych powodów go nie zatrudnisz i umrze z g³odu. To nie jest demagogia tylko zdrowy rozs±dek.

Data: 2013-12-24 15:12:43
Autor: John Ko³alsky
OFE - zabór mienia

U¿ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl>


[...]

A z historii wspó³czesnego ¶wiata wychodzi mi, ¿e emerytury s± bardziej
i lepiej chronione ni¿ kapita³ zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwyk³ych ludzi ?

Wszystkie. Systemy bankowe/TFI/gie³dy/nieruchomo¶ci/z³oto/srebro/mied¼/ropa,
czy wreszcie zwyk³a gotówka - to wszystko podlega raz cyklom, dwa inflacji,
trzy zakusom rz±dz±cych, w du¿o wiêkszym stopniu ni¿ ma to miejsce z systemem
emerytalnym. Przy czym podkre¶lam: _gwarantuj±_, co nie znaczy ¿e bêd±
na odpowiednio wysokim poziomie dla ka¿dego i w ka¿dym momencie. To znaczy
¿e jest wiêksza szansa ¿e bêd± ni¿ ¿e przetrwaj± oszczêdno¶ci gromadzone
w inny sposób.

Jaka gwarancja ?! To, ¿e jaki¶ system emerytalny zawsze bêdzie istnia³ ma siê nijak do konkretnego ludzia, który mo¿e wypa¶æ z tego systemu.


Bo tak siê rozpisa³e¶ a przecie¿ widaæ jakie te emerytury s±. Wy¿yjesz
za to co Ci wyliczyli ?

Jestem inteligentny i umiem sobie ró¿ne wska¼niki sam policzyæ, zanim wy¶le
to do mnie ZUS (który i tak stosuje du¿e uproszczenia). Skoro wiem
(z wyprzedzeniem) ¿e demografia jest przeciwko nam i d³ugo¶æ ¿ycia siê zwiêksza,

Policzy³e¶, ¿e to jest powodem zapa¶ci ???

to nie upatrujê w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam siê na
pracê w d³u¿szym okresie.

Sto lat, sto lat, niech ¿yje ¿yje nam ...

Tacy jeste¶cie zapatrzeni w "ja/moje" i tak siê koncentrujecie w to by
dojebaæ naszemu krajowi, a ¿aden nie zauwa¿y³, ¿e to jest ogólny trend
na ¶wiecie? I ¿e nale¿y siê na to przygotowaæ (psychicznie/kondycyjnie),
a nie drzeæ szaty?

Harakiri ?


Proszê, gar¶æ linków:

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retirement/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/former-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flipping-burgers
http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html (po polsku)
http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retirement-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomers-find-they-need-work-to-support-retirement

¯eby siê któremu¶ przypadkiem nie wydawa³o, ¿e tylko w Polsce s± takie problemy.
I nie, ZUS nie jest temu winny.

A masz jakie¶ porównanie jak Polska ma siê do tych innych krajow ? :-)

Data: 2013-12-23 00:38:21
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 23:21, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

No i jak Ci to idzie?

Spokojnie, lepiej niz w ZUS.

Śmiem wątpić.

To ci wolno.

a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.

A to już w ogóle fantazja.

Liczmy tylko 500 wiecej miesiecznie. 6000 rocznie. Kawalerka w 30 lat. Fantazja? Tak, nie lubicie tutaj nieruchomosci.... Bo to tylko dla miliarderow.


To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.
jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.
dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.

Bo:
  - jako ogół zachowujÄ… siÄ™ skrajnie nieodpowiedzialnie

To sie naucza odpowiedzialnosci. Uwazasz ze za nieodpowiedzialnosc kogos ja powinienem placic?

  - jako ogół żądajÄ… potem by koszty za ich nieodpowiedzialność ponosiÅ‚ ktoÅ› inny

pisalem - zlikwidowac taka mozliwosc.


Przykład?
  - rozszczenia/żądania pomocy w przypadku powodzi

nie ulegac.

  - niejaki bohun z wÄ…tku obok

nie czytuje :)


Więc proszę Cię. Przestań żyć w matriksie, w którym wszyscy postępują
racjonalnie i wróć do realnego świata.

a jak zmienic cokolwiek, jesli nie wyjdzie poza "nie da sie zrobic bo kazdy pomysl jest glupi"

poradz.


prosta umowa spoleczna:

Ty nie chcesz umowy społecznej. Ty chcesz wykorzystać swoją dobrą sytuację
samodzielnie i egoistycznie wypiąć się na innych.

tak, dokladnie, chce sie wypiac ale tylko an tych, co maja postawe "daj daj"

>  To nie jest umowa spoÅ‚eczna,
tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podejście do problemu.

Jesli dzieki temu bede mogl wykorzystac swoje srodki i zapewnic soie emeryture - to co w tym zlego?

Mam godzis sie na okradanie w imie "daj daj"

Dlaczego oni nie moga nie byc egistami? Tylko mnie nie wolno byc egoista, oni moga...

Ja proponuje wlasnie rownouprawnienie w kwestiach swojego zycia i wyboru co robic, zaniechanie troski o tych roszczeniowych "daj daj".

Chca? To niech sie biora do roboty, kombinuja jak nie krzyczec "daj daj".



Zostawić ZUS w spokoju.
no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.

Spokojnie. Wszyscy wieszczą i wieszczą, a zanim pierdolnie to jeszcze dużo
rzeczy dookoła jebnie. I drobni inwestorzy dostaną (niestety) pierwsi
po dupie.

A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.


Nie odpowiedziales.

Co bedzie jak zus pierdolnie.

Hipotetycznie.

Napieraj.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 01:21:07
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.

A to ju¿ w ogóle fantazja.

Liczmy tylko 500 wiecej miesiecznie. 6000 rocznie. Kawalerka w 30 lat. Fantazja?

Tak. I niesamowita ignorancja. Nie ma zadnej korelacji miêdzy
mniejszym opodatkowaniem a wiêksz± sk³onno¶ci± do oszczêdzania.
Ba. Nawet bardzo wysokie pensje nie gwarantuj± ¿e bêdzie Ciê na
emeryturê staæ i to nie tylko w naszym kraju.

Bo:
  - jako ogó³ zachowuj± siê skrajnie nieodpowiedzialnie

To sie naucza odpowiedzialnosci. Uwazasz ze za nieodpowiedzialnosc kogos ja powinienem placic?

Ale Ty w³a¶nie próbujesz unikn±æ odpowiedzialno¶ci.
Chocia¿by za te pokolenia które p³aci³y sk³adki utrzymuj±c
wcze¶niejszych emerytów.

  - jako ogó³ ¿±daj± potem by koszty za ich nieodpowiedzialno¶æ ponosi³ kto¶ inny

pisalem - zlikwidowac taka mozliwosc.

I znowu - niesamowita ignorancja.

Przyk³ad?
  - rozszczenia/¿±dania pomocy w przypadku powodzi

nie ulegac.

I znowu ignoracja.

poradz.

Napisa³em ju¿ obok co uwa¿am za sensowne. Podrzuci³em te¿ linki wskazuj±ce ¿e to jest ogólny trend.
Nie chcê mi siê powtarzaæ.

Ty nie chcesz umowy spo³ecznej. Ty chcesz wykorzystaæ swoj± dobr± sytuacjê
samodzielnie i egoistycznie wypi±æ siê na innych.

tak, dokladnie, chce sie wypiac ale tylko an tych, co maja postawe "daj daj"

Nie. Ty siê chcesz wypi±æ na obecnych beneficjentów systemu.
Bez zwracania uwagi na to, ¿e ONI kiedy¶ do tego systemu wk³adali.
"daj daj" to wo³aj± osoby wy³udzaj±ce zasi³ki/renty, a nie obecni emeryci.
Gdzie zasi³ki to ani trochê nie jest kwestia ZUSu o który tak drzesz szaty.

tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podej¶cie do problemu.

Jesli dzieki temu bede mogl wykorzystac swoje srodki i zapewnic soie emeryture - to co w tym zlego?

Wg mnie nie ma korelacji, to tylko Twoje my¶lenie ¿yczeniowe.

Mam godzis sie na okradanie w imie "daj daj"

Skup siê: obecni emeryci Ciê nie okradaj±. Obecni emeryci
wywi±zali siê ze swojej umowy spo³ecznej. Ty chcesz siê na nich
wypi±æ.

A z historii wspó³czesnego ¶wiata wychodzi mi, ¿e emerytury s± bardziej
i lepiej chronione ni¿ kapita³ zgromadzony na lokatach.
Nie odpowiedziales.
Co bedzie jak zus pierdolnie.

I co mam Ci rysowaæ rózne mo¿liwe scenariusze? Pocz±wszy od rewolucji,
wojnie domowej, zmianie systemu na dyktaturê? Nie wiadomo co bêdzie
dok³adnie. Na mniejsz± skalê mo¿na prze¶ledziæ casus bankructwa Detroit
i zobaczyæ "co bêdzie". Ale to i tak tylko da czê¶ciow± odpowied¼
na to pytanie.

Ma³o Ci przyk³adów ¿e emerytury s± bezpieczniejsze? Na Cyprze wyw³aszczyli ludzi z emerytur, czy z pieniêdzy z lokat?

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-23 02:21:36
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 01:21, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-22, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.

A to już w ogóle fantazja.

Liczmy tylko 500 wiecej miesiecznie. 6000 rocznie. Kawalerka w 30 lat.
Fantazja?

Tak. I niesamowita ignorancja. Nie ma zadnej korelacji między
mniejszym opodatkowaniem a większą skłonnością do oszczędzania.
Ba. Nawet bardzo wysokie pensje nie gwarantują że będzie Cię na
emeryturę stać i to nie tylko w naszym kraju.

No coz, ja sobie posciele inaczej. Nie bede biadolil ani wyciagal raczki. Choc nie, po swoje do ZUS sie upomne. Dla zasady. Za to, ze mi zapierdalali klamiac obietnicami.


Bo:
   - jako ogół zachowujÄ… siÄ™ skrajnie nieodpowiedzialnie

To sie naucza odpowiedzialnosci. Uwazasz ze za nieodpowiedzialnosc kogos
ja powinienem placic?

Ale Ty właśnie próbujesz uniknąć odpowiedzialności.

Za siebie? W zyciu. Chce w 100% odpowiadac za swoj los.

Chociażby za te pokolenia które płaciły składki utrzymując
wcześniejszych emerytów.

Coz, nie moe brac odpowiedzialnosci za to, ze politycy zjebali wieloletnie reformy i okres przejsciowy.

To ma byc ich problem, nie moj.

A ty mi kazesz ratowac swiat, ktory ktos inny pograzyl. Nie czuje sie na silach. Za to czuje sie na silach uratowac samego siebie i najblizszych.


   - jako ogół żądajÄ… potem by koszty za ich nieodpowiedzialność ponosiÅ‚ ktoÅ› inny

pisalem - zlikwidowac taka mozliwosc.

I znowu - niesamowita ignorancja.

Tak, twoja, brak zrozumienia tekstu ktory umiescilem w tym watku.


Przykład?
   - rozszczenia/żądania pomocy w przypadku powodzi

nie ulegac.

I znowu ignoracja.

bdurancja dupancja. raczej twoj mozgoscisk i klapkooczyzm.


poradz.

Napisałem już obok co uważam za sensowne.
Podrzuciłem też linki wskazujące że to jest ogólny trend.
Nie chcę mi się powtarzać.

Nie bede przegrzebywal sie przez kilka linkow zeby zgadywac co konkretnie miales na mysli.


Ty nie chcesz umowy społecznej. Ty chcesz wykorzystać swoją dobrą sytuację
samodzielnie i egoistycznie wypiąć się na innych.

tak, dokladnie, chce sie wypiac ale tylko an tych, co maja postawe "daj daj"

Nie. Ty się chcesz wypiąć na obecnych beneficjentów systemu.

Po czesci tez. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze.

dotarlo?

Bez zwracania uwagi na to, że ONI kiedyś do tego systemu wkładali.

byl czas na reformy, na reformy z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze.


"daj daj" to wołają osoby wyłudzające zasiłki/renty, a nie obecni emeryci.
Gdzie zasiłki to ani trochę nie jest kwestia ZUSu o który tak drzesz
szaty.

tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podejście do problemu.

Jesli dzieki temu bede mogl wykorzystac swoje srodki i zapewnic soie
emeryture - to co w tym zlego?

Wg mnie nie ma korelacji, to tylko Twoje myślenie życzeniowe.

ale to moje zycie, moje zyczenie, moja odpowiedzialnosc, moje pieniadze, ktyrymi ja zaryzykuje i najwyzej skoncze pod mostem


Mam godzis sie na okradanie w imie "daj daj"

Skup siÄ™: obecni emeryci CiÄ™ nie okradajÄ…. Obecni emeryci
wywiązali się ze swojej umowy społecznej. Ty chcesz się na nich
wypiąć.

z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze.

dotarlo?


A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.
Nie odpowiedziales.
Co bedzie jak zus pierdolnie.

I co mam Ci rysować rózne możliwe scenariusze? Począwszy od rewolucji,
wojnie domowej, zmianie systemu na dyktaturę? Nie wiadomo co będzie

to wymysl.

tak jak ja wymyslilem, co bedzie jak sie pozbedziemy zusu zanim pierdolnie

pozbedziemy z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze. z okresem przejsciowmym. powtorze.

dotarlo?

dokładnie. Na mniejszą skalę można prześledzić casus bankructwa Detroit
i zobaczyć "co będzie". Ale to i tak tylko da częściową odpowiedź
na to pytanie.

Mało Ci przykładów że emerytury są bezpieczniejsze?

nie uwazam, ze sa bezpieczniejsze

ty tego nie wiesz

bo nie wiesz co bedzie za 30 lat

wrozysz z fusuw szastajac pomyslami o podobnym realizmie jak moje

Na Cyprze wywłaszczyli ludzi z emerytur, czy z pieniędzy z lokat?

a w Polsce wywlaszczyli ludzi z OFE....







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 09:15:11
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-23, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Tak. I niesamowita ignorancja. Nie ma zadnej korelacji miêdzy
mniejszym opodatkowaniem a wiêksz± sk³onno¶ci± do oszczêdzania.
Ba. Nawet bardzo wysokie pensje nie gwarantuj± ¿e bêdzie Ciê na
emeryturê staæ i to nie tylko w naszym kraju.

No coz, ja sobie posciele inaczej. Nie bede biadolil ani wyciagal raczki. Choc nie, po swoje do ZUS sie upomne. Dla zasady. Za to, ze mi zapierdalali klamiac obietnicami.

To nie jest Twoje.

Ale Ty w³a¶nie próbujesz unikn±æ odpowiedzialno¶ci.
Za siebie? W zyciu. Chce w 100% odpowiadac za swoj los.

Nie pierwszy taki krzykacz jeste¶. Tacy te¿ wyci±gaj± ³apkê
po pomoc pañstwa jak siê nó¿ka powinie.

Chocia¿by za te pokolenia które p³aci³y sk³adki utrzymuj±c
wcze¶niejszych emerytów.

Coz, nie moe brac odpowiedzialnosci za to, ze politycy zjebali wieloletnie reformy i okres przejsciowy.

Nic nie zjebali. System emerytalny to umowa pokoleniowa.
To ¿e zmieni³ siê sposób obliczania emerytury nie znaczy
¿e emeryci zniknêli. A Ty rado¶nie ten fakt ignorujesz.

To ma byc ich problem, nie moj.

To jest dok³adnie Twój problem. Jak i wszystkich innych
¿yj±cych w obecnych czasach, w krajach rozwiniêtych,
które dotyka problem demograficzny.

[... ciach dalsze wywody rodem z piaskownicy ...]

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-23 11:48:55
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 09:15, Wojciech Bancer wrote:
On 2013-12-23, hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

[...]

Tak. I niesamowita ignorancja. Nie ma zadnej korelacji między
mniejszym opodatkowaniem a większą skłonnością do oszczędzania.
Ba. Nawet bardzo wysokie pensje nie gwarantują że będzie Cię na
emeryturę stać i to nie tylko w naszym kraju.

No coz, ja sobie posciele inaczej. Nie bede biadolil ani wyciagal
raczki. Choc nie, po swoje do ZUS sie upomne. Dla zasady. Za to, ze mi
zapierdalali klamiac obietnicami.

To nie jest Twoje.

Coz, ja to niestety postrzegam inaczej, momo iz ustawy mowia, ze zabieraja mi niemoje :]


Ale Ty właśnie próbujesz uniknąć odpowiedzialności.
Za siebie? W zyciu. Chce w 100% odpowiadac za swoj los.

Nie pierwszy taki krzykacz jesteś. Tacy też wyciągają łapkę
po pomoc państwa jak się nóżka powinie.

No i?

To niechpanstwo przestanie im dawac.

Dla dobra pozostalych.

Nie rozumiem, czemu tak trudno zrozumiec mysl dluzsza niz 2 zdania.............



Chociażby za te pokolenia które płaciły składki utrzymując
wcześniejszych emerytów.

Coz, nie moe brac odpowiedzialnosci za to, ze politycy zjebali
wieloletnie reformy i okres przejsciowy.

Nic nie zjebali. System emerytalny to umowa pokoleniowa.
To że zmienił się sposób obliczania emerytury nie znaczy
że emeryci zniknęli. A Ty radośnie ten fakt ignorujesz.

Alez nie.


To ma byc ich problem, nie moj.

To jest dokładnie Twój problem. Jak i wszystkich innych
żyjących w obecnych czasach, w krajach rozwiniętych,
które dotyka problem demograficzny.

[... ciach dalsze wywody rodem z piaskownicy ...]


ynteligencik.

poczekamy, zobaczymu jak z czasem twoja wiara z zus i dobroc panstwa przygotowana przez rzadzacych zniknie bo zostanie zweryfikowana.



mam wrazenie, ze pisze tutaj z samymi emerytami, bo tylko oni tak kosc w zebach trzymaja....






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 10:27:54
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-22 23:21, Wojciech Bancer pisze:
Bo:
  - jako ogó³ zachowuj± siê skrajnie nieodpowiedzialnie
  - jako ogó³ ¿±daj± potem by koszty za ich nieodpowiedzialno¶æ ponosi³ kto¶ inny

Przyk³ad?
  - rozszczenia/¿±dania pomocy w przypadku powodzi

To troche dlatego, ¿e politycy ich tego nauczyli...

niestety instynkt samozachowawczy ju¿ dawno poleg³ w narodzie...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Data: 2013-12-21 16:13:14
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...

z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.

co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?

niech dzieci utrzymuja rodzicow

prosty bajer - na utrzymanie jednego rodzica potomstwo moze odliczyc tyle a tyle podatku rocznie, niech bedzie to 24000 zł, dwoje rodzicow zamieszkujacych wspolnie - minus 36000 zł

jest 3 potomstwa, na kazde odliczenie 12000 na podstawie udokumentowanych przelewow na konto rodzicow.

jako ze dzieci sa w malzenstwach (nie wszystkie) to jeden odlicza np. 12 inny 8 tys. w zaleznosci od ww. bo kazdy ma swoich rodzicow.

i rodzina pracujaca odlicza sume.

stawic obowiazek alimentacyjny wobec rodzicow wedle mozliwosci.

i tak nie odlicza wiecej niz wplaca, jak stac ich na 7000 rocznie to odlicza 7000.

jak stac na milion, odlicza 36 tys czyli maks. - zeby nei bylo przekretow.

jak placa, a kaza rodzicom pod stolem oddawac - karac surowo.


reszta bezdzietnych dostaje renty emerytury nie z zus ale z budzetu. taka minimalna odpowiedzialnosc spoleczna za tych co maja problem.


jakies sleba punkty widzicie?


slabsze, niz obecna sytuacja?

Data: 2013-12-21 16:18:59
Autor: cef
OFE - zabór mienia
hikikomorisan wrote:

jakies sleba punkty widzicie?

Najsłabszy jest ten, że nikt tego nie poprze.
Może dopiero jak już jedna zmiana władzy będzie dyndać :-)

Data: 2013-12-21 16:24:47
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 16:18, cef wrote:
hikikomorisan wrote:

jakies sleba punkty widzicie?

Najsłabszy jest ten, że nikt tego nie poprze.

Racja. Niestety narod sklada sie w 95% z kretynow. I tak samo rozklada sie inteligencja naszej wladzy.

Najsmutniejsze jest to, ze najinteligentniejsi sa... postkomunisci :/

Jesli robia cos zle, to robia to celowo i swiadomie. Znaja konsekwencje. Sa kumaci - w koncu byli od tego, zeby wymyslac, jak trzymac za ryj glodny biedny narod wmawiajac im, ze zyja w dobrobycie. Oni dzialali kiedys i systemowo i dlugoterminowo. Taki kalisz czy Miller - jak oni sie czasem nabijaja z cwiercinteligentow szczupiorkow u wladzy. Sami zas dostosowali sie do "zejscia" z widoku i bycia niewidzialnymi niemal.

Obecne pozostale cwoki rzadza na zasadzie rzutu koscia. Zrobimy ustawe i zobaczymy jak w przyszlej kadencji opozycja u wladzy sobie z tym radzi.



Może dopiero jak już jedna zmiana władzy będzie dyndać :-)

Niech mi ktos przypomni, to na islandii byly jakies narodowe problemy i nagle znikli politycy i wladze przejeli ludzie ... madrzy i wyciagneli kraj z problemow?





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 22:00:46
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l94b6a$niu$1node2.news.atman.pl...
Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...

z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.

co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?

niech dzieci utrzymuja rodzicow

Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.

Data: 2013-12-21 23:03:07
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 21.12.2013 22:00, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l94b6a$niu$1node2.news.atman.pl...
Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...

z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.

co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?

niech dzieci utrzymuja rodzicow

Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.

Dlatego mial byc okres przejsciowy.

Czemu czasem piszesz inteligentnie, a czasem jakby siadal brat blizniak z downem?

Intryguje mnie to od jakiegos roku - tak jakby tam byly dwie osoby na tym samym koncie.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 12:16:50
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l9536n$g6u$2node2.news.atman.pl...
On 21.12.2013 22:00, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l94b6a$niu$1node2.news.atman.pl...
Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...

z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.

co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?

niech dzieci utrzymuja rodzicow

Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.

Dlatego mial byc okres przejsciowy.

W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od Boga?

Czemu czasem piszesz inteligentnie, aBo to zależy od tego, czy to co pisze jest zgodne z Twoim poglądem, czy nie. Nie dopuszczasz, ze mozesz nie mieć racji :-)
 czasem jakby siadal brat blizniak
z downem?

Intryguje mnie to od jakiegos roku - tak jakby tam byly dwie osoby na tym samym koncie.

Obserwuj dalej :-)

Data: 2013-12-22 15:21:17
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 12:16, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l9536n$g6u$2node2.news.atman.pl...
On 21.12.2013 22:00, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l94b6a$niu$1node2.news.atman.pl...
Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...

z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.

co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?

niech dzieci utrzymuja rodzicow

Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.

Dlatego mial byc okres przejsciowy.

W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?

JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace 80 miliardów?

Od boga?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 15:35:50
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace 80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków. Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

Data: 2013-12-22 15:42:44
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 15:35, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków.

bRAWO!

Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

Dokaldnie. ZUS nie jest potrzebny. Zamiast udawania i rozdzielania jednego podatku na dwie instytucje, wystaczy skonsolidowac podatek i w calosci z budzetu zarzadzac.

Widze postep.

Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 16:20:45
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l96tp6$7vr$2node2.news.atman.pl...
On 22.12.2013 15:35, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków.

bRAWO!

Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

Dokaldnie. ZUS nie jest potrzebny. Zamiast udawania i rozdzielania jednego podatku na dwie instytucje, wystaczy skonsolidowac podatek i w calosci z budzetu zarzadzac.

Widze postep.

Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Data: 2013-12-22 16:38:08
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 16:20, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96tp6$7vr$2node2.news.atman.pl...
On 22.12.2013 15:35, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach
powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako
dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków.

bRAWO!

Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

Dokaldnie. ZUS nie jest potrzebny. Zamiast udawania i rozdzielania
jednego podatku na dwie instytucje, wystaczy skonsolidowac podatek i w
calosci z budzetu zarzadzac.

Widze postep.

Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?

:>






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 17:22:34
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l97112$cnk$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?

W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby sens.

Data: 2013-12-22 22:00:26
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 17:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97112$cnk$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?

W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.

Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-22 22:22:29
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków? Bo Twoje postulaty są słuszne, tylko do zrealizwoania jedyne pod niemożliwym do przyjecia założeniem, że obecne zobowiazania emerytalno-rentowe zostaną zrealizowanie przez jakieś nieuchwytne siły nadprzyrodzone.

Data: 2013-12-22 22:37:04
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze raz, az do zrozumienia czytanych tresci..

Data: 2013-12-22 23:39:33
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l97m20$3pp$2node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze raz, az do zrozumienia czytanych tresci..


No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków nie proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

Data: 2013-12-23 00:41:19
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 23:39, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97m20$3pp$2node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze
raz, az do zrozumienia czytanych tresci..


No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków
nie proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

Znaczy kretynizmem jest to co obecnie - bo obecnie jest tak jak napisales.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 01:11:23
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l97tav$bg8$3node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 23:39, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97m20$3pp$2node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze
raz, az do zrozumienia czytanych tresci..


No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków
nie proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

Znaczy kretynizmem jest to co obecnie - bo obecnie jest tak jak napisales.

Dlatego uważam, że decyzja o likwidacji  II Filara jest sÅ‚uszna.

Data: 2013-12-23 02:22:43
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 01:11, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97tav$bg8$3node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 23:39, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97m20$3pp$2node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie
nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to
maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze
raz, az do zrozumienia czytanych tresci..


No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków
nie proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

Znaczy kretynizmem jest to co obecnie - bo obecnie jest tak jak
napisales.

Dlatego uważam, że decyzja o likwidacji  II Filara jest sÅ‚uszna.

i worcimy do sytuacji, keidy wszyscy wiedza, ze zus pierdolnie... i cieszymy sie, bo pierdolnie za 5 kadencji.... i beda sie martwic ci przy sterze co akurat wygraja obiecujac, ze zus jeszcze nie pierdolnie






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 22:12:36
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:l98393$hln$2node1.news.atman.pl...
On 23.12.2013 01:11, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97tav$bg8$3node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 23:39, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97m20$3pp$2node1.news.atman.pl...
On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l97jta$1fd$2node1.news.atman.pl...

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas
to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie
nazywac?
W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to
maiłoby
sens.
Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.

I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków

ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze
raz, az do zrozumienia czytanych tresci..


No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków
nie proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

Znaczy kretynizmem jest to co obecnie - bo obecnie jest tak jak
napisales.

Dlatego uważam, że decyzja o likwidacji  II Filara jest sÅ‚uszna.

i worcimy do sytuacji, keidy wszyscy wiedza, ze zus pierdolnie... i cieszymy sie, bo pierdolnie za 5 kadencji.... i beda sie martwic ci przy sterze co akurat wygraja obiecujac, ze zus jeszcze nie pierdolnie

I by nie pierdolną przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie strzał we własne kolano.

Data: 2013-12-23 23:20:37
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia

I by nie pierdolnÄ… przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
strzał we własne kolano.

By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25 plynnie przechodzimy w model "ofe".

i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.

a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25 milionow emerytur...





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 23:51:26
Autor: grzech
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-23 23:20, hikikomorisan pisze:

I by nie pierdolnÄ… przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
strzał we własne kolano.

By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25
plynnie przechodzimy w model "ofe".

i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.

a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki
dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25
milionow emerytur...



Tak wÅ‚aÅ›nie wyglÄ…da wiedza matoÅ‚kowatych gimnazjalistów. Jakby matoÅ‚ek czytaÅ‚ nie tylko propagandowe bzdury, to by wiedziaÅ‚, ze już dziÅ› wszyscy zrzucajÄ… siÄ™ na pewien fundusz ubezpieczeniowy zwany KRUS. W tym roku dotacja dla tego funduszu miaÅ‚a wynieść 15 miliardów zÅ‚otych. Niech matoÅ‚ek poprosi rodziców aby obliczyli ile to wychodzi miesiÄ™cznie na jedna osobÄ™. Może siÄ™ mocno zdziwić. Niech nastÄ™pnie  spróbuje przeliczyć to na pÅ‚acÄ…cych podatki. Może konkretne liczby pozwolÄ… mu coÅ› zrozumieć i przestanie pieprzyc bzdury.

Data: 2013-12-24 00:17:04
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 23:51, grzech wrote:
W dniu 2013-12-23 23:20, hikikomorisan pisze:

I by nie pierdolnÄ… przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
strzał we własne kolano.

By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25
plynnie przechodzimy w model "ofe".

i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.

a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki
dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25
milionow emerytur...



Tak właśnie wygląda wiedza matołkowatych gimnazjalistów. Jakby matołek
czytał nie tylko propagandowe bzdury, to by wiedział, ze już dziś
wszyscy zrzucajÄ… siÄ™ na pewien fundusz ubezpieczeniowy zwany KRUS. W tym
roku dotacja dla tego funduszu miała wynieść 15 miliardów złotych. Niech
matołek poprosi rodziców aby obliczyli ile to wychodzi miesięcznie na
jedna osobÄ™. Może siÄ™ mocno zdziwić. Niech nastÄ™pnie  spróbuje
przeliczyć to na płacących podatki. Może konkretne liczby pozwolą mu coś
zrozumieć i przestanie pieprzyc bzdury.

No ale od dawna wiadomo, ze nalezalo zmienic KRUS z ZUS :]

Wiec?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2015-01-10 05:17:32
Autor: szklanynocnik
OFE - zabór mienia
u¿ytkownik grzech napisa³:
W tym roku dotacja dla tego funduszu mia³a wynie¶æ 15 miliardów z³otych.


15mld/ 16mln pracujacych = 94 PLN :) / 12m-cy = 78 PLN na miesiac.


Socjalizm dla wladzy, kapitalizm dla Luda:)

http://grafik.rp.pl/grafika2/625404,647885,9.jpg




Ale to nic w porownaniu do tego co powiedzial Grzes S:
"Polska jest finansowo przygotowana na zwrot nawet 60 mld dolarów w 2015 roku. Umiejêtna polityka finansowa sprawi, ¿e wyjdziemy z twarz± w¶ród narodów ¶wiata, a Polacy tego nie odczuj±".

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3228


Pierwsze miesiace rzadow PO i ich priorytety:
https://www.youtube.com/watch?v=hRLVHCNpsQo

Deklaracja:
https://www.youtube.com/watch?v=YoONVwOYPPk


Praktyka:
https://www.youtube.com/watch?v=xPoF0nnsFY4

Umowa miedzy USA a PRL o zaspokojeniu roszczen:
http://www.michalkiewicz.pl/do_sciagniecia/uklad_miedzy_rzadem_prl_a_rzadem_usa_dotyczacy_roszczen.pdf


Anglia tez wyrwala juz kase od Polski:
http://www.jewish.org.pl/index.php/en/opinie-komentarze-mainmenu-62/5926-msz-odpowiada-wielkiej-brytanii.html


Salut:)

Data: 2015-01-10 05:27:23
Autor: szklanynocnik
OFE - zabór mienia
Kêku¶ podskakuje? Zabrac mu skakanke i do psychiatryka,
czyli obuch antysemityzmu w akcji:
https://www.youtube.com/watch?v=bAvBqEFM1yQ

Data: 2013-12-22 20:30:57
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jako część urzędu skarbowego ?

Data: 2013-12-22 20:49:10
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97ffe$l3d$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jako część urzędu skarbowego ?

A co to za różnica?

Data: 2013-12-22 23:48:09
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jako część urzędu skarbowego ?

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Data: 2013-12-23 00:09:21
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97r16$ops$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jako część urzędu skarbowego ?

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał idealnie, to w ogóle by nie trzeba było urzędników. Wszyscy sami by szanowali prawo i w ogóle były tu raj na ziemi. Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i potrzeba nam urzędników, którzy zadbają o to, by jednak szanowano prawo.

Data: 2013-12-23 00:42:54
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 00:09, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości
news:l97r16$ops$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.

Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
różni nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.

Jako część urzędu skarbowego ?

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał
idealnie, to w ogóle by nie trzeba było urzędników. Wszyscy sami by
szanowali prawo i w ogóle były tu raj na ziemi. Z tym, że chwilowo nie
żyjemy w raju i potrzeba nam urzędników, którzy zadbają o to, by jednak
szanowano prawo.

Przypomina mi sie kwestia slawna juz urzednika w okienku obslugujacego przedsiebiorce:

Urzednik: JA tu Panu daje prace!

:D



Tak, urzednicy sa potrzebni, ale tak 1/4 tych co sa.

Reszta jest po prostu na etacie z braku wiedzy do robienia czegokolwiek innego.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 01:33:32
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjÄ™cia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system dziaÅ‚aÅ‚ idealnie, to w ogóle by nie trzeba byÅ‚o urzÄ™dników.  Wszyscy sami by szanowali prawo i w ogóle byÅ‚y tu raj na ziemi.
Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i potrzeba nam urzędników, którzy zadbają o to, by jednak szanowano prawo.

Co to za banialuki ?

Data: 2013-12-23 02:23:12
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 01:33, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał
idealnie, to w ogóle by nie trzeba byÅ‚o urzÄ™dników.  Wszyscy sami by
szanowali prawo i w ogóle były tu raj na ziemi.
Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i potrzeba nam urzędników, którzy
zadbajÄ… o to, by jednak szanowano prawo.

Co to za banialuki ?

Tomasikowanie ;)

Przywy




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 02:23:31
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 02:23, hikikomorisan wrote:
On 23.12.2013 01:33, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał
idealnie, to w ogóle by nie trzeba byÅ‚o urzÄ™dników.  Wszyscy sami by
szanowali prawo i w ogóle były tu raj na ziemi.
Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i potrzeba nam urzędników, którzy
zadbajÄ… o to, by jednak szanowano prawo.

Co to za banialuki ?

Tomasikowanie ;)

Przywy

....kniesz... ;)







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 10:39:37
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-22 15:35, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków. Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

O tyle by się zwiększyło zobowiązanie kolejne, a przecież myśl była taka, żeby zobowiązania wygasić...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Data: 2013-12-23 21:26:20
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52b804d6$0$2144$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-12-22 15:35, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków. Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

O tyle by się zwiększyło zobowiązanie kolejne, a przecież myśl była taka, żeby zobowiązania wygasić...

Sama myśl słuszna moim zdaniem. Tylko wykonanie jak zwykle. Taki numer sie robi w chwili,gdy mamy w pracy wyż demograficzny, bo koszty sie rozlożą na większą ilość osob.

Data: 2013-12-23 23:21:10
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 23.12.2013 21:26, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:52b804d6$0$2144$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-12-22 15:35, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:l96sgv$89g$2node1.news.atman.pl...

Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach
powojennych...
z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
niech dzieci utrzymuja rodzicow
Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
Dlatego mial byc okres przejsciowy.
W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako
dar od
Boga?
JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
80 miliardów?
Od boga?

Z naszych podatków. Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.

O tyle by się zwiększyło zobowiązanie kolejne, a przecież myśl była
taka, żeby zobowiązania wygasić...

Sama myśl słuszna moim zdaniem. Tylko wykonanie jak zwykle. Taki numer
sie robi w chwili,gdy mamy w pracy wyż demograficzny, bo koszty sie
rozlożą na większą ilość osob.

Mamy program rzadowego in vitro - o wszystkim pomysleli :]






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-21 18:53:18
Autor: Andrzej Lawa
OFE - zabór mienia
W dniu 21.12.2013 01:18, Robert Tomasik pisze:

To jaka¶ alternatywna ekonomia. Banki musz± na kredytowaniu zarabiaæ i
zawsze daj± ni¿szy procent na wk³adach, ni¿ na kredytach. Czyli robimy

Pamiêtaj, ¿e bior±c pod uwagê zasadê dzia³ania obecnego systemu finansowego, banki bêd± zarabiaæ nawet je¶li oprocentowanie wk³ady bêdzie znacz±co wy¿sze od oprocentowania kredytu - pod warunkiem du¿ej pewno¶ci sp³at.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...

Data: 2013-12-22 20:17:32
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

A przyszli w połowie

Data: 2013-12-22 20:48:08
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97em8$ilv$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

A przyszli w połowie

A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

Data: 2013-12-22 23:37:50
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

A przyszli w połowie

A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na bieżących emerytów. Sam pisałeś

Data: 2013-12-23 00:00:13
Autor: Robert Tomasik
OFE - zabór mienia
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:l97qdq$mtg$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>


O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

A przyszli w połowie

A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na bieżących emerytów. Sam pisałeś

A z czego n będzie niby płacił?

Data: 2013-12-23 00:38:13
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>



O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.

A przyszli w połowie

A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na bieżących emerytów. Sam pisałeś

A z czego n będzie niby płacił?

Z tego co Ci ukradli :-)

Data: 2013-12-22 20:15:30
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>


Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

Też nie chcę płacić obecnym emerytom, tylko jak tego dokonać, jeśli pominiemy środki drastyczne, typu eutanazja obecnych emerytów?

Nie chcesz płacić swoim rodzicom ? Innym rodzicom ? Państwo tak działa, że płaci wszystkim, nie tylko tym, co szczęśliwie sobie odłożyli.

Data: 2013-12-22 22:01:52
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 22.12.2013 20:15, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>


Nie liczę. Natomast nie widzę głębszego sensu w tym, bym jednocześnie
odkładał do II filara na moją emeryturę w przyszłości i z moich podatków
płacił obecnym emerytom a pomysłII filara do tego się sprowadza.

Też nie chcę płacić obecnym emerytom, tylko jak tego dokonać, jeśli
pominiemy środki drastyczne, typu eutanazja obecnych emerytów?

Nie chcesz płacić swoim rodzicom ? Innym rodzicom ? Państwo tak działa,
że płaci wszystkim, nie tylko tym, co szczęśliwie sobie odłożyli.

I tego nie chce.

Wali mnie smutny los staruszka, ktory przepil swoje zycie, rodzina go wygnala...






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-20 18:34:20
Autor: Wojciech Bancer
OFE - zabór mienia
On 2013-12-20, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

chce siê zrealizowaæ). Ale by³ stabilny w d³ugim okresie czasu, pod warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych, zniesienia przywilejów i w³±czenia wszystkich do jednego systemu.

System ma tendencje do bilansowania siê z powodu zmiany na system ze zdefiniowan±
sk³adk±. OFE/drugi filar do tej zmiany nie wprowadza nic specjalnego. Ponadto (bior±c pod uwagê historiê) niekoniecznie musi byæ pozytywnym elementem. Jako¶ znam
w historii przypadki kiedy rynek finansowy powiedzia³ "Sory, nie mamy. Peszek.",
podczas gdy chyba nie by³o w historii wspó³czesnego ¶wiata niewyp³acalno¶ci systemu
emerytalnego (w tym sensie, ¿e emeryci dostawali emerytury).

Natomiast ZUS niestety jest nara¿ony na psucie:

 * przez nadmuchane przywileje niektórych grup
 * przez dora¼ne obietnice polityków (np. nieuzasadniona, ponadnormatywna
   waloryzacja wprowadzona np. przez SLD), które powoduj± zmianê ju¿ istniej±cych
   regu³, niekoniecznie w sposób na który nas staæ

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.

--
Wojciech Bañcer
proteus@post.pl

Data: 2013-12-20 19:31:43
Autor: sqlwiel
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer pisze:

  * przez nadmuchane przywileje niektórych grup

Czy przypadkiem emerytury przywilejowe nie id± z innej kasy? (Z bud¿etów okre¶lonych ministerstw?) Danusia - wiesz?

  * przez dora¼ne obietnice polityków (np. nieuzasadniona, ponadnormatywna
    waloryzacja wprowadzona np. przez SLD), które powoduj± zmianê ju¿ istniej±cych
    regu³, niekoniecznie w sposób na który nas staæ

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.

Nie. To cecha demokracji w ogóle, a w szczególe: bezkarno¶ci przedstawicieli. Ale czemu siê dziwiæ? Przecie¿ ¿adna grupa nie uchwali ustawy, ¿e mo¿na ich karaæ bardziej ni¿ dotychczas.
Tylko zorganizowany gniew spo³eczny wymierzonych w tych sq..nych przedstawicieli bêdzie w stanie co¶ zmieniæ. Ale zauwa¿cie, ¿e ci "szczególnie zas³u¿eni" uciekaj± do Brukseli.


--

Dziêkujê. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Data: 2013-12-20 22:21:20
Autor: hikikomorisan
OFE - zabór mienia
On 20.12.2013 19:31, sqlwiel wrote:

Tylko zorganizowany gniew społeczny wymierzonych w tych sq..nych
przedstawicieli będzie w stanie coś zmienić. Ale zauważcie, że ci
"szczególnie zasłużeni" uciekają do Brukseli.



Bo to taka kara, wy
gnianie zdala od rodziny, ojczysny...

--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Å›mieci!  Gdy ty ciężko pracujÄ…c
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-12-23 10:50:01
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-20 19:31, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer pisze:

* przez nadmuchane przywileje niektórych grup

Czy przypadkiem emerytury przywilejowe nie id± z innej kasy? (Z bud¿etów
okre¶lonych ministerstw?) Danusia - wiesz?


Zale¿y - przywileje górnicze id± z ZUS-u... Inne przywileje np tym, ¿e wogóle sie nie odk³ada, a staje siê kosztem wcze¶niej ni¿ inni pracuj±cy i to na du¿o korzystniejszych warunkach...


* przez dora¼ne obietnice polityków (np. nieuzasadniona, ponadnormatywna
waloryzacja wprowadzona np. przez SLD), które powoduj± zmianê ju¿
istniej±cych
regu³, niekoniecznie w sposób na który nas staæ

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.

Nie. To cecha demokracji w ogóle, a w szczególe: bezkarno¶ci
przedstawicieli. Ale czemu siê dziwiæ? Przecie¿ ¿adna grupa nie uchwali
ustawy, ¿e mo¿na ich karaæ bardziej ni¿ dotychczas.

Nie tylko demokracji - ale równie¿ ordynacji, je¶li kto¶ zale¿y tylko od tego, czy szef wystawi go na li¶cie i na której pozycji, czy nie, to on bêdzie lojalny wzglêdem wyborców, czy szefa?


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

Data: 2013-12-23 10:47:08
Autor: Tomasz Kaczanowski
OFE - zabór mienia
W dniu 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer napisa³:
On 2013-12-20, Tomasz Kaczanowski<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>  wrote:

[...]

chce siê zrealizowaæ). Ale by³ stabilny w d³ugim okresie czasu, pod
warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych, zniesienia
przywilejów i w³±czenia wszystkich do jednego systemu.

System ma tendencje do bilansowania siê z powodu zmiany na system ze zdefiniowan±
sk³adk±. OFE/drugi filar do tej zmiany nie wprowadza nic specjalnego. Ponadto
(bior±c pod uwagê historiê) niekoniecznie musi byæ pozytywnym elementem. Jako¶ znam
w historii przypadki kiedy rynek finansowy powiedzia³ "Sory, nie mamy. Peszek.",
podczas gdy chyba nie by³o w historii wspó³czesnego ¶wiata niewyp³acalno¶ci systemu
emerytalnego (w tym sensie, ¿e emeryci dostawali emerytury).

Jeste¶my na grupie prawniczej, a tu widzê banialuki typu rynek finansowy powiedzia³.... A przeczyta³ Pan ustawê, która bêdzie zmieniana, jak mo¿e powiedzieæ i co sektor finansowy? Teraz po zmianach wprowadzanych w nowej ustawie - to tak w³a¶nie bêdzie móg³ powiedzieæ, przy ustawie, która by³a do tej pory nie za bardzo mia³ jak to zrobiæ....





--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Data: 2015-01-03 10:48:12
Autor: Piotrek
OFE - zabór mienia
On 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer wrote:

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.


IMHO podstawowym problemem jest nie krótka kadencja, tylko brak mo¿liwo¶ci rozliczenia/odwo³ania wybrañca (przez wyborców) przed up³ywem rzeczonej kadencji.

Wybraniec z chwil± z³o¿enia ¶lubowania staje siê ¶wiêt± krow±, odpowiedzialn± przed nikim (bo nawet nie przed w³adzami w³asnego ugrupowania politycznego), co gwarantuje mu Konstytucja.

Gdyby wprowadzono (demokratyczne) mechanizmy pozwalaj±ce wyjeb@æ wybrañców (w wyniku referendów przeprowadzanych w ich okrêgach wyborczych - jak w przypadku w³adz samorz±dowych) to IMHO s± spore szanse, ¿e wybrañcy zaczêliby szanowaæ w³asne s³owa.

I w niebyt odszed³by scenariusz æwiczony przed ka¿dymi wyborami: "nikt Ci nie da tyle ile my Ci obiecamy".

Piotrek

Data: 2015-01-04 08:55:31
Autor: Danusia
OFE - zabór mienia

U¿ytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisa³ w wiadomo¶ci news:54a7bada$0$2644$65785112news.neostrada.pl...
On 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer wrote:

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.


IMHO podstawowym problemem jest nie krótka kadencja, tylko brak mo¿liwo¶ci rozliczenia/odwo³ania wybrañca (przez wyborców) przed up³ywem rzeczonej kadencji.

Wybraniec z chwil± z³o¿enia ¶lubowania staje siê ¶wiêt± krow±, odpowiedzialn± przed nikim (bo nawet nie przed w³adzami w³asnego ugrupowania politycznego), co gwarantuje mu Konstytucja.

Gdyby wprowadzono (demokratyczne) mechanizmy pozwalaj±ce wyjeb@æ wybrañców (w wyniku referendów przeprowadzanych w ich okrêgach wyborczych - jak w przypadku w³adz samorz±dowych) to IMHO s± spore szanse, ¿e wybrañcy zaczêliby szanowaæ w³asne s³owa.

Ale nie da³oby siê wprowadziæ dyscypliny przy g³osowaniach, czyli w³adze partii musia³yby negocjowaæ z pos³ami, a na to ¿adna partia w Polsce nie pójdzie.

pozdr

-- -
Ta wiadomo¶æ zosta³a sprawdzona na obecno¶æ wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

Data: 2013-12-22 20:06:54
Autor: John Kołalsky
OFE - zabór mienia

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

Ja też uważam, że powinni iść dalej, ale zaproponuje inny kierunek. Ustalić pomysłodawcę i wszystkich pomocników wyprowadzenia ze Skarbu Państwa do prywatnych firm środków w ramach tzw. II Filara, w ramach którego nie dość, ze te środki wyprowadzono, to jeszcze obciążona gwarancjami Skarbu Państwa.
Na tym polega wolny rynek, że każdy może robić ze swoimi pieniędzmi co chce np udzielić komuś kredytu.

NA wolnym rynku, to niech oni sobie robią, co chcą - zwłąszcza ze swoimi pieniedzmi. Ale to są pieniądze Skarbu Państwa ściągane na zasadzie podatku, za które Skarb Państwa odpwoiada.

Nie, to pieniądze funduszu za które na wolnym rynku kupił obligacje. Składki były przekazywane funduszom na podstawie umowy społecznej, że chcemy mieć nowy system. Jakkolwiek uważam emerytury za coś zupełnie innego niż wypłatę składek to taki wymiar miała ta nowa umowa.


Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w budżecie ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających. Znaczy ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka koncepcja była by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten pieniądz za 50 lat to już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to. W Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają świadczenia aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie należy go zmieniać bez istotnej przyczyny.

U nas zmieniono system przez obligatoryjnym lokowaniu części wynagrodzenia w funduszach. Ten kapitałowy trend wyniknął ze zmian ustrojowych w Polsce.


- czyli trzeci raz z naszych podatków.
Jak państwo nie radzi sobie z zarządzaniem pieniędzmi podatników to czemu nie postukujesz zniesienia przymusu płacenia podatków ?

To Twój pomysł

To prosta logika

i nie rozumiem, co miałoby to wnieść pozytywnego do sparwy.

To, że brednie nam opowiadasz.

Data: 2013-12-18 20:53:09
Autor: Shrek
OFE - zabór mienia
On 2013-12-18 13:25, hikikomorisan wrote:
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Oj tam od razu zabór mienia...

Czasowy zabór mienia, bo przecież obiecali że zwrócą;)

Shrek.

Data: 2013-12-18 20:56:49
Autor: A. Filip
OFE - zabór mienia
Shrek <1@wp.pl> pisze:
On 2013-12-18 13:25, hikikomorisan wrote:
No i co? Mamy wywłaszczenie...

Oj tam od razu zabór mienia...

Czasowy zabór mienia, bo przecież obiecali że zwrócą;)

Shrek.

Ten rząd obiecał że jakiś przyszły rząd zwróci?

To jest warte więcej niż obietniczki obecnego rządu PO w imieniu przyszłego rządu (zapewne) PiS?

--
A. Filip
PÅ‚aczÄ…cemu nie patrz nigdy w oczy!  (PrzysÅ‚owie afrykaÅ„skie)

Data: 2013-12-18 21:22:16
Autor: Shrek
OFE - zabór mienia
On 2013-12-18 20:56, A. Filip wrote:

Oj tam od razu zabór mienia...

Czasowy zabór mienia, bo przecież obiecali że zwrócą;)

Ten rząd obiecał że jakiś przyszły rząd zwróci?

To jest warte więcej niż obietniczki obecnego rządu PO w imieniu
przyszłego rządu (zapewne) PiS?


Emotka nie widział?

Shrek

Data: 2013-12-18 21:34:16
Autor: A. Filip
OFE - zabór mienia
Followup-To: pl.pregierz

Shrek <1@wp.pl> pisze:
On 2013-12-18 20:56, A. Filip wrote:

Oj tam od razu zabór mienia...

Czasowy zabór mienia, bo przecież obiecali że zwrócą;)

Ten rząd obiecał że jakiś przyszły rząd zwróci?

To jest warte więcej niż obietniczki obecnego rządu PO w imieniu
przyszłego rządu (zapewne) PiS?

Emotka nie widział?

Shrek

Widziałem, ale o swoich pieniądzach większych niż grosze się żartuje z trudem.

--
A. Filip
Kto wysoko lata, ten nisko siada.  (PrzysÅ‚owie polskie)

OFE - zabór mienia

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona