| Data: 2010-10-06 09:28:40 | |
| Autor: MarekZ | |
| OKO ING zmiany | |
|
W nawi±zaniu do informacji przesłanej 30.10.2009 r. dotycz±cej zmiany funkcjonalno¶ci kont oszczędno¶ciowych (zmiany w regulacjach produktu) uprzejmie informujemy, że z dniem 11.10.2010 r. zostanie wdrożona systemowa blokada przelewów z rachunków Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Direct, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Premium na rachunki, których nie jeste¶cie Państwo posiadaczami.
Jednocze¶nie informujemy, że przelewy, których nie można dokonać z Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego mog± być zrealizowane z konta osobistego lub rachunku rozliczeniowego. |
|
| Data: 2010-10-06 15:00:17 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| OKO ING zmiany | |
|
Wed, 6 Oct 2010 09:28:40 +0200, w <i8h7m8$ob1$1@srv.cyf-kr.edu.pl>, "MarekZ"
<brak@adresu.w.pl> napisał(-a): W nawi±zaniu do informacji przesłanej 30.10.2009 r. dotycz±cej zmiany funkcjonalno¶ci kont oszczędno¶ciowych (zmiany w regulacjach produktu) uprzejmie informujemy, że z dniem 11.10.2010 r. zostanie wdrożona systemowa blokada przelewów z rachunków Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Direct, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Premium na rachunki, których nie jeste¶cie Państwo posiadaczami. A jak to wygl±da, jeżeli kto¶ ma _tylko_ OKO w ING? Można przelać na zewn±trz? |
|
| Data: 2010-10-06 15:12:27 | |
| Autor: MarekZ | |
| OKO ING zmiany | |
|
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:3msoa6hoak0pmoafhpchvhf1hmo1vr0t4f@4ax.com...
A jak to wygl±da, jeżeli kto¶ ma _tylko_ OKO w ING? No też mnie to wła¶nie zastanawia, bo wynika że taki rachunek stanie się mało użyteczny (wypłata tylko w gotówce, chyba nawet nie da się podpi±ć karty). |
|
| Data: 2010-10-06 15:49:35 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| OKO ING zmiany | |
|
Dnia Wed, 06 Oct 2010 15:00:17 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
blokada przelewów z rachunków Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Direct, Otwartego Konta Oszczędno¶ciowego Premium na rachunki, których nie jeste¶cie Państwo posiadaczami. Chyba czas to w końcu zamkn±ć... Ale może znów będ± jakie¶ prezenty dawać? :) -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2010-10-07 13:18:58 | |
| Autor: jureq | |
| OKO ING zmiany | |
|
Dnia Wed, 06 Oct 2010 15:00:17 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):
W nawiązaniu do informacji przesłanej 30.10.2009 r. dotyczącej zmiany Już od dawna w regulaminie jest, że w tym wypadku można przelać na zewnątrz tylko na rachunek należący do tego samego właściciela. Ale jak dotychczas był to martwy punkt regulaminu. Obecnie widać znaleźli jakiś sposób aby rozpoznać kto jest właścicielem rachunku, na który idzie przelew. Pytania są tylko trzy: 1. Czy rozpoznawać będzie komputer, czy automat białkowy? 2. Jeśli komputer, to jaka będzie dokładność takiego rozpoznania? 3. Jeśli człowiek, to ile to będzie trwało? |
|
| Data: 2010-10-07 15:22:12 | |
| Autor: MarekZ | |
| OKO ING zmiany | |
|
Użytkownik "jureq" <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i8khc2$tep$1@news.onet.pl...
Już od dawna w regulaminie jest, że w tym wypadku można przelać na Jeśli tak to ma działać, pozostanie to w pełni martwym punktem (poza patologiami Eurobanku bodajże i być może niektórymi systemami płatności masowych). Wystarczy w danych odbiorcy przelewu wpisać siebie i tyle. |
|
| Data: 2010-10-08 08:10:25 | |
| Autor: Marx | |
| OKO ING zmiany | |
|
Ale jaki sens bic piane? Wystarczy przelac na zwykle konto (w tej chwili dziala to online), a z niego na takie jak nam sie podoba. Wiec to ograniczenie to tylko wiecej klikania.
Marx |
|
| Data: 2010-10-08 09:18:23 | |
| Autor: xbartx | |
| OKO ING zmiany | |
|
Dnia Fri, 08 Oct 2010 08:10:25 +0200, Marx napisał(a):
Ale jaki sens bic piane? Wystarczy przelac na zwykle konto (w tej chwili Tu nie chodzi o bicie piany. IMO ING nie ma fizycznej możliwości sprawdzenia na jakie konto idzie przelew, bo możesz sobie wpisać w polu "imię/nazwisko" cokolwiek, czyli swoje dane a wysłać przelew do znajomego czy nawet do zakładu energetycznego. Jeżeli nie będzie to oczywiście jeden z banków, który wymienił MarekZ, to przelew przejdzie bez problemu. Dlatego dziwią te dziwne udziwnienia ING ;) -- xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide |
|
| Data: 2010-10-08 15:11:53 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| OKO ING zmiany | |
|
Fri, 08 Oct 2010 08:10:25 +0200, w <c7p2o7-h1c.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl>,
Marx <Marx@nospam.com> napisał(-a): Ale jaki sens bic piane? Wystarczy przelac na zwykle konto (w tej chwili dziala to online), A sk±d ja ci wezmę zwykłe konto? :) PS. A jak przelać w przypadku OKO małoletniego? :> |
|
| Data: 2010-10-09 01:03:11 | |
| Autor: Krzysztof | |
| OKO ING zmiany | |
|
<radekp@konto.pl> wrote in message news:146ua617nug4k38fss41bco7333kkkg8kt4ax.com... Fri, 08 Oct 2010 08:10:25 +0200, w <c7p2o7-h1c.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl>, Marx <Marx@nospam.com> napisał(-a): Ale jaki sens bic piane? Wystarczy przelac na zwykle konto (w tej chwili A sk±d ja ci wezmę zwykłe konto? :) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- A po co komu takie slabo oprocentowane konto? Jezeli ma sie ROR w tym samym banku, to jeszcze mozna zrozumiec, ale obecnie trzymanie samego OKO nie ma wiekszego sensu. Ja tam swoje pozamykalem juz dawno, bo skoro mozna znalezc na rynku sporo kont podobnego typu i jeszcze z dobrym oprocentowaniem, to jaki sens trzymac sie ING. Rozumiem, ze mozna miec to konto jako wplatomat, ale i dla takiej funkcjonalnosci znajdzie sie lepsza oferta. Chyba ING-direct jest darmowe, tylko nie wiem czy z karty mozna zrezygnowac. |
|
| Data: 2010-10-28 05:50:20 | |
| Autor: jureq | |
| OKO ING zmiany | |
|
Dnia Thu, 07 Oct 2010 13:18:58 +0000, jureq napisał(a):
Już od dawna w regulaminie jest, że w tym wypadku można przelać na Wygląda na to, że zamiast sprawdzania kto jest właścicielem zastosowali protezę - robiąc przelew trzeba odhaczyć oświadczenie, że jest się właścicielem rachunku docelowego. |
|