OBOWIĄZUJE PRZEPIS A NIE OPINIA (N.Dz. 20.10.2011) wywiad z dr.Przemysławem Czarnkiem - konstytucjonalistą

Jak ocenia Pan najnowszą uchwałę Krajowej Rady Prokuratury uznającą, że łączenie mandatu w parlamencie ze stanowiskiem prokuratora w stanie spoczynku łamie Ustawę Zasadniczą?
- Uchwałę Krajowej Rady Prokuratury oceniam negatywnie. Ale przede wszystkim uważam, że nie ma ona najmniejszego wpływu na sytuację prawną wybranych na posłów panów prokuratorów Dariusza Barskiego i Bogdana Święczkowskiego.


Dlaczego?
- Jakiekolwiek wątpliwości co do zgodności z Konstytucją artykułu 65a ust. 1 ustawy o prokuraturze może wyjaśnić tylko Trybunał Konstytucyjny. Krajowa Rada Prokuratury może w tej materii wyrazić co najwyżej opinię. Opinia ta nie może jednak w żaden sposób wpływać na fakt obowiązywania bądź nieobowiązywania artykułu 65a ust. 1 ustawy o prokurarnkiem zturze. Przypomnę, że przepis ten wyraźnie stanowi, że prokurator wybrany do pełnienia funkcji w organach państwowych musi zrzec się swojego stanowiska, chyba że przechodzi w stan spoczynku. Zarówno pan Dariusz Barski, jak i Bogdan Święczkowski są prokuratorami w stanie spoczynku, zatem na mocy powyższego przepisu mogą objąć mandat. To, czego nie mogą w świetle prawa uczynić, to pobierać uposażenia wynikającego z pełnienia mandatu posła. Obydwaj panowie już to zadeklarowali. Uposażenie i mandat to są jednak dwie różne sprawy. Jeszcze raz powtórzę: artykuł 65a ust. 1 ustawy o prokuraturze obowiązuje, a to, że istnieją wątpliwości co do jego zgodności z treścią artykułu 103 Konstytucji - to zupełnie inna kwestia. Oczywiście, one istnieją, ja również je posiadam, to jednak nie implikuje natychmiast faktu nieobowiązywania art. 65a ust. 1. Podkreślam, że jakiekolwiek wątpliwości dotyczące zgodności powołanego przepisu ustawy o prokuraturze z treścią Konstytucji może rozstrzygnąć tylko Trybunał Konstytucyjny - jedyny organ uprawniony do kontroli konstytucyjności prawa w systemie kontroli scentralizowanej, a taki właśnie mamy w Polsce. Reasumując: art. 65a ust. 1 ustawy o prokuraturze obowiązuje i na jego podstawie panowie Barski i Święczkowski mogą objąć mandat. Jakiekolwiek konsultacje w tym zakresie pomiędzy marszałkiem a Prokuraturą Generalną czy opinie Krajowej Rady Prokuratury są jedynie opiniami i nie wpływają na fakt obowiązywania tego przepisu i konieczności jego zastosowania przez marszałka Sejmu.

--

Użytkownik "lupa-honda" <honda45@onet.eu> napisał w wiadomości news:4d9c.0000010c.4e9fd47bnewsgate.onet.pl...

OBOWIĄZUJE PRZEPIS A NIE OPINIA (N.Dz. 20.10.2011) wywiad z dr.Przemysławem
Czarnkiem - konstytucjonalistą

Jak ocenia Pan najnowszą uchwałę Krajowej Rady Prokuratury uznającą, że
łączenie mandatu w parlamencie ze stanowiskiem prokuratora w stanie spoczynku
łamie Ustawę Zasadniczą?
- Uchwałę Krajowej Rady Prokuratury oceniam negatywnie. Ale przede wszystkim
uważam, że nie ma ona najmniejszego wpływu na sytuację prawną wybranych na
posłów panów prokuratorów Dariusza Barskiego i Bogdana Święczkowskiego.


Dlaczego?
- Jakiekolwiek wątpliwości co do zgodności z Konstytucją artykułu 65a ust. 1
ustawy o prokuraturze może wyjaśnić tylko Trybunał Konstytucyjny. Krajowa Rada
Prokuratury może w tej materii wyrazić co najwyżej opinię. Opinia ta nie może
jednak w żaden sposób wpływać na fakt obowiązywania bądź nieobowiązywania
artykułu 65a ust. 1 ustawy o prokurarnkiem zturze. Przypomnę, że przepis ten
wyraźnie stanowi, że prokurator wybrany do pełnienia funkcji w organach
państwowych musi zrzec się swojego stanowiska, chyba że przechodzi w stan
spoczynku. Zarówno pan Dariusz Barski, jak i Bogdan Święczkowski są
prokuratorami w stanie spoczynku, zatem na mocy powyższego przepisu mogą objąć
mandat. To, czego nie mogą w świetle prawa uczynić, to pobierać uposażenia
wynikającego z pełnienia mandatu posła. Obydwaj panowie już to zadeklarowali.
Uposażenie i mandat to są jednak dwie różne sprawy. Jeszcze raz powtórzę:
artykuł 65a ust. 1 ustawy o prokuraturze obowiązuje, a to, że istnieją
wątpliwości co do jego zgodności z treścią artykułu 103 Konstytucji - to
zupełnie inna kwestia. Oczywiście, one istnieją, ja również je posiadam, to
jednak nie implikuje natychmiast faktu nieobowiązywania art. 65a ust. 1.
Podkreślam, że jakiekolwiek wątpliwości dotyczące zgodności powołanego
przepisu ustawy o prokuraturze z treścią Konstytucji może rozstrzygnąć tylko
Trybunał Konstytucyjny - jedyny organ uprawniony do kontroli konstytucyjności
prawa w systemie kontroli scentralizowanej, a taki właśnie mamy w Polsce.
Reasumując: art. 65a ust. 1 ustawy o prokuraturze obowiązuje i na jego
podstawie panowie Barski i Święczkowski mogą objąć mandat. Jakiekolwiek
konsultacje w tym zakresie pomiędzy marszałkiem a Prokuraturą Generalną czy
opinie Krajowej Rady Prokuratury są jedynie opiniami i nie wpływają na fakt
obowiązywania tego przepisu i konieczności jego zastosowania przez marszałka
Sejmu.

Zastanawia mnie status prokuratora w stanie spoczynku. Co to za twór, jakie ma przywileje, jakie ma obowiązki? Czy istnieje prokutator emeryt? Jeśli tak, kto płaci mu emeryturę? A kto płaci prokuratorowi w stanie spoczynku. Czy, jeśli zrezygnuje z bycia prokuratorem w stanie spoczynku, to zostanie automatycznie emerytem? Czy też będzie nikim?
Jakoś nikt nawet się nie zająknął na ten temat.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

OBOWIĄZUJE PRZEPIS A NIE OPINIA (N.Dz. 20.10.2011) wywiad z

dr.Przemysławem

Czarnkiem - konstytucjonalistą

Jak ocenia Pan najnowszą uchwałę Krajowej Rady Prokuratury uznającą, że
łączenie mandatu w parlamencie ze stanowiskiem prokuratora w stanie

spoczynku

łamie Ustawę Zasadniczą?
- Uchwałę Krajowej Rady Prokuratury oceniam negatywnie.

Panie doktorze Czarnku. Niewatpliwie zna pan znakoniecie strone 23 i 24
Konstytycji,
co predystynuje Pana do miana KONSTYTUCJONALISTY.

Niemniej polecam rowniez inne strony, ktore mowia o rozdzieleniu wladzy
sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej.
Wtedy bedziemy Pana mogli uwazac za NORMALNEGO OBYWATELA.

--
pozdrawiam
pluton