Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.
w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego inwestowania w cenie 17,43.
Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

W dniu poniedziałek, 20 kwietnia 2015 18:56:19 UTC+2 użytkownik sur...@gmail.com napisał:

Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.
w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego inwestowania w cenie 17,43.
Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

Tu jest analiza ile zostało w funduszach po 10 latach, gdy te co roku
pobierały 4% opłaty za zarządzanie. Pioneer wykazał się szczególnym
talentem: -22%.
http://www.mojaprzyszlaemerytura.pl/2015/04/fundusze-polskich-akcji-a-wig.html
a tu uzupełnienie:
http://www.mojaprzyszlaemerytura.pl/2015/04/oplata-za-zarzadzanie-w-funduszach-inwestycyjnych.html

<bi123@o2.pl> bc0d877b-5dd1-4b7e-87a6-6ca086acab0a@googlegroups.com

: Tu jest analiza ile zostało w funduszach po 10 latach, gdy te co roku
: pobierały 4% opłaty za zarządzanie. Pioneer wykazał się szczególnym
: talentem: -22%.
: http://www.mojaprzyszlaemerytura.pl/2015/04/fundusze-polskich-akcji-a-wig.html
: a tu uzupełnienie:
: http://www.mojaprzyszlaemerytura.pl/2015/04/oplata-za-zarzadzanie-w-funduszach-inwestycyjnych.html


Czy nie ma jakiegoś prawa, które karałoby za działanie na niekorzyść klientów?
IMO łatwo wykazać, że te fundusze niemal celowo marnowały forsę klientów.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 20-04-15 o 18:56, suryga@gmail.com pisze:

Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.
w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego
inwestowania w cenie 17,43.
Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

Bo fundusz jest po to, y zarabiać na Twoich pieniądzach, a nie po to, byś to Ty zarabiał. Ty masz tyle zarabiać, byś im dał te pieniądze :-)

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ec35009d-f719-48e8-b9d7-ab0544ce33dc@googlegroups.com...

Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.
w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego
inwestowania w cenie 17,43.
Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym) ... calkiem dobry wynik chcialoby sie dzis powiedziec :-)

Co Ty myslisz, ze na lokacie wiecej zarobisz ? :-(


No i agresywny ... przez ostatnie 5 lat mogl troche stracic ...


J.

40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym) ... calkiem dobry

Kiedy oprocentowanie było 2%?
A dwa to 20 lat temu oprocentowanie było powyżej 10%.

No i kiedyś oglądałem film jak to goście wpłacali do funduszy 1000$ a po 20 latach wychodził 1000....00000 w każdym bądź razie dużo zer:)
Kurcze i trochę rozczarowany jestem :)

On Mon, 20 Apr 2015 12:10:46 -0700 (PDT), suryga@gmail.com wrote:

> 40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym) ... calkiem dobry  Kiedy oprocentowanie było 2%?
 A dwa to 20 lat temu oprocentowanie było powyżej 10%.

 No i kiedyś oglądałem film jak to goście wpłacali do funduszy 1000$  a po 20 latach wychodził 1000....00000 w każdym bądź razie dużo zer:)
 Kurcze i trochę rozczarowany jestem :)

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.
Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców do zarządzania moimi pieniędzmi. Skoro jak przychodzi co do czego to i tak muszę robić wszystko sam ;)

W dniu 2015-04-21 o 08:26, suryga@gmail.com pisze:

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.
Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców do zarządzania moimi pieniędzmi.

Nie rozumiem - kupiłeś jakiś fundusz akcyjny, pisemnie ich zobowiązałeś
do inwestowania w akcje, a po fakcie chciałbyś, aby wbrew umowie
zmieniali formę inwestycji???

Skoro jak przychodzi co do czego to i tak muszę robić wszystko sam ;)

Nie wszystko, ale zrozumienie kupowanych narzędzi inwestycyjnych by się
rzeczywiście przydało.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-21 o 08:26, suryga@gmail.com pisze:

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.
Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców
do zarządzania moimi pieniędzmi.

Nie rozumiem - kupiłeś jakiś fundusz akcyjny, pisemnie ich zobowiązałeś
do inwestowania w akcje, a po fakcie chciałbyś, aby wbrew umowie
zmieniali formę inwestycji???

Tak. Po to sa fachowcami, zeby czujac besse sprzedali akcje
.... tylko co bedzie, jak pieniadze umieszcza w greckich obligacjach albo w kiepskim banku :-)

J.

W dniu 2015-04-21 o 12:07, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-21 o 08:26, suryga@gmail.com pisze:

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.
Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców
do zarządzania moimi pieniędzmi.

Nie rozumiem - kupiłeś jakiś fundusz akcyjny, pisemnie ich zobowiązałeś
do inwestowania w akcje, a po fakcie chciałbyś, aby wbrew umowie
zmieniali formę inwestycji???

Tak. Po to sa fachowcami, zeby czujac besse sprzedali akcje

LOL, fundusz inwestujący tylko w akcje ma sprzedać akcje :)

Czując bessę TY musisz wyjść z funduszu akcyjnego. Na twoje miejsce
wejdą ci, którzy uznają, że pierdolisz i żadnej bessy nie będzie,
wówczas oni będą słusznie wymagać, aby fundusz nadal inwestował w akcje.

... tylko co bedzie, jak pieniadze umieszcza w greckich obligacjach albo
w kiepskim banku :-)

Równie dobrze możesz bzdurzyć, że jak dom maklerski "wyczuje" że twoje
akcje będą spadać, to ma je sprzedać.

(a myślałem, że ludzie mający pieniądze to mają choć trochę głowy na
karku...)

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-21 o 12:07, J.F. pisze:

Nie rozumiem - kupiłeś jakiś fundusz akcyjny, pisemnie ich zobowiązałeś
do inwestowania w akcje, a po fakcie chciałbyś, aby wbrew umowie
zmieniali formę inwestycji???

Tak. Po to sa fachowcami, zeby czujac besse sprzedali akcje

LOL, fundusz inwestujący tylko w akcje ma sprzedać akcje :)

Oczywiscie - jesli czuje ze akcje spadna, to ma sprzedac.
A jesli nie widzi zadnych, ktore co najmniej utrzymaja wartosc, to ma sprzedac wszystkie :-)

Czując bessę TY musisz wyjść z funduszu akcyjnego. Na twoje miejsce
wejdą ci, którzy uznają, że pierdolisz i żadnej bessy nie będzie,
wówczas oni będą słusznie wymagać, aby fundusz nadal inwestował w akcje.

... tylko co bedzie, jak pieniadze umieszcza w greckich obligacjach albo
w kiepskim banku :-)

Równie dobrze możesz bzdurzyć, że jak dom maklerski "wyczuje" że twoje
akcje będą spadać, to ma je sprzedać.
(a myślałem, że ludzie mający pieniądze to mają choć trochę głowy na
karku...)

Czyli mowisz ze zaleta funduszu akcyjnego jest taka, ze nadal musze sledzic gielde, zeby go wyprzedac na czas ? :-)

J.

On 2015-04-21, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

akcje będą spadać, to ma je sprzedać.
(a myślałem, że ludzie mający pieniądze to mają choć trochę głowy na
karku...)

Czyli mowisz ze zaleta funduszu akcyjnego jest taka, ze nadal musze sledzic gielde, zeby go wyprzedac na czas ? :-)

Wystarczy że będziesz śledzić trendy, a nie analizy i dane poszczególnych spółek. Zobacz sobie prospekty emisyjne.
Skoro fund zapisał, że będzie  mieć X% w akcjach, to ma mieć i chuj.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

"Wojciech Bancer" slrnmjcfr0.fnu.proteus@pl-test.org

Wystarczy że będziesz śledzić trendy, a nie analizy
i dane poszczególnych spółek. Zobacz sobie prospekty
emisyjne. Skoro fund zapisał, że będzie  mieć X%
w akcjach, to ma mieć i chuj.

Ale może jakieś akcje zamienić na inne?

IMO ludzie ufający funduszom, nie biorą pod uwagę realiów -- tego
choćby, że wszystkie akcje pójdą w dół w ,,jednej chwili'' a pójdą
w górę nieruchomości, metale szlachetne, ropa naftowa itd... :)

Ja nie lokowałem w funduszach. Wybrałem pracę -- fatalnie, bo nie
mam zyskownej pracy, jeśli nie liczyć wisienek i orzeszków. Uznałem,
że lokowanie po omacku (bez rozpoznania) w akcjach jest niemoralne,
dlatego nie lokowałem. IMO lokować trzeba z sercem -- w to, co
kochamy, szanujemy, cenimy... [czyli w to, co wg nas pójdzie w górę,
bo w górę pójdzie to, co wybierze bóg a my powinniśmy być posłuszni Bogu]

Dziś widzę, że dobrze uczyniłem wchodząc z moimi problemami na tę
Grupę bo Grupa wzbogaciła mnie. Wszedłem, aby ostrzec, aby wyżalić
się, aby choć odrobinę wnieść w cywilizowanie banków i życia w ogóle.

-=-

Może warto zastanowić się nad tym, które akcje będą szły w górę, a które
w  dół i poinwestować trochę? Nie mam o takim inwestowaniu pojęcia, zyski
są chyba opodatkowane, konta oprowizjowane -- dlatego nie inwestuję...

-=-

Kiedyś zainwestowałem -- i straciłem. (straciłem chyba 6 pln)
Miałem ,,farta'', bo trudno było trafić w taką stratę. ;)
Dookoła wszystko zyskiwało, a i to coś ogólnie zyskiwało,
ale nie w tym czasie, gdy ja inwestowałem. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"J.F." 55363cbe$0$27513$65785112@news.neostrada.pl

Czyli mowisz ze zaleta funduszu akcyjnego jest taka, ze nadal musze sledzic gielde, zeby go wyprzedac na czas ? :-)

Zaletą jest możliwość nakarmienia głodnego. ;) Bóg,
widząc, że płacisz funduszowi, pobłogosławi Ci. ;)

-=-

Kto wygrywa w ruletce? Mądry, przebiegły, bogaty?...
Tak -- właściciel ruletki jest i mądry, i przebiegły, i bogaty...

Podobnie z funduszami -- fundusze zarobiły. :)
O wiele lepiej by było, gdyby fundusz mógł wziąć
swoje 4% z tego, co zarobi ponad wzrost wskaźnika WIG.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Liwiusz" mh5b4o$dov$1@node1.news.atman.pl

(a myślałem, że ludzie mający pieniądze to mają choć trochę głowy na karku...)

Zazwyczaj mają, o ile tę forsę uczciwie (zgodnie z umowami) zarabiają/zarobili.
Gdy tę forsę dziedziczą bezmyślnie lub otrzymują za ,,pracę'' -- bywa, że żadnej
głowy na swym karku nie mają.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 2015-04-21, suryga@gmail.com <suryga@gmail.com> wrote:

Obstawiam, że w tym czasie dwa razy trzeba było przejść w jakiś fundusz
skarbowy. Byłoby zdecydowanie lepiej?

Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.
Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców do zarządzania moimi pieniędzmi. Skoro jak przychodzi co do czego to i tak muszę robić wszystko sam ;)

Ale wybrałeś fundusz z konkretną strategią, a nie "to my panu zrobimy dobrze". To o czym Ty piszesz to już wyższa forma, ja np. dostaję co
kwartał rekomendacje na co zmienić swój portfel.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu wtorek, 21 kwietnia 2015 10:45:32 UTC+2 użytkownik Wojciech Bancer napisał:

Ale wybrałeś fundusz z konkretną strategią, a nie "to my panu zrobimy dobrze". To o czym Ty piszesz to już wyższa forma, ja np. dostaję co
kwartał rekomendacje na co zmienić swój portfel.

To co piszesz to powazny problem ostatnich 20 lat w Polsce, nadal wystepujacy.
Jest to tez wina funduszy ze nie informuja ze akcje to...zawsze tylko akcje.. Jak widac to nie jest takie oczywiste ;)
Uwazam wrecz ze gdyby ta oczywista prawda byla faktycznie oczywista, to mielibysmy bardzo malo funduszy akcyjnych a wiekszosc to bylyby wlasnie wszelakie oferty "z wyzszej polki", gdzie zarzadzajacy odpowiednio dostosowywalby portfel do sytaucji.
co jednakze TEZ nie gwarantuje ze uzyska sie zawsze dobre wyniki ;)

"Krzysiek" b1881aa1-0881-43f0-8769-20db0e4027a9@googlegroups.com

: To co piszesz to powazny problem ostatnich 20 lat w Polsce, nadal wystepujacy.
: Jest to tez wina funduszy ze nie informuja ze akcje to...zawsze tylko akcje.

(;
Co Ty wypisujesz?! Akcje to akcje? Mamy stabilny wzrost PKB w naszej
ojczyźnie a akcje to fundusze, dzięki którym przedsiębiorczy ludzie
rozwijają swe biznesy, zarabiając krocie! ;)
[chyba jakoś tak...]

: Jak widac to nie jest takie oczywiste ;)
: Uwazam wrecz ze gdyby ta oczywista prawda byla faktycznie oczywista,
: to mielibysmy bardzo malo funduszy akcyjnych a wiekszosc to bylyby
: wlasnie wszelakie oferty "z wyzszej polki", gdzie zarzadzajacy
: odpowiednio dostosowywalby portfel do sytaucji. co jednakze TEZ
: nie gwarantuje ze uzyska sie zawsze dobre wyniki ;)

Zauważ, że niemal wszystkie fundusze przyniosły straty względem WIG.
Jakby ktoś ulokował ,,równomiernie'', miałby lepiej. Co to za wróżka,
której trafność spada poniżej statystycznej trafności?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

<suryga@gmail.com> e167e93f-f979-41af-b7f2-63414a0311fa@googlegroups.com

: Oczywiście że byłoby zdecydowanie lepiej.

Im szybciej ludziska zmądrzeją, tym dla nich lepiej.
[jednak z innej strony patrząc... hieny po stracie
nie odpuszczą, ale będą szukały nowych możliwości
,,pomagania'' zbolałej ludzkości...]

: Problem tylko jest jeden: Po co miałbym zatrudniać fachowców
: do zarządzania moimi pieniędzmi.
: Skoro jak przychodzi co do czego to i tak muszę robić wszystko sam ;)

Nie sam, ale razem z nami! :)

Ja dzięki Grupie zarobiłem tak dużo, że aż płakać chcę, gdy pomyślę
o tym, ile mógłbym zarobić, gdybym trafił tutaj wcześniej!!!

I przy okazji składam podziękowanie Sygmie -- bo to jej chamstwu
zawdzięczam wejście na Grupę. Sygma ma u mnie duuuży plus!!!

Obecnie czekam na kolejna kredytówkę -- IMO długo czekam!
Ubiegłoroczną już zamknąłem i otworzyłem od razu kolejną,
ale tym razem jakoś inaczej. (niezupełnie to ta sama instytucja)

Bon ubiegłoroczny skasowałem zyskownie, obecnie mam także dostać
bon na 100 pln, ale inne są koszty pozyskania. W ubroku było 19 pln
opłaty chyba rocznej brane z góry, teraz jest jakieś ubezpieczenie.
(ponoć tylko 2.50 pln)

-=-

Dzięki Grupie dużo zarobiłem, dużo zaoszczędziłem i dużo uchroniłem
przed stratami u takich jak Plichta.

Bogu niech będą dzięki za pomoc Grupy. :)

-=-

Inne grupy dyskusyjne też są dla mnie zyskiem.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0d822dc2-1f14-4db5-9d14-8209ac747441@googlegroups.com...

40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym) ... calkiem dobry

Kiedy oprocentowanie było 2%?

Teraz jest :-(

No i kiedyś oglądałem film jak to goście wpłacali do funduszy 1000$
a po 20 latach wychodził 1000....00000 w każdym bądź razie dużo zer:)
Kurcze i trochę rozczarowany jestem :)

Nie widziales drugiego filmu - jak to goscie z okien skakali, bo bessa przyszla.

Sa rankingi funduszy, niektore potrafia miec ciekawe wyniki ... ale zadnych gwarancji nie ma, ze sie utrzyma w przyszlosci :-)

J.

"J.F." 553622d1$0$27511$65785112@news.neostrada.pl

Kiedy oprocentowanie było 2%?

Teraz jest :-(

IMO teraz to niemal 3% po opodatkowaniu.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 2015-04-20, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym) ... calkiem dobry wynik chcialoby sie dzis powiedziec :-)

To jeszcze inflację dolicz. Dołożył do interesu. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

"Wojciech Bancer" slrnmjalnc.73n.proteus@pl-test.org

40% w 20 lat ... 2% rocznie (1.7 przy skladanym)

      1.017^20=1,40093846098859
   24,52/17,43=1,40676993689042

Od (1996-07-15) do (2015-04-20) mamy niespełna 19 lat.

  96,97,98,99,00 do lipca 2000 mamy 4 lata
  00,01,..,15 mamy 15 lat, ale do lipca

Zatem mamy 18 lat, 9 miesięcy i 5 dni. Tak myślę, ale może pomyliłem się.

  1.017^18.75=1,37172756938018

  1.018^18.75=1,39723944484804   a więc nieco ponad 1,8% w skali roku

To jeszcze inflację dolicz. Dołożył do interesu. :)

Zaraz mędrcy odpowiedzą, że teraz jest deflacja. ;)

Agresja? Agresja dolcowa dała 1/3 w pół roku.
A chwilowa agresja była dużo wyższa. :)


IMO agresywny specjalista mógł w 20 lat wycisnąć nie 20%, ale dwudziestokrotność.

-=-

Przybywają ;) lata niepewene. Banki mogą padać; BFG może paść; Austria nie
chce wspierać padających zbyt mocno; Grecja nie chce zwracać; Rosja nie
chce zrezygnować z Donbasu; Islamiści nie chcą rezygnować ze swojej godności...

IMO trzeba/można/warto myśleć o czerpaniu zysków z kursowania.

Belka opodatkował depozyty, ale wyszło to nam na dobre w postaci półgroszówki.
Vincenty opodatkował półgroszówkę, ale banki dały nam zarobić na
nieopodatkowanych wisienkach i orzeszkach.
Niestety Szczurek opodatkował także wisienki i orzeszki.

Zarobek na kursowaniu nie jest opodatkowany, zaś opodatkowanie
pociągnęłoby konieczność obrony przed szaleństwem franka...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

suryga@gmail.com wrote:

Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.
w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego
inwestowania w cenie 17,43.
Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł
Wooow chciałoby się powiedzieć.

Frajerów łatwo znależć jak widać.

"witek" mh5n6j$2r1$1@dont-email.me

Na pewno nie na temat ale chciałby się podzielić informacją.

Na pewno na temat!!!

w 1996-07-15 zakupiłem jednostki funduszu pioniera agresywnego
inwestowania w cenie 17,43.

Jest 2015-04-20 fundusz zmienił nazwę na pionier polskich akcji.
Cena na dzisiaj 24,52zł

Frajerów łatwo znależć jak widać.

Gdyby było łatwo, mieliby ich dużo, przez co
nie musieliby aż tak mocno zdzierać z jednostki.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....