Dnia Tue, 19 Jan 2010 12:27:29 +0100, Piotr Wozniacki napisał(a):

1. Który standard rzeczywiście obecnie obowiązuje?

Oba.

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Nie wiem, normalne czytniki same znajdują w nagłówkach jakiego kodowania
użyć. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

** MadMan <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat
u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w
obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym
razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Nie wiem, normalne czytniki same znajdują w nagłówkach jakiego kodowania
użyć.

Tak ale należy wziąć pod uwagę, że nie wszyscy korzystają z normalnych
czytników. Tzn. np. mają normalny czytnik ale terminal nie obsługujący itd. -
to są rzadkie przypadki ale są - po co innym utrudniać?

Druga sprawa to wszelkie automaty typu news-mail czy bramki newsowe itd. - tego
jest całkiem sporo użytkowników (bo to są systemy przeznaczone dla wielu z
reguły) nie wszystkie sobie radzą z UTF itd. Oczywiście w teorii powinny sobie
radzić ale w praktyce wiadomo jak jest z tempem przyjmowania zmian.

Dlatego biorąc powyższe pod uwagę nie traktowałbym ISO i UTF równorzędnie,
bardziej określiłbym to w ten sposób - jeżeli nie musisz postować w UTF
(łączenie języków, znaki specjalne) to tego nie rób i pozostań przy ISO.

Sensowne czytniki potrafią wykryć w Twoim poście znak specjalny i adekwatnie
ustawić kodowanie (wybrać pomiędzy domyślnym ISO i w razie konieczności
przełączyć na UTF).

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Dnia Wed, 20 Jan 2010 00:24:52 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):

Dlatego biorąc powyższe pod uwagę nie traktowałbym ISO i UTF równorzędnie,
bardziej określiłbym to w ten sposób - jeżeli nie musisz postować w UTF
(łączenie języków, znaki specjalne) to tego nie rób i pozostań przy ISO.

Sensowne czytniki potrafią wykryć w Twoim poście znak specjalny i adekwatnie
ustawić kodowanie (wybrać pomiędzy domyślnym ISO i w razie konieczności
przełączyć na UTF).

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to jest
US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lżejsze.

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

W dniu 2010-01-21 22:04, Marcin Kocur pisze:

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lżejsze.

Przy obecnych łączach to już raczej znaczenia nie ma, zwłaszcza w
UseNecie, gdzie i tak masa lania wody jest :D Ten wątek więcej zużył
znaków niż polskie znaki :D

--
Przemysław Adam Śmiejek

at Thu 21 of Jan 2010 22:04, Marcin Kocur wrote:

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego teĹź mam ustawione tak sprytnie, Ĺźe jak nie ma PLznaczkĂłw to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lĹźejsze.

Że lżejsze to prawie bez znaczenia. Ważniejsze, że zrzucone do pliku/plików są łatwiej grepowalne.
 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grep)


--
nb