| Data: 2009-03-23 13:36:24 | |
| Autor: kotkot | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 23 Mar, 10:04, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
Wlasnie przeczytalem ciekawa informacje o lekcjach etyki. Od nowego 1. Swoją drogą nie rozumiem jaki problem mają szkoły w zatrudnieniu na ułamek etatu nauczyciela etyki. Na tyle, aby w danej szkole miał załóżmy 3 lekcje w tygodniu, po 1 załóżmy na jeden rocznik (przykład dla gimnazjum). 2. Kilka lat chodziłem na religię do sal katechetycznych i żyję. Jak moje dziecko będzie musiało pójść do innej szkoły na etykę też przeżyje. 3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja do kościoła nie chodzę, nie wierzę, ale dziecko ochrzciłem i na religię będzie chodzić... bo tak wszyscy robią? 4. A jeszcze z innej beczki: do znajomej dyrektor szkoły pielgrzymuje probosz w okolicy terminu uzgadniania planów lekcyjnych i przypomina, że co prawda jest zalecenie, żeby religia była na początku, lub końcu lekcji ale tak się nieszczęśliwie składa, że ani księża, ani katecheci nie mają możliwości prowadzenia religii w takich godzinach i religia koniecznie musi byś pomiędzy innymi lekcjami... kotkot |
|
| Data: 2009-03-23 21:50:17 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
kotkot pisze:
1. Swoją drogą nie rozumiem jaki problem mają szkoły w zatrudnieniu na Bo to nie jest łatwe. Znajdź kogoś nadającego się, kto: a) ma wolne pół dnia w godzinach pracy szkoły lub b) będzie chciał jeździć do dwóch szkół dziennie, siedmiu-ośmiu tygodniowo (dolicz do tego rady pedagogiczne i spotkania z rodzicami). (...) 3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja do No a co w tym złego? pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-23 14:22:54 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 23 Mar, 21:50, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
kotkot pisze: Oooo to juz znajdujemy przeszkody obiektywne dla ktorych wprowadzane prawo bedzie prawem martwym. Brawo ten pan! > 3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja do Jestes pewien, ze KK chodzi wylacznie o ilosc? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-23 22:28:02 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
1. Swoją drogą nie rozumiem jaki problem mają szkoły w zatrudnieniu naBo to nie jest łatwe. Znajdź kogoś nadającego się, kto: Martwe nie będzie. Etyki będa uczyć katecheci i tyle. 3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja doNo a co w tym złego? A co mnie to, o co chodzi KK? Interesują mnie rodzice i ich dzieci. Decydują się na chrzest/komunię/katechezę pro forma. No to pytam się grzecznie, co w tym złego? Nie moje dzieci, nie mój problem. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-23 14:49:10 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 23 Mar, 22:28, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> Oooo to juz znajdujemy przeszkody obiektywne dla ktorych wprowadzane Nie beda. Sprawdz sobie na jakich zasadach katecheci moga pracowac w szkolach: http://www.buwiwm.edu.pl/eu/public/files/pl/teach6_dzumen2001.pdf I jak to sie bedzie klocilo w sprawie nauczania etyki z tym paragrafem Karty Nauczyciela. Art. 9. 1. Stanowisko nauczyciela, z zastrzeżeniem ust. 1a, może zajmować osoba, która: 1) posiada wyższe wykształcenie z odpowiednim przygotowaniem pedagogicznym lub ukończyła zakład kształcenia nauczycieli i podejmuje pracę na stanowisku, do którego są to wystarczające kwalifikacje; >>> 3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja do Zakladam, ze obchodzi, skoro wspierasz jego inicjatywy. Interesują mnie rodzice i ich dzieci.[...] Nie moje dzieci, nie mój problem. No faktycznie widze tu zainteresowanie. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-23 22:51:24 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
On 23 Mar, 22:28, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: No to się wyda rozporządzenie o tym, kto jest kwalifikowany do nauczania etyki i styknie. Zreszta katecheci mają w większości wykształcenie wyższe, etykę podczas studiów tez mieli, w czym problem?
Błądzisz, zakładając, że inicjatywy KK może wspierać tylko ktoś, komu na sercu leży dobro KK. Interesują mnie rodzice i ich dzieci.[...] To jak: czemu posyłanie dzieci na katechezę pro forma to źle? Odpowiesz na pytanie - czy znowu wytniesz? pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-23 23:02:30 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 23 Mar, 22:51, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: Na dobra sprawe powody nie maja znaczenia i malo mnie interesuja. >> Interesują mnie rodzice i ich dzieci. Nie widze w tym nic zlego pod dwoma warunkami: 1. Odbywa sie to w miejscu przeznaczonym na tego typu dzialnosc (a to nie jest szkola) 2. Prawo nie _wymusza_ posylania dzieci pro-forma. A odnosnie wycinania - zabawne (chociaz nie dziwne) bylo twierdzenie sprzecznych rzeczy tuz obok siebie. Pozdro L'e-szczur -- |
|
| Data: 2009-03-24 02:26:48 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
Błądzisz, zakładając, że inicjatywy KK może wspierać tylko ktoś, komu naZakladam, ze obchodzi, skoro wspierasz jego inicjatywy.A co mnie to, o co chodzi KK?Jestes pewien, ze KK chodzi wylacznie o ilosc?3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja doNo a co w tym złego? Jasne. Ty z definicji zakładasz, że co popiera KK, to złego jest. A tak poza tym jesteś zwolennikiem światopoglądu otwartego. To jak: czemu posyłanie dzieci na katechezę pro forma to źle?Interesują mnie rodzice i ich dzieci.[...] Widzisz, rodzice, którzy płacą podatki na kształcenie swoich dzieci, uważają inaczej. I, szczęśliwie, Twoje zdanie jest absolutnie bez znaczenia. Zawszeć to dobrze, gdy opinia lewaka idzie do kompostu. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-24 00:01:03 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 02:26, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: A teraz to juz bezczelnie klamiesz. >>>> Interesują mnie rodzice i ich dzieci. A twierdzisz to na podstawie...? I, szczęśliwie, Twoje zdanie jest absolutnie bez znaczenia. No i? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-24 14:16:58 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
Na dobra sprawe powody nie maja znaczenia i malo mnie interesuja.Jasne. Ty z definicji zakładasz, że co popiera KK, to złego jest. No to wskaż jakiś post na prsk, w którym popierasz jakiekolwiek stanowisko KK. Widzisz, rodzice, którzy płacą podatki na kształcenie swoich dzieci,Nie widze w tym nic zlego pod dwoma warunkami:To jak: czemu posyłanie dzieci na katechezę pro forma to źle?Interesują mnie rodzice i ich dzieci.[...] Zgadnij. I, szczęśliwie, Twoje zdanie jest absolutnie bez znaczenia. No i świat jest dzięki temu odrobinkę lepszy. Np. dzieci, których rodzice sobie tego życzą, mogą mieć katechezę w miejscach do tego przeznaczonych, czyli w szkołach. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-24 06:45:02 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 14:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: Uuuuuu - tani chwyt z odwrocona logika! Po pierwsze zakladasz ze moj stosunek do KK wynika z jakiejs definicji. Problem w tym, ze nie masz wystarczajacej wiedzy, zeby pozwalac sobie na tak uogolnione twierdzenia, ani tym bardziej zeby wyrokowac jak owa definicja mialaby wygladac. Po drugie zakladasz, ze popieranie KK uznaje za zlo. Kolejne naduzycie - z tego, ze istnieja takie inicjatywny KK, ktorych nie popieram nie wynika jednoznacznie, ze popieranie dowolnych inicjatyw KK uznaje za zlo. Tak wiec teraz grzecznie przepros i w przyszlosci uwazaj czy przypadkiem nie przeginasz. Lewaka jestem Ci w stanie puscic plazem, ale sa granice ktorych bezkarnie przekraczac nie bedziesz. >> Widzisz, rodzice, którzy płacą podatki na kształcenie swoich dzieci, A bo ja wiem gdzie szwenda sie Twoja wyobraznia? Znowu uogolniasz - daj jakies podstawy zeby nie uznac tego jedynie za Twoje zwidy. >> I, szczęśliwie, Twoje zdanie jest absolutnie bez znaczenia. Nope. Szkola jest instytucja swiecka a nie religijna. Instytucja religijna to Kosciol. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-24 14:51:36 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
On 24 Mar, 14:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: (...) Uuuu, zrydzykowałeś. O.Rydzyk też nigdy nie powiedział, że jest przeciw UE, wręcz przeciwnie. Miejże, lewaku, cywilną odwagę i intelektualna uczciwość. (...) No i świat jest dzięki temu odrobinkę lepszy.I, szczęśliwie, Twoje zdanie jest absolutnie bez znaczenia.No i? Nołp. Szkoła jest instytucją do uczenia tego, czego życzą sobie rodzice. To lewacy uważają, że szkoła ma być koniecznie _świecka_. Zależy im na tym bardziej, niż na poziomie kształcenia. A generalnie zależy im na uzyskaniu na wychowanie dzieci większego wpływu, niż mają rodzice. Stare, sprawdzone, stalinowskie wzory. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-24 07:47:16 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 14:51, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>>>>> Na dobra sprawe powody nie maja znaczenia i malo mnie interesuja. And yet again: z tego, ze Rydzyk nie deklaruje antyunijnosci bedac przeciwnikiem UE nie wynika jednoznacznie, ze kazdemu nie deklarujacemu mozesz zarzucic antyunijnosc, antyklerykalizm, anykatolizm etc, etc. Powaznie - otworz pierwsza lepsza ksiazeczke do logiki i przeczytaj chociaz jeden rozdzial. Piszez bzdury. Yet again. > Nope. Szkola jest instytucja swiecka a nie religijna. Instytucja Aha. A to przytocz mi moze wyniki referendum w ktorym rodzice wypowiadali sie na temat nauczania religii w szkole. To lewacy uważają, że szkoła ma być koniecznie _świecka_. Nie tylko lewacy. I nie ze ma byc swiecka, tylko, ze JEST swiecka. Zależy im na tym bardziej, niż na poziomie kształcenia. Z nauczania religii w szkole nie wynika podniesienie poziomu ksztalcenia!!! Kto Ci takich glupot nagadal? A generalnie zależy im na uzyskaniu na wychowanie dzieci większego wpływu, I ta walka o wiekszy wplyw mialaby sie objawiac przeniesieniem nauczania religii z powrotem do Kosciola? OMG! Rynce opadywaja. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-24 15:56:44 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
On 24 Mar, 14:51, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: To jak, wskażesz jakąs swoją wypowiedź, w której poparłeś stanowisko KK w jakiejś kwestii czy będziesz rydzykował dalej? TRad |
|
| Data: 2009-03-24 08:24:07 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 15:56, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> And yet again: z tego, ze Rydzyk nie deklaruje antyunijnosci bedac A poszukaj sobie leniuszku. Oczywiscie jak juz uporasz sie z korepetycjami z logiki. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-24 16:35:47 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
L'e-szczur pisze:
On 24 Mar, 15:56, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Nie wskażesz. To ja pozostanę przy swoim zdaniu, że masz irracjonalną alergię na KK. TRad |
|
| Data: 2009-03-24 10:05:23 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 16:35, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: Nie musze. Tak samo jak nie musze udowadniac, ze nie jestem wielbladem - chociaz pewnie mozna mnie o to podejrzewac skoro nigdzie nie pisalem ze nie jestem. To ja pozostanę przy swoim zdaniu, że masz irracjonalną alergię na KK. Cool. Zatem pobawmy sie zmienianie Ci perspektywy. Prosze bardzo - popieram stanowisko KK w sprawie niesienia pomocy potrzebujacym. Czy wedlug tej nowej perspektywy oraz Twojej wersji logiki: 1. Dalej mam irracjonlna alergie na KK? 2. Mam alergie racjonalna? 3. Nie mam alergii? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2009-03-24 12:12:52 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 24 Mar, 16:35, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
To ja pozostanę przy swoim zdaniu, że masz irracjonalną alergię na KK. Ale czasami mozna dostac wysypki nawet nie majac alergii. http://www.mmtrojmiasto.pl/5018/2009/3/19/mamy-prawo-wiedziec-kto-nie-chodzi-na-religie?districtChanged=true |
|
| Data: 2009-03-24 14:58:44 | |
| Autor: s | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
Nołp. Szkoła jest instytucją do uczenia tego, czego życzą sobie rodzice. Az tak jest idealnie? Jakiz maja rodzice wplyw na program nauczania w szkolach? Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
| Data: 2009-03-24 15:16:35 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
s pisze:
Nołp. Szkoła jest instytucją do uczenia tego, czego życzą sobie rodzice. Nie, nie jest, w końcu żyjemy w państwie socjalistycznym. Ale powinno być. Jakiz maja rodzice wplyw na program nauczania w szkolach? W przypadku katechezy - mogą przynajmniej decydować, czy dziecko ma na nią uczęszczać, czy też nie. A to już wiele. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-24 15:25:22 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tomasz Radko"
Jakiz maja rodzice wplyw na program nauczania w szkolach?W przypadku katechezy - mogą przynajmniej decydować, czy dziecko ma na nią uczęszczać, czy też nie. A to już wiele. A dlaczego akurat katechezy? A dlaczego nie propagandy innej religii? Znaczy, nie przeszkadza Ci, że wyznawcy innych religii nie mogą decydować o tym, czy w szkole ich dziecko jest indoktrynowane w kierunku ich religii? Jak zwykle - lewak i hipokryta. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Z uwagi na poprawe jakosci swadczonych uslug `b Kruk@epsilon.eu.org d' w dniu 04.12.2002 w godz. 07:00 - 08:00 mo- d' http://epsilon.eu.org/ Yb ga nastapic problemy w dostepie do `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' Internetu(CST POLPAK) |
|
| Data: 2009-03-25 20:04:03 | |
| Autor: wiLQ | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>W przypadku katechezy - mogą przynajmniej decydować, czy dziecko ma na >nią uczęszczać, czy też nie. A to już wiele. Hmm, przeciez TRad kilkakrotnie pisal, ze wg niego jak najbardziej powinien byc wybor nawet na poziomie "chodzic do szkoly czy nie". A trzebaby jeszcze dodac, ze w tej kwestii wiele zalezy od punktu widzenia: lepiej decydowac o jednym przedmiocie niz o zadnym... -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-03-25 20:29:25 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ"
>W przypadku katechezy - mogą przynajmniej decydować, czy dziecko ma na >nią uczęszczać, czy też nie. A to już wiele.Hmm, przeciez TRad kilkakrotnie pisal, ze wg niego jak najbardziej Tylko jakoś nie gardłuje za wprowadzaniem innych religii do szkół, a przeciwko wyrzucaniu z niej tej jednej. A trzebaby jeszcze dodac, ze w tej kwestii wiele zalezy od punktu "A mógł zabić" -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / A new film by Borg... Dances with Borg | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
| Data: 2009-03-25 23:02:08 | |
| Autor: wiLQ | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> A dlaczego akurat katechezy? A dlaczego nie propagandy innej religii? No i co w zwiazku z tym? Niby dlaczego ma sie bic o nie swoja sprawe? Jak ktos popiera koncepcje "biszkopt do herbaty" to by byc konsekwentnym musi od razu lobbowac za rozwiazaniem "kilogram biszkoptow do herbaty"? >A trzebaby jeszcze dodac, ze w tej kwestii wiele zalezy od punktu IMHO nie pasuje ta analogia. -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-03-25 23:29:31 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ"
>> A dlaczego akurat katechezy? A dlaczego nie propagandy innej religii?No i co w zwiazku z tym? Niby dlaczego ma sie bic o nie swoja sprawe? No co ty. Nie miałby być za Wolnością!(tm)? >A trzebaby jeszcze dodac, ze w tej kwestii wiele zalezy od punktuIMHO nie pasuje ta analogia. To nie analogia. To skojarzenie. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Ostatnie osiem linijek od razu zniechęca do `b Kruk@epsilon.eu.org d' dalszego czytania(Marta Jermaczek) d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
| Data: 2009-03-29 14:18:50 | |
| Autor: wiLQ | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> >Hmm, przeciez TRad kilkakrotnie pisal, ze wg niego jak najbardziej Huh? Gdyby ktos walczyl tu o taki wniosek moze by go poparl, ale przeciez w tej dyskusji go nie bylo. -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-03-29 14:26:39 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ"
>> >Hmm, przeciez TRad kilkakrotnie pisal, ze wg niego jak najbardziejHuh? Gdyby ktos walczyl tu o taki wniosek moze by go poparl, ale Ale myślałem, że jako <baczność>Antylewak</baczność> ma kategoryczny imperatyw opowiadania się za bezwzględną Wolnością!(tm). Wybierać z dostępnych rozwiązań to kazdy głupi potrafi. -- Kruk@ -\ | Arcydzieła głupoty nie zawsze dają się }-> epsilon.eu.org | odróżnić od zwykłych arcydzieł. (Wojtek http:// -/ | Moszko) | |
|
| Data: 2009-03-29 15:07:07 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
wiLQ pisze:
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Rzekłbym, że popieram tezę ogólniejszą: rodzice powinni decydować, czego uczą się ich dzieci. W szczególności powinni decydować czy powinny uczęszczac na katechezę i na jakiej religii powinna być oparta. Oczywista oczywistość. pzdr TRad |
|
| Data: 2009-03-24 14:42:04 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tomasz Radko"
No i świat jest dzięki temu odrobinkę lepszy. Np. dzieci, których rodzice sobie tego życzą, mogą mieć katechezę w miejscach do tego przeznaczonych, czyli w szkołach. Ołrili? To w których publicznych szkołach w Warszawie mogę poddać dziecko indoktrynacji prawosławnej albo żydowskiej (że o bardziej egzotycznych nie będe nawet wspominać) zamiast katolickiej? -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I SAW NOTHING UNUSUAL IN THE TEACHER'S \ Kruk@epsilon.eu.org / LOUNGE(Bart Simpson on chalkboard in episode / http://epsilon.eu.org/ \ 8F17) \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
| Data: 2009-03-23 23:49:11 | |
| Autor: wiLQ | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
kotkot napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
3. Swoją drogą... kiedy zniknie hipokryzja "katolików" - ja do To wszystko tylko pogloski i czarny PR! -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2009-03-24 00:07:40 | |
| Autor: L'e-szczur | |
| {OT i NTG] Kolejny argument o "wolnosci" wyboru religii w szkole. | |
|
On 23 Mar, 23:49, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
kotkot napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Mozliwe. W kazdym razie 1/3 zajec religi jest organizowana w srodku planu lekcyjnego. Nie upatruje w tym spisku, ale rozwiazanie nie jest idealne. Pozdro L'e-szczur |
|