Waldek Godel wystukał, co następuje:

home.pl właśnie rozsyła userom info, że 4 marca wyłączają serwer news. Zablokowaniem spamu od siebie to się buce nie zajmą...
Po wyłaczeniu gazeta.pl ruch w polskim usenecie zmalał chyba o 80-90%,
teraz będzie kolejny pogrom. A z tego niewielkiego kawałeczka co zostanie,
to i tak połowa to trolle do odfiltrowania, różne azbestowe Pszemole,
Eneuele i Koniotrzepollino. Ech..

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

Dnia Wed, 27 Feb 2013 15:58:53 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Dnia Wed, 27 Feb 2013 15:58:53 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach usenetowiczow :D

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kglic1$5sl$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Dnia Wed, 27 Feb 2013 15:58:53 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach usenetowiczow :D

yeah, zalozmy wlasna domene pl!!!!1111

Użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:kglic1$5sl$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Dnia Wed, 27 Feb 2013 15:58:53 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww.
;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach
usenetowiczow :D

yeah, zalozmy wlasna domene pl!!!!1111

po co?

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kgllpr$9kg$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:kglic1$5sl$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik Waldek Godel napisał:

Dnia Wed, 27 Feb 2013 15:58:53 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww.
;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach
usenetowiczow :D

yeah, zalozmy wlasna domene pl!!!!1111

po co?

no jak przejmowac to po calosci

Użytkownik "Ghost" napisał:

no jak przejmowac to po calosci

Przejmij wpierw zwyczaje Usenetu. Na początek naucz się cytowania. Tacy
lamerzy jak Ty są gorsi od trolli i spamerów. Przez Ciecie i Tobie podobnych
zamykane są serwery przeładowane mnóstwem śmiecia.

Bzpzdr

Użytkownik "Kamil" <niedlaspamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:512f771f$0$1310$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał:

no jak przejmowac to po calosci

Przejmij wpierw zwyczaje Usenetu. Na początek naucz się cytowania. Tacy
lamerzy jak Ty są gorsi od trolli i spamerów. Przez Ciecie i Tobie podobnych
zamykane są serwery przeładowane mnóstwem śmiecia.

Bzpzdr

Ojej, widze, ze moj stary wielbiciel ciagle mnie kocha.

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach usenetowiczow :D

Chyba 3 po 3 :-)

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu ma. Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

On Wed, 27 Feb 2013 20:42:39 +0100, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote:

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach usenetowiczow :D

Chyba 3 po 3 :-)

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu ma. Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

ile miejsca na dysku wymaga hostowanie calej struktury pl.
(zakladajac, ze nie ma w niej binarek) moze kilka mega? o jakich serverach wiec mowisz? <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl>

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach
usenetowiczow :D

Chyba 3 po 3 :-)

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych
korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu ma.
Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

ile miejsca na dysku wymaga hostowanie calej struktury pl.
(zakladajac, ze nie ma w niej binarek) moze kilka mega?
o jakich serverach wiec mowisz? <rs>
--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja o tym właśnie piszę ?

On Thu, 28 Feb 2013 01:33:44 +0100, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote:

ile miejsca na dysku wymaga hostowanie calej struktury pl.
(zakladajac, ze nie ma w niej binarek) moze kilka mega?
o jakich serverach wiec mowisz? <rs>
--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja o tym właśnie piszę ?

ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
koszt takiej uslugi?

btw. nie uzywaj separatora sygnatury piszac odpowiedz. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl>

--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja o
tym właśnie piszę ?

ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
koszt takiej uslugi?
--
Nie przywołujesz mojego postu tylko swoje wyobrażenie o nim. Nigdzie nie pisałem o koszcie miejsca na dysku.


btw. nie uzywaj separatora sygnatury piszac odpowiedz. <rs>
--
Doucz się jak wygląda separator a dopiero potem dawaj dobre rady

On Thu, 28 Feb 2013 02:08:01 +0100, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl>

--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja o
tym właśnie piszę ?

ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
koszt takiej uslugi?
--
Nie przywołujesz mojego postu tylko swoje wyobrażenie o nim. Nigdzie nie pisałem o koszcie miejsca na dysku.

szkoda mi czasu na rozmowe, skoro sam nie rozumiesz co piszesz.
zacytuje cie tylko, zebys mial material do przemyslen:
"Od dawna jest płatny ... dla właścicieli usługi "
ja pytalem ile kosztuje.

btw. nie uzywaj separatora sygnatury piszac odpowiedz. <rs>

--

Doucz się jak wygląda separator a dopiero potem dawaj dobre rady

dokladnie tak wyglada jak go widac linijke wyzej i wlasnie tak
interpretuja go readery usenetu. tylko dzieki mojej dobrej woli
wklejam to, co reader (i slusznie zreszta wycina) traktujac jako
sygnature. i nie wypadaj do mnie takim tonem, tylko sam postaraj sie czegos
nauczyc.  <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl>

--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja
o
tym właśnie piszę ?

ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
koszt takiej uslugi?
--
Nie przywołujesz mojego postu tylko swoje wyobrażenie o nim. Nigdzie nie
pisałem o koszcie miejsca na dysku.

szkoda mi czasu na rozmowe, skoro sam nie rozumiesz co piszesz.
zacytuje cie tylko, zebys mial material do przemyslen:
"Od dawna jest płatny ... dla właścicieli usługi "
ja pytalem ile kosztuje.

btw. nie uzywaj separatora sygnatury piszac odpowiedz. <rs>

--

Doucz się jak wygląda separator a dopiero potem dawaj dobre rady

dokladnie tak wyglada jak go widac linijke wyzej i wlasnie tak
interpretuja go readery usenetu. tylko dzieki mojej dobrej woli
wklejam to, co reader (i slusznie zreszta wycina) traktujac jako
sygnature.
i nie wypadaj do mnie takim tonem, tylko sam postaraj sie czegos
nauczyc.  <rs>

--
Separatorem podpisu jest myślnik+myślnik+spacja a nie myślinik+myślnik. Z faktu, że podałem kto ponosi koszty funkcjonowania niusów nijak nie wynika że tkwią one w twardych dyskach. Elementarna wiedza.

On Thu, 28 Feb 2013 18:47:40 +0100, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl>

--
Czemu sądzisz, że dla dostawców problemem jest ilość miejsca na dysku i ja
o
tym właśnie piszę ?

ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
koszt takiej uslugi?
--
Nie przywołujesz mojego postu tylko swoje wyobrażenie o nim. Nigdzie nie
pisałem o koszcie miejsca na dysku.

szkoda mi czasu na rozmowe, skoro sam nie rozumiesz co piszesz.
zacytuje cie tylko, zebys mial material do przemyslen:
"Od dawna jest płatny ... dla właścicieli usługi "
ja pytalem ile kosztuje.

to ja zostawie to juz bez komentarza. i jak poprzednio. PLONK.

btw. nie uzywaj separatora sygnatury piszac odpowiedz. <rs>

--

Doucz się jak wygląda separator a dopiero potem dawaj dobre rady

dokladnie tak wyglada jak go widac linijke wyzej i wlasnie tak
interpretuja go readery usenetu. tylko dzieki mojej dobrej woli
wklejam to, co reader (i slusznie zreszta wycina) traktujac jako
sygnature.
i nie wypadaj do mnie takim tonem, tylko sam postaraj sie czegos
nauczyc.  <rs>

John Kołalsky napisał:

[nic nie napisał, reszta to podpis pod delimiterem]

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

On Fri, 1 Mar 2013 22:39:49 +0100, "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> wrote:

John Kołalsky napisał:

[nic nie napisał, reszta to podpis pod delimiterem]

o! kolejny niedouczony. <rs>

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

[nic nie napisał, reszta to podpis pod delimiterem]

Delimiter to myślnik+myślnik+spacja

John Kołalsky napisał:

Delimiter to myślnik+myślnik+spacja

Nieprawda. http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter i dokładnie pod czymś
takim znalazło się to co naskrobałeś. Ale ja i tak uważam że
to dywiz dywiz spacja. Mniejsza o nazewnictwo, bo tak czy owak, nie
zmienia to nic, że czytnik słusznie wyciął to co pod nim (delimiterem)
się znalazło traktując to jako sygnaturkę, a nie treść, w związku z tym
cytowany post okazał się być pustym. Dosłownie i w przenośni.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Delimiter to myślnik+myślnik+spacja

Nieprawda. http://pl.wikipedia.org/wiki/Delimiter i dokładnie pod czymś
takim znalazło się to co naskrobałeś. Ale ja i tak uważam że
to dywiz dywiz spacja. Mniejsza o nazewnictwo, bo tak czy owak, nie
zmienia to nic, że czytnik słusznie wyciął to co pod nim (delimiterem)
się znalazło traktując to jako sygnaturkę, a nie treść, w związku z tym
cytowany post okazał się być pustym. Dosłownie i w przenośni.

Gdzie niby tak było ?

Tak czy siak, problem stanowi złośliwe użycie qp uniemożliwiające cytowanie a nie separator. Choćbyś nie wiem jak fikał program nie zacznie inaczej cytować. Tracisz czas.

John Kołalsky napisał:

Choćbyś nie wiem jak fikał program nie
zacznie inaczej cytować. Tracisz czas.

Zmień program na inny lub własne poglądy. Mój (powszechnie krytykowany OE) i nie tylko mój, nie ma z tym problemów.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Choćbyś nie wiem jak fikał program nie
zacznie inaczej cytować. Tracisz czas.

Zmień program na inny lub własne poglądy. Mój (powszechnie krytykowany OE) i nie tylko mój, nie ma z tym problemów.

Nieprawda.

John Kołalsky napisał:

Nieprawda.

Nieprawda, to jest to, na głoszenie czego sobie pozwalasz.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Nieprawda.

Nieprawda, to jest to, na głoszenie czego sobie pozwalasz.

To jeszcze raz napiszę. Powodem problemu z cytowaniem jest używanie kodowania qt przez niektórych piszących.

W dniu 2013-03-02 17:17, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Nieprawda.

Nieprawda, to jest to, na głoszenie czego sobie pozwalasz.

To jeszcze raz napiszę. Powodem problemu z cytowaniem jest używanie
kodowania qt przez niektórych piszących.

Nie, problem jest nadal po Twojej stronie i jeszcze próbujesz
zwalić winę na innych. Skorzystaj ze wskazówek i postaraj się
nie śmiecić innym.

John Kołalsky napisał:

To jeszcze raz napiszę. Powodem problemu z cytowaniem jest używanie
kodowania qt przez niektórych piszących.

Możesz pisać jeszcze wiele razy. I tak nie zmieni to tego, ze mój OE
daje sobie radę, Twój Windows Mail nie, o którym skądinąd słyszałem, że
jako czytnik grup jest rozwiązaniem jeszcze gorszym od OE.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

To jeszcze raz napiszę. Powodem problemu z cytowaniem jest używanie
kodowania qt przez niektórych piszących.

Możesz pisać jeszcze wiele razy. I tak nie zmieni to tego, ze mój OE
daje sobie radę, Twój Windows Mail nie, o którym skądinąd słyszałem, że
jako czytnik grup jest rozwiązaniem jeszcze gorszym od OE.

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój. Już Ci to nawet ktoś wytknąl. W istocie nic do powiedzenia nie masz poza jakimiś głupawymi przechwałkami jak to sobie poradziłeś z czytnikiem a ja nie poradziłem a powienienem ale bym zmienił go na inny. A to zwykły troling jest potwierdzający tylko to, co pisałem o snobowaniu się na inne kodowania, formaty. Cały twój dorobek.

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał:

I tak nie zmieni to tego, ze mój OE daje sobie radę, Twój Windows Mail nie, o którym skądinąd słyszałem, że
jako czytnik grup jest rozwiązaniem jeszcze gorszym od OE.

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój.

Bzdury pieprzysz waćpan. WM nie dorasta do pięt OE do tego stopnia, że rozważałem powrót do XP z 7-mki. Po każdym odpaleniu WM trzeba czekać pół minuty aż zacznie trybić, no i ten brak wcięć przy cytowaniu. OE działał w tym zakresie bezbłędnie.

Użytkownik "Tomek" <nie@odpisuj.pl>

I tak nie zmieni to tego, ze mój OE daje sobie radę, Twój Windows Mail nie, o którym skądinąd słyszałem, że
jako czytnik grup jest rozwiązaniem jeszcze gorszym od OE.

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój.

Bzdury pieprzysz waćpan. WM nie dorasta do pięt OE do tego stopnia, że rozważałem powrót do XP z 7-mki. Po każdym odpaleniu WM trzeba czekać pół minuty aż zacznie trybić, no i ten brak wcięć przy cytowaniu. OE działał w tym zakresie bezbłędnie.

Nie, to Ty bzdurzysz. To ten sam program i tak samo działa.

John Kołalsky napisał:

Nie, to Ty bzdurzysz. To ten sam program i tak samo działa.

Nie dość, że jesteś niereformowalny jak wielka płyta, to jeszcze jebnięty jak kret szpadlem.
PLONK

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Nie, to Ty bzdurzysz. To ten sam program i tak samo działa.

Nie dość, że jesteś niereformowalny jak wielka płyta, to jeszcze jebnięty jak kret szpadlem.
PLONK

Wiemy, że masz problemy.

W dniu 2013-03-04 16:48, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Nie, to Ty bzdurzysz. To ten sam program i tak samo działa.

Nie dość, że jesteś niereformowalny jak wielka płyta, to jeszcze
jebnięty jak kret szpadlem.
PLONK

Wiemy, że masz problemy.

Ma rację. WM pod względem obsługi grup dyskusyjnych jest w stosunku do OE wykastrowany.

Użytkownik "gawfron" <gawfron@spamik.pl>

Nie, to Ty bzdurzysz. To ten sam program i tak samo działa.

Nie dość, że jesteś niereformowalny jak wielka płyta, to jeszcze
jebnięty jak kret szpadlem.
PLONK

Wiemy, że masz problemy.

Ma rację. WM pod względem obsługi grup dyskusyjnych jest w stosunku do OE wykastrowany.

Z czego niby ?


Pierdoły. Facet ma problem z dwoma kreseczkami u innych. To jego osiągnięcie.

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał:

Ma rację. WM pod względem obsługi grup dyskusyjnych jest w stosunku do OE wykastrowany.

Z czego niby ?

Z czegoś, co dyskwalifikuje WM do odpisywania na grupie, bo czytać można spokojnie, ale przy odpowiedzi, nie wstawia wcięć ">" w cytatach i trzeba to ręcznie robić. A przy wielu odpowiedziach, jest to lekko denerwujące. Były jakieś patche, ale na win7 x64 nie działają.

Użytkownik "Tomek" <nie@odpisuj.pl>

Ma rację. WM pod względem obsługi grup dyskusyjnych jest w stosunku do OE wykastrowany.

Z czego niby ?

Z czegoś, co dyskwalifikuje WM do odpisywania na grupie, bo czytać można spokojnie, ale przy odpowiedzi, nie wstawia wcięć ">" w cytatach i trzeba to ręcznie robić. A przy wielu odpowiedziach, jest to lekko denerwujące. Były jakieś patche, ale na win7 x64 nie działają.

Czyli nic nie zostało wykastrowane bo problem ten istnieje w OE ale dotyczy tylko formatów zawijających się qp i base64. Bo to w ogóle nie jest problem OE tylko właśnie tych formatów. Nie jest po prostu możliwe cytowanie gdy tekst zawija się chyba, że się ten tekst połamie. Inaczej znaki cytowania nie trzymałyby się początków linii. Można cytować w formatach, w których to cytowanie przewidziano takich jak HTML. I jak sobie ten HTML ustawisz do odpowiadania to qp czy base64 zostanie zacytowany jak należy. Tak samo nie ma problemu cytowania w formatach w których tekst nie jest zawijany. O ile dobrze kojarzę pisałem o tym gdzieś koło 2000 roku, czyli tyle to już tak działa.

Tomek napisał:

WM nie dorasta do pięt OE do tego stopnia, że
rozważałem powrót do XP z 7-mki.

A nie prościej byłoby - choć nie wiem czy byłoby to wykonalne - z 7 odinstalować WM i zainstalować OE?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack"  napisał:

A nie prościej byłoby - choć nie wiem czy byłoby to wykonalne - z 7 odinstalować WM i zainstalować OE?

Byłoby prościej, gdyby się dało.

John Kołalsky napisał:

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój.

Bredzisz. Nie ten sam program i to Twój nie daje rady, oczym sam pisałeś. Ja w żadnym momencie problemów nie zgłaszałem

Już Ci to nawet ktoś wytknąl.

Mam doinstalowany dodatek do OE rozszerzający jego możliwości. I tylko tyle. Tak samo jakbym do FF doinstalował Linkification.

W istocie nic do powiedzenia nie masz
poza jakimiś głupawymi przechwałkami jak to sobie poradziłeś z
czytnikiem a ja nie poradziłem a powienienem ale bym zmienił go na
inny.

Zwisa mi, czy będziesz korzystał z tego, czy z innego czytnika. Ale jeśli masz go kulawego, to przestań sapać, że coś nie działa tylko Tobie.

A to zwykły troling jest potwierdzający tylko to, co pisałem o
snobowaniu się na inne kodowania, formaty. Cały twój dorobek.

Jeżeli trzymanie się netykiety uważasz za trolling, to sam już sobie wystawiasz świadectwo kim jesteś.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz>

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój.

Bredzisz. Nie ten sam program i to Twój nie daje rady, oczym sam pisałeś. Ja w żadnym momencie problemów nie zgłaszałem

Już Ci to nawet ktoś wytknąl.

Mam doinstalowany dodatek do OE rozszerzający jego możliwości. I tylko tyle. Tak samo jakbym do FF doinstalował Linkification.

W istocie nic do powiedzenia nie masz
poza jakimiś głupawymi przechwałkami jak to sobie poradziłeś z
czytnikiem a ja nie poradziłem a powienienem ale bym zmienił go na
inny.

Zwisa mi, czy będziesz korzystał z tego, czy z innego czytnika. Ale jeśli masz go kulawego, to przestań sapać, że coś nie działa tylko Tobie.

A to zwykły troling jest potwierdzający tylko to, co pisałem o
snobowaniu się na inne kodowania, formaty. Cały twój dorobek.

Jeżeli trzymanie się netykiety uważasz za trolling, to sam już sobie wystawiasz świadectwo kim jesteś.

Podsumujmy. Masz problem z tym, że używam swojego czytnika z powodzeniem mimo czyjegoś złośliwego kodowania w qp i twierdzisz w związku z tym, że te dwie kreseczki to separator i dlatego trolujesz tutaj o netykiecie.

Big Jack <aaaaa@bbbbb.zz> w wiadomości
news:51344cfd$1news.home.net.pl napisał(a):

Przecież to to samo. Twój nie daje sobie rady dokładnie tak, jak mój.

Bredzisz. Nie ten sam program i to Twój nie daje rady, oczym sam pisałeś. Ja w żadnym momencie problemów nie zgłaszałem

Mylisz dwa programy: Windows Mail (praktycznie to samo co OE) i Windows Live Mail do ktorego się odnosisz.
Oficjalne dla Windows 7 i 8 jest przeznaczony Windows Live Mail ale nieoficjalnie można używać Windows Mail biorąc go z Visty.
--
Mark
keitaro@pnet.pl
keiichi@onet.pl

Mark napisał:

Mylisz dwa programy: Windows Mail (praktycznie to samo co OE) i
Windows Live Mail do ktorego się odnosisz.

Możliwe, myślałem, że WM to skrót myślowy WLM.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

"Big Jack" napisał:

problem stanowi złośliwe użycie qp uniemożliwiające cytowanie [...]
Choćbyś nie wiem jak fikał program nie
zacznie inaczej cytować. Tracisz czas.

Zmień program na inny lub własne poglądy. Mój (powszechnie
krytykowany OE) i nie tylko mój, nie ma z tym problemów.

Chyba po dołożeniu protezy Grzegorza (OE PowerTools).
"Goły" OE miał i nadal ma z tym problem, ale główny problem zazwyczaj tkwi między klawiaturą a oparciem fotela. Dbającym o jasność przekazu, tnącym cytaty, nie sprawia większego kłopotu ręczne dostawienie tu i ówdzie "ptaszka". A flejtuchom i tak jest wszystko jedno.

JoteR

JoteR napisał:

Chyba po dołożeniu protezy Grzegorza (OE PowerTools).

Też, chociaż ja używam QuoteFix

główny problem zazwyczaj
tkwi między klawiaturą a oparciem fotela. Dbającym o jasność
przekazu, tnącym cytaty, nie sprawia większego kłopotu ręczne
dostawienie tu i ówdzie "ptaszka". A flejtuchom i tak jest wszystko
jedno.

Nie można było tego lepiej ująć :)

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

John Kołalsky napisał:

[nic nie napisał, reszta to podpis pod delimiterem]

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

On Wed, 27 Feb 2013 19:52:27 -0500, rs wrote:

 ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
 przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
 koszt takiej uslugi?

Pewnie glownym kosztem jest zawracanie d* adminom, czyli tzw koszty osobowe.
Ja tez naciskam na wylaczenie czegos, z czego wg logow korzystają
pojedyncze osoby, a jest zrodlem problemow bo od okazji ktos po linii
tej uslugi dobija maszyne.

PS. Wiem, że zaraz zażądasz wyliczenia tego z zlotowkach, na to nie
licz, sorry. Mozesz dla odmiany policzyc ile postow (przeciętnie 2kB)
zmieści ,,kilka mega'' :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

On Thu, 28 Feb 2013 06:39:00 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<wiesiu@bdm.com.pl> wrote:

On Wed, 27 Feb 2013 19:52:27 -0500, rs wrote:

 ja wlasnie wcale o tym nie pisze, ze to problem. wlasnie wrecz
 przeciwnie. wiec przywolujac twoj inny post. jakis wedlug ciebie jest
 koszt takiej uslugi?

Pewnie glownym kosztem jest zawracanie d* adminom, czyli tzw koszty osobowe.
Ja tez naciskam na wylaczenie czegos, z czego wg logow korzystają
pojedyncze osoby, a jest zrodlem problemow bo od okazji ktos po linii
tej uslugi dobija maszyne.

PS. Wiem, że zaraz zażądasz wyliczenia tego z zlotowkach, na to nie
licz, sorry. Mozesz dla odmiany policzyc ile postow (przeciętnie 2kB)
zmieści ,,kilka mega'' :-)

sluze. kilka tysiecy. mniej niz dzienny uduj z polskiej struktury
usenetu, chociaz moze sa jakies grupy dotyczace polityki czy religii,
ktore generuja sporo, bo wiadomo jak to jest, jak polacy zaczna o tych
sprawach rozmawiac. dodaj do tego kilka dni retencji, nawet pare
tygodni i kompresuj to, a text sie slicznie skompresuje. ile wyjdzie?
nie jest nawet istotne, bo cokolwiek wyjdzie, to przy obecnych
wielkosciach dyskow to, ta wielkosc jest zupelnie niezauwazalna. to
nie sa servery, ktore hostuja grupy binarne. jesli server newsow chodzi stabilnie, to jego obsluga to prawie zerowe
koszta, z wyjatkiem tych o ktorych piszesz wyzej, ale z wyjatkiem
wyjatkowych abuse, sa to wyjatki, ktore przecietny admin olewa. <rs>

John Kołalsky napisał:

[nic nie napisał, reszta to podpis pod delimiterem]

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik John Kołalsky napisał:

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie ww.
;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach
usenetowiczow :D

Chyba 3 po 3 :-)

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych
korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu
ma. Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod
komunikacji.

Bo lubią ogladac reklamy na forach? ;)

John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>

Czas na własny serwer news! na którym od razu będzie filtrowanie
ww. ;-)

a do czego go podepniesz?

do innych wlasnych serwerów news ;)

moze tez postawie hmmm...

w koncu jak web 2.0 to moze czas na usenet 2.0 ;) usenet w rekach
usenetowiczow :D

Chyba 3 po 3 :-)

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku
zainteresowanych korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych
dokładnie tyle samo sensu ma. Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą
korzystać z innych metod komunikacji.

bo sa bezdennymi idootami?

John Kołalsky <john@kowal.invalid> wrote:

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych
korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu ma.
Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo nie wiedzą. Pdstawa do upadku 99,9% projektów internetowych.

UĹźytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>

Zawracanie kijem wisły. Te serwery są wyłączane z braku zainteresowanych
korzystaniem z nich. Utrzymywanie kolejnych dokładnie tyle samo sensu ma.
Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo nie wiedzą. Pdstawa do upadku 99,9% projektów internetowych.

Takie informacje zwykle same rozchodzą się. Myślę, że ludzie nie mają czasu na dyskusje i tyle.


--
http://niusy.pl/

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:kglo26$42d$1mx1.internetia.pl...

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

Użytkownik "engry berd" <bird@angry.org>

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

No właśnie. Takie niby nieistotne rzeczy może przesądzają o braku zainteresowania.

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:kgqcbg$9fh$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "engry berd" <bird@angry.org>

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

No właśnie. Takie niby nieistotne rzeczy może przesądzają o braku zainteresowania.

To było z przekąsem. Mi bynajmniej tego nie brakuje.

Użytkownik "engry berd" <bird@angry.org>

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

No właśnie. Takie niby nieistotne rzeczy może przesądzają o braku zainteresowania.

To było z przekąsem. Mi bynajmniej tego nie brakuje.

No ale może komuś brakuje. Czegoś na pewno brakuje skoro woli korzystać z innych.

Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:kgsgth$870$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "engry berd" <bird@angry.org>

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

No właśnie. Takie niby nieistotne rzeczy może przesądzają o braku zainteresowania.

To było z przekąsem. Mi bynajmniej tego nie brakuje.

No ale może komuś brakuje. Czegoś na pewno brakuje skoro woli korzystać z innych.

Rozumu, bo to takie trudne, trzeba mieć specjalny program, skonfigurować czytnik, ustawić serwer... no i nie ma kolorowych pierdikonek.

Użytkownik "engry berd" <bird@angry.org>

Pomyśl raczej dlaczego ludzie wolą korzystać z innych metod komunikacji.

Bo są sprzężone z fejsikiem i można kliknąć lubię to

No właśnie. Takie niby nieistotne rzeczy może przesądzają o braku zainteresowania.

To było z przekąsem. Mi bynajmniej tego nie brakuje.

No ale może komuś brakuje. Czegoś na pewno brakuje skoro woli korzystać z innych.

Rozumu, bo to takie trudne, trzeba mieć specjalny program, skonfigurować czytnik, ustawić serwer... no i nie ma kolorowych pierdikonek.

Dobrze, że umiem bo byś mnie do plebsu zaliczył