no prezydent jest podwojnym glupcem jesli mysli, ze od Rosji uzyska jakies ustepstwa za poddanie tarczy. Powinien raczej spodziewac sie kolejnych zadan ustepstw USA na rzecz Rosji.
Kogoscie wy Amerykanie wybrali? Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!

konserwator <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał(a):

Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!

Tu sie produkują Polacy (podobno... tak o sobie pisza) nie mający o tym
bladego pojęcia. Jak trzeba miec we łbie nasrane żeby pierdolic cos o jakiejś
"III wojnie światowej" z tego powodu że ktoś rusowi głośno wytyka i udowadnia
jego kłamstwa matactwa i skurwysynstwa? Ile gnoju trzeba miec we łbie żeby nie
umieć ocenić tragicznych skutków polityki ustępstw wobec rusów prowadzonej w
przeszlosci? Najtępszy muł mieszkający w Polsce i znający jej historie powinie
zdawać sobie sprawe że rus albo kogos się boi (i w zwiazku z tym go szanuje)
albo nie (a wtedy nim pomiata). Tu nie powinno być zadnej kwestii jakiejs
zas... tarczy tylko tego czy na terytorium Polski jest rozmieszczonych 30
atomówek, zdolnych w ciagu kilkunastu minut spopielic Petersburg i Moskwe, czy
raczej bedzie ich 300. Dopiero jak juz one beda to można prowadzić jakąś
polityke wschodnia, costam z rusem negocjowac a nawet probować sie z nim
(szorstko) zaprzyjaznic. Z pozycji na kleczkach mozemy od rusa oczekiwac
najwyzej tego ze nas wydupczy, co sprawiloby satysfacje jedynie jakims
boukunom, cycom itp. pederastom.
J-23

--

Hans Kloss pisze:

konserwator <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał(a):

Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!

Tu sie produkują Polacy (podobno... tak o sobie pisza) nie mający o tym
bladego pojęcia. Jak trzeba miec we łbie nasrane żeby pierdolic cos o jakiejś
"III wojnie światowej" z tego powodu że ktoś rusowi głośno wytyka i udowadnia
jego kłamstwa matactwa i skurwysynstwa? Ile gnoju trzeba miec we łbie żeby nie
umieć ocenić tragicznych skutków polityki ustępstw wobec rusów prowadzonej w
przeszlosci? Najtępszy muł mieszkający w Polsce i znający jej historie powinie
zdawać sobie sprawe że rus albo kogos się boi (i w zwiazku z tym go szanuje)
albo nie (a wtedy nim pomiata). Tu nie powinno być zadnej kwestii jakiejs
zas... tarczy tylko tego czy na terytorium Polski jest rozmieszczonych 30
atomówek, zdolnych w ciagu kilkunastu minut spopielic Petersburg i Moskwe, czy
raczej bedzie ich 300. Dopiero jak juz one beda to można prowadzić jakąś
polityke wschodnia, costam z rusem negocjowac a nawet probować sie z nim
(szorstko) zaprzyjaznic. Z pozycji na kleczkach mozemy od rusa oczekiwac
najwyzej tego ze nas wydupczy, co sprawiloby satysfacje jedynie jakims
boukunom, cycom itp. pederastom.
J-23

Masz sporo racji.
Dlaczego jednak sadzisz, że z tej samej pozycji coś od amerykanów możemy oczekiwać ?

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni
zacząć się bać. "

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

Masz sporo racji.
Dlaczego jednak sadzisz, że z tej samej pozycji coś od amerykanów możemy oczekiwać ?

Gdyby była tarcza to _może_ Amerykanie by wstawili się za naszym terytorium. Rosjanie traktowali by nas jak teren wpływów USA i dwa razy zastanowiliby się zanim cokolwiek by zrobili.
Teraz Amerykanie dali wyraźny sygnał Rosji - róbta co chceta z Europą Środkową.

--
iaforek

--

Użytkownik "iaforek" <iaforek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h8vi7s$oj7$1inews.gazeta.pl...

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

Masz sporo racji.
Dlaczego jednak sadzisz, że z tej samej pozycji coś od amerykanów możemy
oczekiwać ?

Gdyby była tarcza to _może_ Amerykanie by wstawili się za naszym terytorium. Rosjanie traktowali by
nas jak teren wpływów USA i dwa razy zastanowiliby się zanim cokolwiek by zrobili.
Teraz Amerykanie dali wyraźny sygnał Rosji - róbta co chceta z Europą Środkową.

-- iaforek

Stuk puk. Chciałbyś robić za królika doświadczalnego? Nie pasuje ci pokój?

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Stuk puk. Chciałbyś robić za królika doświadczalnego? Nie pasuje ci pokój?

Pasuję. Tylko wolę pokój z armią i systemem defensywnym niż być "gołym i wesołym".

BTW Skoro Rosjaną tak bardzo przeszkadzala tarcza antyrakietowa, zbrojenie się Polski to dlaczego nie krytykują powstania armii zawodowej w Polsce? Podobno miała być lepsza, sprawniejsza... Póki co, nie ma poboru ale jest kolejny "cud" Tuska. Bez tarczy, bez armii za to jak najbardziej pokojowo nastawieni! Prawie jak "pokojowo" nastawiona Rosja. Prawie...

--
iaforek

--

iaforek pisze:

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Stuk puk. Chciałbyś robić za królika doświadczalnego? Nie pasuje ci pokój?

Pasuję. Tylko wolę pokój z armią i systemem defensywnym niż być "gołym i wesołym".

BTW Skoro Rosjaną tak bardzo przeszkadzala tarcza antyrakietowa, zbrojenie się Polski to dlaczego nie krytykują powstania armii zawodowej w Polsce? Podobno miała być lepsza, sprawniejsza... Póki co, nie ma poboru ale jest kolejny "cud" Tuska. Bez tarczy, bez armii za to jak najbardziej pokojowo nastawieni! Prawie jak "pokojowo" nastawiona Rosja. Prawie...

E-tam narzekacie, damy radę sami. Widziano już pierwsze polskie elementy tarczy w akcji:
http://img.interia.pl/poboczem/nimg/2/Polska_tarcza_3419887.jpg

;-)

matador.

P.S Powyższe zdjęcie dedykuję CAŁEJ polskiej "klasie politycznej".

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:h905fe$6j4$1atlantis.news.neostrada.pl...

iaforek pisze:

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

E-tam narzekacie, damy radę sami. Widziano już pierwsze polskie elementy tarczy w akcji:
http://img.interia.pl/poboczem/nimg/2/Polska_tarcza_3419887.jpg

;-)

matador.

P.S Powyższe zdjęcie dedykuję CAŁEJ polskiej "klasie politycznej".

Za głupcy żeby to zrozumieć.

bolek

Użytkownik "iaforek" <iaforek@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h904u9$f4v$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Stuk puk. Chciałbyś robić za królika doświadczalnego? Nie pasuje ci pokój?

Pasuję. Tylko wolę pokój z armią i systemem defensywnym niż być "gołym i wesołym".

O poważnej armii może myśleć naród syty i bogaty. Polacy najpierw powinni myśleć o tym, jak naród nakarmić, zapewnić godziwe miejsca pracy i bytu, jak tu zrobi9ć, żeby nie być gołym i wesołym, a zbrojenie się w tym nie pomoże, wręcz przeciwnie, jescze bardziej będzie powodować nędzę w kraju i ubóstwo

BTW Skoro Rosjaną tak bardzo przeszkadzala tarcza antyrakietowa, zbrojenie się Polski to dlaczego nie
krytykują powstania armii zawodowej w Polsce? Podobno miała być lepsza, sprawniejsza... Póki co, nie
ma poboru ale jest kolejny "cud" Tuska. Bez tarczy, bez armii za to jak najbardziej pokojowo
nastawieni! Prawie jak "pokojowo" nastawiona Rosja. Prawie...

-- iaforek

Co cię Rosja obchodzi, Polacy nie chcą amerykańskiej tarczy, Polakom ona przeszkadz, znaczy plany jej instalacji były pod stałym obstrzałem narodu polskiego. Nakarmić naród, a nie doprowadzać do nędzy jakimiś zbrojeniami...

boukun

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h8vh0s$jg4$1inews.gazeta.pl...

konserwator <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał(a):

Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!

Tu sie produkują Polacy (podobno... tak o sobie pisza) nie mający o tym
bladego pojęcia. Jak trzeba miec we łbie nasrane żeby pierdolic cos o jakiejś
"III wojnie światowej" z tego powodu że ktoś rusowi głośno wytyka i udowadnia
jego kłamstwa matactwa i skurwysynstwa? Ile gnoju trzeba miec we łbie żeby nie
umieć ocenić tragicznych skutków polityki ustępstw wobec rusów prowadzonej w
przeszlosci? Najtępszy muł mieszkający w Polsce i znający jej historie powinie
zdawać sobie sprawe że rus albo kogos się boi (i w zwiazku z tym go szanuje)
albo nie (a wtedy nim pomiata).

To znaczy, że nami może tylko pomiatać ?
Bo wystraszyć to my go na pewno nie wystraszymy.
Żadnych rakiet atomowych nigdy nie będziemy mieli.
Jankeskie się nie liczą, bo mamy w ich sprawie gówno do gadania.
Mało tego, służyłyby tylko naciskom na Moskwę naszym kosztem.

Skutek tej całe "polytyki" jest taki, że Europa uważa nas za konia trojańskiego
jankesów, a Putin za wrzód na dupie.

bolek

bolek pisze:

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h8vh0s$jg4$1inews.gazeta.pl...
 

konserwator <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał(a):

   

Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!
     

Tu sie produkują Polacy (podobno... tak o sobie pisza) nie mający o tym
bladego pojęcia. Jak trzeba miec we łbie nasrane żeby pierdolic cos o jakiejś
"III wojnie światowej" z tego powodu że ktoś rusowi głośno wytyka i udowadnia
jego kłamstwa matactwa i skurwysynstwa? Ile gnoju trzeba miec we łbie żeby nie
umieć ocenić tragicznych skutków polityki ustępstw wobec rusów prowadzonej w
przeszlosci? Najtępszy muł mieszkający w Polsce i znający jej historie powinie
zdawać sobie sprawe że rus albo kogos się boi (i w zwiazku z tym go szanuje)
albo nie (a wtedy nim pomiata).
   

To znaczy, że nami może tylko pomiatać ?

bolek  

No niestety, takie są realia. Przy tej klasie polityków którzy nas reprezentują szybko się nie wyrwiemy z takiej roli..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

konserwator pisze:

no prezydent jest podwojnym glupcem jesli mysli, ze od Rosji uzyska jakies ustepstwa za poddanie tarczy.

Ciekawe, kto tu jest 'głupcem" ja byleś łaskaw sie wyrazić.
Dla twojej wiadomości, już uzyskał (przynajmniej o tych już wiemy)..
Prawo do przelotów z zaopatrzeniem do swoich baz wojskowych w Afganistanie.

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni
zacząć się bać. "

Dnia Fri, 18 Sep 2009 10:18:56 +0200, konserwator napisał(a):

no prezydent jest podwojnym glupcem jesli mysli, ze od Rosji uzyska jakies ustepstwa za poddanie tarczy. Powinien raczej spodziewac sie kolejnych zadan ustepstw USA na rzecz Rosji.
Kogoscie wy Amerykanie wybrali? Facet nie ma pojecia czym jest Rosja!

Nie będzie pierwszym, ani ostatnim, który się natnie. Ale on nie jest
aż tak naiwny. Tarcza jest droga, a amerykańców nie stać dziś na
globalne udry, tym bardziej, że Rosja im tak naprawdę nie zagraża.
Piotr