Tzva Adonai <tzva.adonai1@lycos.com> napisał(a):

Prezydent Barack Obama zadzwoni=B3 kilka godzin temu do premiera Donalda
Tuska i poprosi=B3 Polsk=EA o wys=B3anie nowych =BFo=B3nierzy do Afganistan=
u, a
tak=BFe o wsparcie polityczne w Europie nowej strategii USA w tej wojnie
- dowiedzia=B3a si=EA "Gazeta" z wiarygodnych =BCr=F3de=B3 w Waszyngtonie

http://wyborcza.pl/1,86746,7320231,Obama_prosi_Polske_o_nowych_zolnierzy_do=
_Afganistanu.html

jak zwykle GW nie przekazuje rzetelnej informacji, bowiem dzwonil Biden, a nie
Obama. Informacje zamiescily serwisy w google, wiec kazdy moze sobie ta
*sensacyjna* iformacje GW-na znalezc sam. GW, ma goowno, a nie wiarygodne
zrodlo w Waszyngtonie:)
Biden dzwonil do wielu przywodcow w tej sprawie, pozyteczny idioto.


http://www.canada.com/Biden+Obama+calls+about+troops/2289217/story.html

--

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf3mao$rqb$1inews.gazeta.pl...

Tzva Adonai <tzva.adonai1@lycos.com> napisał(a):

Prezydent Barack Obama zadzwoni=B3 kilka godzin temu do premiera Donalda
Tuska i poprosi=B3 Polsk=EA o wys=B3anie nowych =BFo=B3nierzy do Afganistan=
u, a
tak=BFe o wsparcie polityczne w Europie nowej strategii USA w tej wojnie
- dowiedzia=B3a si=EA "Gazeta" z wiarygodnych =BCr=F3de=B3 w Waszyngtonie

http://wyborcza.pl/1,86746,7320231,Obama_prosi_Polske_o_nowych_zolnierzy_do=
_Afganistanu.html

jak zwykle GW nie przekazuje rzetelnej informacji, bowiem dzwonil Biden, a nie
Obama. Informacje zamiescily serwisy w google, wiec kazdy moze sobie ta
*sensacyjna* iformacje GW-na znalezc sam. GW, ma goowno, a nie wiarygodne
zrodlo w Waszyngtonie:)
Biden dzwonil do wielu przywodcow w tej sprawie, pozyteczny idioto.


http://www.canada.com/Biden+Obama+calls+about+troops/2289217/story.html

W głównych wiadomościach twierdzili, że Obama...

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

W głównych wiadomościach twierdzili, że Obama...

czyli tez klamali. Ty nie rozumiesz jednej rzeczy, kazda przekazana informacja
przez medium publiczne musi byc RZETELNA, bo czytaja ja wielu ludzi i czesto
na podstawie takiej informacji podejmuje swoje decyzje zyciowe.

W przypadku postu zamieszczonego przez tzvela, chcialem zwrocic uwage, ze
kolejny raz w tak krotkiej notatce, GW-no podalo dwie niezgodne z faktami
informacje. Ponadto sam tzvela dokonal manipulacji, nadajac swojemu postowi ewidentnie klamliwy tytul. Jak powszechnie wiadomo, wielu ludzi nie czyta
tekstow, tylko tytuly artykulow i w ten sposob, otrzymuje zafalszowana informacje.
Gdyby jakas gazeta takie praktyki uskuteczniala w innym kraju demokratycznym,
juz dawno zniknelaby z rynku prasowego. Mnie zastanawia, jak to jest mozliwe,
aby nadal wielu Polakow uwazalo ja za gazete opiniotworcza ?

Toz to jakas zbiorowe zaslepienie i ewidentna glupota.



--

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hf3rmd$jiv$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

W głównych wiadomościach twierdzili, że Obama...

czyli tez klamali. Ty nie rozumiesz jednej rzeczy, kazda przekazana informacja
przez medium publiczne musi byc RZETELNA, bo czytaja ja wielu ludzi i czesto
na podstawie takiej informacji podejmuje swoje decyzje zyciowe.

W przypadku postu zamieszczonego przez tzvela, chcialem zwrocic uwage, ze
kolejny raz w tak krotkiej notatce, GW-no podalo dwie niezgodne z faktami
informacje. Ponadto sam tzvela dokonal manipulacji, nadajac swojemu postowi
ewidentnie klamliwy tytul. Jak powszechnie wiadomo, wielu ludzi nie czyta
tekstow, tylko tytuly artykulow i w ten sposob, otrzymuje zafalszowana informacje.
Gdyby jakas gazeta takie praktyki uskuteczniala w innym kraju demokratycznym,
juz dawno zniknelaby z rynku prasowego. Mnie zastanawia, jak to jest mozliwe,
aby nadal wielu Polakow uwazalo ja za gazete opiniotworcza ?

Toz to jakas zbiorowe zaslepienie i ewidentna glupota.

To się zgadza.

boukun