| Data: 2011-01-08 19:48:05 | |
| Autor: Kosiarz-PL | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innych l okator贸w | |
|
Kwota d艂ugu lokator贸w zalegaj膮cych z czynszem zosta艂a podzielona na wszystkich lokator贸w i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy mo偶na obci膮偶a膰 lokator贸w d艂ugami innych lokator贸w? Czy jest to zgodne z prawem?
|
|
| Data: 2011-01-08 12:52:40 | |
| Autor: witek | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 12:48 PM, Kosiarz-PL wrote:
Kwota d艂ugu lokator贸w zalegaj膮cych z czynszem zosta艂a podzielona na nic nie rozumiem. kto gdzie mieszka? |
|
| Data: 2011-01-08 19:53:19 | |
| Autor: Hades | |
| Obci?偶anie lokator贸w d?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "Kosiarz-PL" Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie niezgodne z prawem? AM |
|
| Data: 2011-01-08 12:54:53 | |
| Autor: witek | |
| Obci脛?墓藕anie lokator膫艂w d墓?ugami innych lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 12:53 PM, Hades wrote:
U偶ytkownik "Kosiarz-PL" co jest niezgodne z prawem? podwyzka czynszu? wszystko jedno jak sobie opiszesz pow贸d podwyzki. |
|
| Data: 2011-01-08 20:10:31 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "witek" Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie co jest niezgodne z prawem? Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc) nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze: :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ... (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow) od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne z prawem. AM |
|
| Data: 2011-01-08 15:47:13 | |
| Autor: witek | |
| Obci膫??脛拧墓艧anie lokator脛?墓?w d脛 拧?ugami innych lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 1:10 PM, Hades wrote:
U偶ytkownik "witek" a dlaczego jest niezgodne z prawem? uzasadnienie rownie dobrze mogloby byc, ze za duzo go艂ebi padlo i trzeba sie zrzucic na karme. kwestia co zostalo przeglosowane i gdzie, |
|
| Data: 2011-01-08 22:52:00 | |
| Autor: Hades | |
| Obci????拧墓?anie lokator??墓?w d ?拧?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "witek"[ciach] Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc) a dlaczego jest niezgodne z prawem? Odpowiedzialnosci zbiorowej chyba sie juz nie stosuje. AM |
|
| Data: 2011-01-08 15:57:07 | |
| Autor: witek | |
| Obci脛???膫?墓膭脛拧墓?anie lokator膫? ?脛拧?w d膫?拧?ugami innych lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 3:52 PM, Hades wrote:
U偶ytkownik "witek"[ciach] ale zrozum, ze najprawdopodobniej podwyzke dostali wszyscy z uzasadnieniem, ze czesc nie placi stad ta podwyzka. a nie ze kwalski placi za nowaka. mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym czynszu i czy chodzi o wszystkich czy tylko kilku i czy mowimy o spoldzielni, wspolnocie, lokatorskich i czy chodzi o jedno mieszkanie i lokatorow w nim, czy mowimy o wielu mieszkaniach post byl taki, ze nic z niego nie wynika艂o. |
|
| Data: 2011-01-08 23:20:12 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator?? ??拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "witek" ale zrozum, ze najprawdopodobniej podwyzke dostali wszyscy z uzasadnieniem, ze czesc nie placi stad ta podwyzka. a nie ze kwalski placi za nowaka. No coz. Ty myslisz tak a ja jednak inaczej. Dla mnie interpretacja tego co napisal autor posta jest jednoznaczna: "Informujemy mieszkancow ze z powodu zaleglosci platniczych niektorych lokatrow zmuszeni jestesmy odzyskac kwote ich zadluzenia poprzez wprowadzenie podwyzki czynszu dla wszystkich". mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym czynszu i czy chodzi o wszystkich czy tylko kilku i czy mowimy o spoldzielni, wspolnocie, lokatorskich i czy chodzi o jedno mieszkanie i lokatorow w nim, czy mowimy o wielu mieszkaniach Zgadza sie. Tresc postu nie jest jednoznaczna, autor nie raczy sie w nim dalej udzielac, ale za to my mielismy czym sie zajac i sobie na jakis temat podyskutowac. Czyz nie do tego zostaly stworzone grupy dyskusyjne? AM |
|
| Data: 2011-01-08 16:50:12 | |
| Autor: witek | |
| Obci膫????脛??脛拧脛?膫?墓膭脛拧?anie lokator脛???膫?墓膭?w d脛??墓膭?ugami innych lo kator膫艂w | |
|
On 1/8/2011 4:20 PM, Hades wrote:
U偶ytkownik "witek" alez ja dokladnie tak samo my艣l臋. Sk膮d艣 t膮 kas臋 musz膮 wzi膮膰, bo inaczej braknie. St膮d podwy偶ki. Jak s艂usznie napisa艂e艣 dla wszystkich. Dla tych niep艂ac膮cych te偶. po prostu beda niep艂aci膰 wi臋cej :) I co tu niezgodnego z prawem? mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym |
|
| Data: 2011-01-08 23:24:13 | |
| Autor: Johnson | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator????拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
|
Hades pisze:
No coz. Ty myslisz tak a ja jednak inaczej. Dla mnie interpretacja tego No i prawid硂wo. -- @2011 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
|
| Data: 2011-01-08 23:46:05 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator?? ??拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "Johnson" No i prawid硂wo. To nie pozostaje mi nic innego jak tylko zyczyc ci tego aby taka sytuacja przytrafia ci sie osobiscie. AM |
|
| Data: 2011-01-08 16:52:56 | |
| Autor: witek | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator????拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 4:46 PM, Hades wrote:
U縴tkownik "Johnson" alez przytrafia si ka縟emu i to w zasadzie przy kazdej zmianie czynszu. Kwoty sa tak skalkulaowane, aby wystarczy硂 na wszystko uwzgl阣niaj眂 tych niep砤c眂ych. Bedzie wiecej niep砤cacych, braknie w kasie i bedzie kolejna podwyzka. Zwykle tylko tak g硊piego uzasadnienia sie nie podaje. Ot po prostu informacja o podwyzce i tyle. |
|
| Data: 2011-01-08 23:48:11 | |
| Autor: Johnson | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator????拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
|
Hades pisze:
I? Nie przyjmujemy prawdy, tylko si obra縜my ? -- @2011 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
|
| Data: 2011-01-08 23:42:56 | |
| Autor: Kosiarz-PL | |
| Obci脛???膫?墓膭脛拧墓?anie lokator膫? ?脛拧?w d膫?拧?ugami innych lokator贸w | |
|
Chodzi o mieszkanie w艂asno艣ciowe w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, a zobowi膮zani do zap艂aty s膮 wszyscy lokatorzy bloku.
|
|
| Data: 2011-01-08 16:56:13 | |
| Autor: witek | |
| Obci脛???膫?墓膭脛拧墓?anie lokator膫? ?脛拧?w d膫?拧?ugami innych lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 4:42 PM, Kosiarz-PL wrote:
Chodzi o mieszkanie w艂asno艣ciowe w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, a czyli normalna podwy偶ka dla wszystkich. R贸wnie偶 dla tych co nie p艂ac膮. pozostaje do sprawdzenia na jakich warunakch WAM ma prawo podnosi膰 op艂aty. Tego bez dokument贸w to chyba nawet wr贸偶ki nie wiedz膮. |
|
| Data: 2011-01-09 00:00:59 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator?? ??拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "witek" czyli normalna podwy偶ka dla wszystkich. R贸wnie偶 dla tych co nie p艂ac膮. Alez nie upieraj sie przy swojej interpretacji tylko poczekaj az autor dokadniej sprawe wyjasni. Pojawil sie wiec jest na to szansa. AM |
|
| Data: 2011-01-08 23:49:32 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??????墓??拧墓?anie lokator?? ??拧?w d??拧?ugami innych lokator贸w | |
U縴tkownik "Kosiarz-PL" Chodzi o mieszkanie w艂asno艣ciowe w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, a zobowi膮zani do zap艂aty s膮 wszyscy lokatorzy bloku. I jak rozumiem otrzymaliscie jednoznacznie brzmiace pismo: "Niniejszym informujemy ze z powodu zadluzenia w oplatach czynszowych lokatorow lokali 13, 22 57 itd. zmuszeni jestesmy kwote zadluzenia sciagnac od wszystkich najemcow lokali bloku .... poprzez podniesienie oplaty za czynsz .... itd." Czy tak? AM |
|
| Data: 2011-01-09 01:46:29 | |
| Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
| Obci脛???膫?墓膭脛拧墓?anie lokator膫? ?脛拧?w d膫?拧?ugami innych lokator贸w | |
|
W dniu 2011-01-08 23:42, Kosiarz-PL pisze:
Chodzi o mieszkanie w艂asno艣ciowe w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, a Z tego, co si臋 orientuj臋, w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej nie ma mieszka艅 w艂asno艣ciowych. Strzelaj dalej :-) |
|
| Data: 2011-01-08 20:30:09 | |
| Autor: Konrad | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator贸w | |
|
U縴tkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisa w wiadomo禼i news:4d28b6a7$0$2458$65785112news.neostrada.pl... Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc) A to ju ca砶iem ciekawe - bo z tego co by硂 og髄nikowo napisane mo縩a np. wywnioskowa 縠 kolega mieszka z bratem i siostr w jednym domu i w zwi眤ku z tym 縠 brat nie p砤ci czynszu od kilku miesi阠y to ojciec kaza p砤ci jemu i siostrze wi阠ej. To jest niezgodne z prawem? Tzn. z czym konkretnie? K. |
|
| Data: 2011-01-08 20:45:06 | |
| Autor: mvoicem | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
(08.01.2011 20:10), Hades wrote:
[...]> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc) Gdy? Du縪 zale縴 od tego czy wsp髄nota, czy sp蟪dzielnia (w砤sno禼iowe czy lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widz tego prawa kt髍e by zabrania硂. p. m. |
|
| Data: 2011-01-08 21:03:13 | |
| Autor: Hades | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
U縴tkownik "mvoicem" Gdy? No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat? AM |
|
| Data: 2011-01-08 15:50:13 | |
| Autor: witek | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
On 1/8/2011 2:03 PM, Hades wrote:
U縴tkownik "mvoicem" jesli ceny biletow pojda w gore dla wszystkich nawet o 5 zl z uzasadnieniem "bo wiecej ludzi jezdzi na gape" i ktos musi za to zap砤cic to co z tego. |
|
| Data: 2011-01-08 21:08:37 | |
| Autor: Konrad | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
U縴tkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisa w wiadomo禼i news:4d28c302$0$2451$65785112news.neostrada.pl... Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat? Prawda - 縜dne prawo nie zabrania takich op砤t - jest swoboda prowadzenia dzia砤lno禼i gospodarczej i w砤sne koszty masz prawo definiowa dowolnie. Oczywi禼ie musisz poinformowa o podwy縞e z wyprzedzeniem i tak jest w tym przypadku. K. |
|
| Data: 2011-01-08 21:10:56 | |
| Autor: Shrek | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
W dniu 2011-01-08 21:03, Hades pisze:
No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal Pomijaj眂 meritum sprawy - b阣眂 w砤禼icielem mieszkania we wsp髄nocie masz udzia硑 w tej縠 wsp髄nocie. Udzia丑w w autobusie nie masz. Shrek |
|
| Data: 2011-01-08 21:12:36 | |
| Autor: mvoicem | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
(08.01.2011 21:03), Hades wrote:
U縴tkownik "mvoicem" Ale przecie tak si dzieje. Sklepy internetowe podwy縮zaj ceny ze wzgl阣u na fraudy przy p砤tno禼iach, MPKi/MZKi podwy縮zaj ceny bilet體 ze wzgl阣u na straty na gapowiczach. Supermarkety strat na kradzie縜ch przecie nie bior z kieszeni prezes體, tylko z kieszeni klient體. Jedni to robi po cichu, inni jawnie. Nie rozumiem dlaczego sp蟪dzielnia/whatever nie mia砤by m骳 tak sobie "odbi" strat. Poza tym - nie tylko mo縠, ale wr阠z musi. Je縠li jest poni縠j kreski, to sk眃 musi t kas wzi倍. Inaczej nie b阣zie mia砤 na zap砤cenie np. za wod i lokatorzy kt髍ego dnia obudz si z suchymi kranami. p. m. |
|
| Data: 2011-01-08 21:27:28 | |
| Autor: gacek | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
On 2011-01-08 21:03, Hades wrote:
U縴tkownik "mvoicem" To raczej jest sytuacja podwy縦i cen bilet體, bo w zesz硑m roku by硂 zbyt wielu pasa縠r體 na gap. Co raczej jest na legalu. gacek |
|
| Data: 2011-01-09 10:17:52 | |
| Autor: Maruda | |
| Obci??墓藕anie lokator??w d墓?ugami innych lokator體 | |
|
W dniu 2011-01-08 21:03, Hades pisze:
No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal Przecie tak si dzieje! Supermarket wlicza sobie w mar筷 kradzie縠, a MPK gapowicz體. -- Dzi阫uj. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2011-01-08 21:19:51 | |
| Autor: Arek | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze:
Kwota d艂ugu lokator贸w zalegaj膮cych z czynszem zosta艂a podzielona na Je偶eli stale zamieszkuje kto艣 to odpowiada solidarnie. Kolejny , kt贸rego jakie艣 miasto chce wydyma膰? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-01-08 15:48:47 | |
| Autor: witek | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
On 1/8/2011 2:19 PM, Arek wrote:
W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze: tez widze, ze nie zalapales. mam wrazenie, ze tu chodzi o wiecej niz jedno mieszkanie. i ze podwyzke dostali wszyscy, rowniez ci niep艂ac膮cy, a uzasadnie jak uzasadnienie, moze byc nawet najglupsze. ale czekam na szczeg贸ly bo narazie to sobie mozemy pogdybac. |
|
| Data: 2011-01-09 10:19:10 | |
| Autor: Maruda | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze:
Kwota d艂ugu lokator贸w zalegaj膮cych z czynszem zosta艂a podzielona na We wsp贸lnocie - nie mo偶na. Obci膮偶a si臋 w艂a艣ciciela lokalu, po czym si臋 go eksmituje, a lokal odsprzedaje i z tego pokrywa d艂ugi. W sp贸艂dzielni - chyba mo偶na, je艣li jest postanowienie s膮du o nie艣ci膮galno艣ci, a mo偶e nawet wystarczy s艂absze, wewn臋trzne postanowienie (nie znam si臋 na sp贸艂dzielniach). -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2011-01-09 16:33:37 | |
| Autor: mvoicem | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
(09.01.2011 10:19), Maruda wrote:
W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze: A co si臋 robi zanim si臋 lokatora wyeksmituje, lokal odsprzeda i tak dalej? Przecie偶 jest minus - kt贸ry trzeba jako艣 pokry膰. Czy kredytuj膮 to dostawcy medi贸w? p. m. |
|
| Data: 2011-01-09 18:10:15 | |
| Autor: animka | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
W dniu 2011-01-09 16:33, mvoicem pisze:
(09.01.2011 10:19), Maruda wrote: Jaki艣 tam wk艂ad mieszkaniowy na koncie powinien by膰. Jak sp-nia mieszkanie sprzeda to jeszcze na tym zarobi. -- animka |
|
| Data: 2011-01-09 12:08:37 | |
| Autor: witek | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
On 1/9/2011 11:10 AM, animka wrote:
W dniu 2011-01-09 16:33, mvoicem pisze: najpierw musi sprzedac, a do czasu sprzedazy ktos musi do biznesu dok艂ada膰. |
|
| Data: 2011-01-09 18:50:23 | |
| Autor: Shrek | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
W dniu 2011-01-09 16:33, mvoicem pisze:
We wsp贸lnocie - nie mo偶na. Obci膮偶a si臋 w艂a艣ciciela lokalu, po czym si臋 No te偶 jestem ciekawy. Shrek. |
|
| Data: 2011-01-13 10:55:19 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Obci膮偶anie lokator贸w d艂ugami innyc h lokator贸w | |
|
On Sun, 9 Jan 2011, Maruda wrote:
We wsp髄nocie - nie mo縩a. Obci笨a si w砤禼iciela lokalu, po czym si go eksmituje, a lokal odsprzedaje i z tego pokrywa d硊gi. Po pierwsze, we wsp髄nocie u wsp蟪w砤禼iciela nie ma mowy o czynszu, lecz op砤tach eksploatacyjnych (w tym na wsp髄n cz甓 budynku), a po drugie nie tak hop - AFAIK istnieje wyrok s眃owy 縠 dla "ma硑ch" d硊g體 egzekucja z lokalu jest "niewsp蟪mierna". Najpierw trzeba wi阠 uzbiera "w d硊gach" znacz眂y u砤mek warto禼i lokalu, aby ta droga sta砤 si mieczem nad g硂w d硊縩ika - do tego czasu pozostaje jedynie "zwyk砤" egzekucja. I jak kto napisa - *kto* musi te pieniadze wy硂縴. Dostawcy medi體 po prostu je wy潮cz i tyle. pzdr, Gotfryd |
|