| Data: 2011-03-16 13:03:54 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Zapadła decyzja, stan wojenny jest nielegalny, a zatem obecny system, który jest pochodną stanu wojennego jest też nielegalny.. Nie byłoby stanu wojennego, Polska byłaby wolnym krajem demokratycznym i nie byłoby obcenego systemu..., który w prostej linii wywodzi się z poczynań reżimu Jarozelskiego, pierwszego prezydenta III RP i ojca chrzestnego obecnego systemu... Czekamy na Trybunał Stanu dla okrągłostołowej głajchy...
boukun |
|
| Data: 2011-03-16 13:35:17 | |
| Autor: Panslavista | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
"boukun" <boukun@neostrada.pl> wrote in message news:ilq9fs$1ms$1mx1.internetia.pl... Zapadła decyzja, stan wojenny jest nielegalny, a zatem obecny system, który jest pochodną stanu wojennego jest też nielegalny.. Nie byłoby stanu wojennego, Polska byłaby wolnym krajem demokratycznym i nie byłoby obcenego systemu..., który w prostej linii wywodzi się z poczynań reżimu Jarozelskiego, pierwszego prezydenta III RP i ojca chrzestnego obecnego systemu... Czekamy na Trybunał Stanu dla okrągłostołowej głajchy... Taka decyzja świadczy o tym, że wracamy od dupy strony do systemu socjalistycznego... I jest to kolejna faza zamachu stanu w wykonaniu PO. Dlatego też potrzebny był Komorowski na miejscu Kaczyńskiego. |
|
| Data: 2011-03-16 14:53:31 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Panslavista" <prawusek@interia.pl> napisał w wiadomości news:4d80ae8f$0$2447$65785112news.neostrada.pl...
Coś ty tu napierdolił, bo ja nic z tego nie rozumiem? Normalnie, żeby Polska odzyskała suwerenność, powinniśmy wrócić do stanu sprzed stanu wojennego. Komorowski i Kaczyński to są układowcy, wytwory stanu wojennego... boukun |
|
| Data: 2011-03-16 17:50:56 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 13:03:
Zapadła decyzja, stan wojenny jest nielegalny, a zatem obecny system, a czy Trybunał Stanu wybrany w "nielegalnym" systemie jest legalny i czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, bo o nim mowa jak sądzę, opartego na Konstytucji "nielegalnego" systemu sam jest "legalny" czy nie? czy trzeba poczekać na ukonstytuowanie się jakiegokolwiek systemu, który będzie "legalny"? trochę to skomplikowane ale trudno o lepsze przybliżenie problemu. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-16 20:26:42 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilqppj$b3c$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 13:03: Ale tu nie ma mowy o tym ICH "Trybunale Stanu"... Toż ten cały system to farsa... boukun |
|
| Data: 2011-03-16 21:22:32 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 20:26:
ale tu jest mowa o tym, że to Trybunał Konstytucyjny uznał dekrety wprowadzające "stan wojenny" za niekonstytucyjne i Ty opierając się na tym stwierdzeniu chcesz stawiać pod Trybunałem Stanu osoby, które uczestniczą w budowie III Rzeczpospolitej. chwila zastanowienia. skoro wg Ciebie system stworzony po "okrągłym stole" jest z racji tego że wg Ciebie wywodzi się ze stanu wojennego, nielegalny. to jak tłumaczysz legalność orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego będącego też mechanizmem działającym w oparciu o Konstytucję III Rzeczpospolitej? skoro nie wiesz to Ci wyjaśnię. nie ma czegoś takiego w Polsce jak ICH prawo i NASZE prawo. jest jedno prawo równe dla wszystkich zarówno tych maluczkich jak Ty czy ja, jak i dla tych na politycznym piedestale. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-16 21:28:09 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilr66b$kl$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 20:26: Nie, jest tylko ICH prawo, ja na nie nie miałem żadnego wpływu, jedno co muszę, to próbować się między nim poruszać, To muszę robić, nie mam innego wyjścia... A Trybunał Konstytucyjny tez nie miał wyjścia. Co miał zrobić, odkryć się, że jest spadkobiercą stanu wojennego? To i tak wiemy... Oni tylko udają teraz, że system się zmienił, uwiarygadzniają się tylko w ten sposób, ale tylko u motłochu... boukun |
|
| Data: 2011-03-16 21:51:02 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 21:28:
Ale tu nie ma mowy o tym ICH "Trybunale Stanu"... Toż ten cały system to nie miałeś wpływu bo nie chciałeś mieć. przecież na grupie co jakichś czas piszesz o tym, że nie glosujesz. skoro nie chcesz mieć wpływu to bądź konsekwentny i nie krytykuj czegoś na co wpływ samemu sobie zabrałeś. poza tym nie można mówić że to jest ICH prawo, więc w konsekwencji mnie nie dotyczy. a jednocześnie opierając się na orzeczeniu Trybunału chcieć stawiać przez TS każdego kogo popadnie. staram się zrozumieć taki tok rozumowania ale nie za bardzo mi wychodzi. może więc odpowiesz na powyższe pytania jak Ty to tłumaczysz. nielegalny Trybunał Konstytucyjny, wydaje nielegalne orzeczenie po którym chcesz powołać TS. czy ten Trybunał Stanu oparty na nielegalnych dowodach będzie legalny? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-16 22:14:42 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilr7rs$86u$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 21:28: Znowu dziad swoje, a baba swoje... Nie tędy droga, nie pod ICH dyktando, nie gra się z szulerami, nie na ICH zasadach, nie ICH znaczonymi kartami. To by było wspieranie systemu. Na ICH zasadach systemu się nie zmieni... Poczekaj chwileczkę jeszcze, do 2012 roku, już się wykańczają sami, już system pada, już leży na łopatkach. Ty tego nigdy nie zrozumiesz, że na ICH zasadach systemu nie zmienisz... Ja sobie wpływu żadnego nie zabrałem, bo na ICH zasadach żadnego nie miałem, ani ty, ani nikt inny nie ma. Mój jedyny wpływ, to jest obywatelskie nieposłuszeństwo, tak i tylko tak możemy konającemu pomóc skonać... Wy sami sobie i Polsce na wieki szkodzicie..., bawiąc się w ICH politykę... boukun |
|
| Data: 2011-03-17 09:54:37 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 22:14:
Znowu dziad swoje, a baba swoje... Nie tędy droga, nie pod ICH dyktando,to napisz na jakich zasadach oparłeś swoje stwierdzenie o tym, że żyjemy w "nielegalnym" systemie? nie na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego? nie baba swoje, tylko chodzi o konsekwencję. skoro negujesz system w całości i skazujesz go na zgon to dlaczego swoje wywody opierasz na orzeczeniach organów, które tworzą system? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-17 10:22:52 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilsi8g$b8g$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu środa 16 marzec 2011 22:14: Boże, oni się sami wkopali... To ciemnota tam zasiada, a prawdę poiedziawszy, nie mieli innego wyjścia. Tu nie mieli złotego środka.. boukun |
|
| Data: 2011-03-17 10:25:44 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 10:22:
nie rozumiem. wyjaśnij. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-17 10:32:45 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilsk2s$j0i$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 10:22: Przecież już ci wyjaśniłem. Trybunał Konstytucyjny też nie miał wyjścia. Co miał zrobić, odkryć się, że jest spadkobiercą stanu wojennego? To i tak wiemy... Oni tylko udają teraz, że system się zmienił... Pisząc to we wcześniejszej odpowiedzi miałem na myśli, że nie mogli jawnie poprzeć dekretów stanu wojennego... A i tak z tą farsą czekali, aż Jaruzelski zacznie konać... |
|
| Data: 2011-03-17 10:43:43 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 10:32:
nie rozumiem. wyjaśnij. Trybunał Konstytucyjny jest spadkobiercą "stanu wojennego" i jest "nielegalny"? przecież on zbadał czy "stan wojenny" i dekrety go wprowadzające były legalne z ówczesną Konstytucją i stanem prawnym. nie rozumiem jednego dlaczego upierasz się na stwierdzeniu, że żyjemy w "nielegalnym" systemie. od "stanu wojennego" upłynęło trochę lat, w międzyczasie zmienił się system. Twój wywód jest nieprzekonujący bo opiera się na domniemaniu które żywisz tylko Ty. tym że: "stan wojenny">>>"okrągły stół">>> "Trzecia Rzeczpospolita". wyjaśnij jak wytłumaczysz logicznie po kolei dlaczego zaraz po ustanowieniu stanu wojennego nie odbył się okrągły stół. wtedy miałbyś pełną rację w tłumaczeniu następstw. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-17 11:33:31 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilsl4k$n4a$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 10:32: Gdybyś czytał i analizował dogłębnie te wszystki moje wywody, które tu od lat wykładam, nie zadawałbyś już takich pytań, no chyba, że jesteś oporny na wiedzę i logikę... Wróćmy najpier do pierwszego twojego zdania. Gdzie ja napisałem, że Trybunał Konstytucyjny jest nielegalny? Napisałem, że z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wynika, iż obecny system jest nie legalny, tak, idąc tym tokiem myślenia, można wysnuwać tezę, że obecny TK też nie ma prawidłowego mandatu... Teraz co do ostatniego pytania. Nie wiem, ile masz lat, ale nawet, jak jesteś młodym człowiekiem, to postaraj się wczuć w dorosłego człowieka, który w 1981 roku tak jak ja, miał 20 lat i postaraj się pomysleć, co myśmy przeżyli. Primo, od sierpnia 1980 roku, do pamiętnego 13 grudnia 1981 roku Polacy ujawniali przekrety władzy, ujawniali ukrywanie na rynku polskich, wysokich jakościowo towarów, wszelkie afery, na każdym dworcu tysiące ulotek porozklejanych na ścianach, informujących społeczeństwo o przekręrtach władzy. W międzyczasie były różne lokalne wybory do władz krajowych, regionalnych i lokalnych zakładowych władz związkowych Solidarności. Ludzie powtykani przez SB, jak Michnik, Geremek tracili powili nad nami Polakami kontrolę, w regionach już całkowicie. Zbliżały się wybory do Rad Narodowych, niezależni Polacy mieli po raz pierwszy szansę wejść masowo do władzy, do tego syjoniści z USA i Niemiec nie mogli dopuścić i tu zaczęła się rolą Geremka. Warto pamiętać, że tak jak dzisiaj podpłaca się ruchy na Białorusi, zwróć uwagę na zachowanie Sikorskiego i Buzka, wcześniej Cimoszewicza i Kaczyńskich, tak wówczas zachód szkolił i finansował tę ich syjonistyczną rewolucję w Polsce. Przytoczę za "Kulturą" wypowiedź Stanisława Cioska, wówczas ministra do spraw związków zawodowych: "Odbyłem własnie osobliwą rozmowę z szefem sztabu ekspertów Geremkiem (bliskie zwiazki z miedzynarodówką socjaldemokratyczną, osobiste kontakty z Kreiskym i innymi). Nie wierzyłem własnym uszom. Geremek oświadczył, że dalsza pokojowa koegzystencja pomiędzy Solidarnością w obecnej formie i realnym socjalizmem [jest] niemożliwa. Konfrontacja siłowa nieunikniona. Wybory do rad narodowych muszą zostać przesunięte. Organy władzy państwowej muszą zlikwidować aparat Solidarności. Po konfrontacji siłowej mogłaby powstać na nowo..."... Geremek był w tym momencie, na czyje zlecenie możemy sie domyślać, inspiratorem wprowadzenia stanu wojennego. Nawet Ciosek nie był wtajemniczony w tę syjonistyczną rewolucję KORników i liberalnego skrzydła byłych i obecnych wówczas członków PZPRu. Cała ich (syjonistów) walka polegała na tym samym, co w 1968 roku, opanować wierchuszkę i przejąć władzę dla siebie. bW 1968 roku Gomułka ich odsunął i Polacy stanowili większość, na zasadzie wszyscy mają równe prawa, nikt nie jest uprzywilejowany. W czasie stanu wojennego SBecja, w której wierchuszka też była na usługach światowych syjonistów, rozprawiała się z tymi niezależnymi Polakami, którzy w regionach przejmowali dotychczas niekontrolowanie władzę. Represjonowali nas i prześladowali, nękali i męczyli, zniechęcali do walki i wywierali presję, żebyśmy opuścili kraj. To musiał być długi okres, bo 10 milionowa Solidarność i ten cały niekontrolowany już ruch był potężny i tzeba był dużo czasu i wysiłku, żeby nas wszystkich wymęczyć. Mnie udało się wówczas obecnemu reżimowi zniechęcić w 1987 roku, po 6 latach stagnacji dałem za wygraną i opuściłem kraj, wyjechałem 3 lutego do Berlina Zachodniego. Dopiero po 8 latach stagnacji byli już tak daleko, że pozbyli się wszystkich niezależnych Polaków z opozycji, przez tę walkę rynek się też tak osłabił, że Kiszczak i Jaruzelski chcąc nie chcąc musieli pójść z syjonistami z KORu i PZPRu oraz ulokowanymi w klerze na układ i takie były najprawdopodobniej już wcześniej plany, że system można przedłużyć i utrzymać tylko w ten sposób, jak ukradnie się narodowi ich wielodziesiątkowy majątek narodowy, wypracowywany przez Polaków pokoleniami, pod pozorem prywatyzacji. Jeszcze na początku tej "naszej" pierestrojki w 1989-1991 roku był największy ruch w interesie, było najbardziej kolorowo na ulicach, bo za Żyda Mazowieckiego jeszcze najwięcej było do ukradzenia w Polsce. Dzisiaj już nie ma czym kupczyć niestety, wszystko zostało przehandlowane i zaorane. Trzeba będzie myśleć o rewolucji w drugą stronę, by system dalej istniał. Tak działa system... Zaraz po stanie wojennym nie mógł się odbyć okrągły stół, bo 10 milionów niekontrolowanych Polaków nie poszłoby na układ z systemem. Myśmy po raz pierwszy w historii stanowili sami realną władzę, byliśmy wówczas jedynym demokratycznym i w miarę wolnym narodem (tuż przed stanem wojennym) na świecie, i żaden reżim na świecie nie mógł na to przyzwolić... Żaden system by tego nie przetrwał. boukun |
|
| Data: 2011-03-17 11:53:23 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 11:33:
Zaraz po stanie wojennym nie mógł się odbyć okrągły stół, bo 10 milionów czyli "okrągły stół" odbyty w niekontrolowanym już przez "stan wojenny" społeczeństwie był bardziej do skontrolowania przez władze? przecież jedno kłóci się z drugim. uważasz wprowadzenie stanu wojennego za etap przygotowawczy do okrągłego stołu, a jednocześnie obrady okrągłego stołu mogły się odbyć tylko po zniesieniu stanu wojennego co jak mnie pamięć nie myli, nastąpiło parę lat wcześniej niż okrągły stół. gdzie tu logika to ja nie wiem. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-17 12:04:20 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilsp79$8v0$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 11:33: Co ty pierdolisz już znowu, że tak się odezwę? Gdzie ty masz rozum? Społeczeństwo w 1989 roku było już jak najbardziej kontrolowane, całkowicie pod kontrolą, tak jak dzisiaj... Abstrahując od wcześniejszego, jak reżim by wytłumaczył społeczeństwu w 1981 roku konieczność prywatyzacji i wyprzedaży majątku narodowego, likwidację zakładów pracy? Kiedy my właśnie wówczas władzy patrzeliśmy jak nigdy dotąd na ręce. Stan wojenny skończył się formalnie w 1983 roku. Reżim sam na to nie był przygotowany..., do takiej kradzieży trzeba nie tylko siebie, wieloletniego przygotowania i szerokich planów, ale i cały naród odpowiednio przygotować, taki proces trwał lata... Tu Geremek miał wizję tego udzielając wywiadu Hannie Krall w 1981 roku. boukun boukun |
|
| Data: 2011-03-17 12:20:38 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 12:04:
Co ty pierdolisz już znowu, że tak się odezwę? Gdzie ty masz rozum?często masz wrażenie, że jako członka społeczeństwa ktoś Cię kontroluje? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
| Data: 2011-03-17 12:35:17 | |
| Autor: boukun | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ilsqqb$ed3$1inews.gazeta.pl... boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 12:04: Męczysz mnie i siebie człowieku niepotrzebnie... Każdy system składa się z podsystemów, systemy są opracowywane i dopracowywane, by kontrolować totalnie człowieka... Reżim w Polsce idealnie kontroluje zniewolonego człowieka... boukun |
|
| Data: 2011-03-17 12:59:01 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Obecny system jest nielegalny | |
|
boukun pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu czwartek 17 marzec 2011 12:35:
Męczysz mnie i siebie człowieku niepotrzebnie... zapytałem tylko czy masz takie wrażenie, że jak "kontrolowane jest w pełni" społeczeństwo to czy kontrolowany w pełni jesteś Ty. skoro uważasz, że Cię meczę to nie będę. EOT -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|