Cena pierwszych obligacji koncernu Tesla w ciągu 10 dni spadła o ponad 2 proc., co pociągnęło za sobą wzrost ich rentowności z 5,3 proc. do 5,65 proc. - donosi we wtorek amerykański dziennik "The Wall Street Journal".
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, 11 sierpnia 2017 Tesla Inc. wyemitowała obligacje o wartości 1,8 mld dolarów. Aby zachęcić inwestorów, firma ustaliła roczną rentowność obligacji na poziomie 5,3 proc. (o ponad 3 punkty procentowe wyżej od porównywalnych obligacji amerykańskiego skarbu państwa). Od tego czasu ich wartość spadła do 97,75 centów na dolarze, co pociągnęło za sobą wzrost rentowności do 5,65 proc.
Wielu inwestorów powstrzymało się od zakupu obligacji Tesli. Powodem tej wstrzemięźliwości miały być ryzykowne działania firmy, która mimo braku zysków w ubiegłym roku drastycznie zwiększa wydatki. Pozycja Tesli pozostaje jednak silna: pomimo poniedziałkowego spadku o 2,8 punktów procentowych, notowania firmy wzrosły w tym roku o 58 punktów procentowych - wylicza "WSJ".

Według przytaczanych przez dziennik danych MarketAxess, tylko w poniedziałek przehandlowano ok. 92 mln w obligacjach Tesli, co czyni je najczęściej sprzedawanymi tego dnia tzw. obligacjami śmieciowymi. Spadek cen w wypadku Tesli ma być większy niż innych podobnie ocenianych obligacji ze względu na ich niższe oprocentowanie.

Dotychczas Tesla uzyskała ok. 6 mld dolarów dzięki sprzedaży akcji i obligacji wymienialnych na udziały. Firma zdecydowała się na emisję tradycyjnych obligacji po raz pierwszy. Ma to na celu sfinansowanie masowej produkcji nowego samochodu: Modelu 3, co umożliwiłoby firmie przejście z produkcji na poziomie ok. 84 tys. pojazdów w 2016 r. do 500 tys. w 2018 i 1 mln w 2020 roku.

Źródło: PAP

Ciekawe, co się z tego wykluje...
T.

T. <kuki543@interia.pl> wrote:

Aby zachęcić inwestorów, firma ustaliła roczną rentowność obligacji na poziomie 5,3 proc. (o ponad 3 punkty procentowe wyżej od porównywalnych obligacji amerykańskiego skarbu państwa).

[...]

Spadek cen w wypadku Tesli ma być większy niż innych podobnie ocenianych
obligacji ze względu na ich niższe oprocentowanie.

Czy możesz mi wytłumaczyć tą pozorną sprzeczność?

On Thursday, August 24, 2017 at 9:57:19 PM UTC+10, Pszemol wrote:
 

> Aby zachęcić > inwestorów, firma ustaliła roczną rentowność obligacji na poziomie 5,3 > proc. (o ponad 3 punkty procentowe wyżej od porównywalnych obligacji > amerykańskiego skarbu państwa). [...]

> Spadek cen w wypadku Tesli ma być większy niż innych podobnie ocenianych
> obligacji ze względu na ich niższe oprocentowanie.

Czy możesz mi wytłumaczyć tą pozorną sprzeczność?

Ja tam nie widze sprzecznosci.

Pierwsze zdanie mowi, ze sa wyzej oprocentowane od obligacji skarbu panstwa (wysoki rating). Wspomniana _porownywalnosc_ tutaj to pewnie czas do wygasniecia (tak sie tlumaczy maturity?).

Drugie zdanie mowi o  obligacjach _ocenianiach_ podobnie do Tesli - czyli mowa o ratingu emitenta.

Pozdrawiam,
Iguan   --
Sezon caly rok:   https://goo.gl/photos/p2xMh3s26ewdUGxdA

Nie wiem o co Ci Iguan chodzi, nie znam sie. To dobrze czy zle ze wysoko oprocentowane i ze spadaja?

On Friday, August 25, 2017 at 5:48:21 AM UTC+10, Zenek Kapelinder wrote:

Nie wiem o co Ci Iguan chodzi, nie znam sie. To dobrze czy zle ze wysoko oprocentowane i ze spadaja?

Czy to dobrze albo zle ze spadaja? A to juz zalezy czy masz je w portfelu ;)

Natomiast to, ze daja wiekszy zwrot niz obligacje skarbu panstwa jest oczywiste. Trudno zeby nie dawaly. Chetnie zaproponuje komus obligacje firmy Iguan&Co z kuponem takim samym jak obligacje skarbu panstwa. Tylko jakos czuje, ze nie znalazbym chetnych na taka wspaniala inwestycje :)

Pozdrawiam, Iguan   --
Tu i tam:   https://sites.google.com/site/iguan007/

Drobna uwaga. Znac sie nie musze ale jak napisali ze to smieciowe obligacje to cos znaczy. Chyba to znaczy ze niepewne i zakup niesie ryzyko ze sie do interesu dolozy wiecej niz mialo sie zyskac. Bamber gold tez mial przyniesc super zysk. Ladne certyfikaty mieli wydrukowane.