Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!

Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!

Data: 2011-05-27 14:43:03
Autor: Klin
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
  Bunt w Texasie przeciw  wÅ‚adzom federalnym.

Kongres w Teksasie bez głosu sprzeciwu (138 – 0) zaakceptował ustawę HB 1937, zaproponowaną przez Republikanina David Simpsona. Ustawa kryminalizuje m.in. poniżające sprawdzanie pasażerów na lotniskach przez agencję federalną TSA.

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/05/26/alex-jones-oznajmia-poczatek-wojny-domowej-w-usa/

Pracownicy tej agencji mają za zadanie dokładne sprawdzenie pasażerów przed odlotem. Paranoja osiągnęła taki poziom, że ludzie są macani w intymnych miejscach, nie oszczędza się też dzieci – niedawno pisaliśmy o idiocie z TSA, który szukał bomby w pupci niemowlaka…
Owszem, jest wybór – można siÄ™ poddać badaniu przez specjalny skaner, który czyni czÅ‚owieka nagim. Skanery tego typu wykorzystujÄ… wysokoenergetyczne promieniowanie rentgenowskie, co dla osób czÄ™sto podróżujÄ…cych może siÄ™  źle skoÅ„czyć. Sprawa zagrożenia ze strony skanerów zostaÅ‚a odpowiednio nagÅ‚oÅ›niona i maÅ‚o kto siÄ™ na to godzi. Tak wiÄ™c rzÄ…d federalny daÅ‚ alternatywÄ™ – poniżajÄ…ce macanie. Macanie jest niezgodne z prawem amerykaÅ„skim – w normalnych warunkach za takie przestÄ™pstwo grozi wieloletnie wiÄ™zienie. Można tu przypomnieć sprawÄ™ RafaÅ‚a Pietrzaka, który odbywa karÄ™ 30 lat wiÄ™zienia za rzekome molestowanie córki swojej konkubiny

Data: 2011-05-27 14:45:40
Autor: Alan
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">

Kongres w Teksasie bez głosu sprzeciwu (138 – 0) zaakceptował ustawę HB 1937, zaproponowaną przez Republikanina David Simpsona. Ustawa kryminalizuje m.in. poniżające sprawdzanie pasażerów na lotniskach przez agencję federalną TSA.


Poczekaj, ja jestem prosty chłop! Chyba nie rozumiem.

To znaczy że jak przyjedzie Barak to Bul będzie go mógł macać i Bulowi
macanie ujdzie płazem ???

Hmm . . . lepiej macać Baraka niż Bulową.

Data: 2011-05-27 16:43:58
Autor: cirrus
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
Użytkownik "Alan" <alan@wp.pl> napisał w wiadomości news:4ddf9d2c$0$2437$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,">
Kongres w Teksasie bez głosu sprzeciwu (138 – 0) zaakceptował ustawę HB 1937, zaproponowaną przez Republikanina David Simpsona. Ustawa kryminalizuje m.in. poniżające sprawdzanie pasażerów na lotniskach przez agencję federalną TSA.
Poczekaj, ja jestem prosty chłop! Chyba nie rozumiem.
To znaczy że jak przyjedzie Barak to Bul będzie go mógł macać i Bulowi
macanie ujdzie płazem ???
Hmm . . . lepiej macać Baraka niż Bulową.

Pomacaj sobie jarkaczów kota kretynie.

--
stevep

Data: 2011-05-27 16:54:43
Autor: Tomaszek
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
W dniu 2011-05-27 14:45, Alan pisze:
Hmm . . . lepiej macaæ Baraka ni¿ Bulow±.

Nie wiem. I jedno i drugie to ciê¿ki kaliber. Jakbym musia³ wybieraæ to z braku dobrego wyboru wybra³bym samobójstwo;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl

Data: 2011-05-27 16:55:30
Autor: Neko
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
U¿ytkownik "Tomaszek" <tomaszek1983@onet.pl> napisa³

Nie wiem. I jedno i drugie to ciê¿ki kaliber. Jakbym musia³ wybieraæ to z braku dobrego wyboru wybra³bym samobójstwo;)


Zawsze jeszcze pozostaje Niesio³owski albo Kutz ;)

Data: 2011-05-28 02:49:59
Autor: cirrus
Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!
U¿ytkownik "Tomaszek" <tomaszek1983@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:irodv3$va0$1news.onet.pl...
W dniu 2011-05-27 14:45, Alan pisze:
Hmm . . . lepiej macaæ Baraka ni¿ Bulow±.
Nie wiem. I jedno i drugie to ciê¿ki kaliber. Jakbym musia³ wybieraæ to z braku dobrego wyboru wybra³bym samobójstwo;)

No to ju¿, nie krêpuj siê, bêdzie o jednego debila mniej.

--
stevep

Obmacywanie w USA prawnie usankcjonowane!!!

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona