Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   ObmyĹ›lajÄ… ustawe.....to siÄ™ uĹ›miaĹ‚em, a pie si chyba mniej.....

Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....

Data: 2019-12-10 07:59:08
Autor: sczygiel
Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....
On Tuesday, 10 December 2019 01:54:28 UTC-6, BaX  wrote:
https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/pierwszenstwo-dla-pieszych-nie-tylko-na-pasach-jest-nowy-projekt-ustawy/38klfer

...pierwszeństwo po zatrzymaniu się przed pasami...

znaczy jak się nie zatrzyma zanim wejdzie to będzie wtargnięcie pod pojazd?

Dobrze napisał autor, kierowcy podnios± swoje bezpieczeństwo instaluj±c kamerkę, a pieszy?

Pieszy tez moze miec kamerke.

Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Mam wrazenie ze niebawem mlodzi beda na nas patrzec z szacunkiem i beda powtarzac:
Ludzie z jego pokolenia sa z innej gliny, material sprzedtransformacyjny, oni nie padaja jak muchy podczas przechodzenia przez jezdnie.
Nie to co dzisiejsza mlodziez...

Data: 2019-12-10 21:02:13
Autor: Marcin N
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 2019-12-10 o 16:59, sczygiel@gmail.com pisze:
Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Nie uczysz tego swojego dziecka? Liczysz, że kto¶ obcy Cię wyręczy? I jeszcze masz pretensje?

--
MN

Data: 2019-12-11 10:32:00
Autor: viktorius
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 2019-12-10 o 16:59, sczygiel@gmail.com pisze:


Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Kiedy¶ to były czasy, teraz to nawet czasów nie ma...


Mam wrazenie ze niebawem mlodzi beda na nas patrzec z szacunkiem i beda powtarzac:
Ludzie z jego pokolenia sa z innej gliny, material sprzedtransformacyjny, oni nie padaja jak muchy podczas przechodzenia przez jezdnie.
Nie to co dzisiejsza mlodziez...


Córka pięciolatka ma w przedszkolu naukę przechodzenia przez ulicę, zasady używania numeru 112, zasady zachowania się w przypadku zgubienia się.
Nie wyręczam się przedszkolem, równolegle staram się tego nauczyć w domu. Ale jak niedawno podj±łem temat numeru 112, to powiedziała, że to już zna. Po krótkim przepytaniu okazało się, że to co powiedziano jej w przedszkolu jest zbieżne z tym, co ja chciałem jej przekazać.


A że starsze dzieci, głównie nastolatki jak ameby przez te ulice z nosem w ekranie, to nie wina braku wiedzy, tylko amnezji wtórnej.

--
viktorius

Data: 2019-12-11 16:08:32
Autor: Shrek
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 11.12.2019 o 10:32, viktorius pisze:

Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Kiedy¶ to były czasy, teraz to nawet czasów nie ma...

Je¶li za kryterium brać to czego ucz± dzieci w przedszkolu jak się na przej¶ciu zachować, to czasy s± te same.

Mam wrazenie ze niebawem mlodzi beda na nas patrzec z szacunkiem i beda powtarzac:
Ludzie z jego pokolenia sa z innej gliny, material sprzedtransformacyjny, oni nie padaja jak muchy podczas przechodzenia przez jezdnie.
Nie to co dzisiejsza mlodziez...


Córka pięciolatka ma w przedszkolu naukę przechodzenia przez ulicę, zasady używania numeru 112, zasady zachowania się w przypadku zgubienia się.

Bo wszyscy co pieprz±, że im dzieci demoralizuj± w przedszkolu czy podstawówce, że maj± się pchać na siłę w "imię zasad" albo dzieci nie maj±, albo z nimi nie rozmawiaj±. Dalej ucz± lewo, prawo, lewo o dopiero idziesz.

Nie wyręczam się przedszkolem, równolegle staram się tego nauczyć w domu. Ale jak niedawno podj±łem temat numeru 112, to powiedziała, że to już zna. Po krótkim przepytaniu okazało się, że to co powiedziano jej w przedszkolu jest zbieżne z tym, co ja chciałem jej przekazać.

Ba. Nie raz okazywało się, że dzieciaki w kwestiach ogarnięcia pomocy s±... bardziej ogarnięte.

A że starsze dzieci, głównie nastolatki jak ameby przez te ulice z nosem w ekranie, to nie wina braku wiedzy, tylko amnezji wtórnej.

I braku zainteresowania tematem przez rodziców. Przecież jaki¶ maj±. Co więcej pewnie czę¶ć tu się udziela.


--
Shrek

Data: 2019-12-11 08:00:34
Autor: rowerex
Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....
W dniu ¶roda, 11 grudnia 2019 16:08:41 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

> A że starsze dzieci, głównie nastolatki jak ameby przez te ulice z nosem > w ekranie, to nie wina braku wiedzy, tylko amnezji wtórnej.

I braku zainteresowania tematem przez rodziców. Przecież jaki¶ maj±. Co więcej pewnie czę¶ć tu się udziela.

Wina cywilizacji oraz wożenia dzieci w więĽniarkach do i ze szkoły. Ssaki od urodzenia na¶laduj± rodziców - dziecko zachowa nawyki wyuczone w przedszkolu pod warunkiem, że zobaczy takie same u rodziców, ale ich nie widzi, bo nawet nie ma okazji, lub widzi co¶ zupełnie sprzecznego, więc zamyka się w swoim ¶wiecie.

Przeciętny uczeń szkoły powie w końcu tak: "skoro starzy maj± mnie w dupie, to ja ich, ich ¶wiat i ich naukę też mam w dupie - sami swoich zasad nie potrafi± przestrzegać, więc niech się wal±".

Hmmm... choć na chwilę dyskusja zaczyna zahaczać o co¶ innego niż absurdalne grzebanie w gównie - a gówno będzie większe i bardziej ¶mierdz±ce, bo nikt nie widzieć swojego, więc każdy rozgrzebuje cudze.

Pozdr-
-Rowerex

Data: 2019-12-12 09:29:21
Autor: viktorius
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 2019-12-11 o 17:00, rowerex@op.pl pisze:
W dniu ¶roda, 11 grudnia 2019 16:08:41 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

A że starsze dzieci, głównie nastolatki jak ameby przez te ulice z nosem
w ekranie, to nie wina braku wiedzy, tylko amnezji wtórnej.

I braku zainteresowania tematem przez rodziców. Przecież jaki¶ maj±. Co
więcej pewnie czę¶ć tu się udziela.

Wina cywilizacji oraz wożenia dzieci w więĽniarkach do i ze szkoły. Ssaki od
urodzenia na¶laduj± rodziców - dziecko zachowa nawyki wyuczone w przedszkolu
pod warunkiem, że zobaczy takie same u rodziców, ale ich nie widzi, bo nawet
nie ma okazji, lub widzi co¶ zupełnie sprzecznego, więc zamyka się w swoim
¶wiecie.


A wystarczy z dzieckiem raz na jaki¶ cza pój¶ć na spacer, poprzechodzić parę razy przez skrzyżowanie. Niech dziecko uczy się tak, jak najlepiej umie, przez na¶ladowanie.
No ale jak to? Chodzić? 2km pieszo, nie samochodem?
Może się to komu¶ nie spodoba, ale to rodzic jest dla dziecka największym autorytetem, nie pani w szkole czy przedszkolu. Jak rodzic uważa, że jego rola w nauczaniu dziecka skończyła sie w momencie, gdy na kilka godzin oddaje dziecko w opiekę innej osoby, to jest w dużym błędzie.



Przeciętny uczeń szkoły powie w końcu tak: "skoro starzy maj± mnie w
dupie, to ja ich, ich ¶wiat i ich naukę też mam w dupie - sami swoich zasad nie
potrafi± przestrzegać, więc niech się wal±".


Tu akurat nic nie zrobisz, każdy nastolatek, czy teraz, czy 30 lat temu miał w dupie słowa rodziców, taki okres buntu. Ważne żeby go przetrwać, a nie zgin±ć na przej¶ciu dla pieszych.



--
viktorius

Data: 2019-12-12 10:23:23
Autor: viktorius
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 2019-12-11 o 16:08, Shrek pisze:
W dniu 11.12.2019 o 10:32, viktorius pisze:

Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Kiedy¶ to były czasy, teraz to nawet czasów nie ma...

Je¶li za kryterium brać to czego ucz± dzieci w przedszkolu jak się na przej¶ciu zachować, to czasy s± te same.

Mam wrazenie ze niebawem mlodzi beda na nas patrzec z szacunkiem i beda powtarzac:
Ludzie z jego pokolenia sa z innej gliny, material sprzedtransformacyjny, oni nie padaja jak muchy podczas przechodzenia przez jezdnie.
Nie to co dzisiejsza mlodziez...


Córka pięciolatka ma w przedszkolu naukę przechodzenia przez ulicę, zasady używania numeru 112, zasady zachowania się w przypadku zgubienia się.

Bo wszyscy co pieprz±, że im dzieci demoralizuj± w przedszkolu czy podstawówce, że maj± się pchać na siłę w "imię zasad" albo dzieci nie maj±, albo z nimi nie rozmawiaj±. Dalej ucz± lewo, prawo, lewo o dopiero idziesz.


Tak mało, a za razem tak dużo: rozmowa i spędzanie czasu z dzieckiem. Dla niektórych to niepojęte, żeby się bawić z dzieckiem,  spacerować. Przecież wybawiło się w przedszkolu, raz w tygodniu wyszło z paniami na dwór, wystarczy.

Idealnym rodzicem  nie jestem, ale uczę, że nawet jak jest zielone, to nie idĽ, tylko się rozejrzyj. Bo jaki¶ kierowca może nie zauważyć, że ma się zatrzymać na czerwonym. Może to zaprocentuje, oby moja nauka nigdy nie była wykorzystana w praktyce.

Nie wyręczam się przedszkolem, równolegle staram się tego nauczyć w domu. Ale jak niedawno podj±łem temat numeru 112, to powiedziała, że to już zna. Po krótkim przepytaniu okazało się, że to co powiedziano jej w przedszkolu jest zbieżne z tym, co ja chciałem jej przekazać.

Ba. Nie raz okazywało się, że dzieciaki w kwestiach ogarnięcia pomocy s±... bardziej ogarnięte.

A że starsze dzieci, głównie nastolatki jak ameby przez te ulice z nosem w ekranie, to nie wina braku wiedzy, tylko amnezji wtórnej.

I braku zainteresowania tematem przez rodziców. Przecież jaki¶ maj±. Co więcej pewnie czę¶ć tu się udziela.


Niektórzy rodzice nie doro¶li to tego, żeby być rodzicami, a tego już nie zmienisz. Nauczyciele nie nadrobi± w szkole/przedszkolu tego, co rodzice zaniedbali. Oni s± od nauczania, nie wychowywania.
Pozostaje więc tak to uregulowac prawnie, żeby mimo braku wpojenia pewnych zachowań, zaopiekować się tymi "sierotami" globalnie. Bo za nasze dzieci odpowiadamy my, społeczeństwo.

--
viktorius

Data: 2019-12-12 18:34:20
Autor: Shrek
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 12.12.2019 o 10:23, viktorius pisze:

Idealnym rodzicem  nie jestem, ale uczę, że nawet jak jest zielone, to nie idĽ, tylko się rozejrzyj. Bo jaki¶ kierowca może nie zauważyć, że ma się zatrzymać na czerwonym. Może to zaprocentuje, oby moja nauka nigdy nie była wykorzystana w praktyce.

I słusznie uczysz.
Pozostaje więc tak to uregulowac prawnie, żeby mimo braku wpojenia pewnych zachowań, zaopiekować się tymi "sierotami" globalnie. Bo za nasze dzieci odpowiadamy my, społeczeństwo.

I co proponujesz?

--
Shrek

Data: 2019-12-13 12:20:14
Autor: viktorius
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 2019-12-12 o 18:34, Shrek pisze:
W dniu 12.12.2019 o 10:23, viktorius pisze:

Idealnym rodzicem  nie jestem, ale uczę, że nawet jak jest zielone, to nie idĽ, tylko się rozejrzyj. Bo jaki¶ kierowca może nie zauważyć, że ma się zatrzymać na czerwonym. Może to zaprocentuje, oby moja nauka nigdy nie była wykorzystana w praktyce.

I słusznie uczysz.

Staram się :)

Pozostaje więc tak to uregulowac prawnie, żeby mimo braku wpojenia pewnych zachowań, zaopiekować się tymi "sierotami" globalnie. Bo za nasze dzieci odpowiadamy my, społeczeństwo.

I co proponujesz?

No wła¶nie jedyny rozwi±zaniem s± takie ustalenia systemowe, które może głupie dla niektórych, ale zwiększaj± bezpieczeństwo niedouczonych ameb na przej¶ciach dla pieszych.

--
viktorius

Data: 2019-12-11 11:02:56
Autor: ąćęłńóśźż
Obmy¶laj± ustawe.....to się u¶miałem, a piesi chyba mniej.....
Jak dziecko ma patrzeć w lewo przez stoj±ce na prawym pasie przed zebr± auto i widzieć, że morderca napierdala lewym pasem (bywa, że pod pr±d)??


-- -- -
Gdzie te czasy kiedy uczylo sie dzieci jak sie przechodzi przez ulice.

Data: 2019-12-11 14:07:16
Autor: FreyKol
Obmy¶laj±. Zapytaj dziecko.
Użytkownik "±ćęłń󶼿" <a@e.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:5df0bed0$0$17353$65785112news.neostrada.pl...

Jak dziecko ma patrzeć w lewo przez stoj±ce na prawym pasie przed zebr±
auto i widzieć, że morderca napierdala lewym pasem (bywa, że
pod pr±d)??

Zapytaj dziecko, pięciolatka lub starszego.
Jestem pewien, że ci odpowie i odpowie całkiem rozs±dnie.

Data: 2019-12-12 00:52:27
Autor: WS
Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....
On Wednesday, December 11, 2019 at 11:02:58 AM UTC+1, ±ćęłń󶼿 wrote:
Jak dziecko ma patrzeć w lewo przez stoj±ce na prawym pasie przed zebr± auto i widzieć, że morderca napierdala lewym pasem (bywa, że pod pr±d)??

Tylko do czego prowadza te durne europrzepisy... siedze sobie wlasnie w Egipcie, piesi przechodza gdzie chca, po jednym pasie na wilopasmowkach ustepujac pierwszenstwa samochodom i wypadku jeszcze nie widzialem (ani zadnej stluczki)
Tuz po wyjsciu z hotelu mamy 2x 3 pasy, ruch mniej niz sredni, pasy, przed nimi prog zwalniajacy, przejsc sie da od reki, ale ;) pewnie sporo ludzi z Eu lazlo jak krowy, to postawili ciecia ze swiecacym znakiem STOP (jak u nas przy szkolach) i bez jego asysty nie wolno przechodzic ;)
Jak idziemy z przeciwnej strony niz on stoi, to krzyczy, zeby czekac, stosujemy sie, bo pewnie jak ktos mu przejdzie sam, to go z pracy wy...wala :(

Data: 2019-12-12 18:47:49
Autor: Shrek
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 12.12.2019 o 09:52, WS pisze:

Tylko do czego prowadza te durne europrzepisy... siedze sobie wlasnie w Egipcie, piesi przechodza gdzie chca, po jednym pasie na wilopasmowkach ustepujac pierwszenstwa samochodom i wypadku jeszcze nie widzialem (ani zadnej stluczki)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

Posegreguj sobie po ilo¶ci trupów na ilo¶ć mieszkańców i popatrz kto ma powyżej 20 zanim zaczniesz stawiać Afrykę za wzór. Akurat Egipt znacznie odstaje od ¶redniej dla Afryki, na tyle, że jest to zapewne bł±d w danych - na przykład jak leży trup obok drogi a nie ma winnego albo winny jest skłonny zapłacić za niewinno¶ć to "wzioł i umar". Jedyne inne kraje "afrykańskie" to Mauritius i Seszyle, więc sam widzisz, ze nie porównywalne z Egiptem pod żadnym względem.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate#/media/File:Road_traffic_accidents_world_map_-_Death_-_WHO2013.svg

Wygl±da na to, że Europa nie taka jednak durna.

--
Shrek

Data: 2019-12-12 11:47:41
Autor: WS
Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....
On Thursday, December 12, 2019 at 6:48:15 PM UTC+1, Shrek wrote:


Wygl±da na to, że Europa nie taka jednak durna.


Zalezy od przyjetych kryteriow ;)

Jesli celem nadrzednym jest zmniejszenie ilosci smiertelnych wypadkow wsrod pieszych, nawet kosztem tworzenia niepelnosprawnego intelektualnie spoleczenstwa to jestesmy znacznie lepsi ;)
Ale dlaczego nie isc na calosc i np. nie zakazac ruchu pojazdow, na poczateku w miastach? ;) Spadek smiertelnosci bedzie zauwazalny, UE nas doceni... i sypnie kilkoma eurocentami ;)

Data: 2019-12-12 15:19:02
Autor: Zenek Kapelinder
Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....
Po co zakazywać je¶li to już się stało tylko sporo osób o tym nie wie. W Lodzi w godzinach kiedy ludzie jad± do pracy i z niej wracaj± a także pomiędzy tymi godzinami przemieszczenie sie samochodem z punktu A do punktu B zajmuje tyle samo czasu co z buta i jest trzy razy dłuższe od przejechania rowerem czy hulajnoga,  samochody stały się zbędne.

Data: 2019-12-12 20:57:30
Autor: GDeF
Obmy¶laj± ustawe....
Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:9572312a-68ea-4d2f-a582-17cb267d2ff5googlegroups.com..

Jesli celem nadrzednym jest zmniejszenie ilosci smiertelnych wypadkow
wsrod pieszych, nawet kosztem tworzenia niepelnosprawnego intelektualnie
spoleczenstwa

Przede wszystkim zginie mniej takich durniów jak ty WS.
Mały zysk dla spoleczeństwa.

Data: 2019-12-12 20:45:04
Autor: WS
Obmyślają ustawe....
On Thursday, December 12, 2019 at 8:58:17 PM UTC+1, GDeF wrote:
 
Przede wszystkim zginie mniej takich durniów jak ty WS.

Widze, ze jakis nowy kolega typu zolnierz lewactwa sie objawil ;)
Ja sobie akurat radze z przejsciami, nawet w Marakeszu ;), a PL stosuje takie samo podejscie, wiec mi to ...rybka ;) Tylko szkoda mi kierowcow w miastach (sam staram sie po Krk nie jezdzic samochodem, wiec jw)

Mały zysk dla spoleczeństwa.

No i standardowo, jesli ma zysku, to po co sie w to pchac? ;)

Data: 2019-12-12 22:28:23
Autor: Cavallino
Obmyślają ustawe....
W dniu 12-12-2019 o 20:57, GDeF pisze:
Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:9572312a-68ea-4d2f-a582-17cb267d2ff5googlegroups.com..

Jesli celem nadrzednym jest zmniejszenie ilosci smiertelnych wypadkow
wsrod pieszych, nawet kosztem tworzenia niepelnosprawnego intelektualnie
spoleczenstwa

Przede wszystkim zginie mniej takich durniów jak ty WS.
Mały zysk dla spoleczeństwa.

PLONK

Data: 2019-12-13 10:01:50
Autor: GDeF
Obmy¶laj±. Prawo boskie.
Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomo¶ci news:9572312a-68ea-4d2f-a582-17cb267d2ff5googlegroups.com...

UE

Prawo boskie : Nie wymieniaj imienia Unii nadaremno.

Data: 2019-12-12 19:09:19
Autor: ąćęłńóśźż
Obmy¶laj± ustawe.....to się u¶miałem, a piesi chyba mniej.....
"Half of the world's road traffic deaths occur among motorcyclists (23 percent), pedestrians (22 percent) and cyclists (5 percent) - i.e., "vulnerable road users" - with 31 percent of deaths among car occupants and the remaining 19 percent among unspecified road users."

Data: 2019-12-12 19:20:44
Autor: Shrek
Obmyślają ustawe.....to się uśmia łem, a piesi chyba mniej.....
W dniu 12.12.2019 o 19:09, ±ćęłń󶼿 pisze:
"Half of the world's road traffic deaths occur among motorcyclists (23 percent), pedestrians (22 percent) and cyclists (5 percent) - i.e., "vulnerable road users" - with 31 percent of deaths among car occupants and the remaining 19 percent among unspecified road users."

Ale że co - bo nie wiem komu i na co odpowiadasz?


--
Shrek

Data: 2019-12-12 20:02:49
Autor: andal
Obmy¶laj± ustawe.....to się u¶miałem, a piesi chyba mniej.....
On Thu, 12 Dec 2019 19:09:19 +0100, ±ćęłń󶼿 wrote:

"Half of the world's road traffic deaths occur among motorcyclists (23
percent), pedestrians (22 percent) and cyclists (5 percent) - i.e.,
"vulnerable road users" - with 31 percent of deaths among car occupants
and the remaining 19 percent among unspecified road users."

to jest porownanie walczach (motycklisci, rowerzysci ,piesi) z samochdami ?

Data: 2019-12-13 12:36:30
Autor: ąćęłńóśźż
Obmy¶laj± ustawe.....to się u¶miałem, a piesi chyba mniej.....
Jestem zaskoczony jednak, że aż 23% ofiar ¶miertelnych na drogach to motocykli¶ci (wliczaj±c skuterzystów), no ale pewnie Azja robi statystyki.
22% to piesi.
5% to rowerzy¶ci (znów pewnie trochę Azji).
Czyli "wrażliwi użytkownicy dróg".
"Tylko" 31% to kierowcy i pasażerowie samochodów.
Kiedy¶ zbroja, dzi¶ blacha.
W sumie mogliby wyodrębnić autobusy (pewnie Indie by robiły statystyki).
Może lokomotywy to pozostałe 19% 'unspecified road users'?

Data: 2019-12-29 11:34:37
Autor: ąćęłńóśźż
Obmy¶laj± ustawe.....to się u¶miałem, a piesi chyba mniej.....
https://edition.cnn.com/2019/12/28/africa/port-said-egypt-bus-accident-trnd/index.html


-- -- -
siedze sobie wlasnie w Egipcie, piesi przechodza gdzie chca, po jednym pasie na wilopasmowkach ustepujac pierwszenstwa samochodom i wypadku jeszcze nie widzialem

Obmyślają ustawe.....to się uśmiałem, a pie si chyba mniej.....

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona