Data: 2019-08-25 10:29:02 | |
Autor: Bruno Brunowski | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu niedziela, 25 sierpnia 2019 15:36:23 UTC+2 użytkownik z napisał:
Takie hasło wypluwają hejterzy i inne takie posły że właśnie wzrosły opłaty sądowe.Czyli tradycyjnie "lokomotywy staniały". -- Bruno |
|
Data: 2019-08-25 23:39:40 | |
Autor: z | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu 2019-08-25 o 19:29, Bruno Brunowski pisze:
Czyli tradycyjnie "lokomotywy staniały". Zapewne rżniesz specjalnie głupa ale jest jakaś szansa że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Dlatego tłumaczę: lokomotywy ZDROŻAŁY a bułki w piekarni staniały ;-) z |
|
Data: 2019-08-25 14:55:42 | |
Autor: Bruno Brunowski | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu niedziela, 25 sierpnia 2019 23:39:43 UTC+2 użytkownik z napisał:
W dniu 2019-08-25 o 19:29, Bruno Brunowski pisze:https://www.infor.pl/prawo/w-sadzie/postepowanie-sadowe/2981570,Koszty-i-oplaty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-2019-bedzie-drozej.html https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/oplaty-sadowe-w-gore-dorota-jasinska-nadolna-tlumaczy-biznes-dla-ludzi,963572.html A teraz P... i S... -- Bruno |
|
Data: 2019-08-26 07:57:18 | |
Autor: z | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu 2019-08-25 o 23:55, Bruno Brunowski pisze:
https://www.infor.pl/prawo/w-sadzie/postepowanie-sadowe/2981570,Koszty-i-oplaty-sadowe-w-sprawach-cywilnych-2019-bedzie-drozej.html Przyznaję się do błędu. Zawierzyłem temu samemu redaktorkowi opowiadającemu w innej audycji. Na przyszłość nawet fakty będę musiał sprawdzać w wiarygodnym źródle. Ale ... Zdajesz sobie sprawę że kilkunastokrotną podwyżkę można zbić takim oto argumentem ;-) 30 / 500 = 0,06 100 / 1500 = 0,06 200 / 4000 = 0,05 400 / 7500 = 0,53 500 / 10000 = 0,05 750 / 15000 = 0,05 1000 / 20000 = 0,05 z |
|
Data: 2019-08-25 23:49:46 | |
Autor: Bruno Brunowski | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu poniedziałek, 26 sierpnia 2019 08:10:02 UTC+2 użytkownik z napisał:
W dniu 2019-08-25 o 23:55, Bruno Brunowski pisze:Podsumowując, podwyżki są, tyle że poniżej 20tys. niewielkie. A 20tys to nie jest jakiś niebotyczny limit i każdy pisior może mieć sprawę w której wchodzą w grę większe pieniądze. -- Bruno |
|
Data: 2019-08-26 09:08:09 | |
Autor: z | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu 2019-08-26 o 08:49, Bruno Brunowski pisze:
Podsumowując, podwyżki są, tyle że poniżej 20tys. niewielkie. A 20tys to nie jest jakiś niebotyczny limit i każdy pisior może mieć sprawę w której wchodzą w grę większe pieniądze. I wtedy zapłaci po staremu 5%. Aż do 200 tys. roszczenia. Powyżej po staremu LOKOMOTYWY ZA DARMO ;-) z |
|
Data: 2019-08-26 00:23:59 | |
Autor: Bruno Brunowski | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu poniedziałek, 26 sierpnia 2019 09:08:11 UTC+2 użytkownik z napisał:
W dniu 2019-08-26 o 08:49, Bruno Brunowski pisze:"Oprócz tego wzrosły również wpisy w innych rodzajach spraw. - Na przykład stwierdzenie nabycia spadku wcześniej kosztowało 50 złotych, w tej chwili opłata od wniesienia takiego roszczenia wynosi 100 złotych - wskazał gość programu "Biznes dla Ludzi" w TVN24 BiS. Wraz z nowelizacją pojawiła się także nowa opłata. - Taka, która będzie nas wszystkich dotykała, to opłata w wysokości 100 złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wcześniej wniesienie takiego wniosku nie podlegało żadnej opłacie - wyjaśniła. - Jeżeli strona będzie zdecydowana, żeby wnosić apelację, to uzasadnienie jest jej konieczne - zaznaczyła Dorota Jasińska-Nadolna. To jednak nie wszystko. Zmiany dotyczą także pokrywania kosztów procesu. - Jest taka zasada, że strona przegrywająca proces pokrywa koszty procesu i zwraca stronie przeciwnej poniesione koszty. Jednakże do tej pory było tak, że strona mogła żądać tylko i wyłącznie jednokrotności tych kosztów - powiedziała. - Teraz ta nowelizacja wprowadziła taką zasadę, że jeżeli sąd uzna, że przeciwnik procesowy nadużył prawa procesowego, działał w sposób zmierzający do przedłużenia postępowania, to w orzeczeniu kończącym sprawę, może zarządzić grzywnę dla takiej osoby, a także na wniosek jej przeciwnika procesowego, może zarządzić od niej większe koszty niż wynikające z tego wyniku sprawy - dodała Dorota Jasińska-Nadolna, radca prawny z Grupy Prawnej Togatus. Kwota nie może jednak przekroczyć dwukrotności kosztów procesowych." Czyli plebsowi podnieśli, a krezusi mają po staremu? Słuszna linię ma nasza Partia! -- Bruno |
|
Data: 2019-08-26 09:37:56 | |
Autor: z | |
ObniĹźki opĹat sÄ dowych | |
W dniu 2019-08-26 o 09:23, Bruno Brunowski pisze:
- Teraz ta nowelizacja wprowadziła taką zasadę, że jeżeli sąd uzna, że przeciwnik procesowy nadużył prawa procesowego, działał w sposób zmierzający do przedłużenia postępowania, to w orzeczeniu kończącym sprawę, może zarządzić grzywnę dla takiej osoby, a także na wniosek jej przeciwnika procesowego, może zarządzić od niej większe koszty niż wynikające z tego wyniku sprawy - dodała Dorota Jasińska-Nadolna, radca prawny z Grupy Prawnej Togatus. To chyba dobrze. z |
|