Witam,

Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK
Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie pkt 3 i 4 (podanie adresu oraz miejsca pracy) stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto wbrew obowiązkowi nie udziela wiadomości co do swego zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.

Czy ktoś z Was potrafi to zinterpretować? Mam wrażenie, że SM trochę nagina prawo pod siebie, ale pewności nie mam. Wiadomo, że podanie 3 paragrafów ma zastraszyć kierowcę, ale co się za tymi numerkami kryje?


--
MN

W dniu 2013-01-16 16:06, Marcin N pisze:

Witam,

Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot
fotoradarów.
Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw
z art. 213 par 1 KPK
Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie
pkt 3 i 4 (podanie adresu oraz miejsca pracy)
stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto
wbrew obowiązkowi nie udziela wiadomości co do
swego zawodu, miejsca zatrudnienia lub
zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.

kto wbrew *obowiązkowi* - nie sądzę aby istniał taki obowiązek
Tak mi się tylko wydaje.


--
Pozdrawiam
JK

Marcin N w <news:kd6fm4$7k9$1news.task.gda.pl>:

Witam,

Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK
Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie pkt 3 i 4 (podanie adresu oraz miejsca pracy) stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto wbrew obowiązkowi nie udziela wiadomości co do swego zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.

Czy ktoś z Was potrafi to zinterpretować? Mam wrażenie, że SM trochę nagina prawo pod siebie, ale pewności nie mam. Wiadomo, że podanie 3 paragrafów ma zastraszyć kierowcę, ale co się za tymi numerkami kryje?

Kodeks wykroczeń
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
art. 54 § 8. Przepis art. 213 § 1 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

Kodek karny
Art. 213.   § 1. W postępowaniu naleĹźy ustalić toĹźsamość oskarĹźonego, jego numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), a w przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL — numer i nazwę dokumentu                                             ^^^^
stwierdzającego tożsamość oraz nazwę organu, który wydał dokument, a także wiek oskarżonego, jego stosunki rodzinne i majątkowe, wykształcenie, zawód i źródła dochodu oraz dane o jego karalności, a w miarę możliwości również Numer Identyfikacji Podatkowej (NIP).

Podkreśliłem myślnik...

http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629829
93.10. Myślniki mogą być również stosowane w wyliczeniach, np.
Następujące znaki ortograficzne służą do oddzielania składników wypowiedzi:
 â€” kropka
 â€” średnik
 â€” przecinek.

Wyliczenie (w tym wykształcenie, zawód i źródła dochodu) dotyczą IMHO osoby nieposiadającej numeru PESEL.

Na wyliczenie dodatkowo wskazuje "wiek oskarĹźonego", ktĂłry jest znany jeĹźeli znany jest PESEL


--
'Tom N'

W dniu 2013-01-16 19:08,  (Tom N) pisze:

Wyliczenie (w tym wykształcenie, zawód i źródła dochodu) dotyczą IMHO osoby
nieposiadającej numeru PESEL.

Na wyliczenie dodatkowo wskazuje "wiek oskarĹźonego", ktĂłry jest znany jeĹźeli
znany jest PESEL

Czyli w sumie wystarczy PESEL i adres, żeby SM nie miała żadnego haka?

--
MN

Od kiedy to SM jest "organem państwowym"?


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "Tom N" <32.130116@41.190821.invalid> napisał w wiadomości news:130116.190821.pms.2983.13int.dyndns.org.invalid.130116.invalid...

2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.

tylko czy szastanie statuse spolecznym/wyksztalceniem/zawodem wykonywanym/miejscem pracy
ma jakis sens? przypomina mi to komune? to gdzie wy pracujecie towarzyszu ?

On Wed, 16 Jan 2013 16:06:44 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Witam,

Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK

Rozdział 24 Wywiad środowiskowy i badanie osoby oskarĹźonego  Art. 213. § 1. W postępowaniu naleĹźy ustalić toĹźsamość oskarĹźonego, jego numer
Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności  (PESEL),  a w
przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL – numer i nazwę dokumentu
stwierdzającego  toĹźsamość  oraz  nazwę  organu,  ktĂłry  wydał
dokument,  a  takĹźe  wiek oskarĹźonego, jego stosunki rodzinne i
majątkowe, wykształcenie, zawĂłd i ĹşrĂłdła dochodu oraz dane o  jego
karalności, a w miarę moĹźliwości  rĂłwnieĹź Numer Identyfikacji
Podatkowej (NIP). Wydaje mi się więc, że dopóki nie jesteśmy oskarżeni, to nie ma
potrzeby podawać tych informacji.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski