Data: 2014-03-20 16:58:56 | |
Autor: kogutek444 | |
Obowi±zkowy ZUS i kary. | |
Nasz³o mnie dzisiaj i sprawdzam jakie mog± byæ kary
za nie zg³oszenie przez osobê prowadz±c± DG do obowi±zkowych ubezpieczeñ Mo¿e ¼le szukam ale nigdzie nie widzê ¿e np. do 5lat albo (i) kara grzywny. Je¶li by ¿adnej kary nie by³o to co to za ubezpieczenie obowi±zkowe? |
|
Data: 2014-03-21 20:14:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Obowi±zkowy ZUS i kary. | |
On Thu, 20 Mar 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
Nasz³o mnie dzisiaj i sprawdzam jakie mog± byæ kary No. Pic w tym, ¿e sk³adki nale¿± siê "z tytu³u", a nie z okazji zg³oszenia, wiêc pytaniem jest, czy bonus przys³uguj±cy w sk³adkach po wykryciu niezg³oszenia zaliczasz do "op³aty za niezg³oszenie", czy uwa¿asz, ¿e to ju¿ zupe³nie inna sprawa? ;) Art.53 § 30 oraz 30a tu: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,216,,,ustawa-z-dnia-10091999-r-kodeks-karny-skarbowy.html ....oraz art.24 z kompletem haków (na pocz±tek 100% "dop³aty", pewnie co¶ jeszcze siê znajdzie z listy z Ordynacji z art.31 acz nie sprawdza³em). ale Bo najskuteczniej dzia³a nie kara jako taka, a nieop³acalno¶æ. Taka nieop³acalno¶æ potocznie te¿ okre¶lana bywa "kar±", popatrz na przyk³ad na op³atê specjaln± za jazdê bez biletu ¶rodkami komunikacji publicznej. Dlatego mam za z³e "ogólnie przyjêtej" konstrukcji prawa karnego, ¿e skupia siê na ukaraniu sprawcy, a nie "sp³aceniu szkód w wysoko¶ci nieop³acalnej" (statystycznie, tak, aby wszystkim poszkodowanym op³aca³o siê ponie¶æ szkodê :P) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-03-22 11:48:49 | |
Autor: kogutek444 | |
Obowi±zkowy ZUS i kary. | |
W dniu pi±tek, 21 marca 2014 20:14:14 UTC+1 u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:
On Thu, 20 Mar 2014, kogutek444@gmail.com wrote: Niby tak. Moja chêæ zdoktoryzowania siê z kar i ZUSu zwi±zana by³a z jednym opisem jaki znalaz³em w necie. Zus upomnia³ siê o sk³adki jakich kto¶ nie zap³aci³ do 2004 roku. Czyli pod sam koniec przedawnienia. Ten kto¶ od 2004 nie prowadzi dzia³alno¶ci. A ZUS chce ¿eby przedstawi³ dokumenty zwi±zane z dzia³alno¶ci±. I to wszystkie. £±cznie ze zg³oszeniem do ubezpieczenia. Z opisu wynika³o ¿e zg³osi³ albo nie zg³osi³ z 15 lat temu. Nie znalaz³em ¿adnych przepisów nakazuj±cych trzymanie tak d³ugo w³asnych dokumentów. Nawet jak by by³a jaka¶ kara za nie zg³oszenie to dawno siê sprawa przedawni³a. ¦cign±æ go jedynie mog± za dwa lata 2003 i 2004. Ale te¿ z tego mo¿e wybrn±æ jak wyst±pi o umorzenie. Do 2015 jest abolicja. To po co ZUS go straszy? |
|
Data: 2015-03-22 21:54:11 | |
Autor: Poldek | |
ObowiÄ…zkowy ZUS i kary. | |
kogutek444@gmail.com wrote:
Niby tak. Moja chêæ zdoktoryzowania siê z kar i ZUSu zwi±zana by³a z jednym opisem jaki znalaz³em w necie. Zus upomnia³ siê o sk³adki jakich kto¶ nie zap³aci³ do 2004 roku. Czyli pod sam koniec przedawnienia. Ten kto¶ od 2004 nie prowadzi dzia³alno¶ci. A ZUS chce ¿eby przedstawi³ dokumenty zwi±zane z dzia³alno¶ci±. I to wszystkie. £±cznie ze zg³oszeniem do ubezpieczenia. Z opisu wynika³o ¿e zg³osi³ albo nie zg³osi³ z 15 lat temu. Nie znalaz³em ¿adnych przepisów nakazuj±cych trzymanie tak d³ugo w³asnych dokumentów. Nawet jak by by³a jaka¶ kara za nie zg³oszenie to dawno siê sprawa przedawni³a. ¦cign±æ go jedynie mog± za dwa lata 2003 i 2004. Ale te¿ z tego mo¿e wybrn±æ jak wyst±pi o umorzenie. Do 2015 jest abolicja. To po co ZUS go straszy? Jaka abolicja jest do 2015? |
|