| Data: 2011-08-23 19:47:56 | |
| Autor: UGI | |
| Obrona Częstochowy | |
|
Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Jeśli taka taktyka skończy się sukcesem to będę mocno zdziwiony. A ja tam nie widzę żadnej taktyki, żadnej. Oni tylko przeszkadzają, mało umiejętnie. -- |
|
| Data: 2011-08-23 22:42:02 | |
| Autor: yamma | |
| Obrona Częstochowy | |
|
UGI wrote:
Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Ale zabrakło tylko 6 minut. A tak poważnie, gdyby Wiśle się udało, to byłoby to mniej więcej tak samo niesprawiedliwe jak odpadnięcie tej samej Wisły z Valerengą. Kordon wokół pola karnego na szczęście dla światowego futbolu nie przyniósł efektów. yamma |
|
| Data: 2011-08-23 20:45:39 | |
| Autor: UGI | |
| Obrona Częstochowy | |
|
yamma <yamma@wp.pl> napisał(a):
Ale zabrakło tylko 6 minut. A tak poważnie, gdyby Wiśle się udało, to byłoby to mniej więcej tak samo niesprawiedliwe jak odpadnięcie tej samej Wisły z Valerengą. Kordon wokół pola karnego na szczęście dla światowego futbolu nie przyniósł efektów. Po pierwszej połowie chciałem, żeby Wisła straciła szybko drugiego gola, żeby wynik zmusił ich do gry piłką. I było tak jak myślałem - oni tam kilka razy mieli naprawde sporo miejsca na rozegranie, gdyby Małecki nie był półpiłkarzem (reprezentacja, ha ha) albo Genkow miał komu zagrywac to nie musiało być tak dramatycznie. APOEL był dobry ale można było powalczyć z nimi odważniejsza taktyką. -- |
|
| Data: 2011-08-23 22:53:19 | |
| Autor: yamma | |
| Obrona Częstochowy | |
|
UGI wrote:
Po pierwszej połowie chciałem, żeby Wisła straciła szybko drugiego Niby tak. Ale też nie zapominaj, że APOEL po strzeleniu drugiej bramki wyraźnie sobie odpuścił. oni tam kilka razy mieli naprawde sporo miejsca na rozegranie, gdyby Tutaj się zgadzam. Ich można było pokonać wyłącznie dobrą taktyką. A tej, niestety, w ogóle nie było. yamma |
|
| Data: 2011-08-23 23:02:11 | |
| Autor: maciej | |
| Obrona Częstochowy | |
|
W dniu 2011-08-23 22:53, yamma pisze:
Tutaj się zgadzam. Ich można było pokonać wyłącznie dobrą taktyką. A Weź gamoniu w końcu się zamknij, bo naprawdę taką żenadę uparcie tu wypisujesz, że ciśnienie skacze jak się to czyta :/ Specjalista od taktyki się kurwa znalazł, Legia nie ma żadnej taktyki, Wisła nie ma żadnej taktyki, Mourinho się kurwa drugi znalazł. Cypryjczycy nie wygrali żadną taktyką tylko umiejętnościami. Przewyższali Wiślaków zarówno parametrami fizycznymi (lepszy start do piłki, szybsze poruszanie się, wytrzymałość), technicznymi (prowadzenie piłki, wymiana podań, celność podań), i zapewne też taktycznymi (ale na Boga nie tylko to zadecydowało, a udawanie przez ciebie "eksperta od taktyki" w co drugim poście, gdy wiadomo, że chuja się znasz jest masakrycznie irytujące). Wisła mogła to wygrać tylko cudem, a ten się nie zdarzył. Żeby zobrazować jak oczywisty jest ten wynik jaki padł przytoczę sumy jakie postawiono na ten mecz na betfair.com: na mecz wpłynęło 850.000 funtów z czego 830.000 gracze postawili na Apoel. Po prostu, wszyscy widzieli w pierwszym meczu kto jest lepszy. |
|
| Data: 2011-08-23 23:53:44 | |
| Autor: Aman | |
| Obrona Częstochowy | |
Tutaj się zgadzam. Ich można było pokonać wyłącznie dobrą taktyką. A tej, no mnie ciekawi kto wymyslil stawianie Maleckiego przy slupku przy rzutach roznych. Wisla powinna zalowac ze nie ma Messiego mogla by go kreatywnie wykorzystac... Pozdrawiam Aman |
|