Data: 2017-09-21 10:00:56 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ...
Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotyczącaBoje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić to trzeba kupić broń - jak juz mam broń to wypada się bronić. I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej. Obym się mylił... :( Czy obecnie, pomijajac kilka pojedynczych przypadków, z obroną konieczna i przepisami z nią zwiazanymi był problem? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku. (Mądrość Wschodu) |
|
Data: 2017-09-21 12:02:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 12:00, Budzik pisze:
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ... Nie bądź pesymistą. To, że ludzie będą mieli środki do obrony, to bardzo dobrze. A wyobraź sobie, jak wzrośnie uprzejmość na ulicach. Normalnie przedwojenna kindersztuba i ąę, bo nikt nie zaryzykuje niepotrzebnych pyskówek. I to byłaby chyba największa korzyść z posiadania broni. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-09-21 12:43:28 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 12:02, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-09-21 o 12:00, Budzik pisze:Obrona konieczna dotyczy obrony jak np. złodziej Ci do mieszkania będzie się włamywał. Kiedyś jedna kobieta bronila swojego domu i zabiła bandytę, złodzieja to ją za to wsadzili do więzienia. -- animka |
|
Data: 2017-09-21 13:24:22 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
[...] Obrona konieczna dotyczy obrony jak np. złodziej Ci do mieszkania Ja kojarzę przypadek ostrzelania złodzieja transformatora _koło_ posesji. -- A. Filip | Ni to pies, ni zając. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-09-21 13:31:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 13:24, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze: http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-bron-a-obrona-konieczna-glosna-historia-sprzed-14-lat,nId,229728 -- Liwiusz |
|
Data: 2017-09-21 19:24:22 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 13:24, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:Możliwe, że to o to chodzi. Było parę obron przed włamującymi się złodziejami. -- animka |
|
Data: 2017-09-21 17:20:42 | |
Autor: Shrek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 21.09.2017 o 12:02, Liwiusz pisze:
A wyobraź sobie, jak wzrośnie uprzejmość na ulicach. Normalnie przedwojenna kindersztuba i ąę, bo nikt nie zaryzykuje niepotrzebnych pyskówek. I to byłaby chyba największa korzyść z posiadania broni. Jasne - jak dresy zaczną biegać po dzielni z klamkami, to nagle się z nich dżentelmeni zrobią. Zejdź na ziemię - ja tak wolę jak z pitbulami spacerują, bo pitbul nie raz podwyższa średnią IQ takiego zestawu. Shrek |
|
Data: 2017-09-21 18:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Amerykańskie doświadczenia mowia coś dokładnie odwrotnego.Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotyczącaBoje sie ze teraz to pójdzie tak: A wyobraź sobie, jak wzrośnie uprzejmość na ulicach. Normalnie przedwojenna kindersztuba i ąę, bo nikt nie zaryzykujeZa staryś na takiego naiwniaka... :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE |
|
Data: 2017-09-23 20:58:18 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 20:00, Budzik pisze:
Nie bądź pesymistą.Amerykańskie doświadczenia mowia coś dokładnie odwrotnego. Chyba znamy różne dane. W nowym Jorku zakazano posiadania broni. Po roku przestępczość wzrosła o 100%. -- MN |
|
Data: 2017-09-23 22:00:54 | |
Autor: ń | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Pie.....ć kazdy może, jeden lepiej, drugi gorzej.
-- -- - W nowym Jorku zakazano posiadania broni. |
|
Data: 2017-09-24 01:26:05 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Sat, 23 Sep 2017 20:58:18 +0200, Marcin N napisał(a):
W dniu 2017-09-21 o 20:00, Budzik pisze: Kiedy to niby bylo ? I kiedy sie skonczylo ? Bo potem przyszedl Gulliani, przestepczosc spada o wiele procent, a potem mu zarzucili, ze w tym okresie w calych USA spadla. J. |
|
Data: 2017-09-24 09:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ...
Mogę poprosić o jakieś dokładniejsze informacje?Chyba znamy różne dane.Nie bądź pesymistą.Amerykańskie doświadczenia mowia coś dokładnie odwrotnego. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") ("""""""""") /""/t/""""" / / 9mm |
|
Data: 2017-09-21 12:15:17 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 12:00, Budzik pisze:
Chyba nie będzie tak źle. Prawo (ustawodawstwo) żyje. Jeśli prawo jest zbyt liberalne, to przykręca się śrubę. Jeśli prawo jest zbyt restrykcyjne, to się liberalizuje. Tu istotne jest, czy w obecnym stanie prawnym (plus stosowanie prawa przez państwo) pokrzywdzonymi są częściej ofiary napadów czy raczej niedoszli napastnicy.
I to pytanie jest podstawą do dyskusji. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-21 18:00:40 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ...
I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za toChyba nie będzie tak źle. Prawo (ustawodawstwo) żyje. Jeśli prawo Sytuacja amerykanska połączona z lobbingiem narodowego stowarzynia posiadaczy broni czy jak to sie nazywa pokazuje trochei nna sytuacje... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jaki jest szczyt odwagi??? Chodzić w turbanie na Manhatanie :-)) |
|
Data: 2017-09-21 12:48:58 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 12:00, Budzik pisze:
Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotyczącaBoje sie ze teraz to pójdzie tak: Setki tysięcy wypadków z legalnymi nożami dowodzą że masz rację. Tylko jak się budzisz z tego snu to ręka znowu w nocniku. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-21 18:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotyczącaBoje sie ze teraz to pójdzie tak: Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Stanęliśmy na skraju przepaści, ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!" |
|
Data: 2017-09-21 21:34:00 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 21-09-17 o 20:00, Budzik pisze:
Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą nieistniejącą bronią. Rozumiem, że ilość wypadków drogowych Twoim zdaniem należy ograniczać zabierając ludziom samochody. |
|
Data: 2017-09-21 22:00:55 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Staram sie nie porównywać srodków transportu do zbednej broni...Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą Ale zgadzam się - sa tacy ludzie ktorym nalezy ograniczac dostep do samochodu i w sumie to sie robi... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O |
|
Data: 2017-09-22 17:20:02 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 22-09-17 o 00:00, Budzik pisze:
Staram sie nie porównywać srodków transportu do zbednej broni... Broń może uratować komuś życie lub zdrowie. Wcalenie jest zbędna. To tylko u nas przyjęło się, że jest zbędna. Ale zgadzam się - sa tacy ludzie ktorym nalezy ograniczac dostep do samochodu i w sumie to sie robi...Podobnie jest z bronią. |
|
Data: 2017-09-22 19:01:02 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Ale doswiadczenia np. amerykanskie juz pokqazały ze moze moze, a w praktyce jest inaczej.Staram sie nie porównywać srodków transportu do zbednej broni... Po co probowac ponownie? Ale zgadzam się - sa tacy ludzie ktorym nalezy ograniczac dostep do samochodu i w sumie to sie robi...Podobnie jest z bronią. Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace. W przypadku broni co to bedzie? Potrzelenie w udo? Samopostrzelenie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę... Pszemol: No to jest nas dwu... |
|
Data: 2017-09-22 21:39:15 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 22-09-17 o 21:01, Budzik pisze:
Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace.W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie na jej noszenie. Czy w razie spowodowania wypadku w ramach retorsji stosujemy najeżdżanie na sprawcę radiowozem? Po co szukasz głupich porównań? |
|
Data: 2017-09-22 21:47:24 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 22-09-17 o 21:01, Budzik pisze: A w przypadku broni rozmawiamy o prawie do _noszenia_ broni (jawnie lub niejawnie) czy o prawie do _posiadania_ broni (w domu)? AFAIR obecne batalie prawne w USA podkreślają znaczenie tych "detali". -- A. Filip | Nie mów, co myślisz - myśl, co mówisz. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-09-23 02:29:06 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Fri, 22 Sep 2017 21:47:24 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
A w przypadku broni rozmawiamy o prawie do _noszenia_ broni (jawnie lub To nie o to chodzi. Prawo do posiadania broni gwarantuje w USA konstytucja. A ze czasy dzikiego zachodu sie skonczyly, to wielu by tam chetnie zakazalo posiadania. No ale nie moga, bo konstytucja. No to ograniczaja jak moga - zakaz noszenia chocby. J. |
|
Data: 2017-09-23 06:59:28 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Dnia Fri, 22 Sep 2017 21:47:24 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a): To nie słyszałeś interpretacji w duchu że konstytucja USA nie gwarantuje prawa do posiadani broni _indywidualnym obywatelom_ ? Obecne (prawomocne) interpretacje sądów w USA jak wydaje się przestały dryfować w tym kierunku. -- A. Filip | W listopad liść z drzewa opadł. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-09-23 07:01:02 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
No ale nie moga, bo konstytucja. A tak naprawde to nie konstytucja bo ja moznaby zmienic - prawo chciano juz zmienic wielokrotnie i zawsze w poprzek stawała jedna organizacja ktora zupełnie przypadkiem jest powiazana z producentami broni. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter" Karol Irzykowski |
|
Data: 2017-10-03 00:41:10 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Sat, 23 Sep 2017 07:01:02 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... Ale przeciez nie organizacja glosuje. Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa Kongresu go nie obowiazuje, bo jej nie opublikowal, to Amerykanie moga go po prostu zastrzelic. A my mozemy tylko transparentem pomachac :-) J. |
|
Data: 2017-10-03 05:00:34 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Kosciół jako organizacja w Polsce tez nie głosuje a jednak wpływ na wynik wyborów ma zdecydowanie niepomijalny.No ale nie moga, bo konstytucja. Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa KongresuJednemu to sie kiedys nawet udało. Co nie zmienia ze taki zart uwazam za mało smieszny. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden |
|
Data: 2017-10-03 11:02:44 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA8033FF583D2Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... Ale przeciez nie organizacja glosuje.No ale nie moga, bo konstytucja.A tak naprawde to nie konstytucja bo ja moznaby zmienic - prawo Czyli suweren tak chce :-) Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa Kongresu Ale czy to zart ? Pamietaj, ze amerykanska konstytucja wyrosla z przesladowania obywateli przez rzad (brytyjski). I obywatele chcieli kraju, gdzie rzad ich nie bedzie przesladowal, i doszli do wniosku, ze nic tak nie gwarantuje swobod obywatelskich jak dobrze uzbrojona milicja obywatelska. A my ? My od 70/200/1000 lat przyzwyczajeni do przesladowania :-) J. |
|
Data: 2017-09-23 07:01:02 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace.W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie na jej W przypadku samochodu mamy kurs teoretyczny 20 (?) godzin nauki praktycznej po czym codziennie dochodzimy do wprawy posługując się autem na codzien. A co w przypadku duzo grożniejszego przedmiotu jakim jest broń? Jakie szkolenie proponujesz, zeby było adekwatne do zagrozenia? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. |
|
Data: 2017-09-23 21:02:45 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... Jest mnóstwo tego typu szkoleń. Naprawdę demonizujesz. Ale nic dziwnego - jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na świecie i nie ma u nas ani kultury ani wiedzy o broni. W Niemczech jest 30 razy więcej broni na jednego mieszkańca niż w Polsce. Jakoś nie słyszy się o masowych postrzeleniach. -- MN |
|
Data: 2017-09-23 21:17:55 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze:
W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze: Biedni Rosjanie ciepiący pod straszliwym jarzmem Putina mają więcej broni niż "wolni" ludzie w "wolnej" Polsce. https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_guns_per_capita_by_country Rank Country Guns per 100 Residents -- A. Filip | Gdzie cztery nianie, tam dziecko bez nosa. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-09-23 21:22:42 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 21:17, A. Filip pisze:
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze: Tek. Te dane są zatrważające. Zatrważające dla Polski. Jesteśmy dramatycznie bezbronni. Nie mogę zrozumieć, w imię czego zwykli ludzie stoją na stanowisku "nie zostanie tak jak było". -- MN |
|
Data: 2017-09-23 21:35:46 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Sat, 23 Sep 2017 21:22:42 +0200, Marcin N napisał(a):
W dniu 2017-09-23 o 21:17, A. Filip pisze:No i jednego Breivika mieli do kompletu. 11 France 31.2 66 Russia 8.9 Tak swoja droga - w UK tyle broni ? A w USA "kazdy ma bron" ? Czy to raczej tak, ze jak ktos ma, to potem kupuje druga, trzecia ... a 99 sasiadow nie ma :-) Tek. Te dane są zatrważające. Zatrważające dla Polski. Jesteśmy dramatycznie bezbronni. Nie mogę zrozumieć, w imię czego zwykli ludzie stoją na stanowisku "nie zostanie tak jak było". Bo na razie jakos nie widza potrzeby obrony ? Przed kim/czym ? A potem sie pojawia zielone ludziki ... J. |
|
Data: 2017-09-23 21:57:32 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze:
W dniu 2017-09-23 o 21:17, A. Filip pisze: Bo są ciapciakami zbyt leniwymi/głupimi żeby sprawdzić jak Polska wypada na tle _Europy_ ? IMHO ciągle _dobrowolnie_ żyjemy w mentalnych pozostałościach państwa policyjnego z okresu stanu wojennego. -- A. Filip | Żaden lekarz nie powinien się swą wiedzą chełpić, gdyż medycyna to nie | jest łatwa nauka. (Przysłowie hinduskie) |
|
Data: 2017-09-24 09:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ...
Nie chodzi o to czy sa dostepne, chodzi o to czy sa wymagane...Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie Bo widze tu spora asymetrie - samochód mozesz prowadzic po ponad 30 godzinach kursu. A bron? W Niemczech jest 30 razy więcej broni na jednego mieszkańca niż w Polsce. Jakoś nie słyszy się o masowych postrzeleniach.Zgoda. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem. |
|
Data: 2017-09-25 13:52:24 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-22 o 21:01, Budzik pisze:
Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace. A w przypadku samochodowego wypadku śmiertelnego - przejechanie sprawcy samochodem? Czy może po prostu zakazać wszystkim ruchu samochodowego - wtedy nie będzie wypadków drogowych. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-25 22:47:09 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 25-09-17 o 13:52, Wojtek pisze:
Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace.A w przypadku samochodowego wypadku śmiertelnego - przejechanie sprawcy Brytyjczycy wiek temu rozwiązali ten problem wysyłając faceta z czerwoną flagą. |
|
Data: 2017-09-26 07:45:32 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 25-09-17 o 13:52, Wojtek pisze: Czy nie był to skuteczny wymóg _prawny_ dla zapewnienia bezpieczeństwa innym użytkownikom dróg? Bezpieczeństwo ponad wszystko! ;-) https://en.wikipedia.org/wiki/Red_flag_traffic_laws In United Kingdom, the Locomotive Acts, was a policy requiring -- A. Filip | Zanim zdecydujesz się na jakiś krok, sprawdź, czy posiadasz nogi. | (Przysłowie arabskie) |
|
Data: 2017-09-26 07:01:00 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3A w przypadku samochodowego wypadku śmiertelnego - przejechanie A jednak nie ponad wszystko tylko eliminowanie niepotrzebnego ryzyka. Dlatego własnie kierowców uczy sie na specjalnych kursach a pomimo tego ze mozna jezdzic samochodem i to nawet dosc szybko i pomimo tego ze jest zakaz uderzania w inne samochody czy pieszych to i tak prewencyjnie nie wolno zainstalowac sobie na masce np. zestawu dzid i innych ostrych narzedzi. Zdrowy rozsadek rzadzi! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-26 07:01:00 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ...
:)Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3A w przypadku samochodowego wypadku śmiertelnego - przejechanie Tak, masz rację, przesadziłem. Ale od poczatku pisze ze porownywanie posiadania srodka komunikacji z bronia jest bezcelowe. Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i drugim. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. |
|
Data: 2017-09-26 11:03:01 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-26 o 09:01, Budzik pisze:
Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla osób niepowołanych, też się poprawi. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-26 09:30:35 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ...
W dniu 2017-09-26 o 09:01, Budzik pisze:Jak? Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie postrzelac... Przeciez wiekszosc i tak kupi sobie ja "na wszelki wypadek" co skutkuje tym ze bron gdzies lezy i w razie ewentualnej potrzeby uzycia posiadacz nie ma potrzebnego doswiadczenia i wprawy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan |
|
Data: 2017-09-26 11:43:16 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA7FC720C08FC9budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ... Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od Czemu nie - jak wiecej sasiadow bedzie mialo bron, to sobie postrzelacie do celu przy grillu :-) Poza tym wtedy tato cie nauczy :-) Przeciez wiekszosc i tak kupi sobie ja "na wszelki wypadek" co skutkuje Az tak wiele tego doswiadczenia i wprawy nie trzeba. J. |
|
Data: 2017-09-26 11:45:20 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Tue, 26 Sep 2017 11:43:16 +0200, J.F. napisał(a):
Az tak wiele tego doswiadczenia i wprawy nie trzeba. Czy były na ten temat jakieś badania, mniej lub bardziej naukawe? -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga." Ambroży, mędrzec Kościoła https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-09-26 19:00:48 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Olin kuku@adres.w.stopce ...
Były, setki postrzelonych przypadkowo...Az tak wiele tego doswiadczenia i wprawy nie trzeba. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może", ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą." Henry Louis Mencken |
|
Data: 2017-09-26 12:03:00 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Budzik" napisał:[...] Przeciez wiekszosc i tak kupi sobie ja "na wszelki wypadek" co Do czego? Do operowania na poziomie przyzwoitego fachowca *trzeba* wprawy i czegoś więcej niż strzelanie na strzelnicy do nieruchomego celu klasy "z PEWNOŚCIĄ wróg". Do drastycznej zmiany poziomu ryzyka podejmowanego przez niezbyt fachowego napastnika wielkiej wprawy nie trzeba. Ilu złodziei odstraszy "ołowica" jako ryzyko choroby zawodowej? Takie ryzyko kumulowane przy każdej kolejnej "akcji" daje duże szanse dożycia "złodziejskiej emerytury"? -- A. Filip | Mowa jest srebrem, milczenie zlotem. (Przysłowie czeskie) |
|
Data: 2017-09-27 17:58:40 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 26.09.2017 o 11:30, Budzik pisze:
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ... Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo że się nie uczyli. p. m. |
|
Data: 2017-09-27 18:23:18 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-27 o 17:58, m pisze:
Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celuTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami idioci krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń czarnoprochową a idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa i samobójstwa z czarnoprochowców? Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba posiadać do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu krzyczeli że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2) może każdy dorosły jeździć bez posiadania PJ. Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle, wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga będzie na drogach i znowu nie mieli racji. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-27 18:32:45 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
W dniu 2017-09-27 o 17:58, m pisze: Wątpisz że kiedyś tam w końcu trafią ze swoimi kasandrycznymi ostrzeżeniami? :-) Ja jestem za tym by w 2-3 krokach dotrzeć (przynajmniej) do Czeskiego poziomu broni na głowę obywateli i obywatelek. -- A. Filip | Koń ma cztery nogi i też się potknie. (Przysłowie litewskie) |
|
Data: 2017-09-27 23:08:45 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-27 o 18:32, A. Filip pisze:
Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celuTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od Nie bardzo. Ja jestem za tym by w 2-3 krokach dotrzeć (przynajmniej) do Czeskiego Ja jestem za tym aby nie utrudniać tym którzy chcą i stać ich na to. Wbrew pozorom trzeba sporo czasu poświęcić, do tego pieniędzy a na koniec ryzykują że zmienią się przepisy i trzeba będzie tę broń zutylizować na koszt własny. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-27 19:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem wTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy Pozwól ze przekaze gratulacje dla rodziców - pieknie nauczyli synka konstruktywnej rozmowy. Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem bardzo za tym, zeby na 125 mozna jezdzic majac tylko prawka A. Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzebaTak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł. |
|
Data: 2017-09-27 23:12:29 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-27 o 21:00, Budzik pisze:
Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem wTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy To była krytyka twojej postawy a nie rozmowa. Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem bardzo za Czyli byłeś przeciwko jeżdżeniu na 125cm2 bez prawka na A. Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzebaTak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA! Jak wyżej byłeś łaskaw napisać byłeś za jeżdżeniu tylko z prawkiem kat. A. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-28 00:00:44 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
I rodzice nie nauczyli krytykowac bez wyzywania od idiotów?Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem wTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy Cóz, bywa... wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem Innymi słowy - byłem jak najbardziej ZA zeby nie trzeba było robić osobnego PJ do prowadzenia skutera o pojemnosci do 125. Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzebaTak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA! jw. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie" |
|
Data: 2017-09-28 12:26:23 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-28 o 02:00, Budzik pisze:
I rodzice nie nauczyli krytykowac bez wyzywania od idiotów?Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem wTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy Nauczyli że jak nie pomaga to trzeba powtórzyć bardziej dosadnie. wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem Zatrudnij rzecznika prasowego. Będzie cię tłumaczył jak pewnego polityka "pan prezydent mówiąc że jest to białe miał oczywiście na myśli że jet to czarne". Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzebaTak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA! I jeszcze się dziwisz że cię za idiotę uważam? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-29 07:01:01 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem Z całej wypowiedzi wynikało jasno, ze zaprzeczam temu co napisałes wiec ze jestem Za jezdzeniem bez specjalnego prawka na motor. A ty musiałes przyczepić się do literki. Cóz... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach" |
|
Data: 2017-09-27 19:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ...
Nie rozumiem. Na motor juz nie trzeba uprawnien, kursu etc?Jak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celuTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł. |
|
Data: 2017-09-28 09:09:41 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 27.09.2017 o 21:00, Budzik pisze:
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ... Chodzi mi o to, że przynajmniej za mojego dzieciństwa, wszyscy mieli dookoła motory i motorynki i umiejętność jazdy na tym była wprost oczywista. Do tego stopnia, że jak chciałem zrobić kurs na motor, to nie miałem gdzie, bo instruktorzy owszem, mogli mi wbić pieczątkę że kurs odbyłem, ale zupełnie nie byli przygotowani na to że ktoś może nie umieć. A ja akurat byłem ten jeden na 100 który nie nabył wiedzy przez osmozę. TL;DR; chodzi mi o to że powszechność posiadania przekłada się w większym lub mniejszym stopniu na powszechność umiejętności posługiwania się. p. m. |
|
Data: 2017-09-28 10:00:59 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ...
Nie rozumiem. Na motor juz nie trzeba uprawnien, kursu etc?Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć naJak?Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem wTylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia? Hmm... Z pewnoscia ci którzy sie nie postrzela, zdobeda wiedze na temat posługiwania sie bronia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców, a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer |
|
Data: 2017-09-29 10:15:27 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 28.09.2017 o 12:00, Budzik pisze:
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ... Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie motoryzacyjnym, jak posiadanie broni przez sąsiadów może przekładać się na umiejętność posługiwania się bronią, który to związek kwestionowałeś. p. m. |
|
Data: 2017-09-29 22:00:40 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ...
I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia? Hmm...Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie Ok, ale ja mowiłem o braku takiej korelacji w przypadku broni. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki |
|
Data: 2017-10-03 09:27:49 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 30.09.2017 o 00:00, Budzik pisze:
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ... Nie wiem czemu akurat w przypadku broni miałby być brak takiej korelacji. p. m. |
|
Data: 2017-10-03 19:00:47 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik m mvoicem@gmail.com ...
Ok, ale ja mowiłem o braku takiej korelacji w przypadku broni.I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia?Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie No własnie dlatego ze chyba byś nie chciał aby ludzie sobie wychodzili postrzelać... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej." Molier |
|
Data: 2017-10-02 18:17:00 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:59cbcab0$0$15193$65785112@news.neostrada.pl...
Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a W jakim sensie ? Ze sobie pojezdzili troche na motorze kolegi/rodziny, czy ze skoro umieja na rowerze, to sobie poradza i na motorze ? Czy ze wsiądą na motor i sobie poradza np w ruchu miejskim ? Bo mnie tam kolega kiedys pozyczyl, ale zebym mial jakies umiejetnosci, to bym sie nie przecenial. Z drugiej strony ... motorowerem to teraz chyba mozna bez zadnych papierow jak sie ma 18 lat ? J. |
|
Data: 2017-10-03 09:27:14 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 02.10.2017 o 18:17, J.F. pisze:
Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:59cbcab0$0$15193$65785112@news.neostrada.pl... W tym właśnie sensie. p. m. |
|
Data: 2017-09-26 11:42:01 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Tue, 26 Sep 2017 11:03:01 +0200, Wojtek napisał(a):
Jeżeli broń będzie powszechna to i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla osób niepowołanych, też się poprawi. W USA broń jest powszechna od zawsze i nie jest z tym najlepiej. Według Washington Post, która to gazeta niezawodnie wzięła dane z czapy i zupełnie nie można jej wierzyć od 1.01 do 3.05. 2016 doszło do 23 nieszczęśliwych wypadków związanych z dziećmi i bronią. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-wzrost-liczby-wypadkow-z-udzialem-dzieci-broni,640607.html Niewątpliwie lewackie CNN zapodaje: From 2012 to 2014, on average, 1,297 children died annually from a gun-related injury in the US. http://edition.cnn.com/2017/06/19/health/child-gun-violence-study/index.html Co więcej, bezwstydnie podpiera się raportem jakichś łże-naukowców: http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2017/06/15/peds.2016-3486#T1 -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl prawo Sattingera: Każde urządzenie elektryczne będzie działać lepiej, jeżeli włożysz wtyczkę do gniazdka. https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-09-26 12:02:59 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-26 o 11:42, Olin pisze:
W USA broń jest powszechna od zawsze i nie jest z tym najlepiej. Według Ile było nieszczęśliwych wypadków dzieci z wodą, dzieci z ostrymi narzędziami, dzieci z samochodami, dzieci z rowerami itd Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-26 12:07:55 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:02:59 +0200, Wojtek napisał(a):
Ile było nieszczęśliwych wypadków dzieci z wodą, dzieci z ostrymi narzędziami, dzieci z samochodami, dzieci z rowerami itd No właśnie, ile? -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl prawo Sattingera: Każde urządzenie elektryczne będzie działać lepiej, jeżeli włożysz wtyczkę do gniazdka. https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-09-21 23:52:06 | |
Autor: Liwiusz | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-21 o 21:34, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-09-17 o 20:00, Budzik pisze: Podziwiam cię, jako policjanta, za tak słuszne poglądy na temat posiadania broni. W Twojej branży jesteś chyba wyjątkiem :) -- Liwiusz |
|
Data: 2017-09-22 17:18:50 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 21-09-17 o 23:52, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-09-21 o 21:34, Robert Tomasik pisze:Nie prowadziłem badań statystycznych. Zawsze miałem takie poglądy. Broni "bawię się" od 16 roku życia. Głownie w ramach LOK-u. |
|
Data: 2017-09-21 21:29:00 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 21-09-17 o 12:00, Budzik pisze:
Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić toMoim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje tylko, gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo naruszenie miru domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat w skali Polski spadła 7 krotnie. W przeważającej większości wypadków dochodzi do nich pod nieobecność domowników, bo celem złodzieja nie jest wdawanie się w mordobicie. Nie znalazłem podobnej charakterystyki dla naruszenia miru domowego, ale to też rzadkie wypadki. Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tym bardziej spadnie ilość. |
|
Data: 2017-09-21 22:00:55 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
W dniu 21-09-17 o 12:00, Budzik pisze:Nie rozumiesz. Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas włamań. Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni a posiadanie broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie bedzie powodować mase wypadków, przypadkowych postrzelen, postrzelen wynikajacych z pomyłki etc. http://www.tvp.info/23401692/usa-liczba-ofiar-wypadkow-na-drogach-rowna- liczbie-zabitych-z-broni-palnej -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę, bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi" |
|
Data: 2017-09-22 11:23:43 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-22 o 00:00, Budzik pisze:
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... Kretyński argument, niżej masz podobne. Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków w których można zginąć. Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub pociąg. Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do przedwczesnej śmierci. A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym. Oczywiście dla ich własnego dobra. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-22 15:21:46 | |
Autor: rg | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Fri, 22 Sep 2017 11:23:43 +0200, w <oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a): Kretyński argument, niżej masz podobne. Raczej twój kretyński. Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie. |
|
Data: 2017-09-22 16:05:33 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-22 o 15:21, rg pisze:
Kretyński argument, niżej masz podobne. Nie dla wszystkich jest potrzebny, tak jak i broń. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-22 17:03:05 | |
Autor: rg | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Fri, 22 Sep 2017 16:05:33 +0200, w <oq35be$clj$2@node1.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a): W dniu 2017-09-22 o 15:21, rg pisze: Ci co nie potrzebują nie mają. I tak powinno być z bronią. |
|
Data: 2017-09-22 18:09:33 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
"rg" <nie_ma_emaila@onet.pl> pisze:
Fri, 22 Sep 2017 16:05:33 +0200, w <oq35be$clj$2@node1.news.atman.pl>, Jest wolność w kraju w którym nie ty *sam* decydujesz czy potrzebujesz broni? Monopole rynkowe są złe ale państwowy monopol na broń jest przecudowny? "Ci co potrzebują wolności to ją mają" - motto KRLD w wersji KP. -- A. Filip | Ludzie przesypiają życie, a budzą się wtedy, kiedy umierają. | (Przysłowie arabskie) |
|
Data: 2017-09-22 19:01:02 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Jest wolność w kraju w którym nie ty *sam* decydujesz czy Tak! Bron palna to na tyle specyficzny przedmiot ze musi podlegać osobnym obwarowaniom. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny. |
|
Data: 2017-09-22 21:12:38 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ... Ja nie jestem za prawem "każdego wariata" do broni palnej. Za prawem "przeciętnego obywatela" jak najbardziej. Sprowadza się to do tego czy wyjątkiem ma być posiadanie broni i pozbawienie prawa do posiadania broni. *Dla mnie* ostre restrykcje w prawie do posiadania broni są niemal jawną deklaracją że wróg którego się boją "prawodawcy" jest przed granicą. Taka deklaracja ma bardzo daleko idące konsekwencje dla nie idiotów. -- A. Filip | Kto nienawidzi swojego ojca, tego wygna ojciec cudzy. | (Przysłowie abisyńskie) |
|
Data: 2017-09-23 07:01:00 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Jest wolność w kraju w którym nie ty *sam* decydujesz czy Na pierwszy rzut oka widac dwa problemy: - jak ich rozróznic? - po co posiadanie broni przez przecietnego obywatela? Sprowadza się to do tego czy wyjątkiem ma być posiadanie broni iWybacz, w tonie sugerujacym ze ktos kto ma zdanie przeciwne to idiota nie mam zamiaru dyskutowac. Sprobujesz sparafrazowac swoje zdanie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty zostały pocięte tendencyjnie, a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia. |
|
Data: 2017-09-23 21:05:58 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:
- po co posiadanie broni przez przecietnego obywatela? Jeśli przeciętny obywatel uzna, że nie potrzebuje broni to jej nie kupi. Dlaczego? BO JEST DROGA. Na co komu niepotrzebny kawał metalu za 5-10 tys zł (wliczając ceny szkoleń, itp.) -- MN |
|
Data: 2017-09-26 11:07:01 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:
Czy jest zakaz posiadania noża, siekiery dla wariatów? - po co posiadanie broni przez przecietnego obywatela? Żeby mógł się bronić m.in. przed wariatem uzbrojonym w ostre narzędzie. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-26 09:30:35 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ...
Sprowadzasz sprawe do absurdu.Na pierwszy rzut oka widac dwa problemy: Nóz czy nawet siekiera to narzedzia wielu osobom potrzebne tak samo jak samochód - wprowadzenie pozwolen itp jest po prostu niemożliwe. I rozumiem, ze fakt iz zgodnie z prawdopodobienstwem czesciej zostanie postrzelony ktos niewinny niz rzeczywisty wariat nie ma tutaj zadnego znaczenia? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. |
|
Data: 2017-09-26 11:44:35 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA7FC72827829budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ... Na pierwszy rzut oka widac dwa problemy: W Anglii juz noza na ulicy nosic nie wolno - ciekaw jestem jak sobie radza z zakupami ... J. |
|
Data: 2017-09-27 01:15:28 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Powitanko, samochód - wprowadzenie pozwolen itp jest po prostu niemożliwe. Możesz się zdziwić, jak zatrzyma Cię Policja, a Ty się dowiesz, że potrzebujesz prawa jazdy. Samochodem jest znacznie łatwiej zabić, niż bronią palną. Wystarczy chwila nieuwagi. Trudno jest raczej spowodować wypadek z bronią palną, jeśli trzeba ją odbezpieczyć, przeładować itd. A jak ktoś jest gotów zaglądać do lufy bawiąc się spustem, to do Nowoczesnej go może przyjmą, ale nie przejdzie nawet badań lekarskich koniecznych do pozwolenia na broń nie mówiąc już o egzaminie. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2017-09-27 06:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
samochód - wprowadzenie pozwolen itp jest po prostu niemożliwe. Tak jak juz pisałem kilkukrotnie - imo porównywanie posiadania samochodu z posiadaniem broni jako równo potrzebnych przedmiotów to nieporozumienie. A jak ktośNie mow tego mi tylko tym ktorzy z jakiegos powodu sobie jednak nie poradzili i pol biedy jak zrobili krzywde tylko sobie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania" H. Jackson Brown, Jr. |
|
Data: 2017-09-26 11:42:57 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Tue, 26 Sep 2017 11:07:01 +0200, Wojtek napisał(a):
Żeby mógł się bronić m.in. przed wariatem uzbrojonym w ostre narzędzie. Osobiście wolę wariata z nożem, a nie z kałachem. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek, żeby rozpalić grilla." autor nieznany https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-09-24 02:32:22 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 22.09.2017 o 15:21, rg pisze:
Fri, 22 Sep 2017 11:23:43 +0200, w <oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>, Wydaje Ci się. |
|
Data: 2017-09-24 09:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Smok Eustachy smok@wurg.pl ...
Dasz rade wypowiedziec sie troche mniej ogólnie?Wydaje Ci się.Kretyński argument, niżej masz podobne. Twoja uwaga dotyczyła broni czy samochodu? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Początek i koniec zawsze są jednością." Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-27 01:00:48 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Powitanko, Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie. Prąd też jest potrzebny na co dzień, ale nikt nie oczekuje od wszystkich zdawania egzaminów SEP. A wypadków trochę jest. O ile mi wiadomo, to prawo do posiadania broni, a nie przymus. Tobie niepotrzebna = nie kupujesz i po sprawie. Dlaczego uważasz, że ja, czy inni uczestnicy dyskusji nie wiedzą, gdzie jest lufa i w którą stronę strzelać. Nie jesteś w stanie tego ogarnąć, to współczuję, ale nie mierz wszystkich swoją miarą. Do pozwolenia potrzeba skończenia kursu i zdania egzaminu. Polacy nie są głupsi od Czechów, Niemców, czy Rosjan, a oni maja wielokrotnie więcej broni na 100 mieszkańców. Jak na takie położenie geopolityczne, to posiadanie 1,3 szt broni palnej na 100 mieszkańców, to jawne zapraszanie wroga do agresji. Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2017-09-27 06:00:45 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
Ale pewnie byłoby wiecej gdyby na scianach zamiast gniazdek i kontaktów były wyciągniete gołe przewody... O ile mi wiadomo, to prawo do posiadania broni, a nie przymus. Tobie To wszystko byłoby ok, gdyby ta bronia jakis głupek mogł zrobic krzywde tylko sobie a tak przeciez nie jest... Polacy nie są głupsi od Czechów, Niemców, czy Rosjan, a oni maja wielokrotnie więcej broni na 100 mieszkańców. Jak na takie położenieDlaczego? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiarą można manipulować. Tylko wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-27 12:58:47 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
Powitanko, Nieprawdaż. Jakos sobie z partyzantką armie lepiej lub gorzej radziły. Wszyscy zdrowi mężczyźni są w rezerwie, broń mają najczęściej whahahaha dziwne jakby było słychac skoro maja bron ale nie maja amunicji... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO |
|
Data: 2017-09-27 18:27:44 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-27 o 14:58, Budzik pisze:
Powitanko, Niemieckie nie bardzo. W Jugosławii baty dostali od partyzantów i nie pomogły dwa zmobilizowane korpusy kozaków plus inne wojska pomocnicze. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-27 19:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Nikt nieDlaczego? A jednak przed atakiem nikogo to nie powstrzymało... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jaki jest szczyt odwagi??? Chodzić w turbanie na Manhatanie :-)) |
|
Data: 2017-09-27 23:14:14 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-27 o 21:00, Budzik pisze:
Nikt nieDlaczego? Adolf wpędził kraj w długi i musiał uciekać w wojnę. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-28 00:00:44 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Nikt nieDlaczego? No i? Ale daj spokój z Adolfem, w blizszej historii tez znajdziesz sporo przykładów. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia." Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-28 12:29:10 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-28 o 02:00, Budzik pisze:
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ... Afganistan: Angole dostali po dupie, Rosjanie dostali po dupie, Amerykanie dostali po dupie. Zająć było łatwo, utrzymanie było trudne i kosztowne. Na koniec okazywało się nieopłacalne. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-28 17:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
A jednak przed atakiem nikogo to nie powstrzymało... No ale chodzi o to, ze sam straszak nie pomógł... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain |
|
Data: 2017-09-28 19:50:06 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ... Niezdolnych do nauki na cudzych błędach idiotów ci na świecie dostatek. Strategia MAD (Mutual Assured Destruction [1]) byłaby coś warta gdyby miała pozostać tylko straszakiem? Możemy tylko (w pewnym stopniu) decydować na które ryzyko wolimy się wystawić. Polacy rozbrojeni za komuny z nadania Moskwy _muszą_ pozostać rozbrojeni w "nie szybkiej" Polsce? *Dlaczego* ? [1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mutual_Assured_Destruction -- A. Filip | Gdy wkracza wino, rozum ustępuje. (Przysłowie żydowskie) |
|
Data: 2017-09-28 17:43:00 | |
Autor: m | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 28.09.2017 o 12:29, RadoslawF pisze:
Afganistan: Angole dostali po dupie, Rosjanie dostali po dupie,Adolf wpędził kraj w długi i musiał uciekać w wojnę.No i? Ale daj spokój z Adolfem, w blizszej historii tez znajdziesz sporo Myślę że Afgańczycy są zachwyceni tym że tyle razy byli zajmowani i na koniec okazało się to nieopłacalne. p. m. |
|
Data: 2017-10-02 12:03:40 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Wed, 27 Sep 2017 13:43:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.Dlaczego? Jednak próbował: https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest tylko jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga." Ambroży, mędrzec Kościoła https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-10-02 12:45:08 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Mon, 02 Oct 2017 12:38:02 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
To wszystko sprowadza się do "hierarchii strachów": czy boimy się Naturalnie zauważyłeś tylko jeden z czynników, dla których Hitler zrezygnował z ataku, czym nawet nie jestem zaskoczony. Żeby przenieść się w chłodniejsze rejony dodam, że Islandia w ogóle nie posiada armii, choć należy do NATO. Ciekawe również, dlaczego Hitler jej nie zaatakował. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości wykorzystania do prac domowych" św. Tomasz z Akwinu https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-10-02 13:54:37 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Mon, 02 Oct 2017 13:12:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
Sugerujesz rozwiązanie WP? :-) O to już zadbał Antek Policmajster. Nie ma helikopterów, doświadczeni dowódcy sami uciekli lub zostali zwolnieni, a siły i środki idą na miłośników zabawy w Indian. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek, żeby rozpalić grilla." autor nieznany https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-10-02 18:08:05 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+ldr3ta7xif-ha21@buntownik.pl...
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze: Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora, A to wszystko nie jest dość ściśle powiązane? Przypominam Danie. Albo np Czechoslowacje 68. Albo Polske 17 wrzesnia 39. O poranku moga juz stac w miescie czolgami i odstrzeliwac sie po oknach. J. |
|
Data: 2017-09-22 17:17:41 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 22-09-17 o 11:23, RadoslawF pisze:
Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tymNie rozumiesz. Toteż można wprowadzić jakieś obowiązkowe egzaminy dla posiadaczy broni. mamy prawa jazdy.Tylko zasady niech będą jasne i klarowne, a nie jak obecnie uznaniowość. |
|
Data: 2017-09-22 19:01:01 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
To jest jakis pomysł.Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym,Nie rozumiesz. Co proponujesz? 2 letnia słuzba w policji? ;-P -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta |
|
Data: 2017-09-23 21:06:55 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-22 o 21:01, Budzik pisze:
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... Policjanci wielokrotnie udowadniali, że broń mają opanowaną gorzej od prywatnych jej posiadaczy. -- MN |
|
Data: 2017-09-23 22:02:23 | |
Autor: ń | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Pie.....ć kazdy może, jeden lepiej, drugi gorzej.
-- -- - Policjanci wielokrotnie udowadniali, że broń mają opanowaną gorzej od prywatnych jej posiadaczy. |
|
Data: 2017-09-24 08:24:34 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 22:02, ń pisze:
Pie.....ć kazdy może, jeden lepiej, drugi gorzej. Na jednym weekendowym strzelaniu na strzelnicy wystrzelałem sobie więcej amunicji, niż roczny przydział policjanta. -- MN |
|
Data: 2017-09-24 08:49:44 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> pisze:
W dniu 2017-09-23 o 22:02, ń pisze: A podasz wprost twarde fakty czyli ile wynosi ten roczny przydział? Ja ci na gołe słowo niezbyt uwierzę dopóki nie zaczniesz pisać w sposób bardzo upraszczający weryfikacje twierdzeń które nie powinny być prawdziwe. -- A. Filip | Żadna rzecz tak dobrze nie łączy się z drugą, jak łączy się wiedza z | wyrozumiałością. (Przysłowie arabskie) |
|
Data: 2017-09-24 09:00:52 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Marcin N marcin5.usun.wykasuj@onet.pl ...
To jest jakis pomysł. Dziwne, prawda? Tyle szkolen a i tak okazuje sie ze brakuje umiejetnosci, wprawy. A wezmy teraz kogos kto kupi i bedzie trzymał schowane w szafie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych, którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin |
|
Data: 2017-09-27 01:22:22 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Powitanko,
Dziwne, prawda? Tyle szkolen a i tak okazuje sie ze brakuje umiejetnosci, Bo przeciętny Policjant oddaje na szkoleniach 30 strzałów... rocznie. Więc umiejętności są, ale wprawy nie ma. A wezmy teraz kogos kto kupi i bedzie trzymał schowane w szafie... I tak Cię przeraża, że ktoś sobie w szafie trzyma broń? Myślisz, że szafa wyjdzie na ulice i cię zastrzeli? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2017-09-27 06:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
A taki statystyczny kto sobie kupi na wszelki wypadek to pewnie odda ich jeszcze mniej.Dziwne, prawda? Tyle szkolen a i tak okazuje sie ze brakuje Mysle ze trzeba wyciagać wnioski z doswiadczen innych.A wezmy teraz kogos kto kupi i bedzie trzymał schowane w szafie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?" by Jenka |
|
Data: 2017-09-27 13:37:11 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Powitanko, A taki statystyczny kto sobie kupi na wszelki wypadek to pewnie odda ich Jest całkiem dużo strzelnic, jest szansa, że będzie przynajmniej 1 w każdym powiecie. Nie moja, ani Twoja sprawa, kto ile strzela. Kierowcy też są tacy, co robią 100kkm w rok i tacy, co przez całe życie tyle nie przejadą. Obaj mają takie same prawa na drodze. Czy będzie doświadczony, czy nie, to samo ryzyko nabawienia się ołowicy przez napastników działa odstraszająco. I o to chodzi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2017-09-27 12:58:47 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
Ale moja jak bardzo jego brak wprawy wpływa na moje bezpieczenstwo. Kierowcy też są tacy, co robią 100kkm w rok i tacy, co przez całe Dlatego zeby w ogole zaczac jezdzic, trzeba sporo godzin jezdzic pod okiem instruktora. nie znam aktualnych przepisów - jakie szkolenie obowiązuje obecnie aby moc kupic bron? Czy będzie doświadczony, czy nie, to samo ryzyko nabawienia się Działa ale dokładnie w druga strone - zwiekszajac potencjalna agresje w celu zapobiezeniu ewentualnej reakcji. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka, 4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy i kupic wózek dziecięcy. ;-) |
|
Data: 2017-09-29 12:07:28 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Powitanko,
Jest całkiem dużo strzelnic, jest szansa, że będzie przynajmniej 1 wAle moja jak bardzo jego brak wprawy wpływa na moje bezpieczenstwo. Skoro obawiasz się, że ktoś na Ciebie zapoluje, to chyba lepiej, że będzie niewyszkolony - mniejsza szansa, ze trafi. nie znam aktualnych przepisów - jakie szkolenie obowiązuje obecnie aby To widać, że nie znasz przepisów ustawy ani tej z 1999r, ani proponowanej nowej. Jeśli sobie wyobrażasz, że będzie jak w USA, to pragnę Cię wyprowadzić z błędu. To tylko posłowie od Ryśka tak mówią, ale chyba nie dążysz do ich intelektu? Jest obecnie 8 kategorii pozwolenia. Uzyskanie takiego do ochrony osobistej jest niemal niemożliwe (no chyba, że jesteś byłym SBkiem, lub milicjantem). Broń do celów sportowych wymaga przynależności do klubu i regularnego udziału w zawodach. Poza tym oczywiście badań lekarskich. Podobnie myśliwska. Możesz za to, nie tylko bez pozwolenia, ale nawet bez rejestracji używać broń czarnoprochową, a ta jest o wiele niebezpieczniejsza zarówno dla ofiary, jak i dla użytkownika. Jednak jakoś nie słychać o wypadkach/zabójstwach z jej udziałem. Kilkanaście tys. ludzi taką bronią się bawi. Czy będzie doświadczony, czy nie, to samo ryzyko nabawienia sięDziała ale dokładnie w druga strone - zwiekszajac potencjalna agresje w No tak, teraz jak bandzior przychodzi w nocy, to mówi ładnie dzień dobry, przedstawia się, pyta grzecznie, czy nie będzie przeszkadzać domownikom, jeśli sobie trochę pobuszuje, a następnego dnia wysyła kwiaty i wizytówkę z podziękowaniem. Ciekawe, czemu do strzelanin w USA dochodzi akurat w szkołach, czy na kampusach. Fakt, że uzbrojeni tam być nie mogą nawet ochroniarze, oczywiście nie ma z tym związku;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2017-10-01 06:00:36 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
Zapoluje? Tego boje sie najmniej...Jest całkiem dużo strzelnic, jest szansa, że będzie przynajmniej 1Ale moja jak bardzo jego brak wprawy wpływa na moje bezpieczenstwo. Boje sie ze mu "wytrzeli" przypadkowo a wtedy brak umiejetnsci jest główna przyczyna. Ale zapewne mało kto chodzi z nia na codzien w torebke "na wszelki wypadek"nie znam aktualnych przepisów - jakie szkolenie obowiązuje obecnie Zwłaszcza w formie naładowanej. Czy będzie doświadczony, czy nie, to samo ryzyko nabawienia sięDziała ale dokładnie w druga strone - zwiekszajac potencjalna Wiesz doskonale ze to nie o to chodzi. Ciekawe, czemu do strzelanin w USA dochodzi akurat w szkołach, czyTo moze nawet tak działać. Maja bron, chcac zrobic masakre to ida do szkoly, skoro jak twierdzisz, akurat tam ochroniarze nie maja broni. Ale fakt jest faktem, ze dochodzi do strzelanin. Dla ciebie rozwiazaniem jest: wprowadzic bron do szkoły, dla mnie: unikać jej w ogole. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie" |
|
Data: 2017-10-01 08:10:27 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ... A to załatwią umiejętności (jak zechce to potrafi) czy "tresura" (wpojone procedury do odruchowego/bezmyślnego wypełniania). Ile wypadków z bronią rocznie mają policjanci w Polsce? Przy 30 strzałach rocznie powinno być ich od jasnej cholery, nieprawdaż? [ 30 strzałów rocznie - za twierdzeniem w którymś z postów w wątku] -- A. Filip | Gdy miłość jest dana, miłość powinna być zwrócona; złość jest rzeczą, | która nic nie daje. (Przysłowie hawajskie) |
|
Data: 2017-10-02 10:00:49 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Wybacz, ale nie ufam az tak ludziom zeby pewne sprawy zostawic same sobie na zasadzie "jak zechce to potrafi".Zapoluje? Tego boje sie najmniej...Jest całkiem dużo strzelnic, jest szansa, że będzie przynajmniejAle moja jak bardzo jego brak wprawy wpływa na moje Ludzie co do zasady sa leniwi w takich kwestiach i przekonani nadmiernie o swoim poziomie umiejetnosci. Ile wypadków z bronią rocznie mają policjanci w Polsce?Nie wiem czy maja 30 strzałów rocznie, ty tez nie wiesz wiec to takie gdybanie z dupy troche. Ale pierwsze co mi przychodzi do głowy, ze nawet jak tak mało strzelaja to jednak bron wyciagaja, odbezpieczaja, zabezpieczaja duzo czesciej. Posługuja sie nia o wiele czesciej niz ktos kto włozy ja do torebki czy komody "na wszelki wypadek". Drugie to oczywiscie to ze oni akurat sa grupa ktora "zechce" i cwicza prywatnie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy? Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy. |
|
Data: 2017-10-02 14:13:09 | |
Autor: Olin | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Fri, 29 Sep 2017 12:07:28 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Ciekawe, czemu do strzelanin w USA dochodzi akurat w szkołach, czy na kampusach. Fakt, że uzbrojeni tam być nie mogą nawet ochroniarze, oczywiście nie ma z tym związku;-) No to tym razem mamy atak w czasie koncertu muzyki country, której raczej nie słuchają liberalni przeciwnicy powszechnego dostępu do broni: Ponad 50 osób zastrzelonych w Las Vegas przez jednego mężczyznę. "Największy atak w historii" Dramatycznie wzrósł bilans ostrzelania koncertu w Las Vegas. Szeryf stanu Nevada podaje, że zginęło co najmniej 50 osób, a ponad 200 jest rannych. 64-letni Stephen Paddock strzelał z okna hotelu. całość: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22456150,ponad-50-osob-zastrzelonych-w-las-vegas-przez-jednego-mezczyzne.html#MT#MegaMT -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums |
|
Data: 2017-10-03 13:01:33 | |
Autor: rg | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Mon, 2 Oct 2017 14:13:09 +0200, w <n59nmmf6dd0w$.wfwsksww1rsi$.dlg@40tude.net>,
Olin <kuku@adres.w.stopce> napisał(-a): Dramatycznie wzrósł bilans ostrzelania koncertu w Las Vegas. Szeryf stanu Starszy, zrównoważony pan. No jak mu nie dać broni? |
|
Data: 2017-09-22 19:01:01 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Nie rozumiesz.Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić toMoim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje Juz zapomniałem jak mozna z Toba kulturalnie i merytorycznie rozmawiac... Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę Juz ci pisałem - porównujesz rzeczy nieporównywalne. Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze wiecej.
Przy kro mi ze doswiadczenia innych krajów nic cie nie nauczyły i pragniesz sam tez włozyc reke pod wrzatek i sprawdzic czy naprawde parzy... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-22 21:13:16 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-22 o 21:01, Budzik pisze:
Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistniejeNie rozumiesz. To nie będę się narzucał z przypominaniem. Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę Tylko dla ciebie nieporównywalne. Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno. Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej. A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi Nie zamierzam wkładać ręki pod wrzątek. Nie będę też milczał jak pożyteczni idioci udowodniają ze nie ważny przemysł i finanse kraju a ważna jest tylko ekologia. Natomiast doświadczenia innych krajów mnie nauczyły, chcesz mieć kwitnąca gospodarkę pozamykaj ekologów (Chiny). A ostatnio w tym kierunku skręca USA. Jeszcze tego nie zauważyłeś? Napisałeś już ich prezydentowi co o tym myślisz? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-23 07:01:03 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Tylko? Jakies badania?Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistniejeNie rozumiesz. Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni na ekologię?A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome |
|
Data: 2017-09-23 12:14:12 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:
Tylko? Jakies badania?Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistniejeNie rozumiesz. To poproszę linka wykazującego że to "nieporównywalne". Moga być z badań skoro się upierasz. Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak dobrejWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu". Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie. Co chcesz mi udowodnić? Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni naA ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi Bo to kolejny gorący temat. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-23 15:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
To jest moja opinia.Tylko? Jakies badania?Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę W przeciwienstwie do twojej tezy która wskazała ze jestem jedyna osobą która ma takie zdanie. No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz teraz.Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak dobrejWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel". A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni naA ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę, bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi" |
|
Data: 2017-09-23 17:51:30 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-23 o 17:00, Budzik pisze:
To jest moja opinia.Tylko? Jakies badania?Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę I zakładasz ze mnie nie wolno mieć opinii tylko muszę ci udowadniać jakieś badania linkami? No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz teraz.Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak dobrejWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać? A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni naA ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi Rozmawiamy. A ty sam wypowiadasz się w tym drobnym odstępstwie od tematu. Czyli nie jesteś specjalnie przeciw. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-24 09:00:52 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
ROTFLTo jest moja opinia.Tylko? Jakies badania?Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę Naprawde nie rozrózniasz opinii od danych? Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej nizAle to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brakWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą. Czyli nie. Trudno.A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni naA ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski |
|
Data: 2017-09-24 14:32:52 | |
Autor: RadoslawF | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 11:00, Budzik pisze:
ROTFLTo jest moja opinia.Tylko? Jakies badania?Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę Ja owszem, ty najwyraźniej nie zawsze. Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej nizAle to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brakWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem. Czyli nie. Trudno.A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni naA ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi Skoro sam udowadniasz jak trudno się powstrzymać przed odpisaniem to w tym przypadku nawet uwierzę. :-) Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-24 14:49:56 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej nizAle to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brakWprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie. Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa. Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia." Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-24 17:49:42 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń. -- animka |
|
Data: 2017-09-24 17:00:58 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...
Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli wŻaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń. Skoro ty tak twierdzisz to teraz obawiam się juz podwójnie. Ale: reczysz głową? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów" Jan Jakub Rousseau |
|
Data: 2017-09-25 01:13:43 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 19:00, Budzik pisze:
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...Nie ręczę, ale u NAS takie przepisy były i są chyba nadal. -- animka |
|
Data: 2017-09-25 18:01:03 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...
Skoro ty tak twierdzisz to teraz obawiam się juz podwójnie.Nie ręczę, Tak myslałem -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan |
|
Data: 2017-09-25 20:05:34 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-25 o 20:01, Budzik pisze:
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...Poręcz swoją głową. -- animka |
|
Data: 2017-09-26 07:01:00 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...
To nie ja chce dać ludziom broń zapewniajac jednoczesnie ze w rece wariata nie trafi.Poręcz swoją głową.Tak myslałemSkoro ty tak twierdzisz to teraz obawiam się juz podwójnie.Nie ręczę, -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty ! |
|
Data: 2017-09-26 20:06:05 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-26 o 09:01, Budzik pisze:
Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...Przyplątała mi się przy okazji ciekawa strona. Drogo sobie liczą :-( http://www.legalnabron.com/ http://www.kontestacja.com/ -- animka |
|
Data: 2017-09-24 18:08:44 | |
Autor: A. Filip | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze: ? Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło. Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw): a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom) b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna policja w końcu raczyła dojechać Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna owca/baran licząca _tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności". -- A. Filip | Kiedy się nikogo o nic nie prosi, wszyscy wydają się uczynni. | (Przysłowie chińskie) |
|
Data: 2017-09-24 17:00:57 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Jest jeszcze podejscie c: bron sama w sobie jest tak niebezpieczna ze ludzie ktorzy nie maja z nią doswaidczenia, umiejetnosci i majacy uzyc jej w jakis wyjątkowych przypadkach beda powodowac wiecej niebezpieczenstwa niz korzysci. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert |
|
Data: 2017-09-24 18:36:28 | |
Autor: Marcin N | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw): Nie można zapominać, że w niecnych zamiarach wcale nie trzeba posiadać broni LEGALNIE. Więc to żaden argument. Brak łatwego dostępu do broni utrudnia właśnie obronę przed takimi, którzy broń i tak jakoś zdobędą, żeby mi zrobić krzywdę. -- MN |
|
Data: 2017-09-25 01:04:18 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:Masz rację, ale mnie chodziło o to, że człowiek psychicznie chory nie otrzyma w Polsce pozwolenia na broń. Nie wiem jak jest w państwie Brevika. Jak się ma pieniądze to broń można sobie nielegalnie skombinować. -- animka |
|
Data: 2017-09-25 19:39:13 | |
Autor: Animka | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-25 o 18:14, J.F. pisze:
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grupPewnie nie zrobili mu badań przed wydaniem pozwolenia na broń i "wyszło szydło z worka". -- animka |
|
Data: 2017-09-26 07:51:02 | |
Autor: Ĺ | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Tyle że w 99% to broń myśliwska długa.
-- -- - mowimy o Norwegii, gdzie niby jest 34 sztuk broni na 100 mieszkancow. |
|
Data: 2017-09-27 22:02:57 | |
Autor: J.F. | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Dnia Tue, 26 Sep 2017 07:51:02 +0200, ń napisał(a):
Tyle że w 99% to broń myśliwska długa. Do zastrzelenia jednego Breivika wystarczy, nawet lepsza :-) -- -- - J. |
|
Data: 2017-09-28 15:07:22 | |
Autor: Wojtek | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
> Nie tylko. Chory z cukrzycą może spowodować wypadek, np. samochodowy. Więc może jednak zakazać tego ruchu samochodowego? Nie będzie ofiar wypadków samochodowych.
Nie boisz się, że dwóch wariatów zacznie rzucać w siebie nożami, siekierami i przypadkowo trafią Ciebie? Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2017-09-28 17:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy | |
Użytkownik Wojtek wojsal1960@o2.pl ...
Oczywiście to jest mozliwe.Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.> Trzeba wyposrodkować. Jak widac, nie ma jakos szczególnie duzo takich wypadków wiec wniosek jest taki ze nie warto zaostrzac przepisów. Troche inne ryzyko, ale coś w tym jest - do ustawek sie nie zblizam.Nie boisz się, że dwóch wariatów zacznie rzucać w siebie nożami, siekierami i przypadkowo trafią Ciebie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jest Leżajsk, jest dobrze. Był Leżajsk, jest mi niedobrze. |
|