| Data: 2010-09-22 13:54:41 | |
| Autor: ererer | |
| Obszar wyĹÄ czony z ruchu a przejĹcie dla pieszych | |
|
W sytuacji jak na rysunku:
http://i53.tinypic.com/2i0et7c.jpg przejĹcie dla pieszych traktuje siÄ tak samo jak przejĹcie z wysepkÄ ? -- pzdr, ererer |
|
| Data: 2010-09-22 14:04:33 | |
| Autor: MadMan | |
| Obszar wyĹÄ czony z ruchu a przejĹcie dla pieszych | |
|
Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:54:41 +0200, ererer napisał(a):
W sytuacji jak na rysunku: IMO nie. To ciągłe przejście. Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka - jak najbardziej byłoby to przejście dzielone. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-09-22 19:02:51 | |
| Autor: Robert_J | |
| Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych | |
Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka - A to niby dlaczego? Nie wprowadzaj Kolegi w błąd :-): "Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni." Znaki poziome nijak nie podchodzą pod "wysepkę lub inne urządzenia na jezdni"... |
|
| Data: 2010-09-22 19:07:10 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych | |
|
Robert_J w <news:i7dcsa$306$1news.onet.pl>:
Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka - Znaki poziome nijak nie podchodzą pod "wysepkę lub inne urządzenia na jezdni"... Podchodzą. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-09-22 19:11:37 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Obszar wyĹÄ czony z ruchu a przejĹcie dla pieszych | |
|
MadMan w <news:2h7cap16ln1p.dlgrower.power.pl>:
Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:54:41 +0200, ererer napisał(a): W sytuacji jak na rysunku: IMO nie. To ciągłe przejście. Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka - Rozporządzenie: Znak P-21 stosuje się do uzupełnienia wysepek wyodrębnionych z jezdni, wyjątkowo ich zastąpienia. PoRD ....Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-09-22 19:47:18 | |
| Autor: Robert_J | |
| Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych | |
Rozporządzenie: Hmmm.... nie będę się spierał, bo możliwe że się mylę. Ale jakiś czas temu nawet w definicji takiego przejścia było napisane że muszą to być elementy WYSTAJĄCE z jezdni. Widać coś się zmieniło a ja o tym nie wiedziałem ;-). ... jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń ( tu był wpis "wystających z") jezdni. Chyba że się mylę :-) |
|
| Data: 2010-09-23 16:03:32 | |
| Autor: ererer | |
| Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych | |
|
W dniu 2010-09-22 19:11, 'Tom N' pisze:
Rozporządzenie: Dzięki za odpowiedź. -- pzdr, ererer |
|