W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Czy kupię coś podobnego (niekoniecznie ASUS) za cenę 820 dolarów brutto
w Krakowie? Jakoś w moich oczach ASUS ma dobrą reputację, z tego co

Poczytaj sobie obok o kłopotach mojego znajomego z ich ser-
wisem.

pamiętam zawsze do pecetów ich płyty główne były najlepsze i najbardziej

Ostatnią naprawdę dobrą płytą ASUSa był model P55T2P4 i było
to chyba z dziesięć lat temu. Już seria P3B dawała dużo do
życzenia, a obecnie są to płyty jak wszystkie inne.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2011011422433000grush.one.pl...

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Cóż Ty możesz "twierdzić" skoro to tylko jakieś kiepskie uogólnianie
skoro nie znasz konkretnej sytuacji i tego kto, do czego będzie go używał.

Czy kupię coś podobnego (niekoniecznie ASUS) za cenę 820 dolarów brutto
w Krakowie? Jakoś w moich oczach ASUS ma dobrą reputację, z tego co

Poczytaj sobie obok o kłopotach mojego znajomego z ich ser-
wisem.

Tytuł wątku byłby bardziej pomocny niż "poczytaj sobie obok" :-)

pamiętam zawsze do pecetów ich płyty główne były najlepsze i najbardziej

Ostatnią naprawdę dobrą płytą ASUSa był model P55T2P4 i było
to chyba z dziesięć lat temu. Już seria P3B dawała dużo do
życzenia, a obecnie są to płyty jak wszystkie inne.

Ja kupiłem dwie do dwu komputerów na przestrzeni ostatnich 3 lat
i nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń, więc nie uogólniałbym.

Dnia Fri, 14 Jan 2011 23:43:30 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

(ciach...)

Ostatnią naprawdę dobrą płytą ASUSa był model P55T2P4 i było
to chyba z dziesięć lat temu. Już seria P3B dawała dużo do
życzenia, a obecnie są to płyty jak wszystkie inne.

Nie porównuj ich z moją wspaniałą DFI LanParty DK P45-T2RS, bo Cię kopnę.
:DDDD

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest jak otwarta księga, napisana po hebrajsku, za pomocą        ]
[ chińskich znaków.                                       (JoeMonster.org) ]

W dniu 1/14/2011 11:43 PM, Radosław Sokół wrote:

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Znam przypadki, gdy to się sprawdza. Np. praca w zasadzie stacjonarna i biurowa, tyle, że często w delegacji. Wożenie ze sobą desktopa byłoby pomyłką. Duży laptop się sprawdza - po przyjeździe na miejsce jest rozkładany na biurku i tak sobie stoi tydzień czy dwa. Czasami ważna jest łatwość przewiezienia sprzętu, a już sama poręczność niezbyt.

Pozdrawiam,
Arkadesh

"Arkadiusz Dymek" <adresu@nie.bedzie> wrote in message news:4d30fbcd$1news.home.net.pl...

W dniu 1/14/2011 11:43 PM, Radosław Sokół wrote:

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Znam przypadki, gdy to się sprawdza. Np. praca w zasadzie stacjonarna i biurowa, tyle, że często w delegacji. Wożenie ze sobą desktopa byłoby pomyłką. Duży laptop się sprawdza - po przyjeździe na miejsce jest rozkładany na biurku i tak sobie stoi tydzień czy dwa. Czasami ważna jest łatwość przewiezienia sprzętu, a już sama poręczność niezbyt.

A czasami ważne jest też jego zintegrowanie bez osobnego pudła,
monitora, klawiatury, myszki, głośników, ups'a i kłębowiska kabli...

Tak czy inaczej wątek nie jest o tym "czy dobrze robię że kupuję laptopa"
tylko o tym co i za ile mogę kupić w tej klasie za cenę $820/2400zł w PL.
Wszelkie uwagi na inny temat bez poznania wcześniej mojej sytuacji
i moich preferencji są niestety stratą czasu - ale gadać nikomu nie bronie :-)

W dniu 2011-01-15 03:02, Pszemol pisze:

A czasami ważne jest też jego zintegrowanie bez osobnego pudła,
monitora, klawiatury, myszki, głośników, ups'a i kłębowiska kabli...

To chyba Ty pisałeś, o bogatych ludziach, których stać, a teraz piszesz
o "biedakach", którzy chyba po prostu nie mają miejsca na to kłębowisko.
Jak nie chcesz kłębowiska, to kup sobie jakiegoś PC'ta w mini obudowie,
albo zgoła zintegrowanego z monitorem, koniecznie markowego, z
bezprzewodową myszą i klawiaturą. I piszę to naprawdę z troski o Ciebie,
czy też osobę, którą chcesz tym sprzętem "uraczyć", no chyba, że
spędzasz przed komputerem pół godziny dziennie. Do normalnej pracy, czy
wielogodzinnej zabawy _tylko_ stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek wrote:

..... Do
normalnej pracy, czy wielogodzinnej zabawy tylko stacjonarny, chyba
że lubisz okulistów, ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko
specjalistów :->

Eee konfabulujesz w większości.
On nic nie pisał o regularnej pracy, ba powiem więcej skoro z całej
masie wyposażania wymienił "web-kamerkę" to znaczy, że raczej nie do
pracy a do używania i nie zauważyłem, że ma być ono wielogodzinne.
Czasem ktoś lubi sobie usiąść w fotelu z pecetem na kolanach i coś
poklikać a potem usiąść przy biurku i nie koniecznie chce mieć dwa
komputery.
To wolny kraj i każdy może sobie używać komputer jak mu wygodnie ;)
Chce mieć laptopa 17" niech ma.

--
Wojtek

W dniu 15.01.2011 21:59, Wojtek pisze:

To wolny kraj i każdy może sobie używać komputer jak mu wygodnie ;)

I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta o
taki komputer "w celach stacjonarnych" :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2011011521181400grush.one.pl...

W dniu 15.01.2011 21:59, Wojtek pisze:

To wolny kraj i każdy może sobie używać komputer jak mu wygodnie ;)

I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta
o taki komputer "w celach stacjonarnych" :)

Jaką masz motywację do takiego zniechęcania?

On Sun, 16 Jan 2011, Pszemol wrote:

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote

I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta
o taki komputer "w celach stacjonarnych" :)

Jaką masz motywację do takiego zniechęcania?

  Pewnie taką, że zdarzają się jeszcze użyszkodnicy przeglądający
archiwa. Lepiej żeby zdawali sobie sprawę z instnienia "przeciw",
niż wnioskowali na zasadzie "129 wątków o takim rozwiązaniu,
to ja też tak zrobię, bo widać to jest dobre".

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1101171508370.2764quad...

On Sun, 16 Jan 2011, Pszemol wrote:

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote

I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta
o taki komputer "w celach stacjonarnych" :)

Jaką masz motywację do takiego zniechęcania?

 Pewnie taką, że zdarzają się jeszcze użyszkodnicy przeglądający
archiwa. Lepiej żeby zdawali sobie sprawę z instnienia "przeciw",
niż wnioskowali na zasadzie "129 wątków o takim rozwiązaniu,
to ja też tak zrobię, bo widać to jest dobre".

No ale dla każdego "dobre" będzie co innego. Chyba się zgodzisz?

W dniu 16.01.2011 07:26, Pszemol pisze:

I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta
o taki komputer "w celach stacjonarnych" :)

Jaką masz motywację do takiego zniechęcania?

Idealizm.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Wojtek" napisał:

Czasem ktoś lubi sobie usiąść w fotelu z pecetem na kolanach
i coś poklikać

Te 8 hamerykańskich funtów to ile na nasze? 3 i pół kilo? Nooo, wygoda jak cholera.
Ale faktycznie, akurat w tym przypadku wciskanie wątkotwórcy stacjonarki raczej nie ma większego sensu. Nie ten "target". On musi się z tym przemieszczać.

JoteR

"Maciek" <maciek@nospam.pl> wrote in message news:4d31f6cf$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 03:02, Pszemol pisze:

A czasami ważne jest też jego zintegrowanie bez osobnego pudła,
monitora, klawiatury, myszki, głośników, ups'a i kłębowiska kabli...

To chyba Ty pisałeś, o bogatych ludziach, których stać, a teraz piszesz
o "biedakach", którzy chyba po prostu nie mają miejsca na to kłębowisko.

???

Kłębowisko jest zawsze brzydkie, niewygodne i nieprzenośne...
Właśnie jak ktoś biedny to liczy się dla niego głównie cena,
a że będzie miał 20 kabli i brzydki nieporządek to drugorzędna sprawa.

Jak nie chcesz kłębowiska, to kup sobie jakiegoś PC'ta w mini obudowie,
albo zgoła zintegrowanego z monitorem, koniecznie markowego, z
bezprzewodową myszą i klawiaturą.

To dopiero jest głupota... Taki komputer łączy w sobie najgorsze cechy
laptopa (cena, słaba możliwość rozbudowy, grzanie się nadmierne)
z najgorszymi cechami desktopa (brak zasilania bateryjnego, ciężar,
brak mobilności i kable).

I piszę to naprawdę z troski o Ciebie,
czy też osobę, którą chcesz tym sprzętem "uraczyć", no chyba, że
spędzasz przed komputerem pół godziny dziennie. Do normalnej pracy,
czy wielogodzinnej zabawy _tylko_ stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

W dniu 2011-01-16 07:25, Pszemol pisze:

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

--
Pozdrawiam
Maciek

"Maciek" <maciek@nospam.pl> wrote in message news:4d335be0$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-16 07:25, Pszemol pisze:

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \  Kruk@epsilon.eu.org   / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnijdq5a.h2g.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.

Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.

Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?

Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \  Kruk@epsilon.eu.org   / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message news:slrnijicnb.msl.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.

Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?

Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...

No nie możesz.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"

Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
Co to za pierdoły?

Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->

Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...

Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.

Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?

Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...

No nie możesz.

No to masz swoją odpowiedź.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

W dniu 2011-01-15 20:34, Maciek pisze:

_tylko_  stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->

tos chlopie pojechal propaganda...
ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do 14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny a od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie odwiedzalo.

--
the_foe

"the_foe" <the_foe@wupe.pl> wrote in message news:igupeb$hbu$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-15 20:34, Maciek pisze:

_tylko_  stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->

tos chlopie pojechal propaganda...
ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do 14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny
a od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie odwiedzalo.

Dzisiejsza młodzież jakaś taka wydelikacona jest...
Pamiętam te bursztynowe i zielone 14" CRT tekstowe (!) na uczelni do dziś :-)

W dniu 2011-01-16 13:48, the_foe pisze:

tos chlopie pojechal propaganda...
ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do 14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny a od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie odwiedzalo.

Ja też. Dlatego wiem co to zmiany w kręgosłupie i wady wzroku. Ale
oczywiście nie twierdzę, że każdego musi trafić. Niestety w moim
pokoleniu jakoś nie jestem jedyny :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 16.01.2011 13:48, the_foe pisze:

ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do 14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny a od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie
odwiedzalo.

Owszem. I dzisiaj się nosi mocne okulary i pamięta, by sie-
dzieć prosto na krześle, bo inaczej plecy szybko się czuje.
Więc nie opowiadaj jakiś to doświadczony, bo ja mam zgoła
inne doświadczenia (i chyba dłuższe, bo mój C64 miał monitor
50 Hz i zdecydowanie mniej niż 14" przekątnej).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 15.01.2011 02:42, Arkadiusz Dymek pisze:

Znam przypadki, gdy to się sprawdza. Np. praca w zasadzie stacjonarna i biurowa, tyle, że często w delegacji. Wożenie ze sobą desktopa byłoby pomyłką. Duży laptop się sprawdza - po przyjeździe na
miejsce jest rozkładany na biurku i tak sobie stoi tydzień czy dwa. Czasami ważna jest łatwość przewiezienia sprzętu, a już sama poręczność niezbyt.

Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
a przenośnego się wozi na delegację.

Niedzielni użytkownicy komputerów nie jeżdżą na delegacje
i nie muszą mieć komputera przenośnego. Użytkowników bizne-
sowych stać na wygodę dwóch osobnych komputerów. Tym bar-
dziej, że każdy z nich pełni rolę "kopii zapasowej", zawie-
rającej (przy dobrej synchronizacji) wszystkie dane w razie
awarii drugiego komputera lub nośnika danych.

PS. Pracowałem jakieś trzy miesiące na notebooku z koniecz-
     ności. Koszmar, zero ergonomii. Z radością teraz siedzę
     przy komputerze stacjonarnym, w pracy też siadam przy
     stacjonarnym, a notebooka biorę (choćby jutro) tylko
     jadąc na zajęcia, prezentacje lub spotkania.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2011011521492900grush.one.pl...

Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
a przenośnego się wozi na delegację.

Może dla Ciebie jest uzupełnieniem, skoro laptop nie spełnia
wszystkich Twoich potrzeb. Ale chyba masz na tyle rozwiniętą
wyobraźnię że ktoś może mieć inne potrzeby komputerowe
niż Twoje, i laptop, zwłaszcza duży z dużym ekranem i pełną
klawiaturą spełnić może wszystkie te potrzeby. A zatem może
stać się głównym lub jedynym a nie tylko uzupełnieniem.

Niedzielni użytkownicy komputerów nie jeżdżą na delegacje
i nie muszą mieć komputera przenośnego.

Od kiedy to Ty im mówisz co muszą a czego nie muszą?

Użytkowników bizne-
sowych stać na wygodę dwóch osobnych komputerów.

Wygoda?? Toż to komplikacja a nie żadna wygoda.

Tym bar-
dziej, że każdy z nich pełni rolę "kopii zapasowej", zawie-
rającej (przy dobrej synchronizacji) wszystkie dane w razie
awarii drugiego komputera lub nośnika danych.

PS. Pracowałem jakieś trzy miesiące na notebooku z koniecz-
    ności. Koszmar, zero ergonomii. Z radością teraz siedzę
    przy komputerze stacjonarnym, w pracy też siadam przy
    stacjonarnym, a notebooka biorę (choćby jutro) tylko
    jadąc na zajęcia, prezentacje lub spotkania.

I uważasz naiwnie, że wszyscy podzielają Twoje odczucia? :)))

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2011011521492900grush.one.pl...

Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
a przenośnego się wozi na delegację.

Tłumaczysz ludziom... i nie wskórasz nic.
Ktoś dla kogo laptop jest synonimem pozycji,
nic znaczy zdrowy rozsądek.
Znajdą 1000 powodów, aby udowodnić swoją rację.
Jak mam patrzeć na fujowy monitor (Toshiby średnio-górna półka)
to włączam desktopowy NEC 1970nx i już "w porządku mój oczątku:)"
Ja do PCta dynamicznie:) powiększałem pamięć 3 razy i mam pci-e
w które mogę sobie wsadzić co chcę:), i nie muszę wszystkiego pędzić
fajerłajerem czy uesbem.

Artur(m)

Artur(m) napisa?(a):

Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
a przenośnego się wozi na delegację.

Tłumaczysz ludziom... i nie wskórasz nic.
Ktoś dla kogo laptop jest synonimem pozycji,
nic znaczy zdrowy rozsądek.
Znajdą 1000 powodów, aby udowodnić swoją rację.
Jak mam patrzeć na fujowy monitor (Toshiby średnio-górna półka)
to włączam desktopowy NEC 1970nx i już "w porządku mój oczątku:)"
Ja do PCta dynamicznie:) powiększałem pamięć 3 razy i mam pci-e
w które mogę sobie wsadzić co chcę:), i nie muszę wszystkiego pędzić
fajerłajerem czy uesbem.

 Dwa słowa: stacja dokująca ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

W dniu 11-01-17 09:26, januszek pisze:

Artur(m) napisa?(a):

Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
a przenośnego się wozi na delegację.

Tłumaczysz ludziom... i nie wskórasz nic.
Ktoś dla kogo laptop jest synonimem pozycji,
nic znaczy zdrowy rozsądek.
Znajdą 1000 powodów, aby udowodnić swoją rację.
Jak mam patrzeć na fujowy monitor (Toshiby średnio-górna półka)
to włączam desktopowy NEC 1970nx i już "w porządku mój oczątku:)"
Ja do PCta dynamicznie:) powiększałem pamięć 3 razy i mam pci-e
w które mogę sobie wsadzić co chcę:), i nie muszę wszystkiego pędzić
fajerłajerem czy uesbem.

Dwa słowa: stacja dokująca ;)

To się mobilny wtedy robi, że hoho.

Radosław Sokół pisze:

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Twoje twierdzenie może dla Ciebie jest prawdziwe ale już dla mnie nie.
Laptop raz służy do pracy i ma podpięty zewnętrzny monitor i klawiaturę, raz podpięty jest do niego w salonie telewizor a następnym razem na fotelu przeglądam grypy dyskusyjne. Warunki lokalowe mają swoje ograniczenia. Wyjeżdża z domu bardzo rzadko ale też się zdarza. Wiem że za podobną kasę miałbym szybszą maszynę stacjonarną ale żeby zapewnić podobną funkcjonalność musiałbym mieć ze 3 komputery.

z

PS. Nie gram. Po 2 latach męki na rozdzielczości 1300x700 już mnie ro męczy. 1600x900 byłaby bardzo rozsądna.

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igrm40$c3o$1inews.gazeta.pl...

Radosław Sokół pisze:

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Twoje twierdzenie może dla Ciebie jest prawdziwe ale już dla mnie nie.
Laptop raz służy do pracy i ma podpięty zewnętrzny monitor i klawiaturę, raz podpięty jest do niego w salonie telewizor a następnym razem na fotelu przeglądam grypy dyskusyjne. Warunki lokalowe mają swoje ograniczenia. Wyjeżdża z domu bardzo rzadko ale też się zdarza. Wiem że za podobną kasę miałbym szybszą maszynę stacjonarną ale żeby zapewnić podobną funkcjonalność musiałbym mieć ze 3 komputery.

To całe uzasadnienie i zastosowania, które wymieniłeś pasują właśnie do komputera przenośnego Przecież żeby był mobilny nie musi opuszczać mieszkania, wystarczy, że zmienia miejsce.

MC pisze:

To całe uzasadnienie i zastosowania, które wymieniłeś pasują właśnie do komputera przenośnego Przecież żeby był mobilny nie musi opuszczać mieszkania, wystarczy, że zmienia miejsce.

I właśnie chcąc czy niechcąc wypierają blaszaka z wielu domów. Niektórzy nazywają to modą. Ale poza modą są już i tanie i wydajne i energooszczędne i ciche. Nie wszyscy potrzebują super wydajności.
Gdybym potrzebował następnego kompa do domu to byłby to laptop 17" w jakiejś wyższej rozdzielczości. Ech gdyby jeszcze był matowy i ważył 2 kg. :-)

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igv180$k9v$1inews.gazeta.pl...

MC pisze:

To całe uzasadnienie i zastosowania, które wymieniłeś pasują właśnie do komputera przenośnego Przecież żeby był mobilny nie musi opuszczać mieszkania, wystarczy, że zmienia miejsce.

I właśnie chcąc czy niechcąc wypierają blaszaka z wielu domów. Niektórzy nazywają to modą. Ale poza modą są już i tanie i wydajne i energooszczędne i ciche.

Nie są tańsze, wydajniejsze, cichsze ani bardziej energooszczędne od odpowiednich desktopów. Nie ma cudów, nawet jeśli spora część populacji wierzy, że istnieją.

Nie wszyscy potrzebują super wydajności.
Gdybym potrzebował następnego kompa do domu to byłby to laptop 17" w jakiejś wyższej rozdzielczości. Ech gdyby jeszcze był matowy i ważył 2 kg. :-)

To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie mówiąc o bańce.

MC pisze:

Nie są tańsze, wydajniejsze,

Nie napisałem że tańsze od blaszaka ani wydajniejsze. Laptop za 2tys. nie jest ułomny pod żadnym względem w codziennym użytkowaniu. (nie mówimy o nowych grach przecież)

cichsze ani bardziej energooszczędne od

odpowiednich desktopów.

Masz jakieś wsparcie. Tyle się czyta na tej grupie o poborze prądu i o zastępowaniu serwerów laptopami właśnie.

To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie mówiąc o bańce.

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje przynajmniej 2 tys. zł. Ja akurat potrzebuję taki monitor ale 90% domowych użytkowników nie.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igvesl$766$1inews.gazeta.pl...

MC pisze:

Nie są tańsze, wydajniejsze,

Nie napisałem że tańsze od blaszaka ani wydajniejsze. Laptop za 2tys. nie jest ułomny pod żadnym względem w codziennym użytkowaniu. (nie mówimy o nowych grach przecież)

To samo możesz powiedzieć o pięcioletnim desktopie z allegro. Ten tekst piszę na jeszcze starszym egzemplarzu. I z pewnością nowemu laptopowi dałby w wielu wypadkach radę.

cichsze ani bardziej energooszczędne od

odpowiednich desktopów.

Masz jakieś wsparcie. Tyle się czyta na tej grupie o poborze prądu i o zastępowaniu serwerów laptopami właśnie.

To świadczy o pomyleniu pojęć i uleganiu modzie. Nikt poważny nie zastąpi serwera laptopem. Owszem pojawia się zapotrzebowanie na integrację zasobów kilku domowych komputerów ale robienie tego za pomocą laptopa to amatorszczyzna.

To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie mówiąc o bańce.

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje przynajmniej 2 tys. zł. Ja akurat potrzebuję taki monitor ale 90% domowych użytkowników nie.

Takiego zadania jak wyświetlenie filmu nie nazwałbym pracą w grafice ani w ogóle czymś nadzwyczajnym. Niemniej jednak jest to zadanie przekraczające możliwości ekranu nawet drogiego laptopa. Na dwuletniej siedemnastce muszę bardzo uważać, żeby nie ruszyć głową, bo ze względu na małe kąty widzenia dramatycznie spada i tak mała w porównaniu z bańką rozdzielczość kolorystyczna. W tańszych laptopach jest jeszcze gorzej.

MC pisze:

To samo możesz powiedzieć o pięcioletnim desktopie z allegro. Ten tekst piszę na jeszcze starszym egzemplarzu. I z pewnością nowemu laptopowi dałby w wielu wypadkach radę.

Po co ta dyskusja skoro cena zaporowa nie jest a człowiek ma wybór.
Może nawet w kiblu z laptopem siedzieć czy rozłożyć się w ogródku.

To świadczy o pomyleniu pojęć i uleganiu modzie. Nikt poważny nie zastąpi serwera laptopem. Owszem pojawia się zapotrzebowanie na integrację zasobów kilku domowych komputerów ale robienie tego za pomocą laptopa to amatorszczyzna.

To po prostu czysta kalkulacja. Komputer + klawiatura + monitor + ups = ...

Takiego zadania jak wyświetlenie filmu nie nazwałbym pracą w grafice ani w ogóle czymś nadzwyczajnym. Niemniej jednak jest to zadanie przekraczające możliwości ekranu nawet drogiego laptopa. Na dwuletniej siedemnastce muszę bardzo uważać, żeby nie ruszyć głową, bo ze względu na małe kąty widzenia dramatycznie spada i tak mała w porównaniu z bańką rozdzielczość kolorystyczna. W tańszych laptopach jest jeszcze gorzej.

Też mnie wku... jakość matrycy laptopa przed którym siedzę ale nie będę zapie... z wygodnego fotela do biurka żeby zerknąć w pocztę.
Jutro w pracy się jeszcze nasiedzę.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igvhsp$hqv$1inews.gazeta.pl...

MC pisze:

To samo możesz powiedzieć o pięcioletnim desktopie z allegro. Ten tekst piszę na jeszcze starszym egzemplarzu. I z pewnością nowemu laptopowi dałby w wielu wypadkach radę.

Po co ta dyskusja skoro cena zaporowa nie jest a człowiek ma wybór.
Może nawet w kiblu z laptopem siedzieć czy rozłożyć się w ogródku.

Po to, żeby wybierał najlepsze i miał własne zdanie a nie powtarzał marketingowego bełkotu.

To świadczy o pomyleniu pojęć i uleganiu modzie. Nikt poważny nie zastąpi serwera laptopem. Owszem pojawia się zapotrzebowanie na integrację zasobów kilku domowych komputerów ale robienie tego za pomocą laptopa to amatorszczyzna.

To po prostu czysta kalkulacja. Komputer + klawiatura + monitor + ups = ...

Niezupełnie. Klawiatura i monitor nie są w takim urządzeniu potrzebne, dyski są mało wydajne a bateria w laptopie szybciutko przestaje magazynować energię i być gwarancją ciągłego zasilania.

Takiego zadania jak wyświetlenie filmu nie nazwałbym pracą w grafice ani w ogóle czymś nadzwyczajnym. Niemniej jednak jest to zadanie przekraczające możliwości ekranu nawet drogiego laptopa. Na dwuletniej siedemnastce muszę bardzo uważać, żeby nie ruszyć głową, bo ze względu na małe kąty widzenia dramatycznie spada i tak mała w porównaniu z bańką rozdzielczość kolorystyczna. W tańszych laptopach jest jeszcze gorzej.

Też mnie wku... jakość matrycy laptopa przed którym siedzę ale nie będę zapie... z wygodnego fotela do biurka żeby zerknąć w pocztę.

MC pisze:

Po to, żeby wybierał najlepsze i miał własne zdanie a nie powtarzał marketingowego bełkotu.

Jak mnie ktoś pyta o pomoc w zakupie to się najpierw pytam do czego ma służyć i jaki ma budżet. Parę lat temu nie było wyboru, musiał być blaszak. Teraz to się zmieniło i nie tylko przez "bełkot" ale przez postęp technologiczny i zamożność klientów. Kiedyś nie dało się w rozsądnym budżecie zasiąść z laptopem na przykładowe 2 godziny w fotelu z myszką bezprzewodową i bezprzewodowym internetem.
Możliwości są większe to i zastosowanie się znalazło.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igvlj7$1te$1inews.gazeta.pl...

MC pisze:

Po to, żeby wybierał najlepsze i miał własne zdanie a nie powtarzał marketingowego bełkotu.

Jak mnie ktoś pyta o pomoc w zakupie to się najpierw pytam do czego ma służyć i jaki ma budżet. Parę lat temu nie było wyboru, musiał być blaszak. Teraz to się zmieniło i nie tylko przez "bełkot" ale przez postęp technologiczny i zamożność klientów. Kiedyś nie dało się w rozsądnym budżecie zasiąść z laptopem na przykładowe 2 godziny w fotelu z myszką bezprzewodową i bezprzewodowym internetem.
Możliwości są większe to i zastosowanie się znalazło.

Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu? Pomijając sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort zasiadając z klawiaturą od desktopa.

MC pisze:

Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu? Pomijając sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort zasiadając z klawiaturą od desktopa.

Dobrze kombinujesz. :-) Przydałby się DUŻY monitor. Naprawdę duży.
Ostatnio testowałem tv LCD 32" Sharpa ale nie w rozdzielczości FULLHD tylko po VGA 1300x700 mniej więcej. Z 2 metrów jest ok. Z 3 już gorzej, za małe czcionki. Za to kolory i katy bardzo dobre.
No i jest dylemat czy zakupić tv32" czy monitor na dobrej matrycy ale jakieś 24" za 2 tys.
Nie zmienia to faktu że źródłem dalej jest wędrujący laptop. :-)

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:igvrrl$m69$1inews.gazeta.pl...

MC pisze:

Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu? Pomijając sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort zasiadając z klawiaturą od desktopa.

Dobrze kombinujesz. :-) Przydałby się DUŻY monitor. Naprawdę duży.
Ostatnio testowałem tv LCD 32" Sharpa ale nie w rozdzielczości FULLHD tylko po VGA 1300x700 mniej więcej. Z 2 metrów jest ok. Z 3 już gorzej, za małe czcionki. Za to kolory i katy bardzo dobre.
No i jest dylemat czy zakupić tv32" czy monitor na dobrej matrycy ale jakieś 24" za 2 tys.
Nie zmienia to faktu że źródłem dalej jest wędrujący laptop. :-)

Lapki mogą co najwyżej pomarzyć o matrycy takiej jakości jakie są w telewizorach. Stosownie do ceny. Więc skorzystanie z tej drugiej wydaje się całkiem rozsądne. Zwłaszcza jeśli nie oglądasz jednocześnie telewizji i ekranu komputera.

Więcej, coś takiego "Wirelessly enjoy & share laptop content on your TV Intel Wireless Display1for laptop PCs Hassle free wireless connection to HDTV via the home network" jest w materiałach na temat Sandy Bridge. To skandal, że intel także wyróżnia laptopy. Tyle, że moim zdaniem, Wi-Fi nie podoła transmisji obrazu FullHD i to jeszcze w topologii infrastrukturalnej.

Z drugiej strony takie rzeczy jak np. klipy Youtube wyglądają na ekranie HDTV fatalnie. Wyraźnie brakuje czegoś zmiękczającego obraz.

MC pisze:

Lapki mogą co najwyżej pomarzyć o matrycy takiej jakości jakie są w telewizorach.

I to mnie zastanawia. 32" tv FHD kosztował mnie 1750 zł. Laptop dell studio 15" HDReady kosztował 3000 zł. Przepaść w jakości obrazu na korzyść tv. Mam w domu monitor IPS 1600x1050 za 1300 zł.
Dlaczego tv jest tak tani a do laptopa wkłada się tylko TN? :-) Gdyby go porównywać z monitorami o podobnym obrazie to powinien zaliczyć ze 3000 :-)
Czy to aż taka różna technologia?
Podobno pixel plazmy trudno zmniejszyć ale to jest lcd.
Dziwne to wszystko.

  z

Dnia Sun, 16 Jan 2011 19:54:09 +0100, z napisał(a):

(ciach...)

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje przynajmniej 2 tys. zł.

Przemnóż × 2...

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Niektóre błędy nie były by tak tragiczne, gdyby nie próby ich            ]
[ naprawienia.                                        (znalezione w necie) ]

Przemysław Ryk pisze:

Dnia Sun, 16 Jan 2011 19:54:09 +0100, z napisał(a):

(ciach...)

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje przynajmniej 2 tys. zł.

Przemnóż × 2...

(ciach...)

Etam...
Są lepsze i droższe tylko po co? Żeby się rajcować nalepką Eizo?
Pracowałem na takich
http://archiwumallegro.pl/benq_fp241w_24_spva_hdmi_1080p_hd_krakow-283963478.html
w dwóch drukarniach. To samo na monitorze co na proofie i w druku. Po co przepłacać.

z

Dnia Sun, 16 Jan 2011 22:07:22 +0100, z napisał(a):

Etam...
Są lepsze i droższe tylko po co? Żeby się rajcować nalepką Eizo?
Pracowałem na takich
http://archiwumallegro.pl/benq_fp241w_24_spva_hdmi_1080p_hd_krakow-283963478.html
w dwóch drukarniach. To samo na monitorze co na proofie i w druku. Po co przepłacać.

Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
względem technicznym i puszczałeś do druku?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ]
[ śmiać.                                                 (demotywatory.pl) ]

Przemysław Ryk pisze:

Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
względem technicznym i puszczałeś do druku?

Ja puszczałem do druku ale kolega (grafik pełną gębą który wymyślił to cudo) kalibrował, przez 2 lata tworzył projekty (robił korekcje) i wypuszczał i do druku i do www.
Na początku asekuracyjnie robiliśmy jeszcze podgląd na Trinitronach ale daliśmy sobie spokój.
Teraz pracuję na Iiyamie TN i krew się we mnie gotuje bo ktoś kierował się przy zakupie rozmiarem i nalepką :-(

z

PS. Wiem że zaraz przeczytam wykład o "złotych kablach", idealnych parametrach, oprofilowaniu maszyn drukarskich...
Jeśli Trinitrony do profesjonalnej obróbki grafiki się nadawały to ten monitor też.
Rozglądam się właśnie za odpowiednikiem bo ten Benq już nie do zdobycia.

Dnia Mon, 17 Jan 2011 08:31:31 +0100, z napisał(a):

Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
względem technicznym i puszczałeś do druku?

Ja puszczałem do druku ale kolega (grafik pełną gębą który wymyślił to cudo) kalibrował, przez 2 lata tworzył projekty (robił korekcje) i wypuszczał i do druku i do www.
Na początku asekuracyjnie robiliśmy jeszcze podgląd na Trinitronach ale daliśmy sobie spokój.

Widać stosunkowo niezły egezmplarz się trafił. Jednak z powtarzalnością
kolejnych egzemplarzy takiego BenQ czy innych Iiyam, to różnie bywa. Znajomy
się kiedyś nastawił na Gateway'a (też na PVA). Po czwartym egzemplarzu,
którego nie szło porządnie wyregulować krew go zalała, dołożył i wziął
FlexScana S2233W. I odżył.

(ciach...)

PS. Wiem że zaraz przeczytam wykład o "złotych kablach", idealnych parametrach, oprofilowaniu maszyn drukarskich...
Jeśli Trinitrony do profesjonalnej obróbki grafiki się nadawały to ten monitor też.
Rozglądam się właśnie za odpowiednikiem bo ten Benq już nie do zdobycia.

Różne są zapotrzebowania, różne granice tolerancji. Ja naprawdę nie
twierdzę, że każdy musi sobie do prac z grafiką kupować ColorEdge CG221 czy
CG245W. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Świat jest zły i jeszcze mu się to ułatwia.                              ]
[                                                            (Franz Kafka) ]

Przemysław Ryk pisze:

Widać stosunkowo niezły egezmplarz się trafił. Jednak z powtarzalnością
kolejnych egzemplarzy takiego BenQ czy innych Iiyam, to różnie bywa. Znajomy
się kiedyś nastawił na Gateway'a (też na PVA).

Mam w domu Gateway'a na IPSie. Dwa razy się psuł, trochę smuży, podświetlenie nierównomierne, w porównaniu z tym Benq jakby mniej ostre czcionki. Ale nie żałuję. Kąty - bezcenne. :-)

Po czwartym egzemplarzu,

którego nie szło porządnie wyregulować krew go zalała, dołożył i wziął
FlexScana S2233W. I odżył.

Pierwszy kosztował 1400 zł i był kalibrowany itd.
Drugi kosztował już 1800 zł był ustawiany tylko na oko. Było OK.
To co mam teraz przed oczami to trrraaagedia :-(

z

Dnia Mon, 17 Jan 2011 10:37:26 +0100, z napisał(a):

Mam w domu Gateway'a na IPSie. Dwa razy się psuł, trochę smuży,
podświetlenie nierównomierne, w porównaniu z tym Benq jakby mniej ostre
czcionki. Ale nie żałuję. Kąty - bezcenne. :-)

Chyba bym się wściekł... Ale ja od normy odbiegam (prywatnie mam FlexScana
S2432W i jestem wniebowzięty). :)

Pierwszy kosztował 1400 zł i był kalibrowany itd.

Jak często? :)

Drugi kosztował już 1800 zł był ustawiany tylko na oko. Było OK.

Skoro tak twierdzisz. :D

To co mam teraz przed oczami to trrraaagedia :-(

TN? No to nic dziwnego. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką.            ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Przemysław Ryk pisze:

Chyba bym się wściekł... Ale ja od normy odbiegam (prywatnie mam FlexScana
S2432W i jestem wniebowzięty). :)

No wiesz... 3 lata temu kosztował całą moją pensję. Całe 1300 zł :-)
Miałem wybór: taki albo TN.

Skoro tak twierdzisz. :D

Po prostu. Zadzwoniłem do kolegi jakie ma ustawienia na swoim i dociągnąłem żeby koloratka testowa z proofa wyglądała tak jak na wydruku. Akurat w tamtej firmie to w zupełności wystarczyło :-)

z

Już tam nie pracuję również dlatego że właśnie w zupełności wystarczało.
Teraz powoli ale konsekwentnie kompletuję nowe stanowisko pracy. :-)
Szefostwo uległo magii Eizo więc nie będę się bardzo sprzeciwiał :-)
Tylko nie wiem czy uzyskamy 1900x1200 w ludzkich pieniądzach. Jakoś się przyzwyczaiłem.

Dnia Mon, 17 Jan 2011 20:59:18 +0100, z napisał(a):

Przemysław Ryk pisze:

Chyba bym się wściekł... Ale ja od normy odbiegam (prywatnie mam FlexScana
S2432W i jestem wniebowzięty). :)

No wiesz... 3 lata temu kosztował całą moją pensję. Całe 1300 zł :-)
Miałem wybór: taki albo TN.

Ja się zawziąłem. Popracowałem swego czasu przy EIZO i byłem autentycznie
zachwycony kulturą pracy, kolorami, odwzorowaniem gradientów. Modele z serii
ColorEdge czy FlexScan SX to już zbyt wysoka półka dla mnie. Jak się trafiła
okazja wymienić jednego z dwóch posiadanych 17" L568 na 24" S2432W, to długo
się nie zastanawiałem. Zapożyczyłem się trochę, część oszczędności
szarpnąłem, ale nie żałuję tej decyzji.

Ja przed tymi monitorami spędzam czasami po 14 godzin cięgiem (oczywiście -
kilkuminutowe przerwy regularnie sobie robię, bo bym chyba zwariował).
Nigdy, ale to nigdy, nie zdarzyło mi się, żebym miał zastrzeżenia co do
obrazu.

Skoro tak twierdzisz. :D

Po prostu. Zadzwoniłem do kolegi jakie ma ustawienia na swoim i dociągnąłem żeby koloratka testowa z proofa wyglądała tak jak na wydruku. Akurat w tamtej firmie to w zupełności wystarczyło :-)

I co? Wystarczyły na obu monitorach te same ustawienia z OSD? Jakoś mam
wątpliwości co do tego, by tak równo oba egzemplarze świeciły. Wątpliwości
mam stąd, że wiem jak różniły się ustawienia, gdy regulowałem sobie dwa
stojące obok siebie L568 podpięte i pracujące z tym samym komputerem... :)

Już tam nie pracuję również dlatego że właśnie w zupełności wystarczało.
Teraz powoli ale konsekwentnie kompletuję nowe stanowisko pracy. :-)
Szefostwo uległo magii Eizo więc nie będę się bardzo sprzeciwiał :-)
Tylko nie wiem czy uzyskamy 1900x1200 w ludzkich pieniądzach. Jakoś się przyzwyczaiłem.

Odezwij się na priva.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so.  ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

W dniu 2011-01-16 21:29, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Sun, 16 Jan 2011 19:54:09 +0100, z napisał(a):

(ciach...)

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje
przynajmniej 2 tys. zł.

Przemnóż × 2...

i jeszcze przez 2x
jak ktos nie ma kasy na porzadny monitor LCD, ktory potrafi zachowac barwy to kupuje CRT z maska szczelinowa - na dzis nie ma sprzetu lepiej oddajacego barwy.
tu cos z dolnej półki :
http://wzorniki.eu/opis/1594959/nec-spectraview-reference-241w.html
charakterystyczna ciemnia.


--
the_foe

the_foe pisze:

i jeszcze przez 2x
jak ktos nie ma kasy na porzadny monitor LCD, ktory potrafi zachowac barwy to kupuje CRT z maska szczelinowa - na dzis nie ma sprzetu lepiej oddajacego barwy.
tu cos z dolnej półki :
http://wzorniki.eu/opis/1594959/nec-spectraview-reference-241w.html
charakterystyczna ciemnia.

"
To idealny monitor dla wszystkich kreatywnych profesjonalistów, projektantów, fotografów, inżynierów precyzyjnych i innych osób, które nie uznają kompromisów, jeśli chodzi o dokładność barw.
"
W realnym świecie uznajemy kompromisy na każdym kroku :-)
Niestety do CRT już nie zasiądę za żadne pieniądze. Szkoda zdrowia. Już swoje przeszedłem.

z

W dniu 2011-01-17 21:06, z pisze:

Niestety do CRT już nie zasiądę za żadne pieniądze. Szkoda zdrowia. Już
swoje przeszedłem.

na allegro kupisz monitor CRT za 300 zl ktory oddaje kolory jak LCD za 10 tys. To jest jednak alternatywa dla tych ktorzy potrafia robic profesjonalne grafiki poligraficzne a nie maja kasy na nowoczesny sprzet. Pracujac na LCD za 1500 zl narobia sobie tylko wstydu.

--
the_foe

the_foe pisze:

W dniu 2011-01-17 21:06, z pisze:

Niestety do CRT już nie zasiądę za żadne pieniądze. Szkoda zdrowia. Już
swoje przeszedłem.

na allegro kupisz monitor CRT za 300 zl ktory oddaje kolory jak LCD za 10 tys. To jest jednak alternatywa dla tych ktorzy potrafia robic profesjonalne grafiki poligraficzne a nie maja kasy na nowoczesny sprzet. Pracujac na LCD za 1500 zl narobia sobie tylko wstydu.

Napisałem że obecnie 2000 zł :-) a duzy monitor TN kosztuje już mniej niż 1000 zł

Pracuję w poligrafii od 12 lat. Oprócz dobrego sprzętu jest potrzebne jeszcze doświadczenie (takie zboczenie - cmyk w głowie)
Bardzo często to ja ratuję tyłek "grafikom" pracującym w profesjonalnych firmach, na profesjonalnym sprzęcie.
Przykład z wczoraj, poważne wydawnictwo, bardo wybredny klient: nafarbienie 390% i linie o zerowej grubości rysunek techniczny samolotu. Tu najlepszy hiper monitor nie pomoże.
Jeśli nawet wyświetli doskonale to co ma wyświetlić to nie zagwarantuje sukcesu w druku bo odwzorowanie kolorów jest tylko jednym z wielu czynników.

z

PS. Ten sam klient potrafił kwestionować wydruk bo sobie "siakieś" świetlówki nowe w biurze pozakładali. Załamka.

Dnia Mon, 17 Jan 2011 22:09:49 +0100, z napisał(a):

Napisałem że obecnie 2000 zł :-) a duzy monitor TN kosztuje już mniej niż 1000 zł

(ciach...)

PS. Ten sam klient potrafił kwestionować wydruk bo sobie "siakieś" świetlówki nowe w biurze pozakładali. Załamka.

Tutaj pełna zgoda - najlepszy sprzęt wiedzy nie zastąpi. Z drugiej strony
dobry sprzęt pozwoli człowiekowi z wiedzą z danej dziedziny zdjąć sobie z
głowy część problemu. Nie mówię, że każdy musi monitor klasy high-end
kupować, skoro przykładowo - tłucze wizytówki.

Z drugiej strony widziałem drukarknię, którą profesjonalista (zarówno pod
względem wiedzy, jak i używanego sprzętu) wziął w obroty. Drukarnia się
zarzekała, że nie ma siły, żeby oni wydruk przewalili. Podłożyli się
koncertowo, gdyż poza kontrolą wizualną (kalibrowany sprzętowo monitor
wysokiej klasy, lampa referencyjna, prawidłowo urządzone stanowisko pracy),
wydruk finalny, jak i proof, zostały dodatkowo pomierzone. Co ciekawe,
odpuścili sobie wykręcanie się już na etapie, gdy zleceniodawca wyjaśnił im
na czym pracuje i jak to ma do pracy przygotowane...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[  Cynizm - sposób przyjmowania życia takim, jakie ono jest.               ]
[                            (JoeMonster.org - Demotywatory rosyjskie XIX) ]

Dnia Mon, 17 Jan 2011 21:25:39 +0100, the_foe napisał(a):

Niestety do CRT już nie zasiądę za żadne pieniądze. Szkoda zdrowia. Już
swoje przeszedłem.

na allegro kupisz monitor CRT za 300 zl ktory oddaje kolory jak LCD za 10 tys.

Wybacz, ale nie masz pojęcia, o czym piszesz.

To jest jednak alternatywa dla tych ktorzy potrafia robic profesjonalne grafiki poligraficzne a nie maja kasy na nowoczesny sprzet. Pracujac na LCD za 1500 zl narobia sobie tylko wstydu.

Mhm...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ What's God? - Well, you know when you want something really bad and you  ]
[ close your eyes and you wish for it? God's the guy that ignores you.     ]
[                                             (James McCord "The Island" ) ]

Dnia Mon, 17 Jan 2011 19:04:15 +0100, the_foe napisał(a):

i jeszcze przez 2x

Ja nie rzucałem od razu kwot dotyczących sprzętu z najwyższej półki. Za
4kPLN jesteś w stanie kupić któryś z modeli EIZO z sensownym odwzorowaniem
kolorów (FlexScan S2433W, FlexScan SX2262W), a są to raczej najdroższe
monitory w swojej klasie.

jak ktos nie ma kasy na porzadny monitor LCD, ktory potrafi zachowac barwy to kupuje CRT z maska szczelinowa - na dzis nie ma sprzetu lepiej oddajacego barwy.

To znajdź mi jeszcze takiego CRT, który sensownie trzyma parametry, nie ma
wypalonego kineskopu i daje się porządnie sprofilować...

tu cos z dolnej półki :
http://wzorniki.eu/opis/1594959/nec-spectraview-reference-241w.html
charakterystyczna ciemnia.

Charakterystyczne co?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie wierzę, że żonaci mężczyźni żyją dłużej niż kobiety. Im się tylko    ]
[ czas bardziej dłuży.                                 (Sir Peter Ustinov) ]

W dniu 16.01.2011 19:54, z pisze:

Masz jakieś wsparcie. Tyle się czyta na tej grupie o poborze prądu i o zastępowaniu serwerów laptopami właśnie.

Zbuduj desktopa z procesorem mobilnym i z tak marnym moni-
torem, by brał 15 W, a nie 50 W. I z pamięcią taktowaną 3x
niższą częstotliwością. I najmarniejszą grafiką zintegro-
waną. Wtedy będzie równie energooszczędny, co komputer
przenośny. I może równie tani, bo tak marne stacjonarne
monitory LCD to obecnie można kupić tylko z demobilu.

"Energooszczędność" komputerów przenośnych wynika ze sto-
sowania gorszych, wolniejszych lub selekcjonowanych ele-
mentów oraz z dobierania zasilacza "na styk". A czy któryś
z domorosłych składaczy komputera stacjonarnego zastanawia
się w ogóle nad zasilaczem o mocy rzędu 100 W na przykład?

Poza tym zastanawia ten "pęd do energooszczędności" w przy-
padku pojedynczego komputera domowego. To, co się zaoszczę-
dzi na prądzie straci się (z nawiązką, obawiam się) przy
pierwszej wymianie baterii lub płyty głównej.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igrm40$c3o$1@inews.gazeta.pl...

Laptop raz służy do pracy i ma podpięty zewnętrzny monitor i klawiaturę,

desktop

raz podpięty jest do niego w salonie telewizor

Po co? Do tv można zainstalować przeglądarkę www, a filmy puszczać z samby czy ftp.

a następnym razem na fotelu przeglądam grypy dyskusyjne.

Na pewno zachowana jest ergonomia pracy...

qwerty wrote:

> raz podpięty jest do niego w salonie telewizor

Po co? Do tv można zainstalować przeglądarkę www, a filmy puszczać z
samby czy ftp.

Ale wszyscy anty-laptopowi są cwani :/
Na początek zaznaczę, że sam używam laptopa i desktopa, co by nie było.
Do nikogo jakoś nie dociera, że laptop jest rozwiązaniem *najprostszym*!
Jeśli używa się na przemian 2 komputerów to pojawia się:
- synchronizacja poczty
- synchronizacja plików
Ludzie już mają swoje skrzynki pocztowe i co? mając taki onet czy wp
mają zmieniać bo tam IMAPa nie ma?
Mają kupować sobie NASa aby pliki synchronizować i ew. serwować coś na
TV, no jeszcze mieszkanie kablować? A i jeszcze drukarkę uwspólnić ;))
O kosztach nie wspomnę ....
Ja sobie tak zrobiłem ale 95% użytkowników nie ma tego i nie chce mieć!
Wolą mieć coś "gorszego" ale bez kombinowania i wgryzania się w to jak
to czy tamto działa (albo i nie działa i co wtedy?)
Może zwyczajnie interesuje ich coś innego?

Trzeba mieć nierówno pod sufitem aby komuś kto chce laptopa wciskać
sieć domową ://


--
Wojtek

Dnia Mon, 17 Jan 2011 20:31:37 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

Ale wszyscy anty-laptopowi są cwani :/
Na początek zaznaczę, że sam używam laptopa i desktopa, co by nie było.
Do nikogo jakoś nie dociera, że laptop jest rozwiązaniem *najprostszym*!
Jeśli używa się na przemian 2 komputerów to pojawia się:

(ciach...)

Trzeba mieć nierówno pod sufitem aby komuś kto chce laptopa wciskać
sieć domową ://

Wojtek - ale bierz też pod uwagę, że coraz częściej, w coraz większej ilości
domów, liczba komputerów zaczyna być większa od 1...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nim język puścisz w taniec,                                              ]
[ Załóż na mordę... kaganiec.                            (Jan Sztaudynger) ]

Przemysław Ryk wrote:

ale bierz też pod uwagę, że coraz częściej, w coraz większej
ilości domów, liczba komputerów zaczyna być większa od 1...

Nie no biorę to pod uwagę. Zauważ jednak, że w zdecydowanej większości
struktura jest taka:

           ______ pecet/laptop rodzica
          /
modem-- - AP-- -- -- pecet dziecka
          \
           \_____ ew. pecet drugiego rodzica/ drugiego dziecka

Oni między sobą się nie kontaktują. Kożdy sobie rzepkę skrobie ;)
Proponowanie komuś aby jednoosobowo użytkował 2 pecety z jakichkolwiek
względów (niech to bedzie nawet dbałość o jego dobro sic!!) to tu już
trzeba postawić mały necik wewnętrzny, a to nie dla każdego jest jak
splunąć ;)

Myślę, że raczej kierunek dla kowalskich to dołożenie do sieci czegoś w
stylu "Movie Cube" to szczyt możliwości na dziś i na jutro i do momentu
gdy będziemy zlecać takie rzeczy na zwenątrz jak remont mieszkania. Ale
to jeszcze trochę potrwa. Jeszcze tak z pół pokolenia, może trochę
mniej.


--
Wojtek

?Użytkownik "Wojtek" <nick0000@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:xn0h98ot27o6xoz003@news.gazeta.pl...

Nie no biorę to pod uwagę. Zauważ jednak, że w zdecydowanej większości
struktura jest taka:

          ______ pecet/laptop rodzica
         /
modem-- - AP-- -- -- pecet dziecka
         \
          \_____ ew. pecet drugiego rodzica/ drugiego dziecka

Oni między sobą się nie kontaktują. Kożdy sobie rzepkę skrobie ;)
Proponowanie komuś aby jednoosobowo użytkował 2 pecety z jakichkolwiek
względów (niech to bedzie nawet dbałość o jego dobro sic!!) to tu już
trzeba postawić mały necik wewnętrzny, a to nie dla każdego jest jak
splunąć ;)

bez przesady, toz to moze z 5 klikniec, w przedstawionej sieci wystarczy
wlaczyc udostepnianie i na tym sie konczy

to raz

dwa - poczte mam na serwerze, nie czuje potrzeby zasysania jej do siebie

reszta plikow lezy na desktopie, czesto uzywane na pendrive
laptop do przechowywania jakichkolwiek danych sie nie nadaje bo latwo go
upuscic, zalac, dac sobie ukrasc, zapomniec itd. itp.

a jezeli ktos nie daje sobie razy z wyklikaniem sieci to zawsze zostaje
opcja pt. dysk przenosny ktory warto miec tez z innych, backupowych,
wzgledow

na chwile obecna mam zdobycznego laptopa bez matrycy podlaczonego do tv,
laptopa normalnego uzywanego jedynie podczas sporadycznych wyjazdow,
desktopa przy ktorym spedzam wiekszosc czasu komputerowego, kilka innych
desktopow i laptopow czekajacych na naprawe i wystawienie na aukcje,
tableta z androidem jako telefon (skype), komorke z symbianem...

i gdybym mial wybrac jeden sprzet do codziennego uzywania zdecydowanie
bylby to desktop - laptop nie jest wygodny po przekroczeniu kilkudziesieciu
minut, nawet polatany myszka i klawiatura dalej ma ekran zbyt maly i o
zbyt niskiej rozdzieczosci, jego przenosnosc po kilkunastu miesiacach
jest conajmniej dyskusyjna, owszem godzine na bateriach dalej wyrobi, ale...

dobre stanowisko komputerowe jest poprostu niezastapione, owszem, czasem
nie ma mozliwosci zorganizowania go i trzeba to jakos zacerowac, ale
upieranie sie ze laptop moze byc lepszym wyborem (gdy przenosnosc nie
jest WYMAGANA) to nonsens

Dnia Mon, 17 Jan 2011 22:37:01 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

Nie no biorę to pod uwagę. Zauważ jednak, że w zdecydowanej większości
struktura jest taka:

           ______ pecet/laptop rodzica
          /
modem-- - AP-- -- -- pecet dziecka
          \
           \_____ ew. pecet drugiego rodzica/ drugiego dziecka

Oni między sobą się nie kontaktują. Kożdy sobie rzepkę skrobie ;)

Serio? W zdecydowanej większości znanych mi przypadków bardzo szybko pojawia
się zapotrzebowanie na wspólną przestrzeń dyskową - na zdjęcia z wakacji,
urodzin cioci Zdzisi, filmów ze ślubu wujka Staszka...

Proponowanie komuś aby jednoosobowo użytkował 2 pecety z jakichkolwiek
względów (niech to bedzie nawet dbałość o jego dobro sic!!) to tu już
trzeba postawić mały necik wewnętrzny, a to nie dla każdego jest jak
splunąć ;)

Wiesz - to już mocno zależy. :) Na przykład od tego, jak ktoś określa swoje
potrzeby, kto ich słucha i kto doradza. Jak czasami zdarza mi się wleźć do
Saturna czy innego tego typu sklepu i słyszę, co "fachofcy" z obsługi
wygadują, to mnie na miejscu pusty śmiech i jasny szlag trafia...

Myślę, że raczej kierunek dla kowalskich to dołożenie do sieci czegoś w
stylu "Movie Cube" to szczyt możliwości na dziś i na jutro i do momentu
gdy będziemy zlecać takie rzeczy na zwenątrz jak remont mieszkania. Ale
to jeszcze trochę potrwa. Jeszcze tak z pół pokolenia, może trochę
mniej.

Nie wydaje mi się. Dzisiejsze nastolatki - co by nie mówić - są już naprawdę
nieźle oblatane. Fakt, że bardzo często na zasadzie, że trzeba mieć A, B, C,
tu kliknąć to, tam kliknąć tamto, bez wnikania co tak naprawdę robią, ale
naprawdę dla kilkunastoletniego szczeniaka zmajstrowanie sieci w domu to nie
jest specjalnie wielkie wyzwanie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdy mężczyźnie jest źle - szuka żony. Gdy mężczyźnie jest dobrze - żona  ]
[ szuka jego.                   (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

qwerty pisze:

Po co? Do tv można zainstalować przeglądarkę www, a filmy puszczać z samby czy ftp.

Musiałbym kupić nowy TV a korzystanie z dvd stało się upierdliwe.

a następnym razem na fotelu przeglądam grypy dyskusyjne.

Na pewno zachowana jest ergonomia pracy...

Tu ergonomii ma specjalnie nie być. Pozycja inna niż w pracy - bezcenne
:-)

z

On Sat, 15 Jan 2011, z wrote:

Laptop raz służy do pracy i ma podpięty zewnętrzny monitor i klawiaturę, raz podpięty jest do niego w salonie telewizor a następnym razem na fotelu przeglądam grypy dyskusyjne. Warunki lokalowe mają swoje ograniczenia.

  Tak sobie czytam, i wychodzi mi że argumenty uprzednio wymienione jako
"za laptopem" wymieniłeś właśnie jako ich wady :)
  Racji (Twoim uwagom) nie odmawiam, tyle że właśnie wskazują one
- co można zrobić z argumentem (cyt) "po prostu ludzie robią się bogatsi
   i stać ich na coś więcej" (wychodzi, że nie na desktopa :D)
- co z ową "kulturą pracy". Musi zostać podporządkowana punktowi wyżej
   i tyle.

Wiem że za podobną kasę miałbym szybszą maszynę stacjonarną ale żeby zapewnić podobną funkcjonalność musiałbym mieć ze 3 komputery.

  Powodem części sporów jest właśnie argumentacja :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-01-14 23:43, Radosław Sokół pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

przez dwa lat tak jezdzilem (M Sprinter) bo stac mnie bylo na jeden uzywany samochod. MOglem kupic osobowke lub dostawczy. Tyle ze dostawczy byl mi neizbedny do zarabiania na zycie. I on zarobil mi na osobowke. W odwrotnej kolejnosci byloby to nie mozliwe.
Podobnie moze byc z wyborem Autora. Mzoe potzrebuje rownoczesnie dekstopa i przenoscnego komputera? Ma tylko 2500 zl i ograniczony wybor.   Przeciez desktop za laptopa w ogole nie moze robic, a odwrotna sytuacja (jak z tym Sprinterem) jest do zrealizowania jak najbardziej, choc  z pewnymi ograniczeniami.

--
the_foe

"the_foe" <the_foe@wupe.pl> wrote in message news:igup3h$h5v$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-14 23:43, Radosław Sokół pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

przez dwa lat tak jezdzilem (M Sprinter) bo stac mnie bylo na jeden uzywany samochod. MOglem kupic osobowke lub dostawczy. Tyle ze dostawczy byl mi neizbedny do zarabiania na zycie. I on zarobil mi na osobowke. W odwrotnej kolejnosci byloby to nie mozliwe.
Podobnie moze byc z wyborem Autora. Mzoe potzrebuje rownoczesnie dekstopa i przenoscnego komputera? Ma tylko 2500 zl i ograniczony wybor. Przeciez desktop za laptopa w ogole nie moze robic, a odwrotna sytuacja (jak z tym Sprinterem) jest do zrealizowania jak najbardziej, choc  z pewnymi ograniczeniami.

:-))) he, he... Fajna opowieść :-) !!

W dniu 2011-01-16 13:42, the_foe pisze:

Podobnie moze byc z wyborem Autora. Mzoe potzrebuje rownoczesnie dekstopa i przenoscnego komputera? Ma tylko 2500 zl i ograniczony wybor.   Przeciez desktop za laptopa w ogole nie moze robic, a odwrotna sytuacja (jak z tym Sprinterem) jest do zrealizowania jak najbardziej, choc  z pewnymi ograniczeniami.

Przeczytaj jeszcze raz co napisał, to nie będziesz miał wątpliwości, że
to nie ten przypadek. On potrzebuje dostawczaka, bo osobówka ma za dużo
kabli, czy jakoś tak ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

On Fri, 14 Jan 2011 23:43:30 +0100, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:

Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900

Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
miasta.

Niezmiennie widać, że zabetonowałeś się parę lat temu. Laptop +
ewentualnie zewnętrzna klawiatura/mysz są w sporej ilości przypadków
bardzo dobrym rozwiązaniem do domu. I co się liczy estetycznym.
Szczególnie gdy oczekiwana funkcjonalność zamyka się w tzw.
,,przeglądaniu internetu''.
--
Grzegorz Krukowski