| Data: 2013-09-18 12:46:40 | |
| Autor: SJS | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
"Dwa tygodnie temu państwo uwiecznieni na tych zdjęciach mnie okradli - w restauracji w centrum Krakowa. Policja wszczęła [postępowanie - red.]. I ostrzegła, że bez zgody złodziei nie powinienem publikować ich zdjęć" - napisał na swoim profilu w portalu społecznościowym Michał Rusinek, literaturoznawca i były sekretarz Wisławy Szymborskiej. Pod wpisem, wbrew zaleceniom funkcjonariuszy, umieścił kadry z nagrania z restauracyjnego monitoringu, odsłaniające twarze złodziejskiego duetu - mężczyzny i kobiety. Czy rzeczywiście źle postąpił?
Cały tekst: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,14623579,Prawne_kontrowersje__Zlodzieju__zgadzasz_sie_na_zdjecie_.html#BoxSlotII3img#ixzz2fEwNG0bc -- sjs |
|
| Data: 2013-09-18 13:24:01 | |
| Autor: Ariusz | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
W dniu 18.09.2013 12:46, SJS pisze:
"Dwa tygodnie temu państwo uwiecznieni na tych zdjęciach mnie okradli - Z tego co pamiętam nie trzeba posiadać zgody osób znajdujących się na zdjęciach jeżeli są one wykonane w miejscu publicznym, a zdjęcie nie jest "portretem", a częścią większej całości. Jeżeli więc ktoś pokaże zdjęcia restauracji, ulicy to nie musi zasłaniać twarzy osób, które tam się znajdowały. Co do restauracji można by mieć wątpliwość czy to miejsce publiczne. Druga rzecz nawet jeżeli pod podpisem będzie, że: w tej restauracji zostałem okradziony, a sprawca znajduje się na tej fotografii czy to jest pomówienie? Jeżeli faktycznie tak było to chyba raczej nie, jeżeli więc sprawca zostanie skazany prawomocnym wyrokiem to nie będzie miał podstaw by twierdzić, że to pomówienie. -- Pozdrawiam ARIUSZ http://www.ariusz.com |
|
| Data: 2013-09-18 15:56:57 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
W dniu 18.09.2013 12:46, stary komuch SJS pisze:
Cały tekst: Cóż, tobie może się ckni za czasami kiedy trzeba było udowadniać niewinno¶ć, ale w państwie prawa obowi±zuje zasada domniemania niewinno¶ci. To po pierwsze. Po drugie publikacja wizerunku bez zgody podejrzanego jest jak najbardziej możliwa, ale musi to 'klepn±ć' prokurator. Jako organ nadzoruj±cy postępowanie to prokurator jest kompetentny w kwestii stwierdzenia tego, czy publikacja wizerunku nie zaszkodzi z jakiego¶ powodu ¶ledztwu. Po trzecie jest do¶ć rozmyta kwestia tego, co stanowi publikację wizerunku, a co stanowi publikację publiczne dostępnego krajobrazu, po którym czyj¶ wizerunek się pl±cze. W tym przypadku może to zależeć od tego, kto ma lepszego adwokata ;) Głupio by było jakby się okazało, że złodziej został ujęty i szkodę musiał naprawić, a potem okradziony za publikację musiałby zapłacić 2x więcej. No i należy pamiętać, że taki złodziej może mieć papiery psychiatry orzekaj±ce kleptomanię. Nie wnikam, czy uczciwie ;) Po czwarte, publikacja tożsamo¶ci skazanego stanowi dodatkowy ¶rodek karny i leży w kompetencji s±du. Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji publikacja bez wyroku s±du stanowiłaby bezprawn± zemstę. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i głupoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2013-09-18 16:43:13 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
"Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> wrote in message news:l1cbfa$4pt$1node2.news.atman.pl...
Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji publikacja bez wyroku s±du stanowiłaby bezprawn± zemstę. polimeryzowalbym imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;) -- http://db.org.pl/ |
|
| Data: 2013-09-18 11:37:15 | |
| Autor: witek | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
m4rkiz wrote:
"Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> wrote in message spoleczn± prewencję to mógł uprawiać s±d nakazuj±c publikację wyroku z wizerunkiem. od samos±dów i oceniania kto jest winien a kto nie przez "publikę" to ja bym się trzymał z daleka bo można komus niezł± krzywdę zrobić. Niezależnie od tego czy kto¶ jest winien czy nie. natomiast jesli policja ma zdjecia i nie potrafi ustalic tozsamosci, to nawet w tej chwili nie ma przeszkód zeby zdjecia opublikować. |
|
| Data: 2013-09-24 15:34:25 | |
| Autor: p47 | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
W dniu 2013-09-18 18:37, witek pisze:
m4rkiz wrote: Rusinek mógł sprawę rozwi±zać sprytniej;- opisuj±c kradzież mógł podać link do filmiku pokazuj±cego np.: "okoliczno¶ci i moment kradzieży i osoby, których działania w tym czasie i miejscu widz sam może ocenić";-) Do takiego filmiku i sformułowań nie można by było się chyba przyczepić. My¶le, że także nie możnaby się przyczepić, gdyby napisał "osoby, które (być może niesłusznie) podejrzewam o dokonanie tej kradzieży" |
|
| Data: 2013-10-06 00:03:12 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Ochrona prawna ... złodziei? | |
|
"p47" <karolakowie1@wp.pl> wrote in message news:524194e1$0$1269$65785112news.neostrada.pl...
Rusinek mógł sprawę rozwi±zać sprytniej;- opisuj±c kradzież mógł podać link do filmiku pokazuj±cego np.: "okoliczno¶ci i moment kradzieży i osoby, których działania w tym czasie i miejscu widz sam może ocenić";-) w Irlandii w ktorej przebywam obecnie praktycznie codziennie mozna w wiadomosciach radiowych uslyszec ze garda zatrzymala podejrzanego o XXX pana YYYY ZZZZ zamieszkalego pod takim i takim adresem zazwyczaj zanim jeszcze wogole popatrzy na niego sedzia o uznaniu winnym nie wspominajac http://www.independent.ie/irish-news/courts/two-charged-over-garda-drug-seizure-worth-650k-29636930.html http://www.herald.ie/news/courts/woman-bit-garda-and-hit-worker-with-can-court-told-29628955.html itd. itp. -- http://db.org.pl/ |
|