7,0 - 7,7 średnio,
wydaje się wartościami mocno naciąganymi
dla benzynowego silnika 118 kW turbo ;-)

Malo realne mi sie wydaje, A6 1.8T 150 palilo po mi po krakowie 12-14L, obecnie Saab 9-5 2.0t 150KM, rowne 13.5L ( tylko miasto ), trasa 10L. Trasa na emeryta 8L.

Pozdr.

"raddek" <raddek@raddek.ua> wrote in message news:hihu6p$g2k$1achot.icm.edu.pl...

7,0 - 7,7 średnio,
wydaje się wartościami mocno naciąganymi
dla benzynowego silnika 118 kW turbo ;-)

Malo realne mi sie wydaje, A6 1.8T 150 palilo po mi po krakowie 12-14L, obecnie Saab 9-5 2.0t 150KM, rowne 13.5L ( tylko miasto ), trasa 10L. Trasa

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..



Pozdrawiam
Kamil

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w
podlodze), wiec cos nie gra..

Po podmianie Trionica na Stage1 230KM/350Nm dalej palil 13,5.. chyba stockowy soft saaba jest kiepsko zoptymalizowany.. ale to juz temat na inny watek :) Zaloze sie, ze w 1.8TSI tez mozna cos poprawic ;-)

Ps. Kolega ma pod maska 4.2 V8 i pali w porywach do 14 wiec mozna analogicznie stwierdzic, ze z tym WRXem tez cos nie tak ;-)


Pozdrawiam :)

Uzytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisal w wiadomosci

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..

Ludzie oczywiscie, ze moze spalic mniej albo wiecej. Zaden z Waszych
testów nie moze byc miarodajny. Trzeba byloby je przeprowadzic
w takich samych warunkach.
Moja byla 3 litrowa V6 potrafila w Krakowie spalic 11 litrów,
ale potrafila równiez i 19 litrów. To jaki wynik mam podac
do publicznej wiadomosci? :)
Nie bardzo mozna tez porównac silnika 1.8 T z Octavii (chyba 150KM
z turbina) do 1.8 110KM (nie wiem czy z turbina czy nie).
Z tego co slyszalem wynik dla 1.8T pomiedzy 11-15 litrów w miescie
jest mozliwy jak najbardziej.

Szymon

Ludzie oczywiscie, ze moze spalic mniej albo wiecej. Zaden z Waszych
testów nie moze byc miarodajny. Trzeba byloby je przeprowadzic
w takich samych warunkach.
Moja byla 3 litrowa V6 potrafila w Krakowie spalic 11 litrów,
ale potrafila równiez i 19 litrów. To jaki wynik mam podac
do publicznej wiadomosci? :)
Nie bardzo mozna tez porównac silnika 1.8 T z Octavii (chyba 150KM
z turbina) do 1.8 110KM (nie wiem czy z turbina czy nie).
Z tego co slyszalem wynik dla 1.8T pomiedzy 11-15 litrów w miescie
jest mozliwy jak najbardziej.

Pozatym cudow nie ma, fizyki tez sie nie oszuka.. moc z samego powietrza sie nie wezmie. Jakby nie bylo ciezko mi uwierzyc, ze auto o masie powiedzmy 1500-1600kg i takim silniku nie wciagnie minimum 10L po miescie.

"Szymon Machel" <smachelOUT@OUTinteria.pl> writes:

Ludzie oczywiscie, ze moze spalic mniej albo wiecej. Zaden z Waszych
testów nie moze byc miarodajny. Trzeba byloby je przeprowadzic
w takich samych warunkach.
Moja byla 3 litrowa V6 potrafila w Krakowie spalic 11 litrów,
ale potrafila równiez i 19 litrów. To jaki wynik mam podac
do publicznej wiadomosci? :)

Dla tych wynikow olbrzymie znaczenie ma _przejezdzany dystans_.
Spalanie na pierwszym kilometrze w zimie spokojnie moze byc circa 30
l/100.

Jesli ktos jezdzi rano 5 km do pracy, po poludniu 5 km z pracy, to ten
pierwszy kilometr bedzie mial wielki wplyw na calosc. Ktos inny, przejezdzajacy w tym samym miescie 45 km dziennie, bedzie
mial spalanie znacznie mniejsze. Tak po prostu.

  MJ

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..

Nie gra to, ze pali Ci mniej niz podaje producent... Ale to tylko taki szczegol :-)

"cztery" <raz@dwa.trzy> wrote in message news:4b4cd695$1news.home.net.pl...

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..

Nie gra to, ze pali Ci mniej niz podaje producent... Ale to tylko taki szczegol :-)

Nie wiem, ktory producent, ale wedlug mojego powinien nawet mniej. Ale pewnie instrukcja klamie, bo Astra 1.8 8V pali 13.

Potrafi 13.5 wziac jezdzac oszczednie. Na codzien nie jezdze kapeluszniczo do 2500rpm meczas silnik, ale da sie i o to pytal autor watku.


http://tinyurl.com/yaahpjk



Pozdrawiam
Kamil

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..

Nie gra to, ze pali Ci mniej niz podaje producent... Ale to tylko taki szczegol :-)

Nie wiem, ktory producent, ale wedlug mojego powinien nawet mniej. Ale pewnie instrukcja klamie, bo Astra 1.8 8V pali 13.

Nie odnosze sie do spalania jakichs astr, tylko do Twojego kolorowania rzeczywistosci dotyczacego konsumpcji paliwa przez WRX w miescie.

Potrafi 13.5 wziac jezdzac oszczednie. Na codzien nie jezdze kapeluszniczo do 2500rpm meczas silnik, ale da sie i o to pytal autor watku.

Jeszcze raz napisze. Producent Subaru Impreza WRX podaje spalanie w miescie - 14.3 l/100km.
http://www.subaru.pl/datasheet/09impreza25.pdf
Ty upierasz sie, ze palisz prawie litr mniej niz podaje producent.
Dane producenta sa dla idealnych warunkow ruchowych i praktycznie nigdy nie udaje sie podczas codziennej eksploatacji osiagnac spalania deklarowanego przez producenta.
Oczywiscie sa wyjatki, jak np. takie, ze ktos uznaje za jazde miejska przejazd przez miejscowosc albo jazde obwodnica trojmiasta.

On 13 Sty, 12:35, "cztery" <r...@dwa.trzy> wrote:

Ty upierasz sie, ze palisz prawie litr mniej niz podaje producent.
Dane producenta sa dla idealnych warunkow ruchowych i praktycznie nigdy nie
udaje sie podczas codziennej eksploatacji osiagnac spalania deklarowanego
przez producenta.
Oczywiscie sa wyjatki, jak np. takie, ze ktos uznaje za jazde miejska
przejazd przez miejscowosc albo jazde obwodnica trojmiasta.

Mam dziwne uczucie, że spora ilość producentów podaje spalanie
"życzeniowe" w idealnych warunkach.
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że WV i Subaru są uczciwszy i
podają realne średnie spalanie, poniżej którego można spokojnie
zejść.
Ponadto słyszałem (ploty:), że subaru podaje spalanie z 5 osobami na
pokładzie, zaś inni nie :)
WV Golf 1.9TDI 110KM palił mi średnio 6,3l (mierzone dystrybutorem ze
100 razy :)i to była bardzo stabilna średnia, zaś forester diesel 2l
147KM ma bardziej rozstrzelone średnie 7,6-8,6l/100.
W obu przypadka taki sam profil jazdy (miasto i trasa, pi razy oko
250/450).

PS: Wskazania komputera można olać i potraktować jako "sugestię" :)

Jacek

Ponadto słyszałem (ploty:), że subaru podaje spalanie z 5 osobami na
pokładzie, zaś inni nie :)

Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez TV4. Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie w praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na swiatlach.

cztery pisze:

Ponadto słyszałem (ploty:), że subaru podaje spalanie z 5 osobami na
pokładzie, zaś inni nie :)

Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez TV4. Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie w praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na swiatlach.

Dobre. Optymiści. :)
Czyli moje spalanie po 12-13L na trasach 5km z 10-cioma postojami na światłach to i tak niezły wyczyn, przy starym silniku 1.8 8V 90KM w dość ciężkim aucie. Norma fabryczna podaje bodajże 10,9/100.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

On 13 Sty, 16:05, "cztery" <r...@dwa.trzy> wrote:

> Ponadto słyszałem (ploty:), że subaru podaje spalanie z 5 osobami na
> pokładzie, zaś inni nie :)

Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu
miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez TV4.
Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie w
praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na
swiatlach.

Ale czy uwzględnia ilość ludzi i bagażu na pokładzie?

Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu
miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez TV4.
Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie w
praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na
swiatlach.

Ale czy uwzględnia ilość ludzi i bagażu na pokładzie?

Nie wiem. W programie, ktory widzialem bylo o tym, ze producentow w EU obowiazuje jedna norma. Pokazywali jak wyglada taki test - samochod z rozgrzanym silnikiem na hamowni, w srodku facet ktoremu komputer pokazuje w ktorym momencie biegi zmieniac. Z tego co pamietam test to przejazd na odcinku 100km z 5 postojami.
Testowana w Galileo byla mazda 2. Wyniki z jazdy na trasie 100km w miescie daly spalanie w tej mazdzie wieksze od podawanego przez producenta o 1.5 l/100km.
BTW, bardzo fajny program (Galileo), w telewizjach "ogolnorozrywkowych" jeden z ostatnich ktorych poziom nie obraza absolwenta szkoly sredniej.

On 14 Sty, 11:48, "cztery" <r...@dwa.trzy> wrote:

>> Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu
>> miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez
>> TV4.
>> Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie
>> w
>> praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na
>> swiatlach.

> Ale czy uwzgl dnia ilo ludzi i baga u na pok adzie?

Nie wiem. W programie, ktory widzialem bylo o tym, ze producentow w EU
obowiazuje jedna norma. Pokazywali jak wyglada taki test - samochod z
rozgrzanym silnikiem na hamowni, w srodku facet ktoremu komputer pokazuje w
ktorym momencie biegi zmieniac. Z tego co pamietam test to przejazd na
odcinku 100km z 5 postojami.
Testowana w Galileo byla mazda 2. Wyniki z jazdy na trasie 100km w miescie
daly spalanie w tej mazdzie wieksze od podawanego przez producenta o 1.5
l/100km.
BTW, bardzo fajny program (Galileo), w telewizjach "ogolnorozrywkowych"
jeden z ostatnich ktorych poziom nie obraza absolwenta szkoly sredniej.

Co do testów to przyszło mi do głowy, że na testach może być i ok.,
ale np. silnik i skrzynia są tak zestrojone, że jak się troszku
depnie  to spalanie ląduje poza wszelkimi normami :) Samochód może być
też przygotowany pod testy - ale to teoria spiskowa :)

Jacek

On 14 Sty, 16:52, jacek2v <jace...@gmail.com> wrote:

On 14 Sty, 11:48, "cztery" <r...@dwa.trzy> wrote:





> >> Wszyscy producenci stosuja ta sama norme do okreslenia spalania w cyklu
> >> miejskim - przynajmniej tak sugerowali tworcy Galileo emitowanego przez
> >> TV4.
> >> Z tego co pamietam, norma ta jest tak skonstruowana, ze odpowiada jezdzie
> >> w
> >> praktycznie niezakorkowanym miescie -na 100km przewidujac 5 postojow na
> >> swiatlach.

> > Ale czy uwzgl dnia ilo ludzi i baga u na pok adzie?

> Nie wiem. W programie, ktory widzialem bylo o tym, ze producentow w EU
> obowiazuje jedna norma. Pokazywali jak wyglada taki test - samochod z
> rozgrzanym silnikiem na hamowni, w srodku facet ktoremu komputer pokazuje w
> ktorym momencie biegi zmieniac. Z tego co pamietam test to przejazd na
> odcinku 100km z 5 postojami.
> Testowana w Galileo byla mazda 2. Wyniki z jazdy na trasie 100km w miescie
> daly spalanie w tej mazdzie wieksze od podawanego przez producenta o 1.5
> l/100km.
> BTW, bardzo fajny program (Galileo), w telewizjach "ogolnorozrywkowych"
> jeden z ostatnich ktorych poziom nie obraza absolwenta szkoly sredniej.

Co do testów to przyszło mi do głowy, że na testach może być i ok.,
ale np. silnik i skrzynia są tak zestrojone, że jak się troszku
depnie  to spalanie ląduje poza wszelkimi normami :) Samochód może być
też przygotowany pod testy - ale to teoria spiskowa :)

No i właśnie pojawił się nowy element "ściemniający" :)
Chciałem sobie przypomnieć jaką normę ma mu Forek D i na stronie
dealera : http://subaru.pl/datasheet/09forester.pdf
jest 7,4/5,9/6,4 - byzydyra :) i aż musiałem sprawdzić w instrukcji w
które stoi tak samo :)

A jednak bzydury wymyśla i subaru :(
Ale gdzieś widziałem 6,5-9,5, tylko gdzie :)

Jacek

czw, 14 sty 2010 o 11:48 GMT, cztery napisał(a):

BTW, bardzo fajny program (Galileo), w telewizjach "ogolnorozrywkowych" jeden z ostatnich ktorych poziom nie obraza absolwenta szkoly sredniej.

Niestety czsami "testy" jakie pokazuja, sa robione z przymrozeniem oka
delikatnie mowiac, a dostanie dla jaj... bez sensu, po prostu glupia zabawa
prawie identycznie jak robia to w "Brainiac", czasami jest to tak glopie,
ze az szkoda ogladac...

Pozdrawiam
Brzezi

"cztery" <raz@dwa.trzy> wrote in message news:4b4daff7$1news.home.net.pl...

Nie odnosze sie do spalania jakichs astr, tylko do Twojego kolorowania rzeczywistosci dotyczacego konsumpcji paliwa przez WRX w miescie.

Jezdze tym samochodem od roku po 400-tysiecznym, starym miescie, glownie do pracy przez samo centrum. Wybacz, ale zdaje sie, ze znam lepiej wlasne auto, niz Ty na podstawie danych ze strony producenta dotyczacych kompletnie innego silnika..

Jeszcze raz napisze. Producent Subaru Impreza WRX podaje spalanie w miescie - 14.3 l/100km.
http://www.subaru.pl/datasheet/09impreza25.pdf
Ty upierasz sie, ze palisz prawie litr mniej niz podaje producent.
Dane producenta sa dla idealnych warunkow ruchowych i praktycznie nigdy nie

A czy ja gdzies napisalem, ze mam model 09 z 2.5l silnikiem (zamiast mojego 2.0), 150kg wieksza waga i 40KM wiecej? To daje spora roznice..



Pozdrawiam
Kamil

Jeszcze raz napisze. Producent Subaru Impreza WRX podaje spalanie w miescie - 14.3 l/100km.
http://www.subaru.pl/datasheet/09impreza25.pdf
Ty upierasz sie, ze palisz prawie litr mniej niz podaje producent.
Dane producenta sa dla idealnych warunkow ruchowych i praktycznie nigdy nie

A czy ja gdzies napisalem, ze mam model 09 z 2.5l silnikiem (zamiast mojego 2.0), 150kg wieksza waga i 40KM wiecej? To daje spora roznice..

Napisales o WRXie 225KM. To 169kW. W linku ktory podalem producent twierdzi, ze spalanie dla takiego silnika to 14.3l/100km.
Ty w starszym samochodzie, silniku o takiej samej mocy jezdzac w 400tys. miescie do pracy w centrum palisz mniej niz podaje producent.
Ciekawe :-)
BTW, jaka masz srednia poruszania sie ? Bo srednie miejskie oscyluja wokol 25-30 km/h.

BTW, jaka masz srednia poruszania sie ? Bo srednie miejskie oscyluja wokol
25-30 km/h.

kurcze o jakich Wy miastach piszecie? nie chce z siebie robic jakiegos
"meczennika" ale dla mnie jazda miejska to 15-20km/h sredniej. 25km/h
pozostaje raczej w sferze marzen (pisze o Wroclawiu) chyba ze
policzymy pozny wieczor.

Co do spalania 1.8T w miescie - mialem okazje pojezdzic w A4 1.8T i
przy normalnej jezdzie auto palilo zdecydowanie powyzej 10l. Stado
koni trzeba wykarmic a jak komus po miescie 1.8 w jakiejs Astrze spali
do 10litrow i nie chce wiecej to czas sie obudzic i przestac sie
oszukiwac.

przy normalnej jezdzie auto palilo zdecydowanie powyzej 10l. Stado
koni trzeba wykarmic a jak komus po miescie 1.8 w jakiejs Astrze spali
do 10litrow i nie chce wiecej to czas sie obudzic i przestac sie
oszukiwac.

otuf to!

BTW, jaka masz srednia poruszania sie ? Bo srednie miejskie oscyluja wokol
25-30 km/h.

kurcze o jakich Wy miastach piszecie? nie chce z siebie robic jakiegos
"meczennika" ale dla mnie jazda miejska to 15-20km/h sredniej. 25km/h
pozostaje raczej w sferze marzen (pisze o Wroclawiu) chyba ze
policzymy pozny wieczor.

Gdansk. Srednia ~ taka jak na rowerze gdy jezdze nim do pracy - czyli 25km/h.
Poruszam sie raczej w godzinach szczytu ale mieszkam w okolicy stosunkowo malo zakorkowanej.
Teraz jezdzac 2.0TDI spalam srednio ~8-9l/100km w miescie; jezdzac benzyna 1.4 VVTi spalalem 9-10 litrow.Lanosem 1.6 10-11.
Jestem 100% pewien ze gdybym np. dojezdzal z Gdanska Poludnie do Wrzeszcza to mozna byloby te srednie spokojnie podwyzszych o litr, dwa.
Aha. Jezdzac dieslem od czasu jego rozgrzania nie przejmuje sie zupelnie ekonomika i jezdze moim zdaniem dynamicznie. Benzyna staralem sie o wiele bardziej oszczedzac paliwo stosujac ekodriving - czyli dojazd do swiatel hamujac glownie silnikiem, nieprzekraczanie 2500 obrotow, jazde z odpowiednim odstepem itd.

Co do spalania 1.8T w miescie - mialem okazje pojezdzic w A4 1.8T i
przy normalnej jezdzie auto palilo zdecydowanie powyzej 10l. Stado
koni trzeba wykarmic a jak komus po miescie 1.8 w jakiejs Astrze spali
do 10litrow i nie chce wiecej to czas sie obudzic i przestac sie
oszukiwac.

Dlatego smiesza mnie srednie w jezdzie miejskiej coponiektorych tu piszacych.

"cztery" <raz@dwa.trzy> wrote in message news:4b4db489$1news.home.net.pl...

Jeszcze raz napisze. Producent Subaru Impreza WRX podaje spalanie w miescie - 14.3 l/100km.
http://www.subaru.pl/datasheet/09impreza25.pdf
Ty upierasz sie, ze palisz prawie litr mniej niz podaje producent.
Dane producenta sa dla idealnych warunkow ruchowych i praktycznie nigdy nie

A czy ja gdzies napisalem, ze mam model 09 z 2.5l silnikiem (zamiast mojego 2.0), 150kg wieksza waga i 40KM wiecej? To daje spora roznice..

Napisales o WRXie 225KM. To 169kW. W linku ktory podalem producent twierdzi, ze spalanie dla takiego silnika to 14.3l/100km.
Ty w starszym samochodzie, silniku o takiej samej mocy jezdzac w 400tys. miescie do pracy w centrum palisz mniej niz podaje producent.
Ciekawe :-)
BTW, jaka masz srednia poruszania sie ? Bo srednie miejskie oscyluja wokol 25-30 km/h.

Podalem Ci juz link do PDFa nizej. 225KM to modele 03-05. 16km do pracy przejezdzam w ok 45 minut, zatrzymujac sie po drodze na 2-3 zeby dzieciaka do przedszkola odstawic. Srednia mozesz sam wyliczyc.



Pozdrawiam
Kamil

"cztery" <raz@dwa.trzy> wrote in message news:4b4daff7$1news.home.net.pl...

http://www.subaru.pl/datasheet/09impreza25.pdf

http://www.subaru-impreza.org/downloads/Range_BR_UK.pdf


Wg producenta 12.7.



Pozdrawiam
Kamil

kamil pisze:

13.5 w miescie pali mi WRX 225KM i naped na 4 kola (jezdzac bez nogi w podlodze), wiec cos nie gra..

Jeżdżąc po Seszelewie? ;-)


Pozdrawiam
Paweł