"Można odnieść wrażenie, że manipuluje się śledztwem" :

http://wpolityce.pl/view/14353/Oczekiwania_wobec_sledztwa_smolenskiego___Mozna_odniesc_wrazenie__ze_manipuluje_sie_sledztwem_.html


Oczekiwania wobec śledztwa smoleńskiego

Już prawie 13 miesięcy czekamy na uczciwe podanie powodów największej
tragedii jaka spotkała Polskę w naszej powojennej historii. W naszym
kręgu cywilizacyjnym, taka katastrofa jest faktem bezprecedensowym.
Czekamy na przyczyny i wskazanie winnych. Nie chodzi o jakąś prymitywną
zemstę. Chodzi o wskazanie gdzie i jak zawiodło państwo. To państwo, do
którego rząd od czterech lat przekonuje nas, że jest nowoczesnym,
zmodernizowanym liderem przemian w Europie i na świecie.

Oczekuję, że raporty śledcze komisji Macierewicza i Millera odpowiedzą
na problemy zgrupowane przynajmniej w czterech zagadnieniach.

1.    Obrona dobrego wizerunku Prezydenta. Liczę, Ĺźe raporty uczciwie
przedstawią rolę śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, że zerwą z
nieuczciwie lansowanym poglądem, iż wywierał presję na otoczenie i
pilotów w sprawie przebiegu lotu i lądowania. Miałem zaszczyt
towarzyszyć Prezydentowi w licznych podróżach, również do miejsc
niebezpiecznych. Nigdy nie dostrzegłem nawet próby zainteresowania się i
wpływania na pracę pilotów. Nieuczciwe było przypominanie w kontekście
katastrofy smoleńskiej, przez jedną z gazet codziennych, sytuacji z lata
2008 roku. Wtedy w czasie podróży do Gruzji doszło do rozmów na temat
zmiany trasy lotu. Relacjonując to zdarzenie przemilcza się lub tylko
lekko wspomina, iż rozmowa o ewentualnej zmianie trasy odbyła się w
czasie technicznego postoju samolotu. Miała miejsce na lotnisku, a nie w
powietrzu! Taki zabieg, przekazywania półprawdy, miał na celu wywołać
przekonanie, że Prezydent mógł być współwinnym wypadku, gdyż już raz
rzekomo wymuszał zmianę lotu.

2.    Techniczne aspekty wypadku. Oczekuję, Ĺźe raporty wyjaśnią nam
tajemnicę zachowania załogi i samolotu w ostatnich, krytycznych
sekundach lotu. Uczciwie też uwzględnią zachowanie rosyjskiej kontroli
naziemnej na lotnisku wojskowym w Smoleńsku. Zakładam też, że dowiemy
się całej prawdy o systemie szkolenia, czy niedoszkolenia załóg
samolotów rządowych i praktykach w lotnictwie wojskowym.

3.     Polityczne tło wizyty państwowej. Uroczystości 70-ciolecia
zbrodni katyńskiej miały mieć charakter uroczystości państwowych.
Przygotowania do nich rozpoczęły się już w końcu 2009 roku, kiedy
Kancelaria Prezydenta musiała zaplanować budżet na rok następny. Budżet
był uchwalany przez Sejm, zatem plany Prezydenta były znane rządowi.
Formalne prace przygotowawcze rozpoczęły się w styczniu 2010 roku.
Kancelaria Prezydenta wystosowała wówczas stosowne pisma, a prace
logistyczne podjął śp. Andrzej Przewoźnik. Powinniśmy się dowiedzieć,
dlaczego oficjalne uroczystości państwowe zostały następnie
zmarginalizowane, a potem przejęte przez rząd w innej formule. Zarówno
przed katastrofą jak i po niej starano się utrwalić w opinii publicznej
przekonanie, że to krótkie, bilateralne spotkanie Tusk-Putin było
głównym i wystarczającym wydarzeniem dla upamiętnienia zbrodni
katyńskiej, a uroczystości państwowe z udziałem śp. Lecha Kaczyńskiego i
przedstawicieli wojska i licznych urzędów państwowych w zasadzie stały
się prywatną inicjatywą, wręcz fanaberią Prezydenta. Pamiętamy jak
Radosław Sikorski nonszalancko „doradzał" publicznie Prezydentowi, aby
poleciał sobie do Charkowa. W takiej atmosferze, zakwalifikowanie tej
wizyty przez BOR jako nieoficjalnej, musiało rzutować na poziom
bezpieczeństwa uroczystości i lotu.

4.     Charakter śledztwa smoleńskiego. Wyrażę chyba powszechne
oczekiwanie, iż należy wyjaśnić elementarny brak logiki w postępowaniu
władz polskich: dlaczego badanie przyczyn katastrofy samolotu
wojskowego, pilotowanego przez żołnierzy, który wystartował z lotniska
wojskowego i miał również na takim lądować zostało poddane procedurze
cywilnej, skrajnie niekorzystnej w tym przypadku dla strony polskiej?
Mam nadzieję, że dowiemy się z raportów czy władze polskie podjęły
wszystkie działania na terenie Polski, wobec Rosji oraz wszelkich innych
państw i instytucji międzynarodowych w celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy.

Zaprezentowane dziś przez zespół parlamentarny fragmenty białej księgi
starają się odpowiedzieć na niektóre z powyższych problemów. Ale to
dopiero państwowa komisja Millera ma możliwość odnieść się do wszystkich
zagadnień. Szkoda, że z dotychczasowego przebiegu i tempa prac można
odnieść wrażenie, że manipuluje się śledztwem i stało się ono
zakładnikiem gry wyborczej oraz chęci utrzymania rzekomo pragmatycznych
i ocieplonych stosunków z Rosją (pamiętamy jak premier obwieszczał przed
miesiącami z trybuny sejmowej, że nie pójdzie na wojnę z Rosją o
śledztwo smoleńskie). Nieumiejętność poradzenia sobie z uczciwym
śledztwem tylko wzmacnia nasze przeświadczenie, iż państwo zawiodło.

Ciekawe, co i ile można jeszcze nagiąć i zmanipulować, aby tylko nie
oddać władzy i nie pozwolić się rozliczyć z jej złego sprawowania?

Witold Waszczykowski, Instytut Sobieskiego