Po zabójstwie Abla przez Kaina, Jahwe, świadek tego mordu, zapytał Kaina o
brata. Rdz 4:8-14 odnotowuje następujące fakty:

"Rzekł Kain do Abla, brata swego: "Chodźmy na pole".
A gdy byli na polu, Kain rzucił się na swego brata Abla i zabił go.
Wtedy BÓG zapytał Kaina: "Gdzie jest brat twój, Abel?"
On odpowiedział: "Nie wiem. Czyż jestem stróżem brata mego?"
Rzekł Bóg: "Cóżeś uczynił?
Krew brata twego głośno woła ku mnie z ziemi!
Bądź więc teraz przeklęty na tej roli, która rozwarła swą paszczę, aby
wchłonąć krew brata twego, przelaną przez ciebie.
Gdy rolę tę będziesz uprawiał, nie da ci już ona więcej plonu.
Tułaczem i zbiegiem będziesz na ziemi!"
Kain rzekł do Pana: "Zbyt wielka jest kara moja, abym mógł ją znieść.
Skoro mnie teraz wypędzasz z tej roli, i mam się ukrywać przed tobą, i być
tułaczem i zbiegiem na ziemi, każdy, kto mnie spotka, będzie mógł mnie
zabić!"

Zaraz, już widzimy to, że naród żydowski nosi na sobie te znaki Kaina!

Przeciwnie do ich publicznie wygłaszanych twierdzeń, oni NIE uznają innych
narodów za braci.
Wystarczy zapytać Palestyńczyków.
Oni zawsze mówią, iż ICH CIERPIENIA są ważniejsze od cierpień innych
narodów!
Co to za arogancja?
Pomimo,, że Żydzi uważają przeciwnie, Żydzi zawsze byli niezasymilowanym
ludem w każdym kraju w którym się osiedlili; i NIGDY nie dogadywali się z
narodami-gospodarzami.
Zamiast tego zawsze WYZYSKIWALI te narody okradając je ze wszystkiego
bogactwa poprzez lichwę.
I dlatego ich twierdzenia o promowaniu "braterstwa" kończą się tam gdzie są
ich egoistyczne interesy plemienne.
Tutaj pokazane jest lekceważenie dobrobytu innych przez Kaina.
Sposób w jaki Żydzi potraktowali Palestyńczyków jest bardzo podobny do
sposobu w jaki Kain potraktował Abla.

Jezus powiedział: "Poznacie ich po owocach".
Chrześcijanie muszą jeszcze nauczyć się tego, że jedynym sposobem
rozpoznania Żyda jest zwrócenie uwagi na jego zachowanie, bo ich zachowanie
PRZECZY ich słowom.

I ze względu na ich niezdolność dogadywania się z sąsiadami, Żydzi byli
WIECZNYMI TUŁACZAMI na ziemi, ZBIEGAMI z jednego kraju do następnego, w
poszukiwaniu następnych ludzkich ofiar.
I oczywiście Żydzi nie zajmują się rolnictwem, bo ziemia nigdy nie wyda
owoców potomkom Kaina.
Rabini, uznając ten fakt, nauczają na podstawie Talmudu: "Rolnictwo jest
najgorszym ze wszystkich zajęć". (Yebamoth 63a.) Czy to nie jest głos Kaina?

Rdz 4:17-24 podaje bezpośrednich potomków Kaina:
Enoch, po którym nazwał miasto, Irad, Mehujael, Methusael i Lamech.
Lamech miał dwie żony, które urodziły Jabala, Jubala i Tubalcaina.
Potomkowie Jabala mieszkali w namiotach.
Dlatego byli ludem koczowniczym.
Potomkowie Jubala  byli muzykami.
Tubalcain był kowalem.
To kowalstwo wymyśliło narzędzie wojny, takie jak miecze, włócznie, tarcze
itp.

Wersety Rdz 4:25 do Rdz 5:4 mówią, że Adam i Ewa mieli trzeciego syna o
imieniu Set.
Set był substytutem Abla, którego zamordował Kain.
Ponieważ Kain zamordował swojego brata, został wypędzony z raju i od Adama i
Ewy, w niełasce!
Dalsza część Rozdz 5 wymienia potomków Adama.
Zauważmy, że na tej liście NIE MA Kaina jako potomka Adama i Ewy.
Genealogia Kaina jest pokazana osobno i różni się od Adamitów.
Łukasz w Rozdz 4 daje KOMPLETNĄ GENEALOGIĘ Adama, od Jahwe Boga, ojca Adama,
przez wszystkich do Jeszua Mesjasza (Jezus Chrystus).
Kaina nie ma na liście w żadnej tych genealogii, mimo że jego matką była
Ewa!
Gdyby Adam był ojcem Kaina, Biblia z  pewnością odnotowałaby ten fakt.
Nie robi tego.

Co niewielu chrześcijan rozumie o tych genealogiach jest to, że one są po to
byśmy zauważyli różnice między jedna grupą ludzi i drugą.
Z oczywistych względów judaistyczni rabini nie nauczają niczego o tych
genealogiach; i ponieważ nowoczesny świat chrześcijański wierzy w żydowskie
twierdzenia o ich statusie "wybrańców Boga", nikt nie wydaje się być
zainteresowany tym by dowiedzieć się czy twierdzenia te SĄ FAKTYCZNIE
PRAWDĄ!
Dowiemy się czy są one chociaż bliskie Prawdzie.

Rdz 15:18-21 to bardzo ważne wersety, gdyż dają nam nazwy plemion
skojarzonych z potomkami Kaina:

"Wtedy to właśnie PAN zawarł przymierze z Abramem, mówiąc:
"Potomstwu twemu daję ten kraj, od Rzeki Egipskiej aż do rzeki wielkiej,
rzeki Eufrat, wraz z Kenitami, Kenizytami, Kadmonitami, Chetytami,
Peryzzytami, Refaitami, Amorytami, Kananejczykami, Girgaszytami i
 Jebusytami".

Zauważmy, że Kenici są pierwsi na liście.
Wyraz ten jest nowym terminem dla większości chrześcijan.
Większość teologów nigdy nie głosi kazań na ten temat; ale jeśli chce się
zrozumieć Biblię, jest to określenie które musimy poznać.
Kim są Kenici?

"Concordance" [Skorowidz] Stronga (# 7017) daje nam definicję: "potomkowie
Kaina".

Stąd wiemy, że rodowody pokazane w Rdz 4, jako potomkowie Kaina, to są ci
sami Kenici.

Żeby dowiedzieć się jak złe były te różne plemiona, przedstawimy każde z
dziewięciu:

Kenizyci - Kenici, którzy, jak Lamech, byli koczowniczymi myśliwymi.

Kadmonici - wielbiciele węża, mieszkali na górze Hermon. Hermon jest
tradycyjnym miejscem, do którego "z nieba" zeszli upadli aniołowie. (źródło:
http://sacred-texts.com/etc/wos/wos04.htm )

Chetyci - potomkowie Heta. Ezaw, brat Jakuba, ożenił się z dwu Chetytkami.
Te dwie kobiety były utrapieniem Izaaka I Rebeki. Ezaw i jego dwie żony
zostali zmuszeni do usunięcia się z oczu rodziców, gdyż oni nie tolerowali
ich bałwochwalstwa.

Peryzzyci - Kiedy Izrael napadł na Kanaan, Peryzzyci zajmowali "leśną
 krainę" nieopodal Szechem.
Niektórzy badacze utożsamiają ich z gigantami Horim.
Na północ od Peryzzytów było terytorium należące do gigantów Refaim.
Pod koniec kampanii północnej, plemiona Efraima i Manasacha walczyły z tymi
gigantami i przejęły ich ziemie.
Większość badaczy o tych Peryzzytach mówi jako o "prehistorycznym" plemieniu
niewiadomego pochodzenia.

Refaim - Podobieństwo było tak duże, pisze Mojżesz, że Nefilim zaczęli żenić
się z pięknymi córkami pochodzącymi od Adama [Adamici], mieszając w ten
sposób ludzkość ze zwierzętami.
Geny tych dwu rożnych ras / gatunków, mieszając się, rodziły stworzenia po
części zwierzęce, po części ludzkie.
Z powodu występowania u nich zaburzeń endokrynologicznych, wielu z tych
mieszańców wyrastało na gigantów.
Ale nazwa dana gigantom płci męskiej charakteryzuje ich nadludzką siłę, a
nie ich wzrost.
Starożytni nazywali ich Gibborim, co oznacza potężnych mężczyzn.
Ich odwaga, w powiązaniu ze wzrostem, masą i silnym ciałem, przysparzały im
powszechnej sławy.
Mojżesz mówi, że były zawzięci i wojowniczy.
Przez wieki wywoływali strach w sercach przedpotopowych ludów o normalnej
wielkości.
Nie ulega wątpliwości, że wywoływany przez nich strach, pozwolił im panować
nad całą Mezopotamią.
A ich liczne prześladowania, jak mówią wersety Mojżesza 6:1-4, trwały aż do
pierwszych dni wielkiego deszczu. - (Steve Quayle, "Giants in the Middle
East" [Giganci Bliskiego Wschodu]
http://www.stevequayle.com/Giants/Mid.East/Giants.Mid.East12.html )


Amoryci - Craig Meyer ( http://www.watchmanmag.com/0105/010516.htm ) daje
następujący opis:

Określenia "Amorite" i "Amoryci" występują 26 i 60 razy w amerykańskiej
standardowej wersji Biblii, w 86 przypadkach.
O Amorytach wspomina już Rdz 10:16 jako o potomkach Kanaan, syna Chama.
Wraz z innymi plemionami zamieszkiwali ziemie Kanaan.
"Amorite" mogło odnosić się albo do pojedynczego etnicznego klanu, albo
luźnej konfederacji plemion. Niekiedy nazwa Amorite wydaje się być
jednoznaczna z "Kanaanici" i oznaczać wszystkich nie-Izraelitów, którym Bóg
nakazał opuszczenie tych terenów (Joz 10:5; 24:8-15; Sdz 6:10).
Nazwa Amorite oznacza dosłownie "wysoki" i może odnosić się do jednej (lub
więcej) z trzech możliwości:
1). terenu górskiego zajmowanej przez nich krainy (Lb 13:29; Pwt 1:7,
19-20);
2). ich przerażającej waleczności (Pwt 1:44); lub
3). rozmiaru ich sylwetki (Lb 13:33).

Jeśli zamiarem było
1), to Amorite oznaczało "człowieka z gór".
Jeśli 2) lub 3) to było to pojęcie "wysoki [i potężny]".
Możliwe jest iż w określeniu tym jest kombinacja więcej niż jednego pojęcia.
Jest dosyć prawdopodobne, że kiedyś Amoryci byli najpotężniejszym ze
wszystkich pogańskich klanów w Palestynie.
Babilończycy ziemie Syria-Palestyna nazywali "krainą Amorytów"
(International Standard Bible Encyclopaedia, I:119).
W pierwszym okresie podboju teksty Starego Testamentu mężczyzn  Ai (Joz 7:7)
razem z wojskami Sihona i Og (Lb 21:21-35) określają jako groźnych
amoryckich [Amorite] wrogów.
Przyszłe pokolenia izraelickie na te wydarzenia będą patrzeć jak na ważne
punkty zwrotne w ich historii (Ne 9:22; Ps 135:10-12; Am 2:9-10).

Dlatego jest wysoce prawdopodobne, że Amoryci, podobnie jak Refaim, byli
gatunkami hybrydowymi, pół-ludźmi, pół-upadłymi aniołami, z którymi
Kananejczycy zawierali związki małżeńskie.

Kananejczycy:
Rdz 10:6 mówi, że Kanaan był synem Chama.
Na temat tej opowieści dużo światła rzuca historia o pijaństwie Noego.
O tym epizodzie opowiada Rdz 9:18-27.
Co dokładnie wydarzyło się w tym epizodzie pijaństwa?
Niewielu naukowców zajmowało się ta sprawą, ale jest dosyć wyraźne, że Cham
zrobił coś bardzo złego swojemu ojcu.
Zwykle uważa się, że tego złego czynu dopuścił się przeciwko osobie Noego,
bo werset 22 mówi, iż Cham "ujrzał nagość swojego ojca".

Widać tu że wyrażenie "nagość ojca" to eufemizm dla nagości matki, bo organy
reprodukcyjne matki są wyłączną "własnością" męża.
W tamtych czasach każdego kto naruszył to prawo skazywano na śmierć.
Cham miał szczęście, iż to go nie spotkało.

Kpł 18:8 specyficznie mówi, że nagość ojca oznacza to samo co nagość żony:
"Nie będziesz odsłaniać nagości swojej macochy, bo to jest nagość twojego
ojca".

Kpł 18:16 czyni podobną deklarację, mówiąc, iż "nagość" żony NALEŻY DO JEJ
MĘŻA. Ale to wyjaśnia dlaczego to Kanaan, a nie Cham został przeklęty (w.
25), ponieważ Kanaan był owocem KAZIRODZTWA.
Jako owoc kazirodztwa, co jest naruszeniem Prawa Bożego, Kanaan nie mógł
odziedziczyć ani kapłaństwa, ani stanowiska przywódcy własnego ludu.
Z powodu tego grzechu, Cham przeniósł się na południowy zachód w kierunku
Egiptu, gdzie ustanowił kilka narodów, łącznie z Mizraim (Egipt), Kusz, Put
i Kanaan (Rdz 10:6-14).

Zwróćmy uwagę na założone przez Kanaana kraje:
"Kanaan zaś miał synów: pierworodnego Sydona i Cheta.
A ponadto: Jebusytów, Amorytów, Girgaszytów, Chiwwitów, Arkitów, Sinitów,
Arwadytów, Semarytów i Chamatytów.
A potem szczepy kananejskie rozproszyły się.
Granica Kananejczyków biegła od Sydonu w kierunku Geraru aż do Gazy, a potem
w kierunku Sodomy, Gomory, Admy i Seboim - aż do Leszy" (Rdz 10:15-19).

Plemiona te uznawano za najzacieklejszych wrogów Izraelitów.
Kanaan, choć sam Noahita i Chamatyta, stał się zdrajcą własnego narodu i
ustanowił kilka narodów składających się z najgorszego rodzaju stworzeń, z
których wielu było również potomkami upadłych aniołów z Rdz 6.
Kanaan żenili się wewnątrz plemienia; i dlatego nazywano ich Kananejczykami.
Wększość badaczy Biblii po prostu ignoruje takie fakty, gdyż nie chcą
kwestionować czy nikogo "obrażać" zaglądając w ich pochodzenie!
Nowoczesne judeo-chrześcijaństwo, wzorując się na dzieciach diabła, nie chce
"wścibiać nosa" w sprawy żydowskiego narodu. Mówmy tu o "szkieletach" w
szafie!

Girgaszyci - hybrydowe potomstwo Kanaana i albo Refaim, albo
prehistorycznych koczowników.

Jebusyci - kolejne hybrydowe plemię stworzone przez Kanaana.

Zauważmy, że JEZEBEL, która poślubiła króla Ahaba z domu Izraela, była
Sydonitką.
Ten fakt tłumaczy dlaczego była tak zła.
Zauważmy również, że potomkowie Kanaana założyli miasta Sodomę i Gomorę!
"Jaki ojciec taki syn!"
Biblia mówi, że nigdy z tych ludzi nie wyszło nic dobrego, ani nie może
wyjść z nich nic dobrego.
To dlatego Bóg nakazał Joszua i Izraelitom ich zabić!
Hybrydowe gatunki są zakazane przez Jahwe, i właśnie tacy byli ci Kenici i
Kananejczycy! (Kpł 19:9, Pwt 22:9).

"Czy Etiopczyk może zmienić swoją skórę, a lampart swoje pręgi?
Tak samo czy możecie czynić dobrze, wy, którzyście się nauczyli postępować
przewrotnie?" (Jr 13:23).

Istotą tych utożsamień jest to, że te 10 narodów to napar wiedźmy z
mieszanek genetycznych: upadli aniołowie, giganci, pigmeje, czciciele węży,
prehistoryczni koczownicy i różne inne szczepy obcych istot, którzy czuliby
się dobrze mieszkając na wyspie dr Moreau (albo w scenach z Gwiezdnych
wojen!), złego geniusza, który kochał eksperymenty na ludziach poprzez
mieszanie ludzkich genów z tymi innych gatunków zwierząt, żeby tylko
zobaczyć co może powstać.
Hybrydyzacja i mieszanie ras to tutaj kluczowe słowa.

Józef Flawiusz mówi, że Kain był hybrydą:

ADAM i Ewa mieli dwóch synów: starszego o imieniu Kain; którego imię. kiedy
się je interpretuje, oznacza opętanie; młodszego Abla, co oznacza smutek.
Mieli także dwie córki.
Tych dwóch braci cieszyło inne życie: Abel, młodszy, kochał sprawiedliwość;
i wierzył, że Bóg był we wszystkich jego działaniach, celował w cnocie; i
był pasterzem.
Ale Kain był nie tylko bardzo zły w innych sprawach, ale był całkowicie
pochłonięty zdobywaniem; i on najpierw wymyślił orkę ziemi.
Zabił brata w następujący sposób:
- Oni postanowili złożyć ofiarę Bogu.
Kain przyniósł owoce ziemi i jego gospodarki; a Abel przyniósł mleko i
pierwsze owoce jego stada: ale Bóg był bardziej zadowolony z ofiary tego
drugiego, kiedy był honorowany tym co rosło w sposób naturalny z własnej
woli, niż z tego co było wymysłem chytrego człowieka, i zdobyte przez
wymuszanie ziemi; dlatego Kain był bardzo zły bo Bóg wybrał Abla przed nim;
i zamordował brata, i ukrył jego ciało, myśląc iż ucieknie przed wykryciem.
- Józef Flawiusz, Antiquities, Księga I, Rozdz. 2, akapit 1.

A zatem mamy dwa powody dlaczego ofiara Kaina nie była do przyjęcia dla
Jahwe.
Ta sprawa była zagadką dla wielu chrześcijan.
Poniżej dwie odpowiedzi:

#1: Abel  zaoferował pierwsze owoce swojego stada, zgodnie z prawem Jahwe.
Wielu badaczy Biblii fałszywie naucza, że do czasów Mojżesza nie było prawa.
 To jest błędne. Adamowi i Ewie powiedziano, że były pewne rzeczy, których
NIE WOLNO IM ROBIĆ.
Obu - Noego i Abrahama nazywano "sprawiedliwymi", co oznacza, iż rozumieli
różnicę między dobrem i złem.
To samo było z Kainem!
Ale Kain ciągle czynił zło, bez skruchy!
Zamiast oferowania Jahwe pierwszych owoców swojego gospodarstwa, zatrzymał
je dla siebie!!!

(Symbolicznie Kain był pierwszym owocem łona Ewy, bo urodził się przed
Ablem. Odmowa Kaina złożenia ofiary z pierwszych owoców symbolizowała fakt,
że Kain odmówił poświęcenia Jahwe SIEBIE.)

#2: Kain był hybrydą.
Józef Flawiusz mówi, że Abel poświęcił to co urosło NATURALNIE, Z WŁASNEJ
WOLI.
Ale Kain wymyślał stworzenie gatunków dla własnych celów i WYMUSZAŁ ZIEMIĘ!

"A kiedy Kain podróżował do wielu krajów, wraz z żoną, zbudował miasto zwane
Nod, które jest miejscem tak nazwanym, i tam się osiedlił; on i jego dzieci.
Ale on nie przyjął kary żeby się zmienić, ale by stać się gorszym; bo jego
celem było zdobycie tego co dawało mu zadowolenie cielesne, choć to
krzywdziło jego sąsiadów.
Powiększył swój majątek przez grabież i przemoc, zachęcał swoich znajomych
do przyjemności i łupów przez rabunek, i stał się wielkim liderem ludzi do
złego.
Wprowadził zmianę w prostym sposobie życia mężczyzn; oraz był autorem miar i
wagi.
I podczas gdy żyli oni niewinnie i hojnie a nic nie wiedzieli o takich
sztukach, zmienił świat na sprytną przebiegłość. . .
Nie, nawet kiedy jeszcze żył Adam, okazało się, że potomkowie Kaina stali
się wyjątkowo źli, po kolei umierali, jeden po drugim gorszy niż poprzedni.
Byli nieznośni w wojnie, i porywczy w kradzieży, a jeśli ktoś był powolny w
mordowaniu ludzi, ale był odważny w rozrzutnym zachowaniu, w
niesprawiedliwym działaniu, i krzywdził dla zysku" - (ibid, akapit 2)

Dlatego imię Kain oznacza Zysk [ang.: Cain, zysk = gain]; skąpstwo,
chciwość. Oczywiście na przestrzeni dziejów Żydzi znani byli jako chciwi,
lubieżni przestępcy, bez jakiegokolwiek współczucia dla innych ludzi.
Teraz znamy źródło ich zła.
Sowicie zasłużyli na tytuł: WIAROŁOMNY ŻYD!
Żydowski naród zawsze miał reputację Kaina!

Nawiasem mówiąc, Józef Flawiusz NIE BYŁ Żydem.
Był Judejczykiem, tzn. bezpośrednim potomkiem plemienia Judy, a nie
edomickim Żydem mieszanej rasy.
Informacja ta jest zawarta w jego autobiografii.

Jasher również potwierdza, że hybrydyzacja i mieszanie ras były złem jakie
występowało przed potopem Noego:
"A wszyscy synowie mężczyzn odeszli od dróg Pana w tych dniach, jak mnożyli
się na ziemi synami i córkami, i uczyli się wzajemnie swoich złych praktyki
i nadal grzeszyli przeciwko Panu.
A każdy człowiek stawał się sam sobie bogiem, i rabowali i plądrowali
każdego bliźniego swego, jak również jego krewnego, i zepsuli ziemię, a
ziemia była pełna przemocy.
A ich sędziowie i przywódcy poszli do córek ludzkich i zabierali ich żony
siłą od mężów według ich wyboru, a synowie ludzi w tych dniach brali bydło z
ziemi, zwierzęta z pola i ptactwo z powietrza, i nauczali mieszania zwierząt
jednego gatunku z innymi, żeby tym sprowokować Pana; i widział Bóg całą
ziemię i była zepsuta, bo wszelkie ciało zepsuło swoje drogi na ziemi,
wszystkich ludzi i wszystkie zwierzęta" (Jasher 4:6-18).

Czy istnieje jakakolwiek wątpliwość, żeby te upadłe anioły były
hybrydyzatorami i mieszali rasy?
Wzięcie kobiety SIŁĄ oznacza GWAŁT.
Nefilim opuścili swoje pierwsze siedlisko i rozpoczęli terroryzować ludzi
dokonując GWAŁTÓW.
Gwałcili córki Adamitów, kradli je mężom i robili z nimi co chcieli.
I TO było powodem dlaczego Jahwe musiał tych ludzi zniszczyć, ale niektórzy
z nich uciekli, ponieważ potop Noego NIE BYŁ GLOBALNY.
To jest bardzo stary mit.
Nie mam czasu by omówić ten temat, ale odsyłam czytelnika  do mojej strony
www.anglo-saxonisrael.com, i artykułu Marka Downeya wyjaśniającego dlaczego
ten potop był LOKALNY, A NIE GLOBALNY.

Faktem jest, że wielu olbrzymów mieszkało pośród Kananejczyków, po potopie,
i oni byli potomkami przedpotopowych Refaim.
Plemię Gath składało się z olbrzymów; a Goliat był jednym z ostatnich
członków tego plemienia.

Znając te rzeczy, czy Biblia zaczyna dla was robić sens?
Czy któryś z pastorów głównego nurtu wyjaśnił wam te szczegóły?
Czy nie chcielibyście dowiedzieć się kim są obecnie potomkowie Kaina?
Czy to nie jest ważny temat?
Jeśli myślicie że to ważna sprawa, czytajcie dalej, bo dowiecie się, iż nie
ma nic ważniejszego niż to byście dowiedzieli się kto chce zniszczyć was i
waszą rodzinę, wasz naród, waszą religię i waszą rasę.

Księga Apokalipsy ich imperium nazywa TAJEMNICĄ WIELKIEGO BABILONU, a rządzą
nim Żydzi i dom Rotszylda.
Powinien to wiedzieć każdy chrześcijanin.
Mimo że temat Tajemnicy Babilonu, światowego imperium handlarzy, występuje w
trzech całych rozdziałach Apokalipsy, żaden z pastorów głównego nurtu nie
odważy się poruszyć tego tematu, ponieważ, gdyby to zrobił, to wie że
musiałby mówić o Żydach; a tego nie zrobi bo albo obawia się o swoje życie,
albo o swój portfel.
Niektórzy nie zdają sobie z tego sprawy, ale naprawdę,
jest to "z obawy przed Żydami" (Jan 7:13, 19:38, 20:19).

Pastor Eli James
tłumaczenie Ola Gordon
źródło http://gazetawarszawska.com/historia/405-od-kaina-do-chazarii
http://anglo-saxonisrael.com/content/cain-khazaria

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 5 października 2015 12:07:

Kaina nie ma na liście w żadnej tych genealogii, mimo że jego matką była
Ewa!
Gdyby Adam był ojcem Kaina, Biblia z  pewnością odnotowałaby ten fakt.
Nie robi tego.

No proszę. To może szanowny pastor sięgnie w głąb swego mózgu i wyjaśni maluczkim, kto był ojcem Kaina? Adam nie. Ewa była matką. Ilu wtedy było ludzi na Ziemi? Z raju wygnano dwójkę, a tu się robią całe plemiona, narody itp...?

użytkownik Marek

Ilu wtedy było  ludzi na Ziemi?

O kogo pytasz?
Homo sapiens fossilis
Homo sapiens idaltu Homo sapiens Wg. nauki nie wiadomo skąd się wziął człowiek współczesny,
prawdopodobnie kopulowali z innymi gatunkami.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo

Możliwe że ST opisuje człowieka współczesnego, myślącego
abstrakcyjnie, niby po ch...j biblia miałaby opisywać
relacje konstruktor-małpa? Jak małpa zainteresowana tylko
jebaniem i jedzeniem.


To ufo, ufo:) Ale chwila, skąd się wzięli ufici?
Skoro ziemianie maja nad sobą inteligentniejsze gatunki,
nachodzi proste pytanie, czy te inteligentniejsze gatunki
ufitów tez maja swoich jeszcze inteligentniejszych nad ufitów?:)

Tyle pytań, a odpowiedzi brak:)

szklanynocnik@gmail.com pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 6 paĹşdziernika 2015 10:33:

uĹźytkownik Marek

Ilu wtedy było  ludzi na Ziemi?

O kogo pytasz?
Homo sapiens fossilis
Homo sapiens idaltu
Homo sapiens

Homo sapiens sapiens. Część wymieniona przez Ciebie żyła w czasach do których Biblia nie sięga (opierając się tylko na słowach wklejonego pastora). Co więcej nie dopuszcza ich istnienia boć przecież świat wg niej jeszcze nie istniał.

Wg. nauki nie wiadomo skąd się wziął człowiek współczesny,
prawdopodobnie kopulowali z innymi gatunkami.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo

Oj wg nauki. Mówimy o tym co pastor wyczytał i o czym mówi jak o faktach. Wielokrotnie używa stwierdzenia: "fakty". Więc jak fakty, więc ja się pytam o rzeczy z nich wynikające.

Możliwe że ST opisuje człowieka współczesnego, myślącego
abstrakcyjnie, niby po ch...j biblia miałaby opisywać
relacje konstruktor-małpa? Jak małpa zainteresowana tylko
jebaniem i jedzeniem.

Jaka małpa? Kain był małpą? Po tatusiu? Jego ojcem nie był Adam, tako rzecze pastor. Jeśli tak to Ewa została napadnięta i wykorzystana przez małpę?

To ufo, ufo:) Ale chwila, skąd się wzięli ufici?
Skoro ziemianie maja nad sobą inteligentniejsze gatunki,
nachodzi proste pytanie, czy te inteligentniejsze gatunki
ufitĂłw tez maja swoich jeszcze inteligentniejszych nad ufitĂłw?:)

Tyle pytań, a odpowiedzi brak:)

Skąd czerpiesz wiedzę o inteligentniejszych gatunkach, tych nad Ziemianami? Ja rozumiem, że chciałbyś wierzyć że coś tam jest w kosmosie, ale nie można bez dowodów jednoznacznych mówić o tym, że coś tam nad sobą Ziemianie mają.
No i proszę o odpowiedź ile w końcu było na Ziemi ludzi, skoro z raju została wygnana dwójka, a nagle ich potomstwo spotyka całe plemiona tych którzy by mogli ich rozpoznać jako "plemię kainowe"?

 Napisz coś o ziemi obiecanej (Abrahamowi).