Dosta+AUI-em poczt+AQU- elektroniczn+AQU- list z +IB4-bilboardu ateistycznego+IB0- z zaproszeniem do wzi+ARk-cia udzia+AUI-u w akcji propagandowej ateist+APM-w, nazywaj+AQU-cych si+ARk- tam r+APM-wnie+AXw- +IB4-racjonalistami+IB0-, kt+APM-ra mia+AUI-aby polega+AQc- na wznoszeniu hase+AUI-: +IB4-nie zabijam, nie kradn+ARk-, nie wierz+ARkgHQ-. Do tej kampanii nie zamierzam si+ARk- przy+AUIBBQ-cza+AQc- przede wszystkim dlatego, +AXw-e nie jestem ateist+AQU-, ale nawet gdybym nim by+AUI-, to te+AXw- bym si+ARk- nie przy+AUIBBQ-czy+AUI-, poniewa+AXw- ka+AXw-de z tych trzech hase+AUI- wydaje mi si+ARk- w+AQU-tpliwe. Przede wszystkim - co to znaczy: +IB4-nie wierz+ARkgHQ-? Je+AVs-li ateista twierdzi, +AXw-e +IB4-nie wierzy+IB0-, to oczywi+AVs-cie k+AUI-amie, bo przecie+AXw- wierzy, tyle, +AXw-e w co+AVs- przeciwnego, ni+AXw- cz+AUI-owiek religijny. Cz+AUI-owiek religijny wierzy w Boga, to znaczy - w to, +AXw-e B+APM-g jest - i tak dalej. Nie twierdzi bynajmniej, +AXw-e WIE, i+AXw- B+APM-g jest. Twierdzi tylko, +AXw-e w to wierzy - i to jest w porz+AQU-dku, to jest racjonalne, +AVs-cis+AUI-e i uczciwe. Tymczasem ateista, twierdz+AQU-c, +AXw-e +IB4-nie wierzy+IB0-, sugeruje posiadanie jakiej+AVs- wiedzy o tym, i+AXw- Boga nie ma. Tymczasem +AXw-aden z ateist+APM-w tak+AQU- wiedz+AQU- nie dysponuje, poniewa+AXw- taka wiedza nie istnieje. Oni zatem te+AXw- wierz+AQU- - tyle, +AXw-e w to, i+AXw- Boga nie ma. Jednak+AXw-e deklaruj+AQU-c, jakoby +IB4-nie wierzyli+IB0-, sugeruj+AQU-, +AXw-e posiadaj+AQU- jak+AQUBWw- wiedz+ARk- pewn+AQU-, czyli k+AUI-ami+AQU- w +AXw-ywe oczy. Od takich +AUI-garzy lepiej trzyma+AQc- si+ARk- z daleka, bo skoro tak ostentacyjnie k+AUI-ami+AQU- w jednej sprawie, to c+APMBfA- mo+AXw-e powstrzyma+AQc- ich od +AUI-garstw we wszystkich innych sprawach?

I rzeczywi+AVs-cie. Wprawdzie mo+AXw-e nie dotyczy to wszystkich ateist+APM-w, a w ka+AXw-dym razie ja nie wiem, czy wszyscy s+AQU- tego samego zdania, ale nie ulega w+AQU-tpliwo+AVs-ci, +AXw-e atei+AVs-ci s+AQU- bardzo licznie reprezentowani w+AVs-r+APM-d zwolennik+APM-w aborcji. Aborcji - a wi+ARk-c zabijania ludzi bardzo ma+AUI-ych, kt+APM-rych istnienie z jakich+AVs- wzgl+ARk-d+APM-w przeszkadza ludziom wi+ARk-kszym. +AXs-eby stworzy+AQc- jakie+AVs- pozory moralnego usprawiedliwienia tego +AUI-ajdactwa, zwolennicy aborcji stosuj+AQU- sztuczk+ARk- semantyczn+AQU- twierdz+AQU-c, +AXw-e w przypadku aborcji nie chodzi o +IB4-cz+AUI-owieka+IB0-, tylko o +IB4-p+AUIA8w-d+IB0-. Jest to oczywi+AVs-cie +AUI-garstwo, bo czym+AXw-e r+APMBfA-ni si+ARk- +APM-w +IB4-p+AUIA8w-d+IB0- od +IB4-cz+AUI-owieka+IB0-? +IB4-P+AUI-odem+IB0- jest si+ARk- przed urodzeniem, a +IB4-cz+AUI-owiekiem+IB0- - po urodzeniu. No dobrze - ale czym w+AUI-a+AVs-ciwie r+APMBfA-ni si+ARk- +IB4-p+AUIA8w-d+IB0- od +IB4-cz+AUI-owieka+IB0- na minut+ARk- przed urodzeniem? Sposobem oddychania? Ale przecie+AXw- i wielu ludzi ju+AXw- urodzonych oddycha inaczej ni+AXw- normalnie - ale +AXw-adnemu normalnemu cz+AUI-owiekowi nie przychodzi do g+AUI-owy, by z tego powodu odmawia+AQc- im cz+AUI-owiecze+AUQ-stwa! Bo te+AXw- - powiedzmy sobie szczerze - czy+AXw- spos+APM-b oddychania decyduje o przynale+AXw-no+AVs-ci do rodzaju ludzkiego? O ile wiem, o przynale+AXw-no+AVs-ci gatunkowej decyduje kod genetyczny - a +IB4-p+AUIA8w-d+IB0- ma taki sam kod genetyczny, jak +IB4-cz+AUI-owiek+IB0-.

Wynika z tego, +AXw-e +IB4-p+AUIA8w-d+IB0- to nic innego, jak +IB4-cz+AUI-owiek+IB0- tyle - +AXw-e bardzo ma+AUI-y. Ale wielko+AVsBBw-, to znaczy - wymiary - te+AXw- przecie+AXw- nie przes+AQU-dzaj+AQU- o przynale+AXw-no+AVs-ci do rodzaju ludzkiego. Na przyk+AUI-ad taki Napoleon by+AUI- znacznie mniejszy od rosyjskiego boksera Wa+AUI-ujewa - ale czy z tego powodu by+AUI- mniej warto+AVs-ciowym cz+AUI-owiekiem, czy te+AXw- jakim+AVs- cz+AUI-owiekiem niepe+AUI-nym? Kiedy+AVs- pani Barbara Labuda w zamiarze szyderczym stwierdzi+AUI-a, +AXw-e +IB4-zygota sta+AUI-a si+ARk- warto+AVs-ci+AQU- konstytucyjn+AQUgHQ-. Ju+AXw- wcze+AVs-niej wydawa+AUI-o mi si+ARk-, +AXw-e ta ca+AUI-a pani Labuda to za m+AQU-dra nie jest - ale po tym wyznaniu utwierdzi+AUI-em si+ARk- w podejrzeniach, +AXw-e nie tylko nie jest za m+AQU-dra, ale nawet nie jest spostrzegawcza. Gdyby bowiem by+AUI-a spostrzegawcza, to by zauwa+AXw-y+AUI-a, +AXw-e ona sama te+AXw- jest +IB4-zygot+AQUgHQ-, tyle, +AXw-e wyro+AVs-ni+ARk-t+AQU-, podobnie jak pose+AUI- Kalisz, kt+APM-ry sprawia wra+AXw-enie zygoty przero+AVs-ni+ARk-tej. Ale znowu - czy+AXw- z powodu rozmiar+APM-w mo+AXw-na odm+APM-wi+AQc- zygocie konstytucyjnej ochrony prawnej? My+AVs-l+ARk-, +AXw-e gdyby pani Labuda by+AUI-a bardziej spostrzegawcza, to na pewno sprzeciwi+AUI-aby si+ARk- pozbawianiu zygot ochrony prawnej - ale nie wymagajmy zbyt wiele. Zreszt+AQU- nie o ni+AQU- tu chodzi, tylko o ateist+APM-w, kt+APM-rzy twierdz+AQU-, ze +IB4-nie zabijaj+AQUgHQ-. Jak+AXw-e +IB4-nie zabijaj+AQUgHQ-, kiedy w+AUI-a+AVs-nie zabijaj+AQU-, a nawet zabijanie propaguj+AQU-? Od takich +AUI-garzy naprawd+ARk- lepiej trzyma+AQc- si+ARk- z daleka.

Wreszcie - +IB4-nie kradn+ARkgHQ-. Naprawd+ARk-? Przecie+AXw- socjalizm, zar+APM-wno ten +IB4-realny+IB0-, jak i ten +IB4-kulturowy+IB0- forsowali kosztem milion+APM-w ofiar, propagowali i nadal propaguj+AQU- przede wszystkim atei+AVs-ci. Tymczasem socjalizm jest kradzie+AXwBBQ- i to w dodatku zuchwa+AUIBBQ-. Wyobra+AXo-my sobie, +AXw-e do bogatszego obywatela przychodzi jaki+AVs- ubo+AXw-szy i wymierzaj+AQU-c we+AUQ- pistolet +AXwBBQ-da, by ten natychmiast podzieli+AUI- si+ARk- z nim maj+AQU-tkiem. Takie zachowanie uznaliby+AVs-my za rabunek, opisany w kodeksie karnym jako przest+ARk-pstwo. Je+AVs-li jednak taki rabu+AVs- nie dokonuje rabunku osobi+AVs-cie, tylko wynajmie sobie w charakterze specjalisty od mokrej roboty pa+AUQ-stwowego urz+ARk-dnika, to socjali+AVs-ci uznaj+AQU-, i+AXw- nie tylko nie jest to przest+ARk-pstwo, ale nawet rodzaj sprawiedliwo+AVs-ci, zwany +IB4-sprawiedliwo+AVs-ci+AQU- spo+AUI-eczn+AQUgHQ-. Tymczasem +IB4-sprawiedliwo+AVsBBw- spo+AUI-eczna+IB0-, to taki sam trick semantyczny, jak +IB4-p+AUIA8w-d+IB0-. Tak samo, jak +IB4-p+AUIA8w-d+IB0- jest cz+AUI-owiekiem, tak samo +IB4-sprawiedliwo+AVsBBw- spo+AUI-eczna+IB0- jest tylko inn+AQU- nazw+AQU- rabunku - bo c+APMBfA- to za r+APMBfA-nica, gdy rabunku nie dokonuje pod+AXw-egacz, a wynaj+ARk-ty specjalista? +AXs-adnej r+APMBfA-nicy w tym nie ma - jest tylko poz+APM-r r+APMBfA-nicy i na tym +AUI-garstwie atei+AVs-ci propaguj+AQU-cy socjalizm pr+APM-buj+AQU- wykaza+AQc-, +AXw-e nie kradn+AQU-, ani nie propaguj+AQU- kradzie+AXw-y. Ale jak+AXw-e +IB4-nie kradn+AQUgHQ-, kiedy w+AUI-a+AVs-nie kradn+AQU-, a nawet - kradzie+AXw- zuchwa+AUIBBQ- propaguj+AQU-? Od takich +AUI-garzy lepiej trzyma+AQc- si+ARk- z daleka.

W dodatku, chocia+AXw- przedstawiaj+AQU- si+ARk- jako +IB4-racjonali+AVs-ci+IB0-, pr+APM-buj+AQU- wm+APM-wi+AQc- nam, +AXw-e zachowuj+AQU- si+ARk- nieracjonalnie. Bo - powiedzmy sobie szczerze - je+AVs-li Boga nie ma, to dlaczeg+APMBfA- w+AUI-a+AVs-ciwie nie kra+AVsBBw-? Dlaczego nie zabija+AQc-? W takim przypadku zar+APM-wno z+AUI-odziejstwo, jak i zbrodnia, to zachowania jak najbardziej racjonalne. Inaczej w przypadku ludzi wierz+AQU-cych w Boga. Oni jako mordercy i z+AUI-odzieje zachowywaliby si+ARk- nieracjonalnie, podczas gdy atei+AVs-ci - racjonalnie jak najbardziej. Zatem nie tylko s+AQU- +AUI-garzami, ale w dodatku - tch+APM-rzliwymi, bo nie potrafi+AQU- zdoby+AQc- si+ARk- na odwag+ARk- dzia+AUI-ania z otwart+AQU- przy+AUI-bic+AQU-. Od takich tch+APM-rzliwych czy tylko niechby nawet ob+AUI-udnych +AUI-garzy naprawd+ARk- lepiej trzyma+AQc- si+ARk- z daleka.

Stanis+AUI-aw Michalkiewicz