Cześć Rysiu :)
Jak Cię nie lubię, tak mnie ten post rozbawił:)) Możesz sprecyzować, bo nie jest to zbyt jasne. Wywalili Cię za chamstwo z FDT kilka lat temu, ale konto istniało i dopiero teraz je skasowali?!:))


  <demolant@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

-- -- Wiadomość Oryginalna -- --
Od: wojtek@divetrek.com.pl
Do: hdo@tlen.pl
Data: 16 maja 2011 13:56
Temat: Usunięcie konta na Witaj na prywatnym forum Dive Trek Group

> Witaj Smok, > > Dostajesz ten e-mail, ponieważ twoje konto zostało usunięte z Witaj na prywatnym forum Dive Trek Group
> Dodatkowych informacji, możesz spróbować uzyskać u administratora.
> > -- > Ekipa Dive Trek Group

Witam.
W cywilizowanym świecie żeby była kara, powinno być przewinienie i

osądzenie.

Czy mogę się dowiedzieć co przeskrobałem ?
Czy bycie niezależnym projektantem jest taką zbrodnią ?
http://uprp.pl/patentwebaccess/patentImage.aspx?id=4696529&numer=-1
Już jestem tam gdzie Ciebie i usłużnego administratora, nie ma.
Zazdrościsz ? Nie ma czego, sam możesz coś wynaleźć.

pozdrawiam rc
http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=154 to zbrodnia, to by było tragiczne, gdyby "kjar" nie był tak śmieszną

postacią,

teraz to jedynie cyrk wojtek@divetrek.com.pl.

--

Cześć Rysiu :)

Jak Cię nie lubię, tak mnie ten post rozbawił:)) Możesz sprecyzować, bo nie

jest to zbyt jasne. Wywalili Cię za chamstwo z FDT kilka lat temu, ale konto

istniało i dopiero teraz je skasowali?!:))

lachociąg kjar się był zagapił:(

--

mcgregorius@poczta.onet.pl napisał(a):

> Cześć Rysiu :)

> Jak Cię nie lubię, tak mnie ten post rozbawił:)) Możesz sprecyzować, bo

nie

> jest to zbyt jasne. Wywalili Cię za chamstwo z FDT kilka lat temu, ale

konto

> istniało i dopiero teraz je skasowali?!:))

lachociąg kjar się był zagapił:(

Odpowiem 2 osobom jednocześnie nie mogli mnie za chamstwo wywalić, bo nie jestem chamem.
Natomiast "kjar" jak człowiek usłużny poza granice przyzwoitości wtedy nie mógł skasować był moderatorem i tak się ostało.
Ostatnio "kjar" gnoił użytkownika i pisał bzdury, to założyłem konto i wpisałem się.

[quote="demolant"]Wysłany: 14-05-2011, 21:56    kjar napisał/a: Kandydaci na nurków zawodowych poddawani są testowi na na nadwrażliwość tlenową w komorze hiperbarycznej przy ciśnieniu parcjalnym tlenu 2.0 do 2.1 atm. Znakomita wiekszość z nich przechodzi ten test bez problemu.
[/quote]


Chyba masz mocno nie aktualne informacje, dodał bym że nie było takiego testu nawet dawno temu gdy był na głębokości 12m, obecnie jest prowadzony na 18 m. Wytyczne opracowywali w 1987 R. Kłos i R. Olszański (obecnie obaj są profesorami Komandorami). W nurkowaniu z wykorzystaniem aparatów tlenowych jest też pojęcie "wycieczka" to zejście do 15m z czasem 10 min. pozdrawiam rc[/quote] Trudno żeby taki kulturalny człowiek jak "kjar" wytrzymał wpis.
Potem dołożyłem drugi wpis ze zdjęciem AO do dekompresji tlenowej w komorze dekompresyjnej. Tego zupełnie nie "zcierpiał". Skasował potem po zastanowieniu pierwszy wpis i profil. Czyste jaja, taki ekspert a bez klasy (typowe dla ludzi bez podstawowej wiedzy, z władzą w ręku). Dla przypomnienia systemy do głębokiego nurkowania wykonywała kiedyś Stocznia Szczecińska ale widocznie konstruktora "kjar" nie dopuszczono do tych prac, bo miał "za wysokie" kwalifikacje. Dodam że można znaleźć dekompresję tlenową w książce "Medycyna Nurkowa" J.Krzyżak od 12m. Owszem to nie jest zalecane do rutynowego stosowania, lecz ratując życie istnieje możliwość spowolnienia szybkiej ucieczki i oddychanie dużo głębiej niż wynika to z ograniczeń 1,4 at, 1,6 at czy 1,8 wojskowego ppO2.
Takie "profesjonalne" forum a pierdzą i zachwycają się jak pięknie pachnie.

pozdrawiam rc

--

Sory  mcgregorius że się wcinam

Odpowiem 2 osobom jednocześnie nie mogli mnie za
chamstwo wywalić, bo nie  jestem chamem.

Twoja autoocena nie ma większego znaczenia. Ważne jak Cie oceniaja inni.

Wytyczne opracowywali w 1987 R. Kłos i R. Olszański (obecnie obaj są profesorami Komandorami).

A Ty kim jesteś ? Masz jakies wykształcenie?

Rechot

Rechot <rechot@onet.pl> napisał(a): 

Twoja autoocena nie ma większego znaczenia. Ważne jak Cie oceniaja inni.

Twojej i tak nie pobiję, jak to szło ?
Po co się odzywałem, czy bardziej w wersji Grzesia, ucznia Żabierka.
 

> Wytyczne opracowywali w 1987 R. Kłos i R. Olszański (obecnie obaj są > profesorami Komandorami).

A Ty kim jesteś ? Masz jakies wykształcenie?

Rechot

Przedstawiłeś się ? Czy jak inne anonimowe byty uciekasz przed samym sobą.

pozdrawiam rc

--

  <demolant@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

mcgregorius@poczta.onet.pl napisał(a): > > Cześć Rysiu :)
> > > Jak Cię nie lubię, tak mnie ten post rozbawił:)) Możesz sprecyzować, bo nie > > > jest to zbyt jasne. Wywalili Cię za chamstwo z FDT kilka lat temu, ale konto > > > istniało i dopiero teraz je skasowali?!:))
> > lachociąg kjar się był zagapił:(

Odpowiem 2 osobom jednocześnie nie mogli mnie za chamstwo wywalić, bo nie jestem chamem.
Natomiast "kjar" jak człowiek usłużny poza granice przyzwoitości wtedy nie mógł skasować był moderatorem i tak się ostało.
Ostatnio "kjar" gnoił użytkownika i pisał bzdury, to założyłem konto i wpisałem się.

[quote="demolant"]Wysłany: 14-05-2011, 21:56    kjar napisał/a: Kandydaci na nurków zawodowych poddawani są testowi na na nadwrażliwość tlenową w komorze hiperbarycznej przy ciśnieniu parcjalnym

tlenu

2.0 do 2.1 atm. Znakomita wiekszość z nich przechodzi ten test bez problemu.
[/quote]


Chyba masz mocno nie aktualne informacje, dodał bym że nie było takiego

testu

nawet dawno temu gdy był na głębokości 12m, obecnie jest prowadzony na 18

m.

Wytyczne opracowywali w 1987 R. Kłos i R. Olszański (obecnie obaj są profesorami Komandorami). W nurkowaniu z wykorzystaniem aparatów tlenowych jest też pojęcie "wycieczka" to zejście do 15m z czasem 10 min. pozdrawiam rc[/quote] Trudno żeby taki kulturalny człowiek jak "kjar" wytrzymał wpis.
Potem dołożyłem drugi wpis ze zdjęciem AO do dekompresji tlenowej w komorze dekompresyjnej. Tego zupełnie nie "zcierpiał". Skasował potem po

zastanowieniu

pierwszy wpis i profil. Czyste jaja, taki ekspert a bez klasy (typowe dla ludzi bez podstawowej wiedzy, z władzą w ręku). Dla przypomnienia systemy

do

głębokiego nurkowania wykonywała kiedyś Stocznia Szczecińska ale widocznie konstruktora "kjar" nie dopuszczono do tych prac, bo miał "za wysokie" kwalifikacje. Dodam że można znaleźć dekompresję tlenową w książce "Medycyna Nurkowa" J.Krzyżak od 12m. Owszem to nie jest zalecane do rutynowego stosowania,

lecz

ratując życie istnieje możliwość spowolnienia szybkiej ucieczki i

oddychanie

dużo głębiej niż wynika to z ograniczeń 1,4 at, 1,6 at czy 1,8 wojskowego ppO2.
Takie "profesjonalne" forum a pierdzą i zachwycają się jak pięknie pachnie.

pozdrawiam rc

W sumie, robisz Rysiek, świetną robotę. Jak tylko pojawia się jakikolwiek troll, moderatorzy zaraz kwitują: "eeee, to musi być Czarnecki..." - i znów mogą spać spokojnie :)))) Gratuluję nurkowania na Piłaknie. Podobało się? To do szczęścia brak Ci tylko psa: kochają bezwarunkowo :) Miłego lata, Rysiu.


--

 jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a): 

W sumie, robisz Rysiek, świetną robotę. Jak tylko pojawia się jakikolwiek troll, moderatorzy zaraz kwitują: "eeee, to musi być Czarnecki..." - i znów mogą spać spokojnie :))))

Akurat dzięki nadgorliwości "kjar", udało się napisać sporo czarnego PR.
Jak widzisz mówiłeś że jestem wywalony z DiW a nie byłem. Klasyka Twoich pomówień.

 Gratuluję nurkowania na Piłaknie. Podobało się? To

Znowu jakieś wyobrażenia, jak zwykle nie trafne.

do szczęścia brak Ci tylko psa: kochają bezwarunkowo :) Miłego lata, Rysiu.

Życzę Tobie żebyś nauczył się rozwiązywania równań różniczkowych, to czym się posługuję od 2 klasy liceum. Będziesz mógł zrozumieć modele dekompresji. pozdrawiam rc

--

  <demolant@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a): 

kjar napisał/a: Kandydaci na nurków zawodowych poddawani są testowi na na nadwrażliwość tlenową w komorze hiperbarycznej przy ciśnieniu parcjalnym

tlenu

2.0 do 2.1 atm. Znakomita wiekszość z nich przechodzi ten test bez problemu.
[/quote]

"&#1048;&#1044;&#1040;-72&#1044;2 - &#1080;&#1085;&#1076;&#1080;&#1074;&#1080;&#1076;&#1091;&#1072;&#1083;&#1100;&#1085;&#1099;&#1077; &#1076;&#1099;&#1093;&#1072;&#1090;&#1077;&#1083;&#1100;&#1085;&#1099;&#1077; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1099; &#1087;&#1088;&#1077;&#1076;&#1085;&#1072;&#1079;&#1085;&#1072;&#1095;&#1077;&#1085;&#1099; &#1076;&#1083;&#1103; &#1086;&#1073;&#1077;&#1089;&#1087;&#1077;&#1095;&#1077;&#1085;&#1080;&#1103; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1080; &#1074;&#1086;&#1076;&#1086;&#1083;&#1072;&#1079;&#1072; &#1074; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1086;&#1085;&#1085;&#1099;&#1093; &#1082;&#1072;&#1084;&#1077;&#1088;&#1072;&#1093;. &#1050;&#1086;&#1084;&#1087;&#1083;&#1077;&#1082;&#1090; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1072; &#1048;&#1044;&#1040;-72&#1044;1 &#1089;&#1083;&#1091;&#1078;&#1080;&#1090; &#1076;&#1083;&#1103; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1080; &#1080; &#1074;&#1086;&#1076;&#1086;&#1083;&#1072;&#1079;&#1085;&#1099;&#1093; &#1089;&#1087;&#1091;&#1089;&#1082;&#1086;&#1074; &#1074; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1086;&#1085;&#1085;&#1099;&#1093; &#1082;&#1072;&#1084;&#1077;&#1088;&#1072;&#1093; &#1085;&#1072; &#1075;&#1083;&#1091;&#1073;&#1080;&#1085;&#1072;&#1093; &#1076;&#1086; 300&#1084;. &#1050;&#1086;&#1084;&#1087;&#1083;&#1077;&#1082;&#1090; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1072; &#1048;&#1044;&#1040;-72&#1044;2 &#1089;&#1083;&#1091;&#1078;&#1080;&#1090; &#1076;&#1083;&#1103; &#1082;&#1080;&#1089;&#1083;&#1086;&#1088;&#1086;&#1076;&#1085;&#1086;&#1081; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1080; &#1085;&#1072; &#1075;&#1083;&#1091;&#1073;&#1080;&#1085;&#1072;&#1093; &#1076;&#1086; 20&#1084;.

                                                                                        &#1048;&#1044;&#1040;-71&#1044;1 &#1048;&#1044;&#1040;-71&#1044;2

&#1042;&#1088;&#1077;&#1084;&#1103; &#1088;&#1072;&#1073;&#1086;&#1090;&#1099; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1072;, &#1084;&#1080;&#1085;                                           360 360

&#1052;&#1072;&#1089;&#1089;&#1072; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1072;, &#1082;&#1075;, &#1085;&#1077; &#1073;&#1086;&#1083;&#1077;&#1077;                                             13 8,5

&#1043;&#1072;&#1073;&#1072;&#1088;&#1080;&#1090;&#1085;&#1099;&#1077; &#1088;&#1072;&#1079;&#1084;&#1077;&#1088;&#1099; (&#1074; &#1089;&#1091;&#1084;&#1082;&#1077;),&#1084;&#1084;                           430&#1093;370&#1093;160"

Najważniejsze zdanie: "&#1050;&#1086;&#1084;&#1087;&#1083;&#1077;&#1082;&#1090; &#1072;&#1087;&#1087;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1072; &#1048;&#1044;&#1040;-72&#1044;2 &#1089;&#1083;&#1091;&#1078;&#1080;&#1090; &#1076;&#1083;&#1103; &#1082;&#1080;&#1089;&#1083;&#1086;&#1088;&#1086;&#1076;&#1085;&#1086;&#1081; &#1076;&#1077;&#1082;&#1086;&#1084;&#1087;&#1088;&#1077;&#1089;&#1089;&#1080;&#1080; &#1085;&#1072; &#1075;&#1083;&#1091;&#1073;&#1080;&#1085;&#1072;&#1093; &#1076;&#1086; 20&#1084;."
Jak dobrze się składa że Stocznia Szczecińska nie produkuje systemów głębokowodnych z tak dzielnym konstruktorem jak "kjar".
W La'Spirotechnique (Aqua Lung obecnie) stosowano systemy regeneracji w obiegu zamkniętym z KO2 w latach 70 informację mam od uczestnika tamtego eksperymentu. pozdrawiam rc

--

lachociąg kjar się był zagapił:(

Wygląda na to, że jedna blachara zgubiła kaganiec.

Mgr. Inż. Alfons Redera --