Data: 2009-10-23 14:48:36 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "hellfire78"
Witam, 1. To nie jest żaden "kontroler RAID-u". Za kopię lustrzaną odpowiadają sterowniki. 2. O ile w przypadku skasowania logicznego można szukać pozostałości po plikach w nienadpisanych miejscach systemu plików, o tyle w przypadku kopii lustrzanej operacja odbywa się na poziomie bloków na dysku. Zatem nie ma jak cofnąć. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2009-10-23 15:20:15 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhe39h4.vnk.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "hellfire78" Po każdym zapisie zostają ślady. W tym wypadku to tylko kwestia ceny i środków, które trzeba użyć. |
|
Data: 2009-10-23 15:27:57 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC"
[...]postanowiłem połączyć dyski z powrotem w macierz. Wszystko poszło Po każdym zapisie zostają ślady. W tym wypadku to tylko kwestia ceny i środków, które trzeba użyć. Oczywiście. Ale mam wrażenie, że ktoś, kto sobie tak radośnie poczyna z danymi, nie będzie wywalał tony kasy na badanie nośnika. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2009-10-24 20:17:31 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhe3bqt.vnk.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl...
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC" Może masz rację, ale jednak mimo wszystko założył RAID-a. |
|
Data: 2009-10-24 23:04:54 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC"
Może masz rację, ale jednak mimo wszystko założył RAID-a.[...]postanowiłem połączyć dyski z powrotem w macierz. Wszystko poszło Założył RAID z niewiadomych powodów i jeszcze dodatkowo radośnie sobie niedbale go zsynchronizował. Sorry, nie kupuję dużej wartości tak przechowywanych danych. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2009-10-25 01:43:47 | |
Autor: hellfire78 | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
On 24 Paź, 22:04, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC" Dane nie są na tyle cenne żeby wydawać kasę na profesjonalne ich odzyskanie bo wszystko da się odtworzyć kwestia tylko poświęcenia odrobiny czasu. Jak pisałem były to głównie dokumenty, które da się odtworzyć na podstawie wydruków lub raportów z programów. Gdyby dane na tym kompie była aż tak cenne już dawno wymieniłbym baterie podtrzymującą BIOS i robił kopię :-) RAID na tym kompie był potrzebny kiedyś obecnie jest to zwykła stacja robocza, przywracałem macierz w ramach eksperymentu. Poczynałem sobie tak swobodnie, bo spodziewałem się że sterowniki RAIDu są na tyle inteligentne że potrafią rozpoznać na którym dysku są nowsze dane. Jeśli nie to przynajmniej spodziewałem się że odtworzą macierz na podstawie mastera a nie secondery, niestety jak widać pomyliłem się no ale dzięki temu teraz jestem mądrzejszy :-) Pytałem z ciekawości, dzięki Mariusz za wyjaśnienia. Wątek uważam za zamknięty. Jak chcecie sobie podyskutować o osiągnięciach firm odzyskujących dane załóżcie sobie własny wątek :-) Pozdrawiam |
|
Data: 2009-10-24 12:57:57 | |
Autor: Mariusz | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
On 2009.10.23 15:20, MC wrote:
Po każdym zapisie zostają ślady. W tym wypadku to tylko kwestia ceny i Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych. -- Mar |
|
Data: 2009-10-24 20:16:17 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Mariusz" <marITYLKOMARabc@spox.org> napisał w wiadomości news:hbumjk$ic1$1news.dialog.net.pl...
On 2009.10.23 15:20, MC wrote: Po każdym zapisie zostają ślady. W tym wypadku to tylko kwestia ceny i Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych. -> Takie opowieści znajdziesz w ontraku. Nie mam powodu żeby im nie wierzyć. -- Mar |
|
Data: 2009-10-24 22:09:47 | |
Autor: Mariusz | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
On 2009.10.24 20:16, MC wrote:
Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych. Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ? -- Mar |
|
Data: 2009-10-25 02:03:53 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Mariusz" <marITYLKOMARabc@spox.org> napisał w wiadomości news:hbvmu7$5tc$2news.dialog.net.pl...
On 2009.10.24 20:16, MC wrote: Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych. Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ? -> Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie to naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po 30x. Wtedy zaczyna się problem. |
|
Data: 2009-10-25 10:27:06 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 02:03:53 +0200, MC napisał(a):
Użytkownik "Mariusz" <marITYLKOMARabc@spox.org> napisał w wiadomości news:hbvmu7$5tc$2news.dialog.net.pl... A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 15:02:54 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:1swxya04w7n6k.dlgkwinto.prv...
Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ? Zadzwoń do nich albo sobie sam poszukaj. Wybacz, ale nie prowadzę ontrackowi księgi przypadków. |
|
Data: 2009-10-25 16:08:32 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 15:02:54 +0100, MC napisał(a):
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:1swxya04w7n6k.dlgkwinto.prv... Ale to Ty mącisz w głowie ludziom, a nie ja. Może więc napisz wprost, że wyczytałeś o tym na forum Komputer Świata. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 17:31:46 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:1uvv2b2w1rift$.dlgkwinto.prv...
A cóz to za bezdennie głupi argument. Czyżby na forum Komputer Świata (jeśli takie istnieje) wszystkie wiadomości miały być fałszywe? A zarzutu mącenia w głowie nie jesteś w stanie uzasadnić. Tak sobie rzucasz oskarżenia dla sportu. Jesteś politykiem? |
|
Data: 2009-10-25 18:58:33 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 17:31:46 +0100, MC napisał(a):
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:1uvv2b2w1rift$.dlgkwinto.prv... Spodziewałem się czegoś takiego. Kiedy się już nic sensownego nie ma do powiedzenia, to się sięga do argumentów ad personam. Próżna z Tobą dyskusja. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy |
|
Data: 2009-10-26 20:50:59 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to co fnąć? | |
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:19a7bk9isdh0m$.dlgkwinto.prv...
Dnia Sun, 25 Oct 2009 17:31:46 +0100, MC napisał(a): O właśnie. Ciekawe, czy zauważysz kto pierwszy użył argumentu ad personam. |
|
Data: 2009-10-26 22:48:24 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Mon, 26 Oct 2009 20:50:59 +0100, MC napisał(a):
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:19a7bk9isdh0m$.dlgkwinto.prv... Pewnie w Twoim mniemaniu argument ad personam został użyty już wtedy gdy się o cokolwiek zapytałem kierując to pytanie bezpośrednio do Ciebie, a nie w powietrze. Szkoda mi czasu na taką dyskusję. EOD -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-27 00:47:09 | |
Autor: MC | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to co fnąć? | |
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:d9zkcrte25xe$.dlgkwinto.prv... Pewnie w Twoim mniemaniu argument ad personam został użyty już wtedy gdy Nie szukasz dyskusji, nie podajesz żadnych argumentów. Chcesz się tylko wymądrzać. Faktycznie szkoda czasu. |
|
Data: 2009-10-27 08:17:42 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
In the darkest hour on Tue, 27 Oct 2009 00:47:09 +0100,
MC <m5c@o2.pl> screamed: Pewnie w Twoim mniemaniu argument ad personam zostaĹ uĹźyty juĹź wtedy gdy To ty przedstawiĹeĹ tezÄ i na Tobie ciÄ Ĺźy poparcie jej argumentem. Faktycznie szkoda czasu. Niestety tylko w tym miejscu siÄ z TobÄ zgadzam. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ] [ 08:16:42 user up 12238 days, 20:11, 1 user, load average: 0.75, 0.71, 0.09 ] .signature not found! reformat hard drive? [Yn] |
|
Data: 2009-10-26 09:50:34 | |
Autor: kamil | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć? | |
"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:hc1lje$8nr$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości news:1swxya04w7n6k.dlgkwinto.prv... Pieknie unikasz odpowiedzi, bo strona Ontracka na ten temat milczy - nie podaja nawet takiej mozliwosci na liscie swoich uslug. Co ciekawsze, odkad Gutmann w 1996 roku opublikowal TEORETYCZNE podstawy odzyskania nadpisanych danych, nikomu jeszcze nie udalo sie tego potwierdzic. Przez 13 lat od tego czas nikt nie pochwalil sie, ze odzyskal NADPISANE dane. Wiec jak to? Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2009-10-26 14:39:45 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofn? ć? | |
On Mon, 26 Oct 2009 09:50:34 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote:
Co ciekawsze, odkad Gutmann w 1996 roku opublikowal TEORETYCZNE podstawy odzyskania nadpisanych danych, nikomu jeszcze nie udalo sie tego potwierdzic. Przez 13 lat od tego czas nikt nie pochwalil sie, ze odzyskal NADPISANE dane. Wiec jak to? to nie jest tak, ze sie nikomu nie udalo potwierdzil, bo potwierdzenia doswiadczalne metody byly, jednak nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie chcial odzyskiwac danych, metoda z predkoscia 1bit/s. <rs> |
|
Data: 2009-10-27 11:06:39 | |
Autor: kamil | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofn?ć? | |
"rs" <no.address@no.spam.pl> wrote in message news:d4rbe51vdo91lrnvuvfecrvd1ac9i8f5a84ax.com... On Mon, 26 Oct 2009 09:50:34 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote: "When Professor Gutman did his research, the track spacing between groups of sectors was very wide and the bit density was low, thereby providing a valid means of recovering a shadow of the previous sector. Of course if you could only read just the top level of bits per sector that had not been overwritten, you would only be able to recover an extremely small percentage of the original sector-- at best you would only be able to recover just a small sliver of the original sector. Today's hard disks have a bit density far greater and the track sizes are extremely small-- down to the nano scale in size. Notice the advances in the past 10 years. The notion that overwritten sectors can be recovered by searching for 'shadow' copies on today's hard drives is false. " Tak twierdziSean Barry - manager Ontrack America. Nie obraz sie, ale facet ma troche wiekszy autorytet niz jakis koles z polskiego internetu, ktory nie potrafi podac jednego przykladu badan na ktorych sie opiera.. Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2009-10-27 11:25:23 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofn? ć? | |
On Tue, 27 Oct 2009 11:06:39 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote:
nie do konca rozumiem, dlaczego podpiales ten fragment pod moj post? ja podalem przypadek z wlasnego doswiadczenia, reszta polega chyba na twoim niezrozumieniu, jakie argumenty zostaly juz przedstawione z mojej strony i dokladnie na co odpowiadasz. <rs> |
|
Data: 2009-10-29 10:12:23 | |
Autor: kamil | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofn?ć? | |
"rs" <no.address@no.spam.pl> wrote in message news:8m3ee595nrt4forcul3r39qkn8g0qqjsmi4ax.com... nie do konca rozumiem, dlaczego podpiales ten fragment pod moj post? Podales jakis archaiczny przyklad z dysku z archaicznych czasow sprzed firmy Ontrack (ktora dziala na rynku od 20 lat), po czym uparcie ignorujesz fakt, ze technologia dyskow troche sie od tego czasu zmienila. Na dzien dzisiejszy NIKT nie oferuje odzyskiwania nadpisanych danych. Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2009-10-29 12:16:27 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofn? ć? | |
On Thu, 29 Oct 2009 10:12:23 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote:
moglbys podac jakies zrodla informacji dotyczacej daty powstania tej firmy. jakos nie moglem znalezc, a jedynie firme, w ktorej sklad obecnie on-track wchodzi. po czym uparcie ignorujesz fakt, ze technologia dyskow troche sie od tego czasu zmienila. odpowiedzialem na konkretnie sformulowane pytanie jakie zadal Michal Kawecki i jesli czytales dalszy przebieg dyskusji, to powinienes juz dawno wiedziec, ze nie neguje tego co mi zarzucsz. Na dzien dzisiejszy NIKT nie oferuje odzyskiwania nadpisanych danych. i tu sie mylisz znowu. sa firmy ktore oferuja takie uslugi np: http://www.amnetdatasolutions.com/data.php http://www.datasavers.com.sg/ to sa tylko dwie, a jak w tym grzebalem pare dni temu, znalazlem znacznie wiecej, nie chce mi sie teraz tego szukac jeszcze raz. wiec nastepnym razem jak bedziesz pisal: NIKT nie oferuje, to badz laskaw sie upewnic, czy faktycznie masz racje. i na koniec mam propozycje, zebys przeczytal dokladnie ten post, zanim napiszesz swoje ...ale... <rs> |
|
Data: 2009-10-25 15:11:46 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
On Sun, 25 Oct 2009 10:27:06 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px>
wrote: Dnia Sun, 25 Oct 2009 02:03:53 +0200, MC napisał(a): co by bylo dla ciebie wiarygodnym wypadkiem? jak ci powiem, ze odzyskali dane z mojego dysku, po jego wyzerowaniu to bedzie to dla ciebie wystarczajaco wiarygodne? <rs> |
|
Data: 2009-10-25 20:34:32 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 15:11:46 -0400, rs napisał(a):
On Sun, 25 Oct 2009 10:27:06 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> Nie mam powodu żeby Ci nie ufać, pod warunkiem, że podasz w jaki sposób zostały one wyzerowane. Z drugiej strony, anonim o nicku rs nie jest bynajmniej wiarygodnym źródłem informacji, no ale sam to pewnie rozumiesz... -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 16:56:18 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
On Sun, 25 Oct 2009 20:34:32 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px>
wrote: Nie mam powodu żeby Ci nie ufać, pod warunkiem, że podasz w jaki sposób narzedziem z disk utilities (zero out?) ze starego macOSa. nie byl to moj dysk, ja tylko zaproponowalem rozwiazanie i firme. to byl przenosny dysk bodaj 40MB, z czego zapisanych bylo jedynie ok. 12MB. nie byla to tez firma on-track, bo jeszcze wtedy chyba jej na swiecie nie bylo, ale podobna i pewnie podobnie droga. odtwarzanie nadpisanej informacji dziala, jak Mariusz Kruk zauwazyl, na zasadzie podobnej do przesluchow na tasmie mangetofonowej. wlasnie z tych przesluchow odtwarza sie skasowana lub nadpisana informacje. jest to operacja kosztowana i raczej nie do przeprowadzenia w domu, bo wymaga zastoswoania innych glowic. Z drugiej strony, anonim o nicku rs nie jest w tym wypadku nie interesuje mnie, zeby ci cokolwiek udowadniac. jesli sie uprzesz, to wlasciwie nie ma sposobu, zebym cokolwiek udowodnil, nie angazujac w to masy czasu i pewnie kosztow, a to i tak nie do konca pewne. chcialem tylko sie dowiedziec jakie sa dla ciebie wiarygodne przypadki. btw. <rs> nie jest do konca anonimem. prawie tak samo malo mowiace na usenecie jest poslugiwanie sie imieniem i nazwiskiem (czy aby na pewno prawdziwym). w obydwu wypadkach (jesli nie poslugujemy sie jakimis zmylkami) wystarczy nie wiecej jak 30sek, zeby miec, mniej wiecej, pojecie z kim ma sie do czynienia. <rs> |
|
Data: 2009-10-25 22:42:48 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 16:56:18 -0400, rs napisał(a):
On Sun, 25 Oct 2009 20:34:32 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> Dysk zapisujący dane w technologii MFM lub RLL (czyli takiej jak w dyskietkach 1,44 MB) ma się tak do dzisiejszych napędów jak szybowiec do promu Atlantis. W tym wypadku nie wątpię, że mogło się to tak odbyć. Sam długi czas pracowałem w serwisie przy napędach CDC z wymienną kasetą o zawrotnej na owe czasy pojemności 50 MB, gdzie poszczególne ścieżki widać było gołym okiem :-), "odzysk danych" polegał na lekkim rozpozycjonowaniu cewki z głowicami na testerze - czego efekt pięknie widać było na oscyloskopie - a dane odczytywało się w zwykłym dekoderze wielkości walizki. No ale teraz mamy już jakby inne napędy i inne technologie, które już nie są tak proste w złamaniu. Z drugiej strony, anonim o nicku rs nie jest Oj, nie bierz tego tak do siebie. Stwierdziłem przecież tylko suchy fakt. Grupy dyskusyjne nie są bynajmniej wiarygodnym źródłem informacji, każdy przecież może tu przyjść i naopowiadać banialuków o "odzyskiwaniu danych po 29-tym zerowaniu". No i póki ktoś nie zacznie drążyć tematu, to informacja żyje własnym życiem. Dlatego poprosiłem o jakiś konkret, np. w postaci specjalistycznej publikacji, pod którą podpisał się ktoś z imienia i nazwiska. No ale pewnie się już jej nie doczekam. <grin> -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 21:33:13 | |
Autor: rs | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
On Sun, 25 Oct 2009 22:42:48 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px>
wrote: Dysk zapisujący dane w technologii MFM lub RLL (czyli takiej jak w alez to przeciez nadal sie tak obdywa i tylko, ze uzywaja lepszego sprzetu. technologia odzysku jest nadal bardzo podobna, tak jak przywolany przez ciebie prom w pewnym momencie lotu, posluguje sie technologia, ktora, jakby dobrze pogrzebac, znali juz starozytni grecy. Z drugiej strony, anonim o nicku rs nie jest hehe. no jakby nie bylo woj post byl do mnie adresowany. Stwierdziłem przecież tylko suchy ja tez stwierdzilem, ze nie jesto on dokladnie taki "suchy". jesli ty, bylbys na moim miejscu i podpisal te historie o dysku swoim imieniem i nazwiskiem to, czy ta historia bylaby, dla wiekszosci tutejszych czytaczy, bardziej wiarygodna? nie sadze. Grupy dyskusyjne nie są bynajmniej wiarygodnym źródłem informacji, generalnie 99% internetu nie jest wiarygodnym zrodlem informacji na zaden temat, moze z wyjatkiem daty. prosiles o podanie przypadku odzyskania danych po _ich_jednokrotnym_ nadpisaniu. to podalem. mogbym podac jeszcze kilka z pozniejszych lat, ale to by byly detale i informacje z drugiej reki i nie chce mi sie nawet odgrzebywac tych kontaktow. No i póki ktoś nie zacznie drążyć tematu, ale to mozesz sobie sam zalatwic kontaktujac sie z jedna z wielu film majacych takie servisy. tak bylo w moim przypadku. zadzwonilem w pare miejsc. po kilku minutach mialem mialem dokladny opis calej procedury dla mojego przypadku. dopytalem detali. uzgodnilem z wlascicielem dysku cene i juz. ponadto kazda z tych firm ma swoje dlugie listy "testimonials", wystarczy sie zanurzyc i z pewnoscia znajdzie sie kilka wypadkow szczesliwego uratowaina danych po nadpisaniu, podpisanych imieniem nazwiskiem i czesciowa lokalizacja. zaznaczam jednak, ze nic nie wposminalem na temat wielokrotnego nadpisania, ani nie wspominalem tez wspolczenych bardzo pojemnych dyskow, bo to nawet jesli odzyskanei danych jestteoretycznie mozliwe, to z pewnoscia nie jest oplacalne ani dla przecietnego usera ani nawet dla sporej firmy, chocby ze wzgledu na czas trwania takiej procedury. <rs> |
|
Data: 2009-10-27 20:59:53 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego d ysku - jak to cofną ć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 21:33:13 -0400, rs napisał(a):
On Sun, 25 Oct 2009 22:42:48 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> Technologia może i (w teorii) ta sama, ale poziom trudności zupełnie inny. To tak jakbyś chciał przyrównać łamanie ROT13 do łamania AES. No i póki ktoś nie zacznie drążyć tematu, Tu się o tyle różnimy, że ja nie znam _żadnego_ przypadku odzyskania danych po ich choćby *jednokrotnym* nadpisaniu z jakiegokolwiek w miarę współczesnego napędu hdd, którym pochwaliłaby się publicznie któraś z firm z branży data recovery. Nie znam też żadnej firmy oferującej tego typu usługi. Dla mnie temat ten należy w tej chwili traktować w kategoriach urban legends. Było to być może jeszcze możliwe do zrealizowania na napędach pochodzących z czasów zbliżonych do tych z opisanego przez Ciebie przypadku, ale obecnie napędza to jedynie klientów twórcom rozmaitych aplikacji do "bezpiecznego" czyszczenia dysków. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 22:48:31 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
Dysk zapisujący dane w technologii MFM lub RLL (czyli takiej jak w Ale zdajesz sobie sprawę, że Atlantis przez znaczący kawałek swojego lotu jest szybowcem? :-P -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [ Kruk@epsilon.eu.org ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2009-10-25 23:04:02 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 22:48:31 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki" IMO dlatego właśnie jest to trafiona analogia :-). -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 23:33:56 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
IMO dlatego właśnie jest to trafiona analogia :-).Dysk zapisujący dane w technologii MFM lub RLL (czyli takiej jak wAle zdajesz sobie sprawę, że Atlantis przez znaczący kawałek swojego E, trafiona byłaby jakbyś porównał nie do szybowca w ogóle tylko np. szybowca Lilienthala. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2009-10-25 20:40:48 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
Nie mam powodu żeby Ci nie ufać, pod warunkiem, że podasz w jaki sposóbco by bylo dla ciebie wiarygodnym wypadkiem? jak ci powiem, zeA może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadekPodaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych.Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ? E, akurat odczytywanie bezpośrednio z nośnika jest IMHO wykonalne (pamiętasz przesłuchy w magnetofonie z poprzedniego nagrania na kasecie?). Tyle, że pierońsko upierdliwe przy współćzesnych dyskach. I przez to pewnie pierońsko drogie. -- Kruk@ -\ | }-> epsilon.eu.org | http:// -/ | | |
|
Data: 2009-10-25 21:51:00 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak t o cofnąć? | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 20:40:48 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki" Wiem, że to jest możliwe, ale nie tylko pieruńsko drogie ale i skomplikowane (wymaga odczytu talerzy znacznie czulszymi głowicami niż te, które są fabrycznie wbudowane w napęd). No i niezmiernie wątpię, żeby dało się w ten sposób odczytać pełne pliki. Sukcesem będzie odczyt poprawnych informacji z pojedynczych sektorów, które przy pomocy jakiejś pieruńsko wyrafinowanej aplikacji od biedy można ewentualnie poskładać w pojedyncze pliki. Co prawda takie sektory też czasem zawierają cenne dane (hasła, certyfikaty), na których odtworzeniu userowi może bardzo zależeć, no ale od tego do "odzyskania danych po 29 zerowaniu" droga jeszcze jakby hmmm daleka. Poza tym wszystko zależy od tego, w jaki sposób fizycznie przebiega operacja, którą user nazywa "zerowaniem dysku". Tu przede wszystkim może tkwić źródło nieporozumienia. P.S. Wiesz co - przypomniał mi się pewien post na ten temat z forum elektroda.pl: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic829522.html -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-10-25 22:41:19 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnÄ Ä? | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
E, akurat odczytywanie bezpośrednio z nośnika jest IMHO wykonalneWiem, że to jest możliwe, ale nie tylko pieruńsko drogie ale i Podejrzewam, że to zależy od tego na ile różne od naturalnego szumu nierówności w zapisie generuje pozostałość po poprzednim. Tego po prostu nie wiem. Poza tym wszystko zależy od tego, w jaki sposób fizycznie przebiega Hmm... parę faktycznie sensownych argumentów tam jest poruszonych. Choć jednak mam wrażenie, że - przynajmniej teoretycznie - dałoby się to zrobić (chociaż musiałoby to być pierońsko^2 drogie ;->) A to, że odzyskiwanie danych z uszkodzonych dysków to zupełnie różna para gumofilców, to insza inszość. -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|