Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

W dniu 2015-04-15 o 09:58, Stachu Chebel pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

Spoko, znajac moralnosc tej pani, zglosi sie po dokładkę pozywajac Wojsko Polskie za złamanie przepisow lotniczych przez Błasika. Za dowód: nowe stenogramy. Ale to po rozwodzie, nie mozna ryzykowac ze syn komucha polozy lape na kasie.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:mglanm$u0h$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2015-04-15 o 09:58, Stachu Chebel pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

Spoko, znajac moralnosc tej pani, zglosi sie po dokładkę pozywajac Wojsko Polskie za złamanie przepisow lotniczych przez Błasika. Za dowód: nowe stenogramy. Ale to po rozwodzie, nie mozna ryzykowac ze syn komucha polozy lape na kasie.

Będzie cyrk, jeżeli okaże się że na Wawelu pochowano jakiegos ruskiego sołdata (patrz uwaga ZbawPolske: "to niemój brat leżał w trumnie"). Kto zwróci wtedy za państwowy pogrzeb z pompą? Putin, biskupi czy ZbawPolskę?

MW

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że
wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia
za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

A ubezpieczyciel ubezpieczał wiarę Marty Kaczyńskiej czy ustalenia
komisji/prokuratur?

Po za tym: to że _typowe_ ubezpieczenia na życie "niekoniecznie" obejmują
ubezpieczenia od zamachów nie oznacza że to musiało być "zwykłe".

Skąd wiesz co to konkretne ubezpieczenia obejmowało a od czego ubezpieczyciel
się _tradycyjnie_ bardzo przezornie wykpił?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Lepszy grzeczny diabeł niĹź niegrzeczny święty.  (Przysłowie libańskie)

W dniu 2015-04-15 o 11:18, A. Filip pisze:

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że
wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia
za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

A ubezpieczyciel ubezpieczał wiarę Marty Kaczyńskiej czy ustalenia
komisji/prokuratur?

Po za tym: to że _typowe_ ubezpieczenia na życie "niekoniecznie" obejmują
ubezpieczenia od zamachów nie oznacza że to musiało być "zwykłe".

Skąd wiesz co to konkretne ubezpieczenia obejmowało a od czego ubezpieczyciel
się _tradycyjnie_ bardzo przezornie wykpił?

Halicki wie, przeciez to nie było prywatne ubezpiecznie LK.

--
@foe_pl

Dnia Wed, 15 Apr 2015 11:18:51 +0200, A. Filip napisał(a):

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że
wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia
za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

A ubezpieczyciel ubezpieczał wiarę Marty Kaczyńskiej czy ustalenia
komisji/prokuratur?

Po za tym: to że _typowe_ ubezpieczenia na życie "niekoniecznie" obejmują
ubezpieczenia od zamachów nie oznacza że to musiało być "zwykłe".

Skąd wiesz co to konkretne ubezpieczenia obejmowało a od czego ubezpieczyciel
się _tradycyjnie_ bardzo przezornie wykpił?

No co chcesz, w obliczu tego typu wydarzeń muszą LUDZISKA (bo nie ludzie)
poszczekać, tak z wrodzonej zawiści - zawiści stricte o to, że się nie
miało TAKICH rodziców i że ktoś ich równie podle nie UKATRUPIŁ... bo można
byłoby ich wtedy przynajmniej na forsę przeliczyć :-(

PS. Brrr, ten podły sort ludzki (typu autor artykułu i autor wątku) chodzi
po tym świecie zupełnie za darmo - a trza byłoby może zapłacić ich rodzinom
odszkodowanie, bo mieć taką swołocz w rodzinie toż to istna ruja i
porubstwo...
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu środa, 15 kwietnia 2015 11:43:42 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

No co chcesz, w obliczu tego typu wydarzeń muszą LUDZISKA (bo nie ludzie)
poszczekać, tak z wrodzonej zawiści - zawiści stricte o to, że się nie
miało TAKICH rodziców i że ktoś ich równie podle nie UKATRUPIŁ... bo można
byłoby ich wtedy przynajmniej na forsę przeliczyć :-(

A może by tak napisać coś konkretnego w temaci? To jak, należą jej się te 3 bańki w obliczu zamachu, czy nie?

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

W dniu środa, 15 kwietnia 2015 11:43:42 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

No co chcesz, w obliczu tego typu wydarzeń muszą LUDZISKA (bo nie ludzie)
poszczekać, tak z wrodzonej zawiści - zawiści stricte o to, że się nie
miało TAKICH rodziców i że ktoś ich równie podle nie UKATRUPIŁ... bo można
byłoby ich wtedy przynajmniej na forsę przeliczyć :-(

A może by tak napisać coś konkretnego w temaci? To jak, należą jej się te 3
bańki w obliczu zamachu, czy nie?

Podziwiam twoje publiczne pośrednie oświadczenie że ty być 3 miliony PLN po
prostu oddał jak *akurat* ubezpieczyciel się nie wykręcał ani nie "przeciągał"
jak im się to "czasem" zdarza :-)

Nie martw się, jak Jarosławowi będzie potrzebny gwóźdź programu do bardzo
wielkiej szopki to Marta *może* się przymierzyć do oddania a PiS będzie mieć
bardzo duże szansę zaliczyć "pokrycie medialne" warte te 3 miliony.
[IMHO Ubezpieczyciel by _raczej_ odmówił przyjęcia "zwrotu" bo przyjęciem by
się wystawił na szopki podatkowo-prawno-wizerunkowe, a pokazuchą z odmową
przyjęcia zaliczyłby wizerunkowego plusa i darmową reklamę].

Więc niech krótkowzroczni idioci uważają o co proszą bo mogą się doprosić.
Czego im *złośliwie* życzę.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Co rozum, to zdanie.  (Przysłowie polskie)

W dniu środa, 15 kwietnia 2015 14:51:00 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

Nie martw się, jak Jarosławowi będzie potrzebny gwóźdź programu do bardzo
wielkiej szopki to Marta *może* się przymierzyć do oddania a PiS będzie mieć
bardzo duże szansę zaliczyć "pokrycie medialne" warte te 3 miliony.
[IMHO Ubezpieczyciel by _raczej_ odmówił przyjęcia "zwrotu" bo przyjęciem by
się wystawił na szopki podatkowo-prawno-wizerunkowe, a pokazuchą z odmową
przyjęcia zaliczyłby wizerunkowego plusa i darmową reklamę].

Akurat nie podzielam Twojego zdania, co do stanowiska ubezpieczyciela w tej sprawie.Ale mniejsza o to. Można forsę przeznaczyć np. na jakiś cel społeczny.
I wtedy obie strony mają plusa.

Dnia Wed, 15 Apr 2015 14:50:55 +0200, A. Filip napisał(a):

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

W dniu środa, 15 kwietnia 2015 11:43:42 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

No co chcesz, w obliczu tego typu wydarzeń muszą LUDZISKA (bo nie ludzie)
poszczekać, tak z wrodzonej zawiści - zawiści stricte o to, że się nie
miało TAKICH rodziców i że ktoś ich równie podle nie UKATRUPIŁ... bo można
byłoby ich wtedy przynajmniej na forsę przeliczyć :-(

A może by tak napisać coś konkretnego w temaci? To jak, należą jej się te 3
bańki w obliczu zamachu, czy nie?

Podziwiam twoje publiczne pośrednie oświadczenie że ty być 3 miliony PLN po
prostu oddał jak *akurat* ubezpieczyciel się nie wykręcał ani nie "przeciągał"
jak im się to "czasem" zdarza :-)

Nie martw się, jak Jarosławowi będzie potrzebny gwóźdź programu do bardzo
wielkiej szopki to Marta *może* się przymierzyć do oddania a PiS będzie mieć
bardzo duże szansę zaliczyć "pokrycie medialne" warte te 3 miliony.
[IMHO Ubezpieczyciel by _raczej_ odmówił przyjęcia "zwrotu" bo przyjęciem by
się wystawił na szopki podatkowo-prawno-wizerunkowe, a pokazuchą z odmową
przyjęcia zaliczyłby wizerunkowego plusa i darmową reklamę].

Więc niech krótkowzroczni idioci uważają o co proszą bo mogą się doprosić.
Czego im *złośliwie* życzę.

Nic dodać, nic ująć.
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+k426168mef-f4f3@xl.wp.pl...

Stachu Chebel <stchebel@gmail.com> pisze:

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że
wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia
za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO.

http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

A ubezpieczyciel ubezpieczał wiarę Marty Kaczyńskiej czy ustalenia
komisji/prokuratur?

Naiwny jesteś czy o ścieĹźkę do urny pytasz?  Nikt nie ubezpieczał Marty
Lubienieckiej. Ubezpieczeni byli rodzice, a ona jest jedynie
"świadczeniobiorcą". Jeżeli zostało popełnione oszustwo to oczywiście, że
świadczeniobiorca zwraca kasę z odsetkami pod warunkiem, że znał prawdę ale
ją zataił.

MW

Użytkownik Stachu Chebel stchebel@gmail.com ...

Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że
wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia
za śmierć rodziców - mówi naTemat Andrzej Halicki, poseł PO. http://natemat.pl/42199,andrzej-halicki-skoro-marta-kaczynska-wierzy-w-
zamach-w-smolensku-niech-zwroci-trzy-miliony-zlotych-z-ubezpieczenia

Nie słyszałem, żeby MK jakos specjalnie mocno publicznie udzielała się w tym temacie. Okres ogórkowy przed samymi wyborami?

Co innego innego wdowy/wdowcy...