Dnia Sat, 15 Jan 2011 21:34:26 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Dlaczego oni zaczynają przypominać mi milicje obywatelską?

A może straż pożarna miała tam ostatnio problem z przejazdem i stąd taka
akcja?

Ludziki parkują czasami tak, że niby nikomu nie przeszkadzają, ale nie
myślą o tym, że ograniczają widoczność, albo o tym, że w razie czego nie
dojedzie do nich pogotowie lub straż pożarna.

Nie znam miejsca więc nie wypowiadam się.
U mnie pod domem też parkuję nielegalnie bo jakiś pacan postawił takie a
nie inne oznakowanie nie myśląc o konsekwencjach. Wójt stwierdził, że za
parkowanie ganiał nie będzie - niestety nie chciał powiedzieć jakie jeszcze
przepisy można olewać.

--
Pooh                                 Homepage: http://www.pooh.priv.pl/

http://allegro.pl/naklejki-karny-kutas-kolko-10cm-trudno-zrywalne-i1415870315.html

UĹźytkownik "Roman" <garmin5@wp.pl>

http://allegro.pl/naklejki-karny-kutas-kolko-10cm-trudno-zrywalne-i1415870315.html

Niusy wszystko przyjmą.

Dnia Tue, 18 Jan 2011 20:59:03 +0100, Roman napisał(a):

http://allegro......

Swoją aukcję reklamujesz?
Bo jakoś tak bez cytatu, bez podpisu i bez sensu...

--
Pooh                                 Homepage: http://www.pooh.priv.pl/
=======================================================================
Może chociaż pościgasz się z innymi? -- -- -- -- -- -- -- -> http://zwijaj.pl/
Tanie hotele w Europie i nie tylko! -- -- -> http://skocz.pl/tanie_hotele

Swoją aukcję reklamujesz?

Niestety nie....

Bo jakoś tak bez cytatu, bez podpisu i bez sensu...

A niby co mam cytować...wypowiedzi buców którzy parkują, i będą parkowali tak jak im wygodnie....bez względu na to co napiszecie....bo oni wiedza lepiej co jest dla nich wygodniejsze i jak i gdzie można parkować....jakie znaki mogą ignorować...kiedy mogą jeszcze przejechać na czerwonym.....
W takich czasach przyszło nam żyć...smutne i tyle....może taki "karny kutas" co któregoś chociaż powstrzyma przed zaparkowaniem jak buc....

Dnia Tue, 18 Jan 2011 21:40:23 +0100, Roman napisał(a):

A niby co mam cytować...wypowiedzi buców którzy parkują, i będą parkowali tak jak im wygodnie....bez względu na to co napiszecie....bo oni wiedza lepiej co jest dla nich wygodniejsze i jak i gdzie można parkować....jakie znaki mogą ignorować...

Zapraszam do mnie do wsi. Mądrala z urzędu stawił znaki tak, że w całej wsi
(prawie 1000 mieszkańców) można legalnie zaparkować w dwóch czy trzech
miejscach. Urzędnik myślał, że znak mówi tylko o pierwszeństwie i prędkości
a zapomniał, że jeszcze o parkowaniu. Czepiać się możesz wójta, który
publicznie wypowiadał się, żeby ten przepis łamać.

--
Pooh                                                           Zwijasz?
                                                      http://zwijaj.pl/

Zapraszam do mnie do wsi. Mądrala z urzędu stawił znaki tak, że w całej wsi
(prawie 1000 mieszkańców) można legalnie zaparkować w dwóch czy trzech
miejscach. Urzędnik myślał, że znak mówi tylko o pierwszeństwie i prędkości
a zapomniał, że jeszcze o parkowaniu. Czepiać się możesz wójta, który
publicznie wypowiadał się, żeby ten przepis łamać.

Mo i masz odpowiedź dlaczego tak jest....
Jeden kretyn wystawia znaki...a drugi kretyn publicznie mówi że mozna je łamać ( o lie faktycznie jest tak jak napisałeś).....a ludzie wyciągaja z tego jedyny słuszny wniosek, że sami mogą decydować których znaków muszą przestrzegać a które można olewać....a, że łatwiej i wygodniej jest olewać to olewają w imie swoich różnych potrzeb....a na koniec jak ktoś sie przyczepi to jest be....i chodzi tylko o kasę i odkuwanie się....

Pooh napisał(a):

Dnia Sat, 15 Jan 2011 21:34:26 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Dlaczego oni zaczynają przypominać mi milicje obywatelską?

A może straż pożarna miała tam ostatnio problem z przejazdem i stąd taka
akcja?

Ludziki parkują czasami tak, że niby nikomu nie przeszkadzają, ale nie
myślą o tym, że ograniczają widoczność, albo o tym, że w razie czego nie
dojedzie do nich pogotowie lub straż pożarna.

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?
--
Krzysiek

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?

A czy tutaj nikt nie może skumać, że nie zapierdalając nie płaci sie mandatów z fotoradarów i nie parkując na zakazach nie trzeba sie martwić o wywiezienie...i to bez względu na charakter akcji straży miejskiej, gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej ostatnio formacji...łącznie z babcia klozetową.....to takie proste jest.....

Użytkownik "Roman" <garmin5@wp.pl> napisał w wiadomości news:ih60al$al8$1news.dialog.net.pl...

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?

A czy tutaj nikt nie może skumać, że nie zapierdalając nie płaci sie mandatów z fotoradarów

KAPELUSZ PLONK WARNING
Wypad z tymi bredniami na forum dla melepetów.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:4d36aaa2$0$2491$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Roman" <garmin5@wp.pl> napisał w wiadomości news:ih60al$al8$1news.dialog.net.pl...

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?

A czy tutaj nikt nie może skumać, że nie zapierdalając nie płaci sie mandatów z fotoradarów

KAPELUSZ PLONK WARNING
Wypad z tymi bredniami na forum dla melepetów.

Wow...aleś chłopie zabłysnął....aż mi kapelusz zaczął spadywać.....

begin Roman

A czy tutaj nikt nie moÂże skumaĂŚ, Âże nie zapierdalajÂąc nie pÂłaci sie
mandatĂłw z fotoradarĂłw i nie parkujÂąc na zakazach nie trzeba sie martwiĂŚ
o wywiezienie...i to bez wzglĂŞdu na charakter akcji straÂży miejskiej,
gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej
ostatnio formacji...³¹cznie z babcia klozetow¹.....to takie proste
jest.....

A jakby Ci kazali jechać slalomem i kierować nogą pod groźbą mandatu 10 000 zł to byś tak robił i twierdził, że nie widzisz problemu, bo przecież wystarczy jechać slalomem kierując nogą i nie trzeba płacić?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4d387688$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

begin Roman

A czy tutaj nikt nie mo?e skumaa, ?e nie zapierdalaj?c nie p3aci sie
mandatów z fotoradarów i nie parkuj?c na zakazach nie trzeba sie martwia
o wywiezienie...i to bez wzgledu na charakter akcji stra?y miejskiej,
gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej
ostatnio formacji...3?cznie z babcia klozetow?.....to takie proste
jest.....

A jakby Ci kazali jechać slalomem i kierować nogą pod groźbą mandatu 10
000 zł to byś tak robił i twierdził, że nie widzisz problemu, bo przecież
wystarczy jechać slalomem kierując nogą i nie trzeba płacić?

Świetny argument....ale gdyby jakiś kretyn przepchna to przez sejm to sam byś jeździł slalomem i to bardzo grzeczniutko, bo jakbyś załapał mandacik to komornik by się upomniał o szelesty albo konto przyblokował....i tyle by było z cwaniakowania....

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4d387688$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

begin Roman

A czy tutaj nikt nie moÂże skumaĂŚ, Âże nie zapierdalajÂąc nie pÂłaci sie
mandatĂłw z fotoradarĂłw i nie parkujÂąc na zakazach nie trzeba sie martwiĂŚ
o wywiezienie...i to bez wzglĂŞdu na charakter akcji straÂży miejskiej,
gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej
ostatnio formacji...³¹cznie z babcia klozetow¹.....to takie proste
jest.....

A jakby Ci kazali jechać slalomem i kierować nogą pod groźbą mandatu 10
000 zł to byś tak robił i twierdził, że nie widzisz problemu, bo przecież
wystarczy jechać slalomem kierując nogą i nie trzeba płacić?

Żenada. Jesteś zwolennikiem seriali columbijskich i polskich?

Artur(m)

begin Artur\(m\)

Żenada. Jesteś zwolennikiem seriali columbijskich i polskich?

Dobrze się czujesz?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "Roman" <garmin5@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:ih60al$al8$1news.dialog.net.pl...

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?

A czy tutaj nikt nie może skumać, że nie zapierdalając nie płaci sie mandatów z fotoradarów i nie parkując na zakazach nie trzeba sie martwić o wywiezienie...i to bez względu na charakter akcji straży miejskiej, gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej ostatnio formacji...łącznie z babcia klozetową.....to takie proste jest.....

Coraz więcej oglšdajšcych "M jak miłoœć", "K-jak KLAN",
 "Miłoœć nad rozlewiskiem", "Kończyta kocha Luisa" ...

to rzesze "kumatych" gwałtownie malejš.

Więc się nie dziw.

Artur(m)

Coraz więcej oglšdajšcych "M jak miłoœć", "K-jak KLAN",
"Miłoœć nad rozlewiskiem", "Kończyta kocha Luisa" ...

to rzesze "kumatych" gwałtownie malejš.

Więc się nie dziw.

Artur(m)

Nawet gdyby Twoje inteligentne pytanie o seriale miało coœ wspólnego z tematem tego wštka to i tak Twoim zasranym obowišzkiem jest przestrzegać przepisy bez względu na to jak bardzo Ci się nie podobajš i jak bardzo wspaniałym kierowcš jesteœ a jak masz to w dupie to grzecznie płać....w sumie to możesz jeszcze pojęczeć jak bardzo Cie wszyscy nękajš.......
Ciekawe, że nikt nie wybiera sobie które przepisy podatkowe mu sie podobajš a które nie i których się chce przestrzegać...

W dniu 2011-01-24 16:04, Roman pisze:

tematem tego wštka to i tak Twoim zasranym obowišzkiem jest przestrzegać
przepisy bez względu na to jak bardzo Ci się nie podobajš i jak bardzo
wspaniałym kierowcš jeste� a jak masz to w dupie to grzecznie płać....w

Iii tam. To jest taka gra. A płaci tylko ten, kto się da złapać.
I nie umie skutecznie wykręcić, dodajmy.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Iii tam. To jest taka gra. A płaci tylko ten, kto się da złapać.
I nie umie skutecznie wykręcić, dodajmy.

No i spoko...niech i tak będzie...byle z godnościa i bez jęczenia o nękaniu...:)

Użytkownik "Roman" <garmin5@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:ihk4e2$o64$1news.dialog.net.pl...

>

Coraz więcej oglšdajšcych "M jak miłoœć", "K-jak KLAN",
"Miłoœć nad rozlewiskiem", "Kończyta kocha Luisa" ...

to rzesze "kumatych" gwałtownie malejš.

Więc się nie dziw.

Artur(m)

Nawet gdyby Twoje inteligentne pytanie o seriale miało coœ wspólnego z tematem tego wštka to i tak Twoim zasranym obowišzkiem jest przestrzegać przepisy bez względu na to jak bardzo

le mnie zrozumiałeœ. Sam jestem za bezwzględnym przestrzeganiem
 przepisów, nawet pozornie durnych.
Próbuje ten "zasrany mój obowišzek" przestrzegać.

Artur(m)

Nawet gdyby Twoje inteligentne pytanie o seriale miało coœ wspólnego z tematem tego wštka to i tak Twoim zasranym obowišzkiem jest przestrzegać przepisy bez względu na to jak bardzo

le mnie zrozumiałeœ. Sam jestem za bezwzględnym przestrzeganiem
przepisów, nawet pozornie durnych.
Próbuje ten "zasrany mój obowišzek" przestrzegać.

A to szczerze odszczekuję i chyle czoła:))))

Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl>

Dlaczego oni zaczynają przypominać mi milicje obywatelską?

A może straż pożarna miała tam ostatnio problem z przejazdem i stąd taka
akcja?

Ludziki parkują czasami tak, że niby nikomu nie przeszkadzają, ale nie
myślą o tym, że ograniczają widoczność, albo o tym, że w razie czego nie
dojedzie do nich pogotowie lub straż pożarna.

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter zarobkowy?

Ja bym powiedział, że podporządkowawczy również, ale to specjalnie dużo nie zmienia.

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter
zarobkowy?

Niech ma i zarobkowy, cynicznie patrząc dudek nie ma zamiaru (ponoć) startować na następna kadencje - nie musi się wiec obawiać wyborców -
spora cześć wrocławian tez ma dosyć parkowania wszędzie i byle jak,  to moze łatać w ten sposób dziurę w budżecie aż miło.

Witam!

Dnia 19-01-2011 o 11:36:44 Fakir <fakir@onet.pl> napisał(a):

Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter
zarobkowy?

Niech ma i zarobkowy, cynicznie patrząc dudek nie ma zamiaru (ponoć)  startować na następna kadencje - nie musi się wiec obawiać wyborców -
spora cześć wrocławian tez ma dosyć parkowania wszędzie i byle jak,  to  moze łatać w ten sposób dziurę w budżecie aż miło.

Czy wszyscy zdają sobie sprawę, że to jest niepożądany na usenecie cross na
pl.regionalne.wroclaw i p.m.s?
:-)

Korzystając z zaszczytu wystąpienia na szerszym forum niż regionalne:
Ów dudek, to wrocławski prezydent miasta Rafał Dutkiewicz, któremu
szczęśliwi Wrocławianie zafundowali trzecią kadencję. Ale tym razem już
bezstresową - ma także większość w Radzie Miasta i nie musi się już liczyć
z nikim ani niczym - co mu się zamarzy, wykona.

Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To była
wersja na "przed wyborami", równocześnie wspierana stanowczym sprzeciwem
wobec pomysłu ograniczenia ilości kadencji preziów miast.

Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
:-)
Rozumiem, że ew. polemikę nt. Dutkiewicza przeniesiecie na p.r.w,
a resztę wątku pozostawicie na p.m.s (FUT)?
:-)

--
Zdrówka - Wojtek H.

W dniu 2011-01-20 09:32, Wojtek H. pisze:

Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To była
wersja na "przed wyborami",

Znamy to, znamy z postawy imć Karnowskiego (Sopot) :/
Pozdrowienia z północy :)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 10:35:14 LEPEK <nobody@nowhere.net> napisał(a):

W dniu 2011-01-20 09:32, Wojtek H. pisze:

Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To  była
wersja na "przed wyborami",

Znamy to, znamy z postawy imć Karnowskiego (Sopot) :/
Pozdrowienia z północy :)

Dziękujemy :-)
Mam nadzieję, że oba miasta za 4 lata odetchną z ulgą.

--
Zdrówka - Wojtek H.

Wojtek H. wrote:

Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wiesz, być może trzeba na to spojrzeć z innej strony. Skoro dostaje poparcie za takie a nie inne działania, to być może oznacza to, że większość rzeczywiście takich działań sobie życzy. Być może chcą chodzić w spokoju i ciszy po centrach miast (nie tylko Wrocławia), a użytkownicy usenetu to tylko nieliczna grupa o odmiennych poglądach?

--
Pozdrawiam
Tomek

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 10:43:08 ...:::Tomek:::... <tomek@space.pl> napisał(a):

Wojtek H. wrote:

Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wiesz, być może trzeba na to spojrzeć z innej strony. Skoro dostaje  poparcie za takie a nie inne działania, to być może oznacza to, że  większość rzeczywiście takich działań sobie życzy. Być może chcą chodzić  w spokoju i ciszy po centrach miast (nie tylko Wrocławia), a użytkownicy  usenetu to tylko nieliczna grupa o odmiennych poglądach?

Odpowiadam wyjątkowo też na p.m.s, bo odpowiedź dotyczy też samochodów.

Chodzi mi o systemowe rozwiązanie problemu centrum W-wia:

Teraz jest - budujemy tu centra biurowe, hotele i centrale banków.
Coraz więcej osób pracuje w centrum i je korkuje? Utrudnić dojazd,  ograniczyć ruch samochodowy.
Komunikacja Miejska? Sami wiecie, że Urbancard (plastik zastępujący bilet  miesięczny w uproszczeniu) nie jest lekarstwem na jakość KM.

Systemowe podejście: _świadomie_ zarządzać terenami. Nie pakować miejsc  pracy do centrum, żeby dojeżdżający go nie paraliżowali. Centrum powinno  być pokojem gościnnym, gdzie się wypoczywa i przyjmuje turystów.

--
Zdrówka - Wojtek H.

Użytkownik "Wojtek H." <sp6mlz@wiadomo.poczta.onet.pl>

....
Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
:-)
--
Że niby sołtys nie musi rozwiązywać problemów komunikacyjnych na wsi ?

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 12:32:02 niusy.pl <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał(a):

Użytkownik "Wojtek H." <sp6mlz@wiadomo.poczta.onet.pl>

...
Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa....
:-)
--
Że niby sołtys nie musi rozwiązywać problemów komunikacyjnych na wsi ?

Ale sołtysowi wybacza się rozwiązania prymitywne. Prezydentowi miasta już  nie powinno...
Ergo - Dutkiewicz z 71% poparciem, w mieście zjadającym komunikacyjnie  własny ogon, jest przez Wrocławian traktowany jak sołtys ("przynajmniej  _coś_ robi, a nowy to nie wiadomo..." - tak było we Wrocławiu).
:-)

--
Zdrówka - Wojtek H.

Użytkownik "Wojtek H." <sp6mlz@wiadomo.poczta.onet.pl>

Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
:-)
--
Że niby sołtys nie musi rozwiązywać problemów komunikacyjnych na wsi ?

Ale sołtysowi wybacza się rozwiązania prymitywne. Prezydentowi miasta już
nie powinno...
--
To nic nie ma do prymitywizmu. We wsi trzeba robić chodniki a w mieście parkingi. Cała różnica.

Wojtek H. napisał(a):

Czy wszyscy zdają sobie sprawę, że to jest niepożądany na usenecie
cross na pl.regionalne.wroclaw i p.m.s? :-)

p.r.w. bo akcja była we wrocławiu, a p.m.s bo dotyczy ogólnopolskich
metod jakimi kieruje się SM w ograbianiu i gnębieniu kierowców.
I jak byś nie zauważył, wątek przyjął się i tu i tam.

Korzystając z zaszczytu wystąpienia na szerszym forum niż
regionalne: Ów dudek, to wrocławski prezydent miasta Rafał

> ...]
Nie na temat Twoje zaszczytne wystąpienie na szerszym forum.
--
Krzysiek

On 21 јан, 09:22, Krzysztof 45 <mekarWYTNI...@vp.pl> wrote:

Wojtek H. napisał(a):> Czy wszyscy zdają sobie sprawę, że to jest niepożądany na usenecie
> cross na pl.regionalne.wroclaw i p.m.s? :-)

p.r.w. bo akcja była we wrocławiu, a p.m.s bo dotyczy ogólnopolskich
metod jakimi kieruje się SM w ograbianiu i gnębieniu kierowców.

Jakim kurwa gnębieniu? Jest zakaz to jest zakaz. I straż miejska i
policja ma obowiązek egzekwować prawo - obojetnie czy to jest znak
drogowy czy to jest kodeks karny. Zaparkowałeś na zakazie - płacisz
mandat - jakie w tym gnębienie. Nikt przecież cię nie zmusza do
parkowania na zakazie. Jak sobie nie umiesz znaleźć legalnego miejsca
do parkowania to sprzedaj auto i oddaj prawo jazdy bo albo ślepyś albu
głupi.

Powinni takie akcje robić co noc... po pół roku płaczu wszyscy by się
przyzwyczaili, że znaki nie służą do dekoracji i jęki by się
skończyły.

Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
chodniku czy chlastanie noĹźem dzieci.
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
chodniku czy chlastanie noĹźem dzieci.
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie nie róznią od małych dzieci :)

Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie nie róznią od małych dzieci :)

Ale sie zaraz na Was rzucą biedne dzieci wychowywane bezstresowo...hje hje hje...

UĹźytkownik "Fakir" <fakir@onet.pl>

Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
chodniku czy chlastanie noĹźem dzieci.
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie nie róznią od małych dzieci :)

Znowu jakieś niedorzeczne wnioski. Przeczytaj sobie temat. Chodziło o to, że straż miejska zorientowana jest na zarabianiu pieniędzy kiedyś fotografując przekroczenia prędkości a dzisiaj odholowując za niewłaściwe parkowania. Takie akcje prowadzą do ograniczania praw obywatelskich zamiast zbudować parking albo położyć chodnik.

Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie nie róznią od małych dzieci :)

Znowu jakieś niedorzeczne wnioski. Przeczytaj sobie temat. Chodziło o to, że straż miejska zorientowana jest na zarabianiu pieniędzy kiedyś fotografując przekroczenia prędkości a dzisiaj odholowując za niewłaściwe parkowania. Takie akcje prowadzą do ograniczania praw obywatelskich zamiast zbudować parking albo położyć chodnik.

Skup się choć na chwilę...nie przekraczasz prędkości, nie robią Ci zdjęć i nie ma problemu....nie parkujesz na trawniku albo zakazie, nikt Cie nie wywozi ...nie kradniesz, nie ścigają Cie za kradzieże...proste...czy napisac większymi literami....pedofil też może mieć pretensje o nękanie bo on tylko se chce podotykać i według niego to nikomu nie szkodzi...

niusy.pl napisał(a):

Znowu jakieś niedorzeczne wnioski. Przeczytaj sobie temat. Chodziło o

Po co sie tu produkować. Niech sobie wyrobią prawka, trochę pojeżdżą, to może zajarzą o co chodzi.
--
Krzysiek

begin Tomi

Jakim kurwa gnębieniu? Jest zakaz to jest zakaz. I straż miejska i
policja ma obowiązek egzekwować prawo - obojetnie czy to jest znak
drogowy czy to jest kodeks karny.

"Takie kurwa gnębienie", że jakoś dziwnie widać ich głównie w miejscach, korzystnych z punktu widzenia finansów, a nie bezpieczeństwa. A powinno być dokładnie na odwrót.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 22 јан, 01:18, to <t...@abc.xyz> wrote:

begin Tomi

> Jakim kurwa gnębieniu? Jest zakaz to jest zakaz. I straż miejska i
> policja ma obowiązek egzekwować prawo - obojetnie czy to jest znak
> drogowy czy to jest kodeks karny.

"Takie kurwa gnębienie", że jakoś dziwnie widać ich głównie w miejscach,
korzystnych z punktu widzenia finansów, a nie bezpieczeństwa. A powinno
być dokładnie na odwrót.

Co ty wiesz o bezpieczeństwie? NIe podoba ci się znak to pisz do
ZDiuMu by go zdjęli a dopóki stoi to masz się do niego stosować.
Nie dostosowujesz się i dostajesz mandat. I tak powinno być.

begin Tomi

Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-01-22 21:11, to pisze:

Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

A co ci daje prawo do nazywania siebie myślącym? Własne mniemanie? To w twoim przypadku za mało żeby takie stwierdzenie stało się prawdziwym.

On 22 јан, 21:11, to <t...@abc.xyz> wrote:

begin Tomi

> Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

begin Tomi

> Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 24 јан, 14:29, to <t...@abc.xyz> wrote:

begin Tomi

>> > Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

>> Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

> Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
karabin.

On Mon, 24 Jan 2011 11:58:22 -0800 (PST),  Tomi wrote:

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
karabin.

Ty chlopie sp* do Moskwy.
Ojciec walczyl z komuna, dziadek z okupantem, pradziadek o wolna
Polske, prapradziadek z rusyfikacja, pra^3dziadek w powstaniu - a ty
chlopie tramwajem jezdzisz bo zaparkowac nie ma gdzie ? Wstydz sie :-P

J.

Ty chlopie sp* do Moskwy.
Ojciec walczyl z komuna, dziadek z okupantem, pradziadek o wolna
Polske, prapradziadek z rusyfikacja, pra^3dziadek w powstaniu - a ty
chlopie tramwajem jezdzisz bo zaparkowac nie ma gdzie ?
Wstydz sie :-P

A długo nad tym myślałeś....?

On 24 Sty, 21:38, "Roman" <garm...@wp.pl> wrote:

> Ty chlopie sp* do Moskwy.
> Ojciec walczyl z komuna, dziadek z okupantem, pradziadek o wolna
> Polske, prapradziadek z rusyfikacja, pra^3dziadek w powstaniu - a ty
> chlopie tramwajem jezdzisz bo zaparkowac nie ma gdzie ?
> Wstydz sie :-P

A długo nad tym myślałeś....?

"sposób wypowiadania się, oparty na zamierzonej niezgodności,
najczęściej przeciwieństwie, dwóch poziomów wypowiedzi: dosłownego i
ukrytego" - to jest właśnie drogie dzieci: IRONIA.
Nawet wam emotikona umieścił na końcu, żeby nie było wątpliwości.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

On 24 Sty, 20:58, Tomi <decompose...@gmail.com> wrote:

On 24 јан, 14:29, to <t...@abc.xyz> wrote:

> begin Tomi

> >> > Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

> >> Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

> > Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

> Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
> są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
> na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
> rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne.. Nie
można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
karabin.

Widzę tu problem w skupieniu się na jednym miejscu. Dam więc przykład:
jeśli w tej samej okolicy jest zagrożone życie / zdrowie ludzi oraz
ileś tam aut zaparkowało na chodniku zostawiając 100 a nie 150 cm, to
skupianie się na źle zaparkowanych z równoczesnym ignorowaniem
zagrożenia życia/zdrowia jest włąśnie tym co pisał Twój przedmówca.

On 25 Sty, 10:01, Urko <U...@tlen.pl> wrote:

On 24 Sty, 20:58, Tomi <decompose...@gmail.com> wrote:



> On 24 јан, 14:29, to <t...@abc.xyz> wrote:
> > >> > Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

> > >> Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

> > > Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

> > Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
> > są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
> > na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
> > rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

> Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
> do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
> a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
> można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
> To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
> spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
> karabin.

Widzę tu problem w skupieniu się na jednym miejscu. Dam więc przykład:
jeśli w tej samej okolicy jest zagrożone życie / zdrowie ludzi oraz
ileś tam aut zaparkowało na chodniku zostawiając 100 a nie 150 cm, to
skupianie się na źle zaparkowanych z równoczesnym ignorowaniem
zagrożenia życia/zdrowia jest włąśnie tym co pisał Twój przedmówca.

Tak, bo akurat na Dobrej, gdzie miała miejsce akcja, zbrodzienie
wychodzący z komendy na Trzemeskiej masowo strzelają do przechodzących
opodal mieszkańców. Dlatego SM musiała usunąć samochody, bo pewnie im
się przez nie źle celowało i zadzwonili z prośbą o interwencję.

On Jan 25, 10:07 am, oliveira <olive...@o2.pl> wrote:

On 25 Sty, 10:01, Urko <U...@tlen.pl> wrote:



> On 24 Sty, 20:58, Tomi <decompose...@gmail.com> wrote:

> > On 24 јан, 14:29, to <t...@abc.xyz> wrote:
> > > >> > Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

> > > >> Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

> > > > Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

> > > Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
> > > są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
> > > na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
> > > rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

> > Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
> > do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
> > a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
> > można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
> > To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
> > spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
> > karabin.

> Widzę tu problem w skupieniu się na jednym miejscu. Dam więc przykład:
> jeśli w tej samej okolicy jest zagrożone życie / zdrowie ludzi oraz
> ileś tam aut zaparkowało na chodniku zostawiając 100 a nie 150 cm, to
> skupianie się na źle zaparkowanych z równoczesnym ignorowaniem
> zagrożenia życia/zdrowia jest włąśnie tym co pisał Twój przedmówca.

Tak,

Wiem ale dzięki. :)

bo akurat na Dobrej, gdzie miała miejsce akcja, zbrodzienie
wychodzący z komendy na Trzemeskiej masowo strzelają do przechodzących
opodal mieszkańców. Dlatego SM musiała usunąć samochody, bo pewnie im
się przez nie źle celowało i zadzwonili z prośbą o interwencję.

A gdzie widzisz w mojej wypowiedzi odniesienie do tej konkretnej
lokalizacji?

Swoją drogą do niedawna kolega tam wlasnie pracował (może nadal
pracuje) i mówił że nie jest tam za dobrze. Zdziwiłem się bo kiedyś
tam niedaleko mieszkałem i wtedy nie było źłe, no ale czasy się
zmieniają.

W dniu 2011-01-25 13:10, Urko pisze:

Swoją drogą do niedawna kolega tam wlasnie pracował (może nadal
pracuje) i mówił że nie jest tam za dobrze. Zdziwiłem się bo kiedyś
tam niedaleko mieszkałem i wtedy nie było źłe, no ale czasy się
zmieniają.

A co takiego niedobrego się tam dzieje? oczywiście oprócz fur parkujących na chodnikach ;) bliskość komisariatu nie działa prewencyjnie? :)

begin ducze

A co takiego niedobrego się tam dzieje? oczywiście oprócz fur
parkujących na chodnikach ;) bliskość komisariatu nie działa
prewencyjnie? :)

Jeśli nic się tam nie dzieje, to etaty tamtejszych funkcjonariuszy należy przenieść w miejsca, gdzie będą potrzebni.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-01-25 13:36, to pisze:

A co takiego niedobrego się tam dzieje? oczywiście oprócz fur
parkujących na chodnikach ;) bliskość komisariatu nie działa
prewencyjnie? :)

Jeśli nic się tam nie dzieje, to etaty tamtejszych funkcjonariuszy należy
przenieść w miejsca, gdzie będą potrzebni.

Masz świadomość o czym mówisz? Komisariat Wrocław Stare Miasto obejmuje swoim zasięgiem działania kawał miasta i generalnie jego lokalizacja nie ma wiele do rzeczy.

A zagęszczenie patroli w poszczególnych lokalizacjach to całkiem inna para kaloszy.

begin ducze

Masz świadomość o czym mówisz? Komisariat Wrocław Stare Miasto obejmuje
swoim zasięgiem działania kawał miasta i generalnie jego lokalizacja nie
ma wiele do rzeczy.

Ogarniasz temat dyskusji? Nie chodzi o to, jak to wygląda formalnie tylko o to, żeby skierować funkcjonariuszy do bardziej sensownych działań, skoro w obecnym miejscu/na obecnym stanowisku/whatever się nudzą i zajmują pierdołami.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

begin Urko

Widzę tu problem w skupieniu się na jednym miejscu. Dam więc przykład:
jeśli w tej samej okolicy jest zagrożone życie / zdrowie ludzi oraz ileś
tam aut zaparkowało na chodniku zostawiając 100 a nie 150 cm, to
skupianie się na źle zaparkowanych z równoczesnym ignorowaniem
zagrożenia życia/zdrowia jest włąśnie tym co pisał Twój przedmówca.

Wreszcie ktoś zrozumiał. ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On Jan 25, 11:37 am, to <t...@abc.xyz> wrote:

begin Urko

> Widzę tu problem w skupieniu się na jednym miejscu. Dam więc przykład:
> jeśli w tej samej okolicy jest zagrożone życie / zdrowie ludzi oraz ileś
> tam aut zaparkowało na chodniku zostawiając 100 a nie 150 cm, to
> skupianie się na źle zaparkowanych z równoczesnym ignorowaniem
> zagrożenia życia/zdrowia jest włąśnie tym co pisał Twój przedmówca.

Wreszcie ktoś zrozumiał. ;)

Jakie wreszcie, jakie wreszcie ?! dopiero tu zaglądnąłem.
;)

begin Tomi

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają do
ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
(...)

Co za brednie. Tu na miejscu popełnianych jest wiele poważnych przestępstw których "nie da się" wykryć (pobicia, kradzieże itp.), a nie w Afganistanie. Oczywiście nie oznacza to, że policjant patrolujący ulicę ma nie wypisać mandatu komuś, kto zablokował cały chodnik. Jeśli jednak zamiast zajmować się poważnymi sprawami służby organizują jakieś nocne akcje masowego wywożenia źle zaparkowanych aut, a od 20 lat nie mogą sobie np. poradzić z okołostadionowym chuligaństwem to jest to skandal.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-01-25 12:40, to pisze:

Co za brednie. Tu na miejscu popełnianych jest wiele poważnych
przestępstw których "nie da się" wykryć (pobicia, kradzieże itp.), a nie
w Afganistanie. Oczywiście nie oznacza to, że policjant patrolujący ulicę
ma nie wypisać mandatu komuś, kto zablokował cały chodnik. Jeśli jednak
zamiast zajmować się poważnymi sprawami służby organizują jakieś nocne
akcje masowego wywożenia źle zaparkowanych aut, a od 20 lat nie mogą
sobie np. poradzić z okołostadionowym chuligaństwem to jest to skandal.

Straż miejska ma łapać bandytów i dbać o porządek na prywatnych imprezach? Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji. Zgodnie z Twoim rozumowaniem, jeżeli ścigamy jakiegoś poważnego bandytę, to wszystkie służby się właśnie tym zajmują, ogół może wtedy kraść, bić i mordować, bo skandalem będzie przecież łapanie jakiegoś drobnego podpalacza kiedy po kraju grasuje wielokrotny morderca. Strasznie dziwne masz podejście do nieprzestrzegania prawa...

On 25 Sty, 12:55, ducze <ducze23_wywal...@wp.pl> wrote:

W dniu 2011-01-25 12:40, to pisze:

> Co za brednie. Tu na miejscu popełnianych jest wiele poważnych
> przestępstw których "nie da się" wykryć (pobicia, kradzieże itp.), a nie
> w Afganistanie. Oczywiście nie oznacza to, że policjant patrolujący ulicę
> ma nie wypisać mandatu komuś, kto zablokował cały chodnik. Jeśli jednak
> zamiast zajmować się poważnymi sprawami służby organizują jakieś nocne
> akcje masowego wywożenia źle zaparkowanych aut, a od 20 lat nie mogą
> sobie np. poradzić z okołostadionowym chuligaństwem to jest to skandal.

Straż miejska ma łapać bandytów i dbać o porządek na prywatnych
imprezach? Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji. Zgodnie z
Twoim rozumowaniem, jeżeli ścigamy jakiegoś poważnego bandytę, to
wszystkie służby się właśnie tym zajmują, ogół może wtedy kraść, bić i
mordować, bo skandalem będzie przecież łapanie jakiegoś drobnego
podpalacza kiedy po kraju grasuje wielokrotny morderca. Strasznie dziwne
masz podejście do nieprzestrzegania prawa...

To po prostu przesadna skromność. Uważa, że niegodzien jest
zainteresowania służb porządkowych, bo przecież inni gorzej postępują.
Może faktycznie ma to jakiś sens, żeby się zająć w końcu czymś
ciekawszym niż on.

On Jan 25, 12:55 pm, ducze <ducze23_wywal...@wp.pl> wrote:

W dniu 2011-01-25 12:40, to pisze:

> Co za brednie. Tu na miejscu popełnianych jest wiele poważnych
> przestępstw których "nie da się" wykryć (pobicia, kradzieże itp.), a nie
> w Afganistanie. Oczywiście nie oznacza to, że policjant patrolujący ulicę
> ma nie wypisać mandatu komuś, kto zablokował cały chodnik. Jeśli jednak
> zamiast zajmować się poważnymi sprawami służby organizują jakieś nocne
> akcje masowego wywożenia źle zaparkowanych aut, a od 20 lat nie mogą
> sobie np. poradzić z okołostadionowym chuligaństwem to jest to skandal.

Straż miejska ma łapać bandytów i dbać o porządek na prywatnych
imprezach?

Za wiki: "Straż miejska (gminna) ma na celu przede wszystkim ochronę
spokoju i porządku w miejscach publicznych [...]"
O, tu też o tym: http://www.um.wroc.pl/p/1127/
" legitymowanie osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich
tożsamości, ujmowanie osób stwarzających w sposób oczywisty
bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla
mienia i niezwłoczne doprowadzanie ich do najbliższej jednostki
Policji,"

Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji.

Ja go zrozumiaęłm w ten sposób, że i owszem zabrać pojazd mogą ale
istotniejszym jest pilnowanie bezpieczeństwia ludzi (życia i zdrowia).
I właśnie dlatego, że mają (jak wszyscy) mały budżet, powinni skupiać
się (nie ograniczać do, tylko skupiać się) do ochrony życia i zdrowia.

Za wiki: "Straż miejska (gminna) ma na celu przede wszystkim ochronę
spokoju i porządku w miejscach publicznych [...]"
O, tu też o tym: http://www.um.wroc.pl/p/1127/
" legitymowanie osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich
tożsamości, ujmowanie osób stwarzających w sposób oczywisty
bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla
mienia i niezwłoczne doprowadzanie ich do najbliższej jednostki
Policji,"

Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji.

Ja go zrozumiaęłm w ten sposób, że i owszem zabrać pojazd mogą ale
istotniejszym jest pilnowanie bezpieczeństwia ludzi (życia i zdrowia).
I właśnie dlatego, że mają (jak wszyscy) mały budżet, powinni skupiać
się (nie ograniczać do, tylko skupiać się) do ochrony życia i zdrowia.

Zapomniałes dodać tego:
3.usuwanie pojazdów i blokowanie kół pojazdów w przypadkach określonych w przepisach o ruchu drogowym,
4.wykonywanie czynności w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, tj. nakładanie grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.....

On 25 Sty, 17:30, "Roman" <garm...@wp.pl> wrote:

Za wiki: "Straż miejska (gminna) ma na celu przede wszystkim ochronę
spokoju i porządku w miejscach publicznych [...]"
O, tu też o tym:http://www.um.wroc.pl/p/1127/
" legitymowanie osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich
tożsamości, ujmowanie osób stwarzających w sposób oczywisty
bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla
mienia i niezwłoczne doprowadzanie ich do najbliższej jednostki
Policji,"

> Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
> uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
> pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji.

Ja go zrozumiaęłm w ten sposób, że i owszem zabrać pojazd mogą ale
istotniejszym jest pilnowanie bezpieczeństwia ludzi (życia i zdrowia)..
I właśnie dlatego, że mają (jak wszyscy) mały budżet, powinni skupiać
się (nie ograniczać do, tylko skupiać się) do ochrony życia i zdrowia.

Zapomniałes dodać tego:
3.usuwanie pojazdów i blokowanie kół pojazdów w przypadkach określonych w
przepisach o ruchu drogowym,
4.wykonywanie czynności w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, tj.
nakładanie grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w
trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia......

Mylisz się, nie zapomniałem. Zwróć uwagę do czego się odnosiłem.

UĹźytkownik "Tomi" <decomposed06@gmail.com>

> Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)

Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
karabin.
--
Tak czy siak rację według Ciebie ma ten za którym coś stoi a nie ten, kto .... ma rację :-)

Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...


http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

On Mon, 24 Jan 2011 15:37:52 +0100,  Fakir wrote:

Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...
http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

Z tym ze kiedys trafilem na wyjasnienia ze sporo w tym wplywu
amerykanskiego systemu prawnego.
Trafiasz na komisariat za picie piwa na ulicy - to jestes aresztowany.
A jak jestes aresztowany to i przeszukany. A wtedy ci noz zabieraja i
moze jeszcze jakas kare dostaniesz. Przeszukac obywatela bez powodu
tak na ulicy nie mozna.

No coz, analizowac by dlugo, ja przytocze tylko dwa argumenty:
a) jakos tak w zadnym innym miescie nie wprowadzono Zero Tolerance,
  a przeciez to takie proste - powolac sie na zagrozenie,   na przyklad NY, i wygrac wybory przy masowym poparciu spolecznym.
  Moze jednak przecietny mieszkaniec wydaje wiecej na mandaty za
  parkowanie niz mu rabuja chuligani z nozami :-)

b) http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/nastolatek-zabity-za-ipoda
  dwanascie lat nowej polityki, pelno przeznaczonych srodkow, takie
  wspaniale rezultaty, a ciagle strach fajny gadzet pokazac :-)

J.

ten przykład z NY jest skrajny przyznaje - ale chodzi mi o coś innego - o kosztowną nieuchronność lekceważenia przepisów drogowych czy porządkowych, czego u nas brakuje.

Przy rzetelnym i konsekwentnym podejściu służb porządkowych do działań, do których je stworzono, ten wątek nie miałby miejsca.

A tam mamy amerykankę, tyle że wolną, gdzie słabszy (w tym wypadku pieszy) przegrywa.

begin Fakir

chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...

http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

Widać już, ze nie tylko nie rozumiesz o czym dyskutujesz (ja pisałem o zajmowaniu się pierdołami ZAMIAST poważnymi sprawami), ale nawet nie rozumiesz artykułów, które przytaczasz.

"Po wyborach w 2001 r., gdy na czele miasta stanął właściciel koncernu medialno-finansowego Michael Bloomberg, mieszkańcy i obserwatorzy byli ciekawi, czy uda mu dorównać Giulianiemu.

Dziś wiadomo, że przestępczość nie wzrosła, lecz się zmniejszyła. (...) Stało się tak, mimo że w większości amerykańskich miast przestępczość rośnie.

Nowy burmistrz (...) Koncentrował się na dzielnicach stwarzających kłopoty, np. w ramach operacji Impact wysłano 800 dodatkowych policjantów w 61 miejsc, gdzie dochodziło do największej liczby zabójstw."

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-01-25 11:40, to pisze:

begin Fakir

chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...

http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

Widać już, ze nie tylko nie rozumiesz o czym dyskutujesz (ja pisałem o
zajmowaniu się pierdołami ZAMIAST poważnymi sprawami), ale nawet nie
rozumiesz artykułów, które przytaczasz.

i co chcesz tym wyrwanym z kontekstu zdaniem udowodnić?

napisze ci po swojsku swoim ułomnym językiem :)

pobłażanie "pierdołom" - jak to określiłeś - prowadzi że łatwiej w perspektywie dokonać te "poważne sprawy" bo skoro nie respektujemy prawa w jednym przypadku to zaczynamy go dowolnie interpretować w innych.

Do czego sam sie tez przyznałem, opisując przygodę z dzieckiem w wĂłzku i przejechaniu nim (czyli wĂłzkiem) po masce samochodu  blokującego podjazd dla wĂłzkĂłw i schody.

begin Fakir

i co chcesz tym wyrwanym z kontekstu zdaniem udowodnić?

ROTFL. Mój cytat nie jest wyrwany z kontekstu, to Twoja interpretacja ma się nijak do treści artykułu.

pobłażanie "pierdołom" - jak to określiłeś - prowadzi że łatwiej w
perspektywie dokonać te "poważne sprawy" bo skoro nie respektujemy prawa
w jednym przypadku to zaczynamy go dowolnie interpretować w innych.

Jest to prawda odnośnie wykroczeń czy drobnych przestępstw o charakterze "kryminalizującym", że tak to określę. Jeśli sprawca drobnej kradzieży, dewastacji mienia, uczestnik jakiejś bójki itp. szybko zapozna się z wymiarem sprawiedliwości to jest szansa, że takiej działalności zaniecha.

Natomiast ukaranie babci sprzedającej "nielegalnie" kwiaty z działki czy odholowanie krzywo zaparkowanego auta nijak nie pomaga w walce z prawdziwą przestępczością, a wręcz przeciwnie, bo funkcjonariusz którzy mogliby się nią zajmować tracą czas na pierdoły, a po drugie takie działania tworzą wrażenie, że praktycznie każdy jest przestępcą. W efekcie ludzie przestają rozumieć różnicę pomiędzy poważnymi przestępstwami i jakimiś bzdurami, czego jesteś zresztą najlepszym przykładem.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Natomiast ukaranie babci sprzedającej "nielegalnie" kwiaty z działki czy
odholowanie krzywo zaparkowanego auta nijak nie pomaga w walce z
prawdziwą przestępczością, a wręcz przeciwnie, bo funkcjonariusz którzy
mogliby się nią zajmować tracą czas na pierdoły, a po drugie takie
działania tworzą wrażenie, że praktycznie każdy jest przestępcą. W
efekcie ludzie przestają rozumieć różnicę pomiędzy poważnymi
przestępstwami i jakimiś bzdurami, czego jesteś zresztą najlepszym
przykładem.

Tak myślisz?

Najpierw źle zaparkujesz, potem przejedziesz na czerwonym, następnie przekroczysz dozwoloną prędkość o 30, 40 ,50 km - bo przecież jakiś jełop ostawił tu ograniczenie - rozmawiając jednocześnie przez komórkę rzecz jasna. I spirala dowolnej interpretacji się rozkręca...

A efekty mamy w statystykach - rannych, zabitych... i raptem człowiek zostaje przestępcą, nieumyślnym (ale czyżby?) ale przestępcą z wyrokiem w aktach..

UĹźytkownik "Fakir" <fakir@onet.pl>

Najpierw źle zaparkujesz, potem przejedziesz na czerwonym, następnie przekroczysz dozwoloną prędkość o 30, 40 ,50 km - bo przecież jakiś jełop ostawił tu ograniczenie - rozmawiając jednocześnie przez komórkę rzecz jasna. I spirala dowolnej interpretacji się rozkręca...

Tobie się chyba nudzi. Weź napisz jakiś kryminał