Wyjaśnienie w tym rysunku.

http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png

Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?

http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif

Więcej rysunków w linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html

W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt pochylenia słońca.

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionĂłw kilometrĂłw.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
====================================================

użytkownik SZEF PSR napisał:

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionów kilometrów.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
====================================================

A jaka jest odległość księżyca od ziemi? :)

W dniu sobota, 25 kwietnia 2015 05:48:17 UTC+2 użytkownik SZEF PSR napisał:

Wyjaśnienie w tym rysunku.

http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png

Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?

http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif

Więcej rysunków w linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html

W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt pochylenia słońca.

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionów kilometrów.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
===================================================

Nikt jak fasola nie potrafi poprawić humoru od rana.

SZEF PSR wrote:

Wyjaśnienie w tym rysunku.

http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png

Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?

http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif

Więcej rysunków w linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html

W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt
pochylenia słońca.

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionĂłw kilometrĂłw.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
====================================================

Zauważ teraz, że to ten _kąt_ zmienia się _radialnie_ wraz z odległością od równika (w czasie równonocy od 90% na równiku do 0% nas biegunach), a nie jego _cotangens_.

Gdyby _cotangens_ zmieniał się z odległością, ziemia byłaby płaska.
A ponieważ to _kąt_ zmienia się z odległością, to ziemia jest kulista,
a Słońce jest w znacznie dalszej odległości. Dwója z trygonometrii.

PS. Ponadto promienie Słońca i gwiazd muszą się rozchodzić po liniach prostych, a to ponieważ gdzie byś nie był, żawsze odwzorowanie padania ich na kulę ziemską jest wiernokątne, nie licząc pomijalnych jeżeli chodzi o obserwacje gołym okiem paralaks dla Słońca i paralaks rocznych dla gwiazd.
Tego nie da się podrobić żadną inną linią rozchodzenia się promieni, przy żadnym ich opisanym wzorem matematycznym zagięciu coś takiego nie wyjdzie w równaniach choćbyś się wściekł.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu sobota, 25 kwietnia 2015 09:00:39 UTC+2 użytkownik Jakub A.  Krzewicki napisał:

SZEF PSR wrote:

> Wyjaśnienie w tym rysunku.
> > http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png
> > Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?
> > http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif
> > Więcej rysunków w linku...
> > http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html
> > W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt
> pochylenia słońca.
> > http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
> > czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.
> > A nie 149 milionów kilometrów.
> > Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
> ===================================================> Zauważ teraz, że to ten _kąt_ zmienia się _radialnie_ wraz z odległością od równika (w czasie równonocy od 90% na równiku do 0% nas biegunach), a nie jego _cotangens_.

Gdyby _cotangens_ zmieniał się z odległością, ziemia byłaby płaska.
A ponieważ to _kąt_ zmienia się z odległością, to ziemia jest kulista,
a Słońce jest w znacznie dalszej odległości. Dwója z trygonometrii.

PS. Ponadto promienie Słońca i gwiazd muszą się rozchodzić po liniach prostych, a to ponieważ gdzie byś nie był, żawsze odwzorowanie padania ich na kulę ziemską jest wiernokątne, nie licząc pomijalnych jeżeli chodzi o obserwacje gołym okiem paralaks dla Słońca i paralaks rocznych dla gwiazd.
Tego nie da się podrobić żadną inną linią rozchodzenia się promieni, przy żadnym ich opisanym wzorem matematycznym zagięciu coś takiego nie wyjdzie w równaniach choćbyś się wściekł.

Jak zwykle chłop ma rację. Wartości funkcji sin/cos w warunkach normalnych należą do zbioru <-1,1>. Na Słońcu zachodzą kurewsko silne wybuchy jądrowe, a więc jest wojna. A w warunkach bojowych wartości f.. trygonometrycznych mogą się zmieniać w zależności od sił przeciwnika.

Stachu Chebel wrote:

W dniu sobota, 25 kwietnia 2015 09:00:39 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:

SZEF PSR wrote:

> Wyjaśnienie w tym rysunku.
> > http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png
> > Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?
> > http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif
> > Więcej rysunków w linku...
> > http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html
> > W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt
> pochylenia słońca.
> > http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
> > czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.
> > A nie 149 milionĂłw kilometrĂłw.
> > Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
> ====================================================

Zauważ teraz, że to ten _kąt_ zmienia się _radialnie_ wraz z odległością
od rĂłwnika (w czasie rĂłwnonocy od 90% na rĂłwniku do 0% nas biegunach), a
nie jego _cotangens_.

Gdyby _cotangens_ zmieniał się z odległością, ziemia byłaby płaska.
A ponieważ to _kąt_ zmienia się z odległością, to ziemia jest kulista,
a Słońce jest w znacznie dalszej odległości.

DwĂłja z trygonometrii.

PS. Ponadto promienie Słońca i gwiazd muszą się rozchodzić po liniach
prostych, a to ponieważ gdzie byś nie był, żawsze odwzorowanie padania
ich na kulę ziemską jest wiernokątne, nie licząc pomijalnych jeżeli
chodzi o obserwacje gołym okiem paralaks dla Słońca i paralaks rocznych
dla gwiazd. Tego nie da się podrobić żadną inną linią rozchodzenia się
promieni, przy żadnym ich opisanym wzorem matematycznym zagięciu coś
takiego nie wyjdzie w równaniach choćbyś się wściekł.

Jak zwykle chłop ma rację. Wartości funkcji sin/cos w warunkach normalnych
należą do zbioru <-1,1>. Na Słońcu zachodzą kurewsko silne wybuchy
jądrowe, a więc jest wojna. A w warunkach bojowych wartości f.
trygonometrycznych mogą się zmieniać w zależności od sił przeciwnika.

:))))))

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

On 4/25/2015 11:48 AM, SZEF PSR wrote:

Wyjaśnienie w tym rysunku.

http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png

Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?

http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif

Więcej rysunków w linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html


W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt
pochylenia słońca.

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionĂłw kilometrĂłw.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
====================================================

Bzdury waść walisz, jak zwykle.

Jak odchodzisz od lampy, kąt padania im dalej tym bardziej maleje?

A mieszkanie nie jest kulą!

Właśnie na podstawie tych kątów spreparowano średnicę ziemi, aby katy pasowały do siebie.

Ale skoro ziemia nie jest kulą i nie ma na to dowodów, taka interpretacja jest mylna, ponieważ przy płaskiej ziemi także są takie kąty i oznaczają one coś zupełnie innego.

Żeby tak to interpretować, trzeba by mieć najpierw solidny dowód na kulistość ziemi.

A pomiar średnicy Słońca sekstansem  - 59 km średnicy wyklucza całkowicie odległość Słońca na 149 mln km.

Jeżeli Słońce ma 59 km średnicy, to kąty i odległość doskonale pasują do płaskiej ziemi.

SZEF PSR wrote:

On 4/25/2015 11:48 AM, SZEF PSR wrote:

Wyjaśnienie w tym rysunku.

http://www.proroctwa.com/pics/odleglosc-slonca.png

Jak zmierzyć średnicę Słońca sekstansem?

http://www.proroctwa.com/pics/Using_sextant_swing.gif

Więcej rysunków w linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-555.html


W tym linku mamy mapkę wyliczeniową, w której można obliczyć kąt
pochylenia słońca.

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php

czyli odległość Słońca od Ziemi wynosi około 5000 KM.

A nie 149 milionĂłw kilometrĂłw.

Tego nie da się podważyć. Każdy to może sprawdzić!
====================================================

Bzdury waść walisz, jak zwykle.

Jak odchodzisz od lampy, kąt padania im dalej tym bardziej maleje?

A mieszkanie nie jest kulą!

Właśnie na podstawie tych kątów spreparowano średnicę ziemi, aby katy
pasowały do siebie.

Ale skoro ziemia nie jest kulą i nie ma na to dowodów, taka
interpretacja jest mylna, ponieważ przy płaskiej ziemi także są takie
kąty i oznaczają one coś zupełnie innego.

Żeby tak to interpretować, trzeba by mieć najpierw solidny dowód na
kulistość ziemi.

A pomiar średnicy Słońca sekstansem  - 59 km średnicy wyklucza
całkowicie odległość Słońca na 149 mln km.

Jeżeli Słońce ma 59 km średnicy, to kąty i odległość doskonale pasują do
płaskiej ziemi.

Dureń, sekstansem da się tylko zmierzyć średnicę _kątową_, nie liniową.
Przy odległości 5000 km nigdy odwzorowania nie będą wiernokątne w zakresie kąta półpełnego - to mówi trygonometria. A są!

PS. Zatem wychodzi tylko jedno rozwiązanie, choćbyś się wił i kluczył.

PS^2. W dodatku nie tylko zakres, ale funkcja tych oddziaływań pasuje do rozwiązania kuli, a w zasadzie elipsoidy spłaszczonej na biegunach.
Krzywiznę Ziemi policzono niezależnie z triangulacji Półwyspu Indyjskiego teodolitami już w XIX wieku http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Trigonometrical_Survey i nie trzeba do tego sprawdzać kąta promieni słonecznych.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

On 4/25/2015 4:04 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:

Dureń, sekstansem da się tylko zmierzyć średnicę _kątową_, nie liniową.
Przy odległości 5000 km nigdy odwzorowania nie będą wiernokątne w zakresie
kąta półpełnego - to mówi trygonometria. A są!

PS. Zatem wychodzi tylko jedno rozwiązanie, choćbyś się wił i kluczył.

Tycho Brahe i Johannes Kepler mierzyli średnicę słońca.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=https%3A%2F%2Fwww.cfa.harvard.edu%2F~scranmer%2FAy191%2FCoursePapers%2Fpaper_pinhole.pdf&ei=ikw7VcvUH4SP8QWZuoGoDg&usg=AFQjCNHubJBPbCC2v77oaWjqsJVcK_CDAg&bvm=bv.91665533,d.dGc&cad=rja

Owszem dokładności wielkiej nie ma, ale jest wystarczająca, aby zupełnie zmiażdżyć owe 1,391,684 km średnicy, w porównaniu z 59 km.

SZEF PSR wrote:

On 4/25/2015 4:04 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:

Dureń, sekstansem da się tylko zmierzyć średnicę _kątową_, nie liniową.
Przy odległości 5000 km nigdy odwzorowania nie będą wiernokątne w
zakresie kąta półpełnego - to mówi trygonometria. A są!

PS. Zatem wychodzi tylko jedno rozwiązanie, choćbyś się wił i kluczył.

Tycho Brahe i Johannes Kepler mierzyli średnicę słońca.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=https%3A%2F%2Fwww.cfa.harvard.edu%2F~scranmer%2FAy191%2FCoursePapers%2Fpaper_pinhole.pdf&ei=ikw7VcvUH4SP8QWZuoGoDg&usg=AFQjCNHubJBPbCC2v77oaWjqsJVcK_CDAg&bvm=bv.91665533,d.dGc&cad=rja

Owszem dokładności wielkiej nie ma, ale jest wystarczająca, aby zupełnie
zmiażdżyć owe 1,391,684 km średnicy, w porównaniu z 59 km.

Kątową, widzianą z ziemi, chłopie zbuntowany.
A ona jest dokładnie taka sama co do sekundy kątowej w tej samej sekundzie GMT z Kinszasy i Tromsø przy różnych kątach padania promieni!
Gdyby Ziemia była płaska, zachodziłaby różnica o co najmniej 1/8.
Jeszcze jeden niepodważalny dowód na kulistość.

Czyli mamy całą serię pomiarów przeciwko słowu.

PS. Gdyby choć jedna z tych okoliczności wymienionych wcześniej zachodziła osobno, to można byłoby gdybać o alternatywnych teoriach. Ale że wszuystkie zachodzą naraz, to powinieneś wywiesić białą flagę w imieniu uczciwości intelektualnej.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

On 4/25/2015 4:47 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:

Kątową, widzianą z ziemi, chłopie zbuntowany.
A ona jest dokładnie taka sama co do sekundy kątowej w tej samej sekundzie
GMT z Kinszasy i Tromsø przy różnych kątach padania promieni!
Gdyby Ziemia była płaska, zachodziłaby różnica o co najmniej 1/8.
Jeszcze jeden niepodważalny dowód na kulistość.

Czyli mamy całą serię pomiarów przeciwko słowu.

PS. Gdyby choć jedna z tych okoliczności wymienionych wcześniej zachodziła
osobno, to można byłoby gdybać o alternatywnych teoriach. Ale że wszuystkie
zachodzą naraz, to powinieneś wywiesić białą flagę w imieniu uczciwości
intelektualnej.

Jaką kątową. Widziałeś kiedyś średnicę kątową?

Jeden pomiar, nieco niedokładny ale wystarczy. I w żadnym wypadku nie jest to jakikolwiek dowód na kulistość Ziemi.

Różnica kątowa padania światła to dowód na ziemi płaskość. Im dalej od słońca, tym mniejszy kat padania światła, identycznie jak przy wschodzie lub zachodzie.


Gdyby był jakikolwiek dowód na kulistość Ziemi, można by było tę TEORIĘ rozważyć, ale żadnych dowodów na kulistość nie ma.

I dlatego Heliocentryzm nie jest niczym innym, jak bzdurną teorią bez jakichkolwiek dowodów.

A sataniści z NASA przekalkulowali według kątów pochylenia światła promień Ziemi i stworzyli kolejną nonsensowną teorię.

Jest coraz więcej dowodów na to, że praktycznie NASA nigdy nie mówi prawdy.
===============================================================

SZEF PSR wrote:

On 4/25/2015 4:47 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:

Kątową, widzianą z ziemi, chłopie zbuntowany.
A ona jest dokładnie taka sama co do sekundy kątowej w tej samej
sekundzie GMT z Kinszasy i Tromsø przy różnych kątach padania promieni!
Gdyby Ziemia była płaska, zachodziłaby różnica o co najmniej 1/8.
Jeszcze jeden niepodważalny dowód na kulistość.

Czyli mamy całą serię pomiarów przeciwko słowu.

PS. Gdyby choć jedna z tych okoliczności wymienionych wcześniej
zachodziła osobno, to można byłoby gdybać o alternatywnych teoriach. Ale
że wszuystkie zachodzą naraz, to powinieneś wywiesić białą flagę w
imieniu uczciwości intelektualnej.

Jaką kątową. Widziałeś kiedyś średnicę kątową?

Jeden pomiar, nieco niedokładny ale wystarczy. I w żadnym wypadku nie
jest to jakikolwiek dowód na kulistość Ziemi.

Różnica kątowa padania światła to dowód na ziemi płaskość. Im dalej od
słońca, tym mniejszy kat padania światła, identycznie jak przy wschodzie
lub zachodzie.


Gdyby był jakikolwiek dowód na kulistość Ziemi, można by było tę TEORIĘ
rozważyć, ale żadnych dowodów na kulistość nie ma.

I dlatego Heliocentryzm nie jest niczym innym, jak bzdurną teorią bez
jakichkolwiek dowodĂłw.

A sataniści z NASA przekalkulowali według kątów pochylenia światła
promień Ziemi i stworzyli kolejną nonsensowną teorię.

Jest coraz więcej dowodów na to, że praktycznie NASA nigdy nie mówi
prawdy. ===============================================================

Zgodnie z twoim - im dalej od słońca tym jego tarcza jest mniejsza.
A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie (gdzie według twojej teorii jest bliżej) i w Tromsø (gdzie jest dalej). Różnice są zbyt małe, żeby tłumaczyć to refrakcją atmosfery.

Czyli musi być tak daleko, że różnica odległości do Kinszasy i do Tromsø jest o wiele mniejsza od odległości Ziemi od Słońca. Nigdy też na tle gwiazd nie ma pomiędzy Kinszasą i Tromsø większych różnic położenia kąta Słońca w stosunku do gwiazd niż liczonych w sekundach kątowych!

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze:

Jest coraz więcej dowodów na to, że praktycznie NASA nigdy nie mówi
prawdy. ===============================================================

Zgodnie z twoim - im dalej od słońca tym jego tarcza jest mniejsza.
A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie
(gdzie według twojej teorii jest bliżej) i w Tromsø (gdzie jest dalej).
Różnice są zbyt małe, żeby tłumaczyć to refrakcją atmosfery.

Usiłujesz racjonalnie rozmawiać na tematy ścisłe z kretynem, który nie jest w stanie zrozumieć, czym jest rozmiar kątowy.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze:

Jest coraz więcej dowodów na to, że praktycznie NASA nigdy nie mówi
prawdy. ===============================================================

Zgodnie z twoim - im dalej od słońca tym jego tarcza jest mniejsza.
A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie
(gdzie według twojej teorii jest bliżej) i w Tromsø (gdzie jest dalej).
Różnice są zbyt małe, żeby tłumaczyć to refrakcją atmosfery.

Usiłujesz racjonalnie rozmawiać na tematy ścisłe z kretynem, który nie
jest w stanie zrozumieć, czym jest rozmiar kątowy.

On nawet nie rozumie, że dla płaskiej Ziemi stopień geograficzny byłby dwa razy dłuższy w Pitrze (i 1.7 razy w Ushuaia) niż na równiku.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

On 4/25/2015 9:19 PM, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze:

Jest coraz więcej dowodów na to, że praktycznie NASA nigdy nie mówi
prawdy. ===============================================================

Zgodnie z twoim - im dalej od słońca tym jego tarcza jest mniejsza.
A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie
(gdzie według twojej teorii jest bliżej) i w Tromsø (gdzie jest dalej).
Różnice są zbyt małe, żeby tłumaczyć to refrakcją atmosfery.

Usiłujesz racjonalnie rozmawiać na tematy ścisłe z kretynem, który nie
jest w stanie zrozumieć, czym jest rozmiar kątowy.

Mnie rozmiar kątowy nie interesuje, po0nieważ nie wiemy, czy słońce jest kulą. Po za tym nie podaje się nam ani rozmiarów kątowych ziemi czy słońca czy księżyca ale podaje się nam ich średnice.

A nie ma dowodów na to, że są kulami.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc

Podane są średnice w kilometrach.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia

Podane są promienie Ziemi - biegunowy i równikowy. W kilometrach.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sun

Polska Żydopedia nie podaje średnicy słońca ale angielska podaje.


Its diameter is about 109 times that of Earth

Średnica wynosi 109 razy średnica Ziemi.

Tymczasem sekstant podaje około 59 km.

I kto wychodzi na durnia i manipulatora?

On 4/25/2015 8:51 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:

Zgodnie z twoim - im dalej od słońca tym jego tarcza jest mniejsza.
A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie
(gdzie według twojej teorii jest bliżej) i w Tromsø (gdzie jest dalej).
Różnice są zbyt małe, żeby tłumaczyć to refrakcją atmosfery.

Czyli musi być tak daleko, że różnica odległości do Kinszasy i do Tromsø
jest o wiele mniejsza od odległości. Nigdy też na tle gwiazd nie ma pomiędzy
Kinszasą i Tromsø większych różnic położenia niż liczonych w sekundach
kątowych!

Odeległosci na ziemi są takze sfałszowane. Słyszałeś o mapach Petersa?

Peters projection?

https://www.google.com/search?q=peters+projection+maps&ie=utf-8&oe=utf-8

http://i.imgur.com/7YFteui.jpg

Zwłaszcza wielkość Afryki!?

Przypadek? Czy coś Iluminaci ukrywają?

Żeby były aż tak wielkie różnice?

I ufaj tutaj NASA i nauce!

Hahahahahahahaha,,,,