| Data: 2015-04-25 15:36:27 | |
| Autor: SZEF PSR | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
On 4/25/2015 11:48 AM, SZEF PSR wrote:
Wyja艣nienie w tym rysunku. Bzdury wa艣膰 walisz, jak zwykle. Jak odchodzisz od lampy, k膮t padania im dalej tym bardziej maleje? A mieszkanie nie jest kul膮! W艂a艣nie na podstawie tych k膮t贸w spreparowano 艣rednic臋 ziemi, aby katy pasowa艂y do siebie. Ale skoro ziemia nie jest kul膮 i nie ma na to dowod贸w, taka interpretacja jest mylna, poniewa偶 przy p艂askiej ziemi tak偶e s膮 takie k膮ty i oznaczaj膮 one co艣 zupe艂nie innego. 呕eby tak to interpretowa膰, trzeba by mie膰 najpierw solidny dow贸d na kulisto艣膰 ziemi. A pomiar 艣rednicy S艂o艅ca sekstansem - 59 km 艣rednicy wyklucza ca艂kowicie odleg艂o艣膰 S艂o艅ca na 149 mln km. Je偶eli S艂o艅ce ma 59 km 艣rednicy, to k膮ty i odleg艂o艣膰 doskonale pasuj膮 do p艂askiej ziemi. |
|
| Data: 2015-04-25 10:17:19 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
SZEF PSR wrote:
On 4/25/2015 11:48 AM, SZEF PSR wrote: Dure艅, sekstansem da si臋 tylko zmierzy膰 艣rednic臋 _k膮tow膮_, nie liniow膮. Przy odleg艂o艣ci 5000 km nigdy odwzorowania nie b臋d膮 wiernok膮tne w zakresie k膮ta p贸艂pe艂nego - to m贸wi trygonometria. A s膮! PS. Zatem wychodzi tylko jedno rozwi膮zanie, cho膰by艣 si臋 wi艂 i kluczy艂. PS^2. W dodatku nie tylko zakres, ale funkcja tych oddzia艂ywa艅 pasuje do rozwi膮zania kuli, a w zasadzie elipsoidy sp艂aszczonej na biegunach. Krzywizn臋 Ziemi policzono niezale偶nie z triangulacji P贸艂wyspu Indyjskiego teodolitami ju偶 w XIX wieku http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Trigonometrical_Survey i nie trzeba do tego sprawdza膰 k膮ta promieni s艂onecznych. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
| Data: 2015-04-25 16:18:30 | |
| Autor: SZEF PSR | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
On 4/25/2015 4:04 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:
Dure艅, sekstansem da si臋 tylko zmierzy膰 艣rednic臋 _k膮tow膮_, nie liniow膮. Tycho Brahe i Johannes Kepler mierzyli 艣rednic臋 s艂o艅ca. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=https%3A%2F%2Fwww.cfa.harvard.edu%2F~scranmer%2FAy191%2FCoursePapers%2Fpaper_pinhole.pdf&ei=ikw7VcvUH4SP8QWZuoGoDg&usg=AFQjCNHubJBPbCC2v77oaWjqsJVcK_CDAg&bvm=bv.91665533,d.dGc&cad=rja Owszem dok艂adno艣ci wielkiej nie ma, ale jest wystarczaj膮ca, aby zupe艂nie zmia偶d偶y膰 owe 1,391,684 km 艣rednicy, w por贸wnaniu z 59 km. |
|
| Data: 2015-04-25 10:47:22 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
SZEF PSR wrote:
On 4/25/2015 4:04 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=https%3A%2F%2Fwww.cfa.harvard.edu%2F~scranmer%2FAy191%2FCoursePapers%2Fpaper_pinhole.pdf&ei=ikw7VcvUH4SP8QWZuoGoDg&usg=AFQjCNHubJBPbCC2v77oaWjqsJVcK_CDAg&bvm=bv.91665533,d.dGc&cad=rja
K膮tow膮, widzian膮 z ziemi, ch艂opie zbuntowany. A ona jest dok艂adnie taka sama co do sekundy k膮towej w tej samej sekundzie GMT z Kinszasy i Troms酶 przy r贸偶nych k膮tach padania promieni! Gdyby Ziemia by艂a p艂aska, zachodzi艂aby r贸偶nica o co najmniej 1/8. Jeszcze jeden niepodwa偶alny dow贸d na kulisto艣膰. Czyli mamy ca艂膮 seri臋 pomiar贸w przeciwko s艂owu. PS. Gdyby cho膰 jedna z tych okoliczno艣ci wymienionych wcze艣niej zachodzi艂a osobno, to mo偶na by艂oby gdyba膰 o alternatywnych teoriach. Ale 偶e wszuystkie zachodz膮 naraz, to powiniene艣 wywiesi膰 bia艂膮 flag臋 w imieniu uczciwo艣ci intelektualnej. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
| Data: 2015-04-25 20:42:32 | |
| Autor: SZEF PSR | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
On 4/25/2015 4:47 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:
K膮tow膮, widzian膮 z ziemi, ch艂opie zbuntowany. Jak膮 k膮tow膮. Widzia艂e艣 kiedy艣 艣rednic臋 k膮tow膮? Jeden pomiar, nieco niedok艂adny ale wystarczy. I w 偶adnym wypadku nie jest to jakikolwiek dow贸d na kulisto艣膰 Ziemi. R贸偶nica k膮towa padania 艣wiat艂a to dow贸d na ziemi p艂asko艣膰. Im dalej od s艂o艅ca, tym mniejszy kat padania 艣wiat艂a, identycznie jak przy wschodzie lub zachodzie. Gdyby by艂 jakikolwiek dow贸d na kulisto艣膰 Ziemi, mo偶na by by艂o t臋 TEORI臉 rozwa偶y膰, ale 偶adnych dowod贸w na kulisto艣膰 nie ma. I dlatego Heliocentryzm nie jest niczym innym, jak bzdurn膮 teori膮 bez jakichkolwiek dowod贸w. A satani艣ci z NASA przekalkulowali wed艂ug k膮t贸w pochylenia 艣wiat艂a promie艅 Ziemi i stworzyli kolejn膮 nonsensown膮 teori臋. Jest coraz wi臋cej dowod贸w na to, 偶e praktycznie NASA nigdy nie m贸wi prawdy. =============================================================== |
|
| Data: 2015-04-25 14:53:31 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
SZEF PSR wrote:
On 4/25/2015 4:47 PM, Jakub A. Krzewicki wrote: Zgodnie z twoim - im dalej od s艂o艅ca tym jego tarcza jest mniejsza. A tymczsem ma w tym samym momencie niemal identyczne wymiary w Kinszasie (gdzie wed艂ug twojej teorii jest bli偶ej) i w Troms酶 (gdzie jest dalej). R贸偶nice s膮 zbyt ma艂e, 偶eby t艂umaczy膰 to refrakcj膮 atmosfery. Czyli musi by膰 tak daleko, 偶e r贸偶nica odleg艂o艣ci do Kinszasy i do Troms酶 jest o wiele mniejsza od odleg艂o艣ci Ziemi od S艂o艅ca. Nigdy te偶 na tle gwiazd nie ma pomi臋dzy Kinszas膮 i Troms酶 wi臋kszych r贸偶nic po艂o偶enia k膮ta S艂o艅ca w stosunku do gwiazd ni偶 liczonych w sekundach k膮towych! -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
| Data: 2015-04-25 15:19:29 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze:
Jest coraz wi臋cej dowod贸w na to, 偶e praktycznie NASA nigdy nie m贸wi Usi艂ujesz racjonalnie rozmawia膰 na tematy 艣cis艂e z kretynem, kt贸ry nie jest w stanie zrozumie膰, czym jest rozmiar k膮towy. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przesta艅 si臋 martwi膰 i raduj si臋 偶yciem! |
|
| Data: 2015-04-25 16:34:47 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze: On nawet nie rozumie, 偶e dla p艂askiej Ziemi stopie艅 geograficzny by艂by dwa razy d艂u偶szy w Pitrze (i 1.7 razy w Ushuaia) ni偶 na r贸wniku. -- 小袙袝孝 袦袠袪 袟袧袗袧袠袝 |
|
| Data: 2015-04-26 17:06:30 | |
| Autor: SZEF PSR | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
On 4/25/2015 9:19 PM, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 25.04.2015 o 14:53, Jakub A. Krzewicki pisze: Mnie rozmiar k膮towy nie interesuje, po0niewa偶 nie wiemy, czy s艂o艅ce jest kul膮. Po za tym nie podaje si臋 nam ani rozmiar贸w k膮towych ziemi czy s艂o艅ca czy ksi臋偶yca ale podaje si臋 nam ich 艣rednice. A nie ma dowod贸w na to, 偶e s膮 kulami. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc Podane s膮 艣rednice w kilometrach. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia Podane s膮 promienie Ziemi - biegunowy i r贸wnikowy. W kilometrach. http://en.wikipedia.org/wiki/Sun Polska 呕ydopedia nie podaje 艣rednicy s艂o艅ca ale angielska podaje. Its diameter is about 109 times that of Earth 艢rednica wynosi 109 razy 艣rednica Ziemi. Tymczasem sekstant podaje oko艂o 59 km. I kto wychodzi na durnia i manipulatora? |
|
| Data: 2015-04-26 16:53:52 | |
| Autor: SZEF PSR | |
| Odleg艂o艣膰 S艂o艅ca mod Ziemi. | |
|
On 4/25/2015 8:51 PM, Jakub A. Krzewicki wrote:
Zgodnie z twoim - im dalej od s艂o艅ca tym jego tarcza jest mniejsza. Odeleg艂osci na ziemi s膮 takze sfa艂szowane. S艂ysza艂e艣 o mapach Petersa? Peters projection? https://www.google.com/search?q=peters+projection+maps&ie=utf-8&oe=utf-8 http://i.imgur.com/7YFteui.jpg Zw艂aszcza wielko艣膰 Afryki!? Przypadek? Czy co艣 Iluminaci ukrywaj膮? 呕eby by艂y a偶 tak wielkie r贸偶nice? I ufaj tutaj NASA i nauce! Hahahahahahahaha,,,, |
|