A Ziemkiewicz to jakis specjalista od finansow jest?
Bo myslalem, ze od Michnika...





--

  GZ pisze:

 A Ziemkiewicz to jakis specjalista od finansow jest?
Bo myslalem, ze od Michnika...

Ponieważ negatywnie,  z góry bez podania argumentów, deprecjonujesz wypowiedzi R. Ziemkiewicza już po raz drugi w ostatnim czasie (wczoraj na blogu BOS), a dziś tu, więc może to Ty masz problem z panem Rafałem, a nie on z Michnikiem (zresztą wybitnym specem od finansów) ?.

Może i Ziemkiewicz nie jest specjalistą od finansów, ale za to szczerym liberałem, o szerokich horyzontach, ze szkoły JKM, jest na pewno. Pewnie nie głosowałby za podatkiem od dochodów kapitałowych w przeciwieństwie do wielu pseudoliberałów, którzy podzielają z wyborcami SLD pogląd na temat tego, czym jest Giełda. Pewnie nawet sam Lenin zgodził by się z tym poglądem że to nieciekawa szulernia , w której "Pieniądze, które chcesz zarobić, należą do innych ludzi", więc instytucja zgoła podejrzana, gdzie spekulują "szpekulanci". Tolerowana jednak tak, jak alkohol i papierosy, bo przynosi Państwu niezłe dochody.

(Powyższe zdanie nawiązuje do komentarzy do wpisu "Nagania na.." z blogu BOŚ sprzed kilku dni)

którzy podzielają z wyborcami SLD pogląd na

temat tego, czym jest Giełda. Pewnie nawet sam Lenin zgodził by się z tym poglądem że to nieciekawa szulernia , w której "Pieniądze, które chcesz zarobić, należą do innych ludzi", więc instytucja zgoła podejrzana, gdzie spekulują "szpekulanci". Tolerowana jednak tak, jak alkohol i papierosy, bo przynosi Państwu niezłe dochody.

Jak byś nie wiedział to dopowiem, że to jest jedyne miejsce dzięki, któremu można wręczać łapówki i płacić za różne lewe przekręty całkowicie legalnie. Oczywiście legalizując te wypłaty w oczach fiskusa i w ogóle prawa.


--

komunista0@op.pl wrote:

którzy podzielają z wyborcami SLD pogląd na

temat tego, czym jest Giełda. Pewnie nawet sam Lenin zgodził by się z
tym poglądem że to nieciekawa szulernia , w której "Pieniądze, które
chcesz zarobić, należą do innych ludzi", więc instytucja zgoła
podejrzana, gdzie spekulują "szpekulanci". Tolerowana jednak tak, jak
alkohol i papierosy, bo przynosi Państwu niezłe dochody.

Jak byś nie wiedział to dopowiem, że to jest jedyne miejsce dzięki,
któremu można wręczać łapówki i płacić za różne lewe przekręty całkowicie
legalnie. Oczywiście legalizując te wypłaty w oczach fiskusa i w ogóle
prawa.

Mógłbyś przedstawić ten mechanizm. Powiedzmy, że chciałbym Ci przekazać 10000,- PLN. Jak miałbym to zrobić?

komunista0@op.pl wrote:

> którzy podzielają z wyborcami SLD pogląd na
>> temat tego, czym jest Giełda. Pewnie nawet sam Lenin zgodził by się z
>> tym poglądem że to nieciekawa szulernia , w której "Pieniądze, które
>> chcesz zarobić, należą do innych ludzi", więc instytucja zgoła
>> podejrzana, gdzie spekulują "szpekulanci". Tolerowana jednak tak, jak
>> alkohol i papierosy, bo przynosi Państwu niezłe dochody.
> > Jak byś nie wiedział to dopowiem, że to jest jedyne miejsce dzięki,
> któremu można wręczać łapówki i płacić za różne lewe przekręty całkowicie
> legalnie. Oczywiście legalizując te wypłaty w oczach fiskusa i w ogóle
> prawa.
> > Mógłbyś przedstawić ten mechanizm. Powiedzmy, że chciałbym Ci przekazać 10000,- PLN. Jak miałbym to zrobić?

To nie jest mechanizm dla maluczkich. Proste jak drut. Ja albo pociotek kupuję  akcje firmy, której jesteś panem. Później Ty wykręcasz kurs a ja sprzedaję i kasuje zyski. Aby śmieszniej było to dodatkowo finansuje się takie przedsięwzięcie kasą ludzi, którzy załapią się na trend:-)))


--

komunista0@op.pl wrote:

komunista0@op.pl wrote:

> którzy podzielają z wyborcami SLD pogląd na
>> temat tego, czym jest Giełda. Pewnie nawet sam Lenin zgodził by się z
>> tym poglądem że to nieciekawa szulernia , w której "Pieniądze, które
>> chcesz zarobić, należą do innych ludzi", więc instytucja zgoła
>> podejrzana, gdzie spekulują "szpekulanci". Tolerowana jednak tak, jak
>> alkohol i papierosy, bo przynosi Państwu niezłe dochody.
> > Jak byś nie wiedział to dopowiem, że to jest jedyne miejsce dzięki,
> któremu można wręczać łapówki i płacić za różne lewe przekręty
> całkowicie legalnie. Oczywiście legalizując te wypłaty w oczach fiskusa
> i w ogóle prawa.
> > Mógłbyś przedstawić ten mechanizm. Powiedzmy, że chciałbym Ci przekazać
10000,- PLN. Jak miałbym to zrobić?

To nie jest mechanizm dla maluczkich. Proste jak drut. Ja albo pociotek
kupuję akcje firmy, której jesteś panem. Później Ty wykręcasz kurs a ja
sprzedaję i kasuje zyski. Aby śmieszniej było to dodatkowo finansuje się
takie przedsięwzięcie kasą ludzi, którzy załapią się na trend:-)))

Czyli ja Tobie nie mogę przekazać 10000,- PLN ta drogą. Przypominam, że korupcja to jest przekupywanie urzędnika, a nie osoby prywatnej, swoimi pieniędzmi, nie cudzymi. Jestem zawiedziony. Chodź może nie, bredzisz jak każdy komunista.

Czyli ja Tobie nie mogę przekazać 10000,- PLN ta drogą. Przypominam, że korupcja to jest przekupywanie urzędnika, a nie osoby prywatnej, swoimi pieniędzmi, nie cudzymi. Jestem zawiedziony. Chodź może nie, bredzisz jak każdy komunista.

No to chyba nie pojmujesz. Oczywiście, że swoimi, a tylko przy okazji mogą dopłacić frajerzy i oczywiście, że urzędnika: ministra, wojewodę, burmistrza etc. a nawet i bank. Po jaką cholerę prywatną osobę??? Zastanów się z tym bredzeniem. Może po prostu nie starcza wyobraźni.

--

komunista0@op.pl wrote:

Czyli ja Tobie nie mogę przekazać 10000,- PLN ta drogą. Przypominam, że
korupcja to jest przekupywanie urzędnika, a nie osoby prywatnej, swoimi
pieniędzmi, nie cudzymi. Jestem zawiedziony. Chodź może nie, bredzisz jak
każdy komunista.

No to chyba nie pojmujesz. Oczywiście, że swoimi, a tylko przy okazji mogą
dopłacić frajerzy i oczywiście, że urzędnika: ministra, wojewodę,
burmistrza etc. a nawet i bank. Po jaką cholerę prywatną osobę??? Zastanów
się z tym bredzeniem. Może po prostu nie starcza wyobraźni.

 No to czegoś nie zrozumiałem. Napisałeś:

o nie jest mechanizm dla maluczkich. Proste jak drut. Ja albo pociotek
kupuję akcje firmy, której jesteś panem. Później Ty wykręcasz kurs a ja
sprzedaję i kasuje zyski. Aby śmieszniej było to dodatkowo finansuje się
takie przedsięwzięcie kasą ludzi, którzy załapią się na trend:-)))

Minister skarbu jest panem KGHM i chciałbym burmistrzowi XXX dać łapówkę co mam zrobić? Napisz konkretnie i nie pisz bajek. czyli burmistrz XXX kupuje akcje KGHM i co dalej?

komunista0@op.pl wrote:

> >> Czyli ja Tobie nie mogę przekazać 10000,- PLN ta drogą. Przypominam, że
>> korupcja to jest przekupywanie urzędnika, a nie osoby prywatnej, swoimi
>> pieniędzmi, nie cudzymi. Jestem zawiedziony. Chodź może nie, bredzisz jak
>> każdy komunista.
>> > No to chyba nie pojmujesz. Oczywiście, że swoimi, a tylko przy okazji mogą
> dopłacić frajerzy i oczywiście, że urzędnika: ministra, wojewodę,
> burmistrza etc. a nawet i bank. Po jaką cholerę prywatną osobę??? Zastanów
> się z tym bredzeniem. Może po prostu nie starcza wyobraźni.
>  No to czegoś nie zrozumiałem. Napisałeś:

> o nie jest mechanizm dla maluczkich. Proste jak drut. Ja albo pociotek
> kupuję akcje firmy, której jesteś panem. Później Ty wykręcasz kurs a ja
> sprzedaję i kasuje zyski. Aby śmieszniej było to dodatkowo finansuje się
> takie przedsięwzięcie kasą ludzi, którzy załapią się na trend:-)))

Minister skarbu jest panem KGHM i chciałbym burmistrzowi XXX dać łapówkę co mam zrobić? Napisz konkretnie i nie pisz bajek. czyli burmistrz XXX kupuje akcje KGHM i co dalej?

No nie, szkoda czasu. Jednak z "bredzeniem" miałem rację. Nie będę tłumaczył bo i tak nie zrozumiesz.

--

komunista0@op.pl wrote:

komunista0@op.pl wrote:

> >> Czyli ja Tobie nie mogę przekazać 10000,- PLN ta drogą. Przypominam,
>> że korupcja to jest przekupywanie urzędnika, a nie osoby prywatnej,
>> swoimi pieniędzmi, nie cudzymi. Jestem zawiedziony. Chodź może nie,
>> bredzisz jak każdy komunista.
>> > No to chyba nie pojmujesz. Oczywiście, że swoimi, a tylko przy okazji
> mogą dopłacić frajerzy i oczywiście, że urzędnika: ministra, wojewodę,
> burmistrza etc. a nawet i bank. Po jaką cholerę prywatną osobę???
> Zastanów się z tym bredzeniem. Może po prostu nie starcza wyobraźni.
>  No to czegoś nie zrozumiałem. Napisałeś:

> o nie jest mechanizm dla maluczkich. Proste jak drut. Ja albo pociotek
> kupuję akcje firmy, której jesteś panem. Później Ty wykręcasz kurs a ja
> sprzedaję i kasuje zyski. Aby śmieszniej było to dodatkowo finansuje
> się takie przedsięwzięcie kasą ludzi, którzy załapią się na trend:-)))

Minister skarbu jest panem KGHM i chciałbym burmistrzowi XXX dać łapówkę
co mam zrobić? Napisz konkretnie i nie pisz bajek. czyli burmistrz XXX
kupuje akcje KGHM i co dalej?

No nie, szkoda czasu. Jednak z "bredzeniem" miałem rację. Nie będę
tłumaczył bo i tak nie zrozumiesz.

 Oczywiście. Tak myślałem. Nie można tego wytłumaczyć. Niech tak zostanie. Ja jestem głupek, a Ty posiadasz wiedzę, z której tylko Ty możesz skorzystać. Wiem ale nie powiem. To dobra zasada.

No więc. Zamiast komentarza podesle tylko linki (i tak nie znalazłem tego na ktorym mi zalezalo)

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/przeproscie-
oszolomow,1255345

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/news/ziemkiewicz-liga-
dluznikow,1263087,2789


http://www.rp.pl/artykul/2,199883_Wielki__krzyk__polnych__konikow__.html



To mi wystarcza by na wiedzę o finansach Ziemkiewicza przymknąć oko. A może nawet oba

--

  GZ pisze:

No więc. Zamiast komentarza podesle tylko linki (i tak nie znalazłem tego na ktorym mi zalezalo)

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/przeproscie-
oszolomow,1255345

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/news/ziemkiewicz-liga-
dluznikow,1263087,2789


http://www.rp.pl/artykul/2,199883_Wielki__krzyk__polnych__konikow__.html



To mi wystarcza by na wiedzę o finansach Ziemkiewicza przymknąć oko. A może nawet oba

Grzegorzu. Ja nie napisałem żadnej, najmniejszej nawet wzmianki , na temat redaktora Ziemkiewicza, jako dziennikarza finansowego. W ogóle nie o to w tym chodzi. Podobno studiowałeś filozofię, więc powinieneś zrozumieć prosty artykuł na temat kondycji naszego społeczeństwa po 20 latach od uzyskania wolności, na jaki się powołałem. Możesz się z nim nie zgadzać , ale świat nie składa się jedynie "z finansistów" i "nie finansistów", lecz jest nieco bardziej złożony. Spójrz z szerszej perspektywy.

Opisane w sobotnie Rzepie przez R.Ziemkiewicza zjawisko pewnego, trudnego do zrozumienia, skundlenia naszego społeczeństwa, ma bezpośredni wpływ np. na jakość regulacji prawnych dotyczących rynku regulowanego w Polsce.

Trudno, w takich warunkach, oczekiwać np. wprowadzenie jakiejś sensownej kwoty wolnej od podatku giełdowego, lub całkowitego zwolnienia pewnego rodzaju inwestycji od tej daniny, lub też efektywnego ścigania nadużyć na rynku, jeśli postrzega się rynek giełdowy w ten strywializowany i prostacki sposób, o jakim pisałem, a jakiego Ty zdajesz się bronić.

Więc ma to istotne znaczenie dla naszego tematu niezależnie od wiedzy Ziemkiewicza na temat finansów, bo nie o tym, na ogół ON pisze.

Zresztą też, jak z każdym , często się z jego tekstami także nie zgadzam. Znacznie rzadziej jednak niż z tekstami Michnika (tymi po roku 90).

Jerzy jesli chodzi o Ziemkiewicza jestem skrajnie nieobiektywny.
Bo o ile podobało mi sie Polactwo  i dawne felietony, to niestety w pewnym momencie, gdy kazdy tekst zaczal traktowac o Michniku poczulem sie zwolniony z obowiązku ich czytania.
Do tego doszły jego wypowiedzi na temat spekulantow, finansow itp, by to zwolnienie utrzymac w formie skrajnej



:)

--