Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Odno¶nie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:

Odno¶nie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:

Data: 2015-09-24 13:37:15
Autor: Chiron
Odno¶nie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, bêd±c upowa¿niony do wystêpowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rz±dem obcego pañstwa lub zagraniczn± organizacj±, dzia³a na szkodê Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolno¶ci od roku do lat 10."

--

Chiron

Data: 2015-09-24 17:27:35
Autor: Marek Czaplicki
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 13:37:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Data: 2015-09-24 18:48:46
Autor: boukun
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:
Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 13:37:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Data: 2015-09-24 18:52:03
Autor: niebieski
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzen ia do Polski imigrantów:
W dniu 24.09.2015 18:48, boukun pisze:
"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:
Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 13:37:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodÄ™ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia
wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Nie muszą do nas uciekać. Na rządanie makreli kopaczowa zrobi obozy i ich tu sprowadzi.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2015-09-24 19:31:09
Autor: boukun
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
"niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> schrieb im Newsbeitrag news:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodÄ™ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia
wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Nie muszą do nas uciekać. Na rządanie makreli kopaczowa zrobi obozy i ich tu sprowadzi.

A to juz jest niezgodne z podstawowym prawem czlowieka ...
Artykuł 2
Prawo do swobodnego poruszania siÄ™
1.
Każdy kto przebywa legalnie na terytorium państwa ma prawo do swobodnego poruszania się i do swobodnego wyboru miejsca zamieszkania na tym terytorium.
Artykuł 4
Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.

http://www.ptpa.org.pl/public/files/akty_prawne/Protokol_nr_4_do_KwSLWFDK.pdf

boukun

Data: 2015-09-24 19:43:22
Autor: niebieski
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzen ia do Polski imigrantów:
W dniu 24.09.2015 19:31, boukun pisze:
"niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> schrieb im Newsbeitrag news:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją,
działa
na szkodÄ™ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia
wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Nie muszą do nas uciekać. Na rządanie makreli kopaczowa zrobi obozy i
ich tu sprowadzi.

A to juz jest niezgodne z podstawowym prawem czlowieka ...
Artykuł 2
Prawo do swobodnego poruszania siÄ™
1.
Każdy kto przebywa legalnie na terytorium państwa ma prawo do swobodnego
poruszania siÄ™ i do swobodnego wyboru miejsca zamieszkania na tym
terytorium.
Artykuł 4
Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.

http://www.ptpa.org.pl/public/files/akty_prawne/Protokol_nr_4_do_KwSLWFDK.pdf


boukun
Czyli Czaplicki sam się podłożył z tym pdf-em.
Uwięzimy w obozach - będziemy bulić lepiej niż za obozy CIA w Polsce, nie uwięzimy - będziemy płacili kary. Świetnie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2015-09-24 19:55:19
Autor: Marek Czaplicki
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 19:43:

W dniu 24.09.2015 19:31, boukun pisze:
"niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> schrieb im Newsbeitrag news:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją,
działa
na szkodÄ™ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia
wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Nie muszą do nas uciekać. Na rządanie makreli kopaczowa zrobi obozy i
ich tu sprowadzi.

A to juz jest niezgodne z podstawowym prawem czlowieka ...
Artykuł 2
Prawo do swobodnego poruszania siÄ™
1.
Każdy kto przebywa legalnie na terytorium państwa ma prawo do swobodnego
poruszania siÄ™ i do swobodnego wyboru miejsca zamieszkania na tym
terytorium.
Artykuł 4
Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.


http://www.ptpa.org.pl/public/files/akty_prawne/Protokol_nr_4_do_KwSLWFDK.pdf


boukun
Czyli Czaplicki sam się podłożył z tym pdf-em.
Uwięzimy w obozach - będziemy bulić lepiej niż za obozy CIA w Polsce,
nie uwięzimy - będziemy płacili kary. Świetnie.


Czyli niebieskiemu trzeba na niebiesko:
Artykuł 31
Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia

2. Umawiające się Państwa nie będą nakładały na poruszanie się takich uchodźców ograniczeń poza tymi, które są niezbędne; ograniczenia takie będą stosowane tylko dopóty, dopóki status tych uchodźców w państwie nie zostanie uregulowany lub dopóki nie zostaną przyjęci w innym państwie.
Umawiające się Państwa przyznają uchodźcom odpowiedni czas, jak również wszystkie niezbędne ułatwienia dla uzyskania prawa przyjęcia w innym państwie.

Data: 2015-09-25 08:18:45
Autor: niebieski
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzen ia do Polski imigrantów:
W dniu 24.09.2015 19:55, Marek Czaplicki pisze:
niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 19:43:

W dniu 24.09.2015 19:31, boukun pisze:
"niebieski"<niszczsocjalizm@interia.eu>  schrieb im Newsbeitrag news:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją,
działa
na szkodÄ™ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia
wolności od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Nie muszą do nas uciekać. Na rządanie makreli kopaczowa zrobi obozy i
ich tu sprowadzi.

A to juz jest niezgodne z podstawowym prawem czlowieka ...
Artykuł 2
Prawo do swobodnego poruszania siÄ™
1.
Każdy kto przebywa legalnie na terytorium państwa ma prawo do swobodnego
poruszania siÄ™ i do swobodnego wyboru miejsca zamieszkania na tym
terytorium.
Artykuł 4
Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.


http://www.ptpa.org.pl/public/files/akty_prawne/Protokol_nr_4_do_KwSLWFDK.pdf


boukun
Czyli Czaplicki sam się podłożył z tym pdf-em.
Uwięzimy w obozach - będziemy bulić lepiej niż za obozy CIA w Polsce,
nie uwięzimy - będziemy płacili kary. Świetnie.


Czyli niebieskiemu trzeba na niebiesko:
Artykuł 31
Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia

2. Umawiające się Państwa nie będą nakładały na poruszanie się takich
uchodźców ograniczeń poza tymi, które są niezbędne; ograniczenia takie będą
stosowane tylko dopóty, dopóki status tych uchodźców w państwie nie zostanie
uregulowany lub dopóki nie zostaną przyjęci w innym państwie.
Umawiające się Państwa przyznają uchodźcom odpowiedni czas, jak również
wszystkie niezbędne ułatwienia dla uzyskania prawa przyjęcia w innym
państwie.
A wcześniej:
"                                          ArtykuÅ‚ 26
Wolność poruszania się
Każde Umawiające się Państwo przyznaje uchodźcom legalnie przebywającym na jego terytorium prawo
wyboru miejsca stałego zamieszkania i prawo do swobodnego poruszania się w granicach tego
terytorium, z zachowaniem przepisów stosowanych wobec cudzoziemców w ogóle w tych samych
okolicznościach."

To w końcu ci tzw. uchodźcy będą mogli się poruszać po kraju czy nie?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2015-09-25 17:40:16
Autor: Marek Czaplicki
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 25 września 2015 08:18:

Czyli niebieskiemu trzeba na niebiesko:
Artykuł 31
Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia

2. Umawiające się Państwa nie będą nakładały na poruszanie się takich
uchodźców ograniczeń poza tymi, które są niezbędne; ograniczenia takie
będą stosowane tylko dopóty, dopóki status tych uchodźców w państwie nie
zostanie uregulowany lub dopóki nie zostaną przyjęci w innym państwie.
Umawiające się Państwa przyznają uchodźcom odpowiedni czas, jak również
wszystkie niezbędne ułatwienia dla uzyskania prawa przyjęcia w innym
państwie.
A wcześniej:
"                                          ArtykuÅ‚ 26
Wolność poruszania się
Każde Umawiające się Państwo przyznaje uchodźcom legalnie przebywającym
na jego terytorium prawo
wyboru miejsca stałego zamieszkania i prawo do swobodnego poruszania się
w granicach tego
terytorium, z zachowaniem przepisów stosowanych wobec cudzoziemców w
ogóle w tych samych
okolicznościach."

To w końcu ci tzw. uchodźcy będą mogli się poruszać po kraju czy nie?


Czego nie rozumiesz? Masz problemy z przyswojeniem słowa "legalny", "legalnie", "status uchodźcy". W Konstytucji wyraźnie stoi, że każda osoba "legalnie" przebywająca na terytorium RP ma swobodę poruszania się. W Konwencji Genewskiej wyraźnie stoi, że czasowo do czasu ustalenia "statusu" może być pozbawiona swobody poruszania się. Innymi słowy może być umieszczona w obozie dla uchodźców do czasu ustalenia statusu. Jak Ci się wydaje po co są w ogóle takie rzeczy jak wizy, paszporty, kontrola graniczna. Do tego aby na granicach wpuszczać te osoby, które legalnie mogą na terytorium ograniczone wjechać, wejść, wpłynąć, wlecieć. Czy osoby te potem nie mogą swobodnie poruszać się po terytorium danego kraju? Byłeś kiedyś za granicą?

Data: 2015-09-25 17:52:55
Autor: niebieski
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzen ia do Polski imigrantów:
W dniu 25.09.2015 17:40, Marek Czaplicki pisze:
niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 25 września 2015 08:18:

Czyli niebieskiemu trzeba na niebiesko:
Artykuł 31
Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia

2. Umawiające się Państwa nie będą nakładały na poruszanie się takich
uchodźców ograniczeń poza tymi, które są niezbędne; ograniczenia takie
będą stosowane tylko dopóty, dopóki status tych uchodźców w państwie nie
zostanie uregulowany lub dopóki nie zostaną przyjęci w innym państwie.
Umawiające się Państwa przyznają uchodźcom odpowiedni czas, jak również
wszystkie niezbędne ułatwienia dla uzyskania prawa przyjęcia w innym
państwie.
A wcześniej:
"                                          ArtykuÅ‚ 26
Wolność poruszania się
Każde Umawiające się Państwo przyznaje uchodźcom legalnie przebywającym
na jego terytorium prawo
wyboru miejsca stałego zamieszkania i prawo do swobodnego poruszania się
w granicach tego
terytorium, z zachowaniem przepisów stosowanych wobec cudzoziemców w
ogóle w tych samych
okolicznościach."

To w końcu ci tzw. uchodźcy będą mogli się poruszać po kraju czy nie?


Czego nie rozumiesz? Masz problemy z przyswojeniem słowa "legalny",
"legalnie", "status uchodźcy". W Konstytucji wyraźnie stoi, że każda osoba
"legalnie" przebywajÄ…ca na terytorium RP ma swobodÄ™ poruszania siÄ™. W
Konwencji Genewskiej wyraźnie stoi, że czasowo do czasu ustalenia "statusu"
może być pozbawiona swobody poruszania się. Innymi słowy może być
umieszczona w obozie dla uchodźców do czasu ustalenia statusu. Jak Ci się
wydaje po co są w ogóle takie rzeczy jak wizy, paszporty, kontrola
graniczna. Do tego aby na granicach wpuszczać te osoby, które legalnie mogą
na terytorium ograniczone wjechać, wejść, wpłynąć, wlecieć. Czy osoby te
potem nie mogą swobodnie poruszać się po terytorium danego kraju? Byłeś
kiedyÅ› za granicÄ…?
A ty czego nie rozumiesz? Przyznajesz mi rację, że nie będzie ich można więzić w obozach, a idiotę ze mnie chcesz robić.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2015-09-25 18:03:04
Autor: Marek Czaplicki
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
niebieski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 25 września 2015 17:52:

Czego nie rozumiesz? Masz problemy z przyswojeniem słowa "legalny",
"legalnie", "status uchodźcy". W Konstytucji wyraźnie stoi, że każda
osoba "legalnie" przebywajÄ…ca na terytorium RP ma swobodÄ™ poruszania siÄ™.
W Konwencji Genewskiej wyraźnie stoi, że czasowo do czasu ustalenia
"statusu" może być pozbawiona swobody poruszania się. Innymi słowy może
być umieszczona w obozie dla uchodźców do czasu ustalenia statusu. Jak Ci
się wydaje po co są w ogóle takie rzeczy jak wizy, paszporty, kontrola
graniczna. Do tego aby na granicach wpuszczać te osoby, które legalnie
mogą na terytorium ograniczone wjechać, wejść, wpłynąć, wlecieć. Czy
osoby te potem nie mogą swobodnie poruszać się po terytorium danego
kraju? Byłeś kiedyś za granicą?
A ty czego nie rozumiesz? Przyznajesz mi rację, że nie będzie ich można
więzić w obozach, a idiotę ze mnie chcesz robić.


Idiotę to z reguły każdy robi z siebie sam. Ja nie robię. Przedstawiam Ci tylko przepisy Konwencji Genewskiej dotyczące swobody poruszania się uchodźców. Do momentu gdy ustali się status dana osoba przebywa na terytorium danego kraju nielegalnie. Status uchodźcy jest decyzją przed przyznaniem, której sprawdza się czy dana osoba w ogóle może być uznana jako uchodźca z powodu zagrożenia życia i zdrowia. Przerzuć się z czytania felietoników swego niebieskiego pana, na poznanie jak faktycznie się ma sprawa z uchodźcami, kto nim faktycznie w świetle prawa międzynarodowego jest, co się dzieje gdy dana osoba stawi się na granicy np Polski i poprosi o azyl, ochronę, czy prawo pobytu. Jaki status może mieć przyznany itd...
Pisze się i gada, że rząd Polski chce "sprowadzić" go naszego kraju uchodźców. Z uchodźcami to z reguły jest tak, że oni sami siebie sprowadzają. Prawo międzynarodowe ratyfikowane przez rządy poszczególnych państw służy do tego, aby ustalić czy dana osoba, która może z najróżniejszych przyczyn chcieć przebywać na terytorium wybranego przez siebie kraju, może na terytorium danego kraju przebywać "legalnie".

Data: 2015-09-25 18:31:10
Autor: u2
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
W dniu 2015-09-25 o 18:03, Marek Czaplicki pisze:
Idiotę to z reguły każdy robi z siebie sam. Ja nie robię.


lol

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2015-09-25 14:14:14
Autor: Roman Rumian
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
Uchodźcy ? Jacy uchodźcy ???
"Muszę zacząć od początku. Po pierwsze, widzę wielką niesprawiedliwość w tym, co się dzieje w Europie, bo prawdziwe ofiary wojny są w tej chwili w obozach w irackim Kurdystanie, południowej Turcji i Libanie. Przebywają tam od pond roku. To szyici, jazydzi i chrześcijanie. Celowo wymieniam w takiej kolejności, bo w takiej kolejności są oni prześladowani. Szyici są po prostu mordowani, od razu. Jazydki są gwałcone, jazydzkie dzieci sprzedawane na targach niewolników, a mężczyźni zabijani. Chrześcijanie albo przechodzą na islam i wtedy są na łasce i niełasce ludzi z Państwa islamskiego, albo są mordowani bądź obkładani podatkiem jizya, którego wysokość jest dowolnie ustalana. To są grupy najbardziej prześladowane na terenie Syrii i Iraku. Mówimy o irackich prowincjach Dijala, Anbar, kawałku prowincji Niniwa oraz Salah ad Din. W Syrii to w zasadzie 2/3 terytorium kraju. Te ofiary wojny od ponad roku są w obozach, dlatego, że musiały uciekać ze swoich miast. Przykładem tego jest wyludnienie miasta Karakosz w Dolinie Niniwy, gdzie 60 tys. chrześcijan w ciągu jednego dnia musiało zbiec przed Państwem Islamskim. Wszyscy znaleźli się w irackim Kurdystanie. Można sobie wyobrazić nagłą ucieczkę 60-tysięcznego miasta. Rozmawiałem z biskupem Nikodemusem, który był patriarchą Mosulu i też musiał uciekać. Opowiadał, że religia jest tam traktowana jak w czasach rewolucji bolszewickiej. Hordy wdzierają się do świątyń, plądrują je, bezczeszczą, dewastują. Kiedy rozmawialiśmy, biskup płakał. To są prawdziwe ofiary wojny. Natomiast ci, którzy teraz wdzierają się teraz do Europy to są przeważnie młodzi mężczyźni, nie wiadomo skąd. Ci ludzie gwałcą wszelkie reguły, w przestępczy sposób dostają się na teren Europy i natychmiast są przedstawiani jako uchodźcy. Mówi się, że Europa jest im winna pomoc humanitarną. Dlaczego Europa nie pomaga prawdziwym ofiarom wojny? One od roku są w obozach dla uchodźców i bezskutecznie starają się wizy do krajów europejskich. Europa nie udziela im tych wiz. Tu jest głęboka niesprawiedliwość. Ci ludzie, przestępcy, którzy wdzierają się do Europy zajmują miejsca prawdziwych ofiar wojny. Wśród nich jest niewielu chrześcijan, niewielu jazydów i bardzo niewielu Kurdów, którzy cierpią ze strony Państwa Islamskiego. Większość to są cwaniaki, których było stać na to, żeby wyłożyć 10 tys. dol. za przerzucenie na Stary Kontynent przez mafię. 90 proc. ludzi jest tu przerzucanych w sposób przestępczy przez mafie tureckie, albańskie i rosyjskie."

Witold Gadowski, autor filmu "Insha Allah – Krew męczenników", który na miejscu sprawdził jak jest ...


W dniu 2015-09-24 o 19:55, Marek Czaplicki pisze:
(...)
> Artykuł 31
> Uchodźcy przebywający nielegalnie w państwie przyjęcia
>
> 2. Umawiające się Państwa nie będą nakładały na poruszanie się takich
> uchodźców ograniczeń poza tymi, które są niezbędne; ograniczenia takie będą
> stosowane tylko dopóty, dopóki status tych uchodźców w państwie nie zostanie
> uregulowany lub dopóki nie zostaną przyjęci w innym państwie.
> Umawiające się Państwa przyznają uchodźcom odpowiedni czas, jak również
> wszystkie niezbędne ułatwienia dla uzyskania prawa przyjęcia w innym
> państwie.
>

Data: 2015-09-25 15:09:23
Autor: Chiron
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun_to@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:mu3dqr$ds8$1news.agh.edu.pl...
Uchodźcy ? Jacy uchodźcy ???
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=920008791398183&id=808357069230023

--

Chiron

Data: 2015-09-24 18:54:55
Autor: Marek Czaplicki
Odnośnie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:
boukun pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 18:48:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:
Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 września 2015 13:37:

"Art. 129 Kodeksu karnego:
Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej
w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa
na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
od
roku do lat 10."

--

Chiron
http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/Konwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf

Z tego co wiadomo, do nas nikt nie ucieka...

boukun

Najfajniejsze, że artykuł kodeksu karnego może być podciągnięty po słowa prezydenta Dudy, który w kontakcie z prezydentem Niemiec określał Polskę jako "niesprawiedliwy kraj". Działał na szkodę? Wizerunek kraju za granicą tez jest w pewnym sensie dobrem państwowym.

Odno¶nie decyzji w sprawie sprowadzenia do Polski imigrantów:

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona