Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   [?] Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym.

[?] Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym.

Data: 2010-12-11 15:45:51
Autor: Kazimierz Uromski
[?] Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym.
On 11.12.2010 15:03, jejejjejejeje wrote:
Z racji tego ze sciezki rowerowe bywaja nieodsniezone, zastanawiam sie
jak to jest z szosa oznakowana znakiem B9(zakaz jazdy rowerow i
motorowerow).

Od już sporego czasu tylko rowerów, motorowerów tyczy B-10

Normalna szosa, miedzymiastowa jednopasmowa, nawalone B9, jedno co
100m, obok sciezka(dla pieszych i rowerzysotw) odpowiednio oznaczona.
Zima, snieg i i sciezka rowerowa nieprzejezdna(zasadniczo to nawet
ciezko sie ta chodzi). Mozna jechac szosa?

O tyle o ile niezastosowanie się do C-13 / C-13/16 z uwagi na zaśnieżenie może być sensownie uzasadnione zagrożeniem własnego zdrowia oraz niemożliwością lokalizacji drogi rowerowej w sensie fizycznym (a jak wiadomo lubią one kręcić się tu i tam) to w przypadku B-9 nie jest już chyba tak różowo.
[teoria]B-9 umieszcza się m.in. jeśli poruszanie się jezdnią lub poboczem może stanowić zagrożenie dla rowerzysty [/teoria], a to zagrożenie nie znika po opadach śniegu.
[teoria] Ciężko więc znaleźć uzasadnienie dla anulowania znaków B-9 po opadach śniegu [/teoria], a to że ładuje się je i tam gdzie tak czy siak obowiązuje Cię C-13 / C-13/16 to już inna bajka...

Napisz jakieś pismo w tej sprawie do zarządcy drogi (GDDKiA?) w stylu "albo won z B-9 albo odśnieżać, buce!".
Możesz im dodać problem do rozwiązania (i argument za likwidacją B-9) informując, iż nie masz możliwości poruszać się na tym odcinku rowerem wielośladowym (np. z przyczepką), a byłoby Ci to bardzo na rękę.

Dodam dla smaczku ze predkosc samochodow tegoz dnia(circa 30km/h)
pozwalala mi na spokojne ich wyprzedzanie skladakiem zlozonym z kilku
starych szosowek, co tez nagminnie czynilem.

To jest stety niestety argument co najwyżej po zatrzymaniu Cię przez policję jeśli chcesz ich nakłonić do ograniczenia się do pouczenia.

Data: 2010-12-11 07:02:05
Autor: jejejjejejeje
Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym.
[teoria]B-9 umieszcza siê m.in. je¶li poruszanie siê jezdni± lub> poboczem mo¿e stanowiæ zagro¿enie dla rowerzysty [/teoria], a to
zagro¿enie nie znika po opadach ¶niegu.
[teoria] Ciê¿ko wiêc znale¼æ uzasadnienie dla anulowania znaków B-9 po
opadach ¶niegu [/teoria], a to ¿e ³aduje siê je i tam gdzie tak czy siak
obowi±zuje Ciê C-13 / C-13/16 to ju¿ inna bajka...

Zasadniczo to wydaje mi sie ze B9 tam stoi z racji tego ze trasa
szeroka nie jest, a w dni powszednie uczeszczaja nia TIRy. Laczy ona
dwie malutkie miesciny w ktorych slowo rowerzysta jest synonimem
Mietka zula. O ile szosa jest dluga i ciagnie sie przez ponad
100km(wchodzac w Aleje Jerozolimskie), o tyle ta drozka sluzy tylko i
wylacznie polaczeniu tych dwoch miejscowosci i ma nie wiecej niz 5km
lacznie. Takze wnioskuje iz B9 znajduje sie tam z przyczyn lokalnych.

[?] Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym.

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona