Data: 2010-12-11 15:45:51 | |
Autor: Kazimierz Uromski | |
[?] Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym. | |
On 11.12.2010 15:03, jejejjejejeje wrote:
Z racji tego ze sciezki rowerowe bywaja nieodsniezone, zastanawiam sie Od już sporego czasu tylko rowerów, motorowerów tyczy B-10 Normalna szosa, miedzymiastowa jednopasmowa, nawalone B9, jedno co O tyle o ile niezastosowanie się do C-13 / C-13/16 z uwagi na zaśnieżenie może być sensownie uzasadnione zagrożeniem własnego zdrowia oraz niemożliwością lokalizacji drogi rowerowej w sensie fizycznym (a jak wiadomo lubią one kręcić się tu i tam) to w przypadku B-9 nie jest już chyba tak różowo. [teoria]B-9 umieszcza się m.in. jeśli poruszanie się jezdnią lub poboczem może stanowić zagrożenie dla rowerzysty [/teoria], a to zagrożenie nie znika po opadach śniegu. [teoria] Ciężko więc znaleźć uzasadnienie dla anulowania znaków B-9 po opadach śniegu [/teoria], a to że ładuje się je i tam gdzie tak czy siak obowiązuje Cię C-13 / C-13/16 to już inna bajka... Napisz jakieś pismo w tej sprawie do zarządcy drogi (GDDKiA?) w stylu "albo won z B-9 albo odśnieżać, buce!". Możesz im dodać problem do rozwiązania (i argument za likwidacją B-9) informując, iż nie masz możliwości poruszać się na tym odcinku rowerem wielośladowym (np. z przyczepką), a byłoby Ci to bardzo na rękę. Dodam dla smaczku ze predkosc samochodow tegoz dnia(circa 30km/h) To jest stety niestety argument co najwyżej po zatrzymaniu Cię przez policję jeśli chcesz ich nakłonić do ograniczenia się do pouczenia. |
|
Data: 2010-12-11 07:02:05 | |
Autor: jejejjejejeje | |
Odnosnie przedpisow o ruchu drogowym. | |
[teoria]B-9 umieszcza siê m.in. je¶li poruszanie siê jezdni± lub> poboczem mo¿e stanowiæ zagro¿enie dla rowerzysty [/teoria], a to Zasadniczo to wydaje mi sie ze B9 tam stoi z racji tego ze trasa szeroka nie jest, a w dni powszednie uczeszczaja nia TIRy. Laczy ona dwie malutkie miesciny w ktorych slowo rowerzysta jest synonimem Mietka zula. O ile szosa jest dluga i ciagnie sie przez ponad 100km(wchodzac w Aleje Jerozolimskie), o tyle ta drozka sluzy tylko i wylacznie polaczeniu tych dwoch miejscowosci i ma nie wiecej niz 5km lacznie. Takze wnioskuje iz B9 znajduje sie tam z przyczyn lokalnych. |
|