On 2010-12-11 15:03, jejejjejejeje wrote:

Z racji tego ze sciezki rowerowe bywaja nieodsniezone, zastanawiam sie
jak to jest z szosa oznakowana znakiem B9(zakaz jazdy rowerow i
motorowerow).

RowerĂłw, nie motorowerĂłw.

Normalna szosa, miedzymiastowa jednopasmowa, nawalone B9, jedno co
100m, obok sciezka(dla pieszych i rowerzysotw) odpowiednio oznaczona.
Zima, snieg i i sciezka rowerowa nieprzejezdna(zasadniczo to nawet
ciezko sie ta chodzi). Mozna jechac szosa?

Otóż obawiam się, że nie można jechać szosą :-(((( Właśnie przez ten nieszczęsny B-9, znak bardzo w Polsce nadużywany. Bo C-13 (droga rowerowa) obowiązuje o tyle, o ile droga rowerowa istnieje i jest przejezdna, natomiast B-9 oznacza po prostu zakaz ruchu rowerów.

W zasadzie można by wystąpić do zarządcy drogi o zasłonięcie tych znaków czarnymi workami na okres nieprzejezdności drogi rowerowej. Ciekawe, jak by zareagowali.

marcin ha
--
Miasta dla rowerĂłw http://www.rowery.org.pl

W dniu 2010-12-11 19:23, Marcin Hyła pisze:

Otóż obawiam się, że nie można jechać szosą :-(((( Właśnie przez ten
nieszczęsny B-9, znak bardzo w Polsce nadużywany. Bo C-13 (droga
rowerowa) obowiązuje o tyle, o ile droga rowerowa istnieje i jest
przejezdna, natomiast B-9 oznacza po prostu zakaz ruchu rowerĂłw.

W zasadzie można by wystąpić do zarządcy drogi o zasłonięcie tych znaków
czarnymi workami na okres nieprzejezdności drogi rowerowej. Ciekawe, jak
by zareagowali.

Głupawą odpowiedzią w stylu "ze względu na niesprzyjające warunki pogodowe dla poruszania się rowerem oraz wynikające z tego zagrożenie dla rowerzystów zalecamy inny środek transportu" plus "koniec sezonu rowerowego miał miejsce w dniu ..."?

marcin ha

Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

johnkelly pisze:

Głupawą odpowiedzią w stylu "ze względu na niesprzyjające warunki pogodowe dla poruszania się rowerem oraz wynikające z tego zagrożenie dla rowerzystów zalecamy inny środek transportu" plus "koniec sezonu rowerowego miał miejsce w dniu ..."?

myślisz o takiej odpowiedzi:

"poruszanie się rowerzysty jezdnią, nawet jeśli znajduje się
na liście pierwszej kolejności zimowego utrzymania może w pewnych
warunkach (nie tylko związanych z zimą) stanowić zagrożenie dla
bezpieczeństwa rowerzysty i innych uczestników ruchu drogowego,
z którego to zagrożenia brd rowerzysta musi zdawać sobie sprawę
i działąć w kierunku jego eliminowania - niekiedy jedyną dostępną
możliwością zabezpieczenia bezpieczeństwa ruchu drogowego jest
rezygnacja z jazdy rowerem;
[...]
z poważaniem Marek Dworak"

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=642754&page=80

--
Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

On 2010-12-11 19:53, BoDro wrote:

"poruszanie się rowerzysty jezdnią, nawet jeśli znajduje się
na liście pierwszej kolejności zimowego utrzymania może w pewnych
warunkach (nie tylko związanych z zimą) stanowić zagrożenie dla
bezpieczeństwa rowerzysty i innych uczestników ruchu drogowego,
z którego to zagrożenia brd rowerzysta musi zdawać sobie sprawę
i działąć w kierunku jego eliminowania - niekiedy jedyną dostępną
możliwością zabezpieczenia bezpieczeństwa ruchu drogowego jest
rezygnacja z jazdy rowerem;
[...]
z poważaniem Marek Dworak"

To jest pan który dzwonił z Krakowa do Gdańska w sprawie ruchu pod prąd, żeby absolutnie go nie dopuszczać, bo to nielegalne i go tam z buta wyśmiali, także w prasie.

Choć jest szefem Małopolskiego Ośrodka Ruchu Drogowego, bardzo słabo zna się na przepisach poza kilkoma typowo samochodowymi; znam go od chyba siedmiu lat, ostatnio ma zdaje się problemy emocjonalne z rowerzystami (choć sam czasem jeździ na rowerze). Nie miał np. pojęcia że rozporządzenie znane jako Czerwona Książeczka jest rozporządzeniem, wcześniej nie wiedział nic o Konwencji Wiedeńskiej itp. itd.

Ostatnio zasłynął z podpowiadania w swoim programie telewizyjnym "jedź bezpiecznie" jak rowerzysta ma przekraczać przejście dla pieszych - odpychając się nogą (zamiast kręcąc pedałami) albo 5 cm obok przejścia. Pech chce, że w pierwszym przypadku rowerzysta nadal jest kierującym rowerem rowerzystą, w drugim - zmałpował pomysł ode mnie, bo mu popsułem program 7 lat temu w ten sposób, ale ja nie przejechałem jezdni pięć obok przejścia na podwójnej ciągłej a on - tak :-)

marcin ha
--
Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl

HAHA Pan Dworak jest też moim faworytem. Pamiętam jak dziś jak mówił, że rowerzysta to intruz na jezdni. Potem chyba mu jadącą na rowerze wnuczkę potrącił TIR bo gadał niby pro rowerowo ale jednak nie jak na człowieka szanującego przepisy. Wspomniałeś o przejazdu obok zebry a mnie się przypomina jak radził kierowcom, że "lepiej nawet najechać/przejechać ciągłą linię (rozdzielającą pasy o przeciwnym kierunku -zwrocie- ruchu) niż śmigać rowerzystę na gazetę. No niby to praktyczne ale raczej mało przepisowe.

On 2010-12-11 19:29, johnkelly wrote:

Głupawą odpowiedzią w stylu "ze względu na niesprzyjające warunki
pogodowe dla poruszania się rowerem oraz wynikające z tego zagrożenie
dla rowerzystów zalecamy inny środek transportu" plus "koniec sezonu
rowerowego miał miejsce w dniu ..."?

Podstawa prawna? Zwłaszcza tego drugiego? Alternatywą jest oczyszczanie ścieżek. U nas w KRK męczą chłopaki policje i służby, w tym roku pierwszy raz wysepki dzielące na kontrapasie na Kopernika były przejezdne (choć nie od razu)! :-)

marcin ha


--
Miasta dla rowerĂłw http://www.rowery.org.pl

On Sat, 11 Dec 2010, Marcin Hyła wrote:

On 2010-12-11 19:29, johnkelly wrote:

dla rowerzystów zalecamy inny środek transportu" plus "koniec sezonu
rowerowego miał miejsce w dniu ..."?

Podstawa prawna?

  Dobre samopoczucie składającego oświadczenie?

BTW: nie dalej jak dziś, w 1. PR cytowali jakiegoś gościa który się
burzył z pytaniem "czy jazda rowerem w taką pogodę jest legalna".
  Redaktor odpowiedział że owszem, ale raczej z ubolewaniem (odpowiedział).
  I nie zapomniał oczywiście nieśmiertelnego hasła "kamizelka".
  O światłach - ani słowa!
(dla porządku: owszem, w takich warunkach też polecam kamizelkę,
kierowców wszystko zaskakuje, a jak wszystko to i rower).

pzdr, Gotfryd

On 11.12.2010 19:23, Marcin Hyła wrote:

W zasadzie można by wystąpić do zarządcy drogi o zasłonięcie tych znaków
czarnymi workami na okres nieprzejezdności drogi rowerowej. Ciekawe, jak
by zareagowali.

Imć Inżynier Ruchu miasta stołecznego Warszawy w skrócie tak:
1. Ale jak to jest nie odśnieżana??? Musi być! *
2. W zależności od miejsca różniące się szczegółami: Nie usunę bo to bardzo niebezpieczna droga, jeździ tu XYZ linii ZTM, babcie po marchewkę chodzą na bazarek itd.


*-Kłania się nadmiar instytucji odpowiedzialnych za jakiś (mniejszy lub większy) element dróg: ZOM, ZDM, ZMiD, ZRiKD, BDiK, IR, ZTP, urzędy dzielnic, ZTM, TW, hmm o kimś zapomniałem?


Ale może w tym roku też spróbuję, a co mi tam (-;