Chciałbym polepszyć użyteczność swojego iPhone4 w sytuacjach
takich jak jazda na rowerze (aplikacja rowerowego "komputera"
np. BikeBrain) bieganie/chodzenie po lesie w czasie deszczu/wilgoci
czy też narty, deska lub nawet zabawa na plaży czy sporty wodne.

Szukam więc dobrej obudowy co da mi wodo-odporność przy
umożliwieniu użytkowania telefonu w miarę normalnie...

Znalazłem na razie dwie kandydatki na taką obudowę:

$30 - Amphibian Waterproof Case for iPhone 4
http://www.innopocket.com/product.php?productid=16350&cat=478&page=1
Wodoszczelność IP68 do 3 metrów zanurzenia ale nie ma
dedykowanego uchwytu na rower, trzeba sobie radzić z czymś
uniwersalnym z DealExtreme.

$71 - Bike MountT for iPhone 4
http://www.thinkbiologic.com/products/bike-mount-iphone-4
dużo droższa obudowa z dedykowanym uchwytem na
kierownicę roweru ale nie ma wodoszczelności oznakowanej
testem IP68 a tylko "wodoodporność"...

Ja przychylam się do tej pierwszej, bo uniwersalny uchwyt do
rowera dla gps/telefonu można dokupić łatwo a bardziej się
liczy sama obudowa. No i cena rozwiązania jest atrakcyjniejsza.

Czy znacie może lepsze rozwiązania deszczo-odporne dla iPhone4?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:j76eap.224.0poczta.onet.pl...

$71 - Bike MountT for iPhone 4
http://www.thinkbiologic.com/products/bike-mount-iphone-4

Pomyliłem się - "tylko" $60 :-)
http://store.thinkbiologic.com/bike-mount-for-iphone.html

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

"Pszemol" napisał:

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

My nie, ale wyznawcy...
Skoro pyskujesz również na a.p.a., to odgrzeb tamtejszy wątek z końca lutego
"fotka za 540 zeta". Zobaczysz, w co zdolni są uwierzyć jabłkofile.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j77len$efu$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

My nie, ale wyznawcy...
Skoro pyskujesz również na a.p.a., to odgrzeb tamtejszy wątek z końca
lutego "fotka za 540 zeta". Zobaczysz, w co zdolni są uwierzyć jabłkofile.

Myślę, że nie trzeba być jabłkofilem aby wpaść w pułapkę oszusta.
I jeden taki przypadek nie jest dowodem na szczególne zdolności
ogółu jabłkofilów, jak ich pieszczotliwie nazywasz... Bądź fair.

"Pszemol" napisał:

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

My nie, ale wyznawcy...
Skoro pyskujesz również na a.p.a., to odgrzeb tamtejszy wątek z końca
lutego "fotka za 540 zeta". Zobaczysz, w co zdolni są uwierzyć jabłkofile.

Myślę, że nie trzeba być jabłkofilem aby wpaść w pułapkę oszusta.

Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie oszustwo?
Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie. Ale otumaniony mózg owego lansera zinterpretował to po swojemu.

I jeden taki przypadek nie jest dowodem na szczególne zdolności
ogółu jabłkofilów, jak ich pieszczotliwie nazywasz...

Owszem, tzw. ogół jabłkofilów (jak ich pieszczotliwie nazywasz) stwarza atmosferę sprzyjającą wyłączeniu szarych komórek i presję na dolansowanie się, czego ofiarą padł ów niedoszły koncman.

Bądź fair.

Na grupach dyskusyjnych? Wolne żarty...

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j78i2n$e4e$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

My nie, ale wyznawcy...
Skoro pyskujesz również na a.p.a., to odgrzeb tamtejszy wątek z końca
lutego "fotka za 540 zeta". Zobaczysz, w co zdolni są uwierzyć jabłkofile.

Myślę, że nie trzeba być jabłkofilem aby wpaść w pułapkę oszusta.

Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie oszustwo?
Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie. Ale otumaniony mózg owego lansera zinterpretował to po swojemu.

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
bo intencje sprzedawcy wyrażone opisem aukcji są ewidentne!

Żeby nie nazwać tego oszustem to opis cech powinien brzmieć tak:
"Zdjęcie ma wymiary 10x15 cm, wykonane jest na papierze FujiFilm
Extra Color i oprawione w ramkę o grubości 1/2cm w kolorze czarnym".
Tymczasem opis cech brzmiał tak:
"Telefon jest oryginalny, nie posiada blokady simlock. Jest nowy
i nieużywany, okazał się nietrafionym prezentem, albowiem posiadam
już taki (mogę szczerze polecić ;)."
Jeśli ktoś ma wątpliwości że opis aukcji był zaprojektowany tak, aby
oszukać czytelnika że ma do czynienia z aparatem telefonicznym a nie
ze zdjęciem to być może ten ktoś sam jest oszustem i podświadomie
broni kolegi po fachu...

I jeden taki przypadek nie jest dowodem na szczególne zdolności
ogółu jabłkofilów, jak ich pieszczotliwie nazywasz...

Owszem, tzw. ogół jabłkofilów (jak ich pieszczotliwie nazywasz) stwarza atmosferę sprzyjającą wyłączeniu szarych komórek i presję na dolansowanie się, czego ofiarą padł ów niedoszły koncman.

Jestem pewny że gdyby Samsung Galaxy S2 był wystawiony za złotówkę
na Allegro to też znalazłoby się paru narwanych nastolatków którzy
naiwnie daliby się oszukać oszustowi który to oszust ewidentnie ma
dużą zabawę przy oszukiwaniu, o czym świadczą żarciki i uśmieszki
w tekście.

"Pszemol" napisał:

Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie oszustwo?
Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie.

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j79hcd$gq2$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie oszustwo?
Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie.

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa, według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j79jgn$ni5$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa,
według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

Chętnie dowiedziałbym się czy tamta sprawa trafiła do sądu
i jaki był wyrok. Czy orientujesz się na ten temat?

Opis przedmiotu aukcji jest opisem telefonu a nie jest opisem zdjęcia.
Opis aukcji nie pozostawił u mnie wątpliwości co do intencji
sprzedawcy - chęć wprowadzenia w błąd potencjalnego kupującego
jest tu dla mnie oczywista i szczerze mówiąc dziwię się, że dla Ciebie
nie jest. Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa,
według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

Chętnie dowiedziałbym się czy tamta sprawa trafiła do sądu
i jaki był wyrok. Czy orientujesz się na ten temat?

AFAIK nawet nie było żadnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Byłoby coś o tym na a.p.a.

Opis przedmiotu aukcji jest opisem telefonu a nie jest opisem zdjęcia.

"Mam do zaoferowania zdjęcie telefonu Apple Iphone 4 32GB"
Jeśli też odebrałeś to jako ofertę sprzedaży telefonu, to tylko potwierdzasz postawioną wcześniej tezę o ubóstwie duchowym jabłcarzy. Napisane jest "zdjęcie", ale ogłupiały mózg jabłkolansera potrafi tylko przyswoić miły sercu obrazek, podświadomie ignorując niewygodną dlań treść.

Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

A ty znowu w roli operatora kozetki?
Swoje stanowisko przedstawiłem w tamtym wątku i nie czuję potrzeby ponownego nakładania łopatą do pustych łbów rzeczy oczywistych dla ludzi potrafiących złożyć z liter coś więcej, niż napis DUPA na płocie.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7a2th$97s$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa,
według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

Chętnie dowiedziałbym się czy tamta sprawa trafiła do sądu
i jaki był wyrok. Czy orientujesz się na ten temat?

AFAIK nawet nie było żadnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Byłoby coś o tym na a.p.a.

Opis przedmiotu aukcji jest opisem telefonu a nie jest opisem zdjęcia.

"Mam do zaoferowania zdjęcie telefonu Apple Iphone 4 32GB"
Jeśli też odebrałeś to jako ofertę sprzedaży telefonu, to tylko potwierdzasz postawioną wcześniej tezę o ubóstwie duchowym jabłcarzy. Napisane jest "zdjęcie", ale ogłupiały mózg jabłkolansera potrafi tylko przyswoić miły sercu obrazek, podświadomie ignorując niewygodną dlań treść.

Ja wiem co jest napisane i widziałem pierwsze zdanie opisu.
Niestety reszta opisu wskazuje wyraźnie i bez wątpliwości
że chodzi o opis telefonu a nie zdjęcia telefonu. Zdjęcia nie
mają simlocków... nie trzeba pisać że nie mają simlocka.
Jeśli mówimy o ubóstwie duchowym to nie wiem co można
powiedzieć o Twoim ubóstwie etyczno moralnym że możesz
obok takiej próby oszustwa i wyłudzenia przejść do porządku
dziennego i jeszcze przyklaskiwać oszustowi że wszystko OK.
Chyba zwyczajnie brak Ci honoru.

Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

A ty znowu w roli operatora kozetki?
Swoje stanowisko przedstawiłem w tamtym wątku i nie czuję potrzeby ponownego nakładania łopatą do pustych łbów rzeczy oczywistych dla ludzi potrafiących złożyć z liter coś więcej, niż napis DUPA na płocie.

Widzisz - na tym właśnie polega oszustwo aby wykorzystać
ludzką nieuwagę, ludzkie błędy - to oczywiste jest że jakby
wszyscy wszystko czytali, na wszystko uważali, wszystko zawsze
sprawdzali to nie byłoby oszustów i policja nie miałaby nic
do roboty. Tymczasem właśnie ściga się oszustów a nie wmawia
ofiarom oszustw, że trzeba było bardziej uważać... Ty wydajesz się
cieszyć że jakiś człowiek został oszukany przez spryciarza bez
honoru i ambicji - to dużo mówi mi o Twoim honorze i etyce.

"Pszemol" napisał:

Chyba zwyczajnie brak Ci honoru.

Proponuję, żebyś się nie wypowiadał o rzeczach z natury ci obcych.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7a7r6$n4o$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Chyba zwyczajnie brak Ci honoru.

Proponuję, żebyś się nie wypowiadał o rzeczach z natury ci obcych.

Widać wyraźnie co jest Ci obce jeśli nie widzisz tam ewidentnego oszustwa.

"Pszemol" napisał:

Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

To niesłychana bezczelność ze strony kogoś, kto jeszcze w ubiegłym roku do upadłego bronił ewidentnego oszusta sprzedającego za grosze pendrajwy o niebotycznych pojemnościach.
http://groups.google.com/group/pl.comp.pecet/browse_thread/thread/3c5ab420f3ecf7a7/7f86ebe46c7bc4b3
Najpierw przeproś za ton w tamtej dyskusji, dopiero potem zabierz się za tropienie oszustów. Najlepiej tych prawdziwych, których na (za przeproszeniem) Allegro nie brakuje.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7a3nt$bd3$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

To niesłychana bezczelność ze strony kogoś, kto jeszcze w ubiegłym roku do upadłego bronił ewidentnego oszusta sprzedającego za grosze pendrajwy o niebotycznych pojemnościach.
http://groups.google.com/group/pl.comp.pecet/browse_thread/thread/3c5ab420f3ecf7a7/7f86ebe46c7bc4b3
Najpierw przeproś za ton w tamtej dyskusji, dopiero potem zabierz się za tropienie oszustów. Najlepiej tych prawdziwych, których na (za przeproszeniem) Allegro nie brakuje.

Jaka bezczelność? Gdzie tu widzisz "ewidentne" oszustwo?
Ktoś tam może sprzedawał zdjęcie pendrajwa i opisywał
pojemność tego "zdjęcia" i że "zdjęcie" ma wtyk USB?

"Pszemol" napisał:

Jaka bezczelność? Gdzie tu widzisz "ewidentne" oszustwo?

Wytłumaczono ci w tamtym wątku, przedstawiając empiryczny dowód.
Możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7a843$nvk$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Jaka bezczelność? Gdzie tu widzisz "ewidentne" oszustwo?

Wytłumaczono ci w tamtym wątku, przedstawiając empiryczny dowód.
Możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.

Jesteś śmieszny - w tamtej dyskusji nie broniłem oszusta.
W tej dyskusji Ty bronisz cwaniaczka i oszusta i się tego nie wstydzisz.

"Pszemol" napisał:

Jaka bezczelność? Gdzie tu widzisz "ewidentne" oszustwo?

Wytłumaczono ci w tamtym wątku, przedstawiając empiryczny dowód.
Możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.

Jesteś śmieszny - w tamtej dyskusji nie broniłem oszusta.

Repeto - możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało
i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.
I jak na gorliwego najmimordę przystało, groziłeś mi sankcjami prawnymi.
Ergo: łżesz.
CBDO.

W tej dyskusji Ty bronisz cwaniaczka i oszusta i się tego nie wstydzisz.

Jedyne czego się wstydzę, to tego, że znowu dałem się wciągnąć w jałową polemikę z trollem. Niniejszym składam samokrytykę i obiecuję zaprzestać karmienia.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7bc7j$5sv$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Jaka bezczelność? Gdzie tu widzisz "ewidentne" oszustwo?

Wytłumaczono ci w tamtym wątku, przedstawiając empiryczny dowód.
Możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.

Jesteś śmieszny - w tamtej dyskusji nie broniłem oszusta.

Repeto - możesz odwracać dalej kota ogonem, ale mleko się rozlało
i zostało zarchiwizowane, obrońco oszustów.
I jak na gorliwego najmimordę przystało, groziłeś mi sankcjami prawnymi.
Ergo: łżesz.
CBDO.

Nie łże nawet jeśli mówię nieprawdę, bo robię to nieświadomie.
Naprawdę nie pamietam - czy możesz zacytować gdzie Ci groziłem? :-))
Może sobie mnie mylisz z kimś?

W tej dyskusji Ty bronisz cwaniaczka i oszusta i się tego nie wstydzisz.

Jedyne czego się wstydzę, to tego, że znowu dałem się wciągnąć w jałową polemikę z trollem. Niniejszym składam samokrytykę i obiecuję zaprzestać karmienia.

A szkoda, bo powinieneś się wstydzić popierania oszusta.
Widzisz, w cywilizowanym kraju powinno być tak, że nie musisz się
na lewo i prawo ciągle rozglądać i czytać każdy maczek w umowie,
aby Cię ktoś nie oszukał. Stawiając winę po stronie ofiary oszusta
"bo nie doczytał" wspierasz oszustów, którzy świadomie i celowo
chcą wyłudzić pieniądze za towary podsuwając sprytny tekscik o zdjęciu.
Nie jest to pierwszy przypadek na serwisach aukcyjnych, to się zdarza
co jakiś czas, więc nasz oszust nie jest oryginalny w żaden sposób...
I niczym nie różni się od innych oszustów: jest oszustem a Ty go popierasz.
Wstyd.

Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał :

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Przecież to, że jest durniem zostało udowodnione wieki temu. Kilka razy. I są na to dowody.

"Tomek" <precz@ze.spamem.pl> wrote in message news:j79ked$m0b$1news.onet.pl...

Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał :

"Pszemol" napisał:

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Przecież to, że jest durniem zostało udowodnione wieki temu.
Kilka razy. I są na to dowody.

Ty też Tomuś uważasz że nie było niczego złego w aukcji "fotka za 540 zeta"?
Oj, życzę Wam abyście trafili na oszusta sprytniejszego od Was i wam
rura zmięknie wtedy... oj zmięknie. Bo bohaterów zgrywacie dziś bo to
kto inny padł ofiarą oszustwa a nie wy...

$71 - Bike MountT for iPhone 4
http://www.thinkbiologic.com/products/bike-mount-iphone-4

Pomyliłem się - "tylko" $60 :-)
http://store.thinkbiologic.com/bike-mount-for-iphone.html

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

To jest raczej notka przeznaczona dla hamburgerów, zeby potem producenta/sklepu nie scigali sądownie za niezgodność towaru z obrazkiem :D

--
Pzdr

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j76jb6.7o0.0poczta.onet.pl...

Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

To nie dla nas te napisy, to wylacznie dla inteligentow amerykanskich :)


Nemo

W dniu 13.10.2011 17:22, Pszemol pisze:

Czy znacie może lepsze rozwiązania deszczo-odporne dla iPhone4?

lepsze nie. tansze - tak. ludzie na grupie rowerowej robili obudowy z puszki na kanapki
ToMasz

W dniu 2011-10-13 17:22, Pszemol pisze:

Czy znacie może lepsze rozwiązania deszczo-odporne dla iPhone4?

folia spozywcza

"Pszemol" napisał:

Wodoszczelność IP68 do 3 metrów zanurzenia ale nie ma
dedykowanego uchwytu na rower,

Po co wjeżdżasz w tak głębokie kałuże? Przecież to niezdrowe dla roweru jest.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:j7792g$3kd$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Wodoszczelność IP68 do 3 metrów zanurzenia ale nie ma
dedykowanego uchwytu na rower,

Po co wjeżdżasz w tak głębokie kałuże?
Przecież to niezdrowe dla roweru jest.

:-)

W dniu 2011-10-13 17:22, Pszemol pisze:

Czy znacie może lepsze rozwiązania deszczo-odporne dla iPhone4?

To jest bardzo dobre:
http://store.endomondo.com/wahoo-fisica-sensor-bike-case-for-iphone.html
niestety cena mało zachęcająca. BTW: znacie coś podobnego pod Nokię E7?

pozdrawiam

"Piotr" <to.niejestprawdziwy@adres.gov.mg> wrote in message news:j8kekm$2482$1orion.szeptel.net.pl...

W dniu 2011-10-13 17:22, Pszemol pisze:

Czy znacie może lepsze rozwiązania deszczo-odporne dla iPhone4?

To jest bardzo dobre:
http://store.endomondo.com/wahoo-fisica-sensor-bike-case-for-iphone.html
niestety cena mało zachęcająca.

Rzeczywiście jest to cena powalająca na kolana...

BTW: znacie coś podobnego pod Nokię E7?

Nie znam i moim zdaniem trudno Ci będzie znaleźć coś na ten telefon.
Apple produkując mniej różnych modeli w większych ilościach bardzo
ułatwia życie projektantom dodatków i akcesoriów - iPhone4S sprzedano
4 miliony sztuk w 3 dni od premiery. Ile sprzedano Nokii E7 aby dać
sens produkowania dla niej nietypowych, "niszowych" akcesoriów?