| Data: 2014-04-28 11:28:13 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
Sat, 26 Apr 2014 23:49:47 +0200, w <ljh9lu$96u$1@news.dialog.net.pl>, the_foe
<the_foe@wupe.pl> napisał(-a): Bo jak dla mnie to ten pan przedstawił argument za tęzą łamania zasad koncesji przez aero^2 , następnie na podstawie tego wnioskując odwrotnie! Nie mylisz się, też tak zrozumiałem. Ostatni akapit po przeczytaniu poprzedniego wprawił mnie w małe osłupienia. Ten, kto ci odpowiedział, albo ma kłopoty z logiką, albo sklecił odpowiedź z różnych "wzorów". |
|
| Data: 2014-04-30 00:26:12 | |
| Autor: Pszemol | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
<radekp@konto.pl> wrote in message news:fn7sl9tefpuvdci7o73bd7crfqtjo08cnj4ax.com...
Ostatni akapit po przeczytaniu poprzedniego wprawił mnie w małe osłupienia. A które treści różnicują dwie grupy użytkowników? Nie masz dostępu do google.pl ? albo ebay.pl ? Może to nie "logika" tylko nie rozumiesz pojęć użytych w jego wypowiedzi? |
|
| Data: 2014-04-30 18:40:09 | |
| Autor: the_foe | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
W dniu 2014-04-30 07:26, Pszemol pisze:
<radekp@konto.pl> wrote in message Wymogiem koncesji było to, ze BDI ma być dokladnie taką sama usługą jak wersja komercyjna tej firmy. Roznice sa dokładnie wyszczególnione (brak limitów transferów, godzinne sesje i prędkość łącza) tak więc, nie ma wątpliwości, ze reszta ma być dokładnie taka sama. Jak mi pokazesz komercyjną usługę w której musisz wpisywać captcha o maksymalnym stopniu trudnosci i to w jakims VPNie realiowanym poprzez DNS rebound (bardzo nieeleganckie rozwiazanie) to przyznam Ci rację. W innym wypadku to bedzie zwykłe pitolenie w stylu prawnika Solorza. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-04-30 23:48:43 | |
| Autor: Pszemol | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
"the_foe" <the_foe@wupe.pl> wrote in message news:ljr916$2hv$1news.dialog.net.pl...
Ostatni akapit po przeczytaniu poprzedniego wprawił mnie w małe I to jest Twoja profesjonalna interpretacja prawa? Prawnikiem jesteś? |
|
| Data: 2014-05-01 09:13:00 | |
| Autor: AL | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
On 2014-05-01 06:48, Pszemol wrote:
"the_foe" <the_foe@wupe.pl> wrote in message ale takie bylo zalozenie. Solorz dostaje koncesje i zarabia - ale, ale - aby mogl zarabiac w wyniku tej koncesji postawiono warunek: BDI - czyli internet ogolnie dostepny bez ogranicznen (czyli taki jak w uslugach komercyjnych). Solorz warunek przyjal. W uslugach komercyjnych nie trzeba wpisywac capcha - czyli tu masz punkt, ktorego caly czas sie wszyscy czepiamy pokazujac jawnie, ze Aero2 zlamalo regulamin (lub inaczej: nie dotrzymalo jego warunkow). |
|
| Data: 2014-05-01 13:39:17 | |
| Autor: Pszemol | |
| Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika | |
|
"AL" <adam@skads.tam.pl> wrote in message news:ljss5s$o1u$2dont-email.me...
Wymogiem koncesji było to, ze BDI ma być dokladnie taką sama usługą Myślę że bez przeczytania oryginalnego dokumentu precyzującego warunki koncesji a tylko mając dostęp do "luźnych" interpretacji tego dokumentu wiele wartościowych wniosków wyciągnać się nie da. |
|