Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Data: 2010-08-09 19:39:04
Autor: Bogdan Idzikowski
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego
Grupa prawicowych publicystów i polityków ogłosiła list otwarty, by zaprotestować przeciwko dzisiejszej licytacji BMW posła Jacka Kurskiego, który przegrał z Agorą dwa cywilne procesy o zniesławienie i wymiguje się od wykonania nakazanego przez sąd obowiązku, czyli przeprosin na łamach "Gazety Wyborczej".

Treść listu jest szokująca. Komornik miał zlicytować majątek posła za "za udzielenie wypowiedzi, która nie przypadła do gustu koncernowi Agora" (wytłuszczenie od autorów listu).

Nie przypadła do gustu? Otóż niezawisły sąd uznał, że Kurski powiedział nieprawdę, czyli (ja też wytłuszczę) kłamał. Oskarżając Agorę o "układ medialny" z firmą J&S i mówiąc o "terrorze medialnym" Agory. I to ten sąd (dwukrotnie!) nakazał Kurskiemu umieszczenie przeprosin, a gdy poseł zlekceważył wyrok, zgodnie z prawem Agora opublikowała przeprosiny, mając do tego upoważnienie sądu, a potem komornik zajął na poczet tego długu samochód posła.

"Konfiskaty lub licytacje majątku za poglądy są standardem białoruskim, stosowane były w czasach PRL-u". Znowu grube przeinaczenie rzeczywistości. Procedura egzekucji zastępczej istnieje w polskim prawie i jest zgodna z demokratycznymi standardami. A przede wszystkim - nie za poglądy, tylko za kłamstwo.

Według autorów listu "oczywistym celem nie były przeprosiny, lecz doprowadzenie przez koncern medialny Posła na Sejm do bankructwa w 2008". Trudno uwierzyć, że utrata ok. 70 tys. złotych (w tym koszty postępowania) doprowadziłaby do bankructwa europosła zarabiającego kilkadziesiąt tys. zł miesięcznie, dysponującego w dodatku nieruchomościami pod zastaw których można wziąć kredyt hipoteczny.

Jakoś nikt z sygnatariuszy listu nie przejmuje się tym, że europoseł PiS rozpowszechnia oszczerstwa wobec giełdowej spółki, a potem demonstracyjnie lekceważy wyroki sądów tejże RP, której prawa stanowi. A już szczytem faryzejstwa jest podpis Bronisława Wildsteina, który niedawno pozwał dziennikarkę "Gazety Wyborczej" Agnieszkę Kublik, żądając od niej 100 tys. zł.

Jacek Kurski też zresztą pędzi do sądu, gdy media napiszą coś, co nie przypadło mu do gustu, jak w sprawie wykupionej za grosze leśniczówki. "Nie bez znaczenia jest fakt, że Agora dokonuje egzekucji przed ogłoszeniem w tej sprawie werdyktu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, do którego odwołał się Jacek Kurski" - twierdzą autorzy listu.

Ale wyrok w obu sprawach jest prawomocny, a więc podlega egzekucji. I mała jest szansa, że Strasburg nie zgodzi się z interpretacją polskich sądów. Jacek Kurski postanowił dalej przedstawiać się jako niewinna ofiara chciwego koncernu i po nieudanej licytacji (nikt nie zgłosił ceny minimalnej) rzucił komornikowi - jak twierdził (czego nie potwierdza komornik) - 90 tys. zł.

Zaapelował do Agory, aby "te pieniądze, które wymusza przy pomocy komornika na polityku przeciwnej opcji, przekazała powodzianom z Bogatyni". Agora akurat przez swoją fundację pomaga potrzebującym. Czy robi to europoseł Kurski, nie wiem. Ze swojej przegranej w sądzie robi cyrk stawiając się ponad prawem, grając przy okazji na nosie niezawisłym sądom Rzeczypospolitej. A że kupuje to tylu znanych publicystów, należy tylko ubolewać. Tak już się podzieliliśmy, że niektórym czarne wydaje się białe, a białe czarne.

http://wyborcza.pl/1,75968,8232091,Odpowiedz_obroncom_Jacka_Kurskiego.html

====================================================

Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"

Przypatrywałem się jak pan Kurski wkładał pieniądze do słoika i widziałem tylko kilka banknotów stuzłotowych.

Data: 2010-08-09 19:52:09
Autor: jadrys
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego
  W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2010-08-09 20:02:53
Autor: Bogdan Idzikowski
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

 respektować, akceptować, poważać

Data: 2010-08-09 20:12:31
Autor: jadrys
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego
  W dniu 2010-08-09 20:02, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

respektować, akceptować, poważać

Nic z tego...  akceptować i poważać to można tylko sprawiedliwe prawo.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2010-08-09 20:33:54
Autor: Bogdan Idzikowski
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3ph3n$g2h$2news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 20:02, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

respektować, akceptować, poważać

Nic z tego...  akceptować i poważać to można tylko sprawiedliwe prawo.

Pojąłem. Jakie to picowskie. Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
"Musimy uzyskać właściwą odpowiedź" - Kaczyński

Data: 2010-08-09 20:46:30
Autor: jadrys
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego
  W dniu 2010-08-09 20:33, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3ph3n$g2h$2news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 20:02, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

respektować, akceptować, poważać

Nic z tego...  akceptować i poważać to można tylko sprawiedliwe prawo.

Pojąłem. Jakie to picowskie. Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
"Musimy uzyskać właściwą odpowiedź" - Kaczyński

Nie o to chodzi. Skazywani powinni być tylko ci co rzeczywiście zrobili cos złego.  Np. ktoś w wyniku ich działania został poszkodowany. A tak to nie mamy sprawiedliwości tylko represje wobec osób które nie zrobiły nic złego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2010-08-09 20:51:05
Autor: Bogdan Idzikowski
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pien$jo4$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 20:33, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3ph3n$g2h$2news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 20:02, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?

respektować, akceptować, poważać

Nic z tego...  akceptować i poważać to można tylko sprawiedliwe prawo.

Pojąłem. Jakie to picowskie. Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
"Musimy uzyskać właściwą odpowiedź" - Kaczyński

Nie o to chodzi. Skazywani powinni być tylko ci co rzeczywiście zrobili cos złego.  Np. ktoś w wyniku ich działania został poszkodowany. A tak to nie mamy sprawiedliwości tylko represje wobec osób które nie zrobiły nic złego.

Powinieneś Nobla dostać w dziedzinie prawa.

Data: 2010-08-10 11:13:48
Autor: Krzysztof
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Nie o to chodzi. Skazywani powinni być tylko ci co rzeczywiście zrobili
cos złego.  Np. ktoś w wyniku ich działania został poszkodowany. A tak to nie mamy sprawiedliwości tylko represje wobec osób które nie zrobiły nic złego.
Ale Agora została poszkodowana.
Gdyby ktos twierdził ,że jesteś homosiem i udowadniałby pseudo-dowodami , ze tak jest nie byłbyś poszkodowany ? W dodatku , gdyby osoba pomawiająca mogła to rozgłości na całą Polskę?
K.

Data: 2010-08-10 11:10:00
Autor: Krzysztof
Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i3pfh5$btf$1news.onet.pl...
 W dniu 2010-08-09 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:


Trzeba szanować wyroki sądów panie "Prawy i Sprawiedliwy"



Szanować?? A niby za co ten szacunek?
I to jest odpowiedz prawdziwego przedstawiciela elektoratu Prawa i Sprawiedliwości.
Pełne poszanowanie prawa - ale tylko dla innych i sprawiedliwosci - ale tylko dla siebie.


K.

Odpowiedź obrońcom Jacka Kurskiego

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona