|
Data: 2016-03-08 14:55:44 |
| Autor: Liwiusz |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
W dniu 2016-03-08 o 14:44, Maciek pisze:
Witam
Jak wygl膮da sprawa odpowiedzialno艣ci cywilnej w przypadku uszkodzenia
mienia, lub trwa艂ego uszczerbku na zdrowiu? Przyk艂adowo: spotykam si臋 z
kolegami na koszyk贸wce, w trakcie gry rozwalam jednemu z nich drogie
okulary (oczywi艣cie nieumy艣lnie). Czy mo偶e si臋 ode mnie domaga膰
rekompensaty? A co w przypadku gdy np. doprowadzam go do trwa艂ego
kalectwa (艂ami臋 mu jako艣 nieszcz臋艣liwie nog臋, albo wybijam oko)?
Wygl膮da normalnie, roszczenie przys艂uguje.
Podobne pytanie odnosi si臋 do kwestii nieletnich. Jak to b臋dzie
wygl膮da艂o, je艣li tego typu rzecz zdarzy si臋 w szkole, np. na lekcji WF?
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋 (426kc).
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2016-03-08 16:46:56 |
| Autor: Maciek |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
W dniu 2016-03-08 o 14:55, Liwiusz pisze:
Podobne pytanie odnosi si臋 do kwestii nieletnich. Jak to b臋dzie
wygl膮da艂o, je艣li tego typu rzecz zdarzy si臋 w szkole, np. na lekcji WF?
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋 (426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
--
Pozdrawiam
Maciek
|
|
|
Data: 2016-03-08 18:20:35 |
| Autor: Liwiusz |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
W dniu 2016-03-08 o 16:46, Maciek pisze:
W dniu 2016-03-08 o 14:55, Liwiusz pisze:
Podobne pytanie odnosi si臋 do kwestii nieletnich. Jak to b臋dzie
wygl膮da艂o, je艣li tego typu rzecz zdarzy si臋 w szkole, np. na lekcji WF?
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋 (426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
Oczko wy偶ej masz 艂opatologicznie wyja艣nione.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2016-03-09 17:11:14 |
| Autor: J.F. |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
U偶ytkownik "Liwiusz" napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:nbn1la$k50$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2016-03-08 o 16:46, Maciek pisze:
W dniu 2016-03-08 o 14:55, Liwiusz pisze:
Podobne pytanie odnosi si臋 do kwestii nieletnich. Jak to b臋dzie
wygl膮da艂o, je艣li tego typu rzecz zdarzy si臋 w szkole, np. na lekcji WF?
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋 (426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
Oczko wy偶ej masz 艂opatologicznie wyja艣nione.
Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?
Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez nie - z powodu wyzej,
to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych wina obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki ...
J.
|
|
|
Data: 2016-03-09 23:17:26 |
| Autor: Liwiusz |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
W dniu 2016-03-09 o 17:11, J.F. pisze:
U偶ytkownik "Liwiusz" napisa艂 w wiadomo艣ci grup
dyskusyjnych:nbn1la$k50$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2016-03-08 o 16:46, Maciek pisze:
W dniu 2016-03-08 o 14:55, Liwiusz pisze:
Podobne pytanie odnosi si臋 do kwestii nieletnich. Jak to b臋dzie
wygl膮da艂o, je艣li tego typu rzecz zdarzy si臋 w szkole, np. na lekcji
WF?
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋
(426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
Oczko wy偶ej masz 艂opatologicznie wyja艣nione.
Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?
Mam na my艣li 427kc.
Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod
samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez nie - z
powodu wyzej,
to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy
ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych wina
obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki ...
Nie wiesz, gdybasz, bez podstaw i fakt贸w, szkoda czasu na takie dywagacje.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2016-03-10 10:57:39 |
| Autor: J.F. |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
U偶ytkownik "Liwiusz" napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:nbq7dn$utj$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2016-03-09 o 17:11, J.F. pisze:
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋
(426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
Oczko wy偶ej masz 艂opatologicznie wyja艣nione.
Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?
Mam na my艣li 427kc.
Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod
samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez nie - z
powodu wyzej,
to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy
ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych wina
obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki ...
Nie wiesz, gdybasz, bez podstaw i fakt贸w, szkoda czasu na takie dywagacje.
To powiedz, co bedzie, jak dziecko pod opieka babci wyskoczy na ulice i potraci je samochod ?
J.
|
|
|
Data: 2016-03-10 11:03:20 |
| Autor: Liwiusz |
| Odpowiedzialno艣膰 cywilna |
W dniu 2016-03-10 o 10:57, J.F. pisze:
U偶ytkownik "Liwiusz" napisa艂 w wiadomo艣ci grup
dyskusyjnych:nbq7dn$utj$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2016-03-09 o 17:11, J.F. pisze:
Czy rodzice poszkodowanego mog膮 wysuwa膰 jakie艣 roszczenia? Do kogo:
rodzic贸w sprawcy, przedstawicieli szko艂y?
Ma艂oletni poni偶ej lat 13 nie ponosi odpowiedzialno艣ci za szkod臋
(426kc).
A kto艣 ponosi wtedy odpowiedzialno艣膰? Rodzice, opiekunowie itp?
Oczko wy偶ej masz 艂opatologicznie wyja艣nione.
Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?
Mam na my艣li 427kc.
Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod
samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez nie - z
powodu wyzej,
to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy
ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych wina
obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki ...
Nie wiesz, gdybasz, bez podstaw i fakt贸w, szkoda czasu na takie
dywagacje.
To powiedz, co bedzie, jak dziecko pod opieka babci wyskoczy na ulice i
potraci je samochod ?
Powt贸rz臋 - chcesz porz膮dnej dyskusji, porz膮dnie opisz stan faktyczny.
(Hint: je艣li dziecko b臋dzie mia艂o 17 lat, to b臋dzie odpowiedzialne za szkod臋. I nie, nie chodzi tylko o podanie wieku).
--
Liwiusz
|
|