W świetle takiego kryterium należy wykluczyć wszelkie techniki sztucznego zapłodnienia heterologicznego oraz techniki sztucznego zapłodnienia homologicznego, zastępujące akt małżeński” (Dignitas personae, 12).

Odpowiedzialność moralna za to, co się stało, spada na prawodawców, którzy poparli i zatwierdzili prawo dopuszczające stosowanie metody „in vitro” i na zarządzających instytucjami służby zdrowia, w których stosuje się te techniki.

Trzeba też wspomnieć o zorganizowanym sprzysiężeniu, ogarniającym także instytucje międzynarodowe, fundacje i stowarzyszenia, które prowadzą programową walkę o legalizację i rozpowszechnienie tej metody. W tym sensie problem „in vitro” wykracza poza sferę odpowiedzialności poszczególnych osób, a zło przez nie wyrządzone przyjmuje daleko idący wymiar społeczny.

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:36:

W świetle takiego kryterium należy wykluczyć wszelkie techniki
sztucznego zapłodnienia heterologicznego oraz techniki sztucznego
zapłodnienia homologicznego, zastępujące akt małżeński” (Dignitas
personae, 12).
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

W świetle jakiego kryterium?

W dniu 2015-07-23 o 16:48, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:36:

W świetle takiego kryterium należy wykluczyć wszelkie techniki
sztucznego zapłodnienia heterologicznego oraz techniki sztucznego
zapłodnienia homologicznego, zastępujące akt małżeński” (Dignitas
personae, 12).
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

W świetle jakiego kryterium?

Jeżeli chodzi o leczenie bezpłodności, nowe techniki medyczne powinny uszanować trzy podstawowe dobra:

a) prawo do życia i do integralności fizycznej każdej istoty ludzkiej od poczęcia aż do naturalnej śmierci;

b) jedność małżeństwa, pociągającą za sobą wzajemne poszanowanie prawa małżonków do stania się ojcem i matką wyłącznie dzięki sobie;

c) specyficznie ludzkie wartości płciowości, które «wymagają, by przekazanie życia osobie ludzkiej nastąpiło jako owoc właściwego aktu małżeńskiego, aktu miłości między małżonkami».

Techniki przedstawiane jako pomoc do przekazywania życia «nie dlatego są do odrzucenia, że są sztuczne. Jako takie świadczą o możliwościach sztuki medycznej, jednak powinno się je oceniać pod kątem moralnym w odniesieniu do godności osoby ludzkiej, wezwanej do realizacji powołania Bożego, w darze miłości i w darze z życia».

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:53:

c) specyficznie ludzkie wartości płciowości, które «wymagają, by
przekazanie życia osobie ludzkiej nastąpiło jako owoc właściwego aktu
małżeńskiego, aktu miłości między małżonkami».
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

To proszę o opublikowanie w stosownych pismach, dziennikach ustaw: schematy, rysunki, zdjęcia "właściwych" aktów małżeńskich. :-)

W dniu 2015-07-23 o 17:53, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:53:

c) specyficznie ludzkie wartości płciowości, które «wymagają, by
przekazanie życia osobie ludzkiej nastąpiło jako owoc właściwego aktu
małżeńskiego, aktu miłości między małżonkami».
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

To proszę o opublikowanie w stosownych pismach, dziennikach ustaw: schematy,
rysunki, zdjęcia "właściwych" aktów małżeńskich. :-)

A po co? Czy twój ojciec potrzebował tego wszystkiego, żeby cię spłodzić?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 19:39:

W dniu 2015-07-23 o 17:53, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:53:

c) specyficznie ludzkie wartości płciowości, które «wymagają, by
przekazanie życia osobie ludzkiej nastąpiło jako owoc właściwego aktu
małżeńskiego, aktu miłości między małżonkami».
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

To proszę o opublikowanie w stosownych pismach, dziennikach ustaw: schematy,
rysunki, zdjęcia "właściwych" aktów małżeńskich. :-)

A po co?

Ja nie zaglądam ludziom przez ramię i do łóżka za każdym razem gdy mają ochotę na fiku-miku i nie dzielę się swymi przemyśleniami, jak, z kim, po co ludzie mają to robić. Ty zamieszczasz coś o "specyficznych ludzkich wartościach ich płciowości" więc uważam, że chciałbyś aby zostały ujęte jakoś w normy aby i inni mogli to robić po katolicku z poszanowaniem prawa, obyczajów, moralności i wuj wie czego jeszcze.
Tzw "właściwych" rzeczy potrzebują "prawdziwi katolicy". Bez nich zaczynają coś bredzić o "bruzdach dotykowych" itp...

Użytkownik abc ab-cwp@wp.pl ...

b) jedność małżeństwa, pociągającą za sobą wzajemne poszanowanie prawa małżonków do stania się ojcem i matką wyłącznie dzięki sobie;

Za przeproszeniem: BO CO?

Am 23.07.2015 um 16:48 schrieb Marek Czaplicki:

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:36:

W świetle takiego kryterium należy wykluczyć wszelkie techniki
sztucznego zapłodnienia heterologicznego oraz techniki sztucznego
zapłodnienia homologicznego, zastępujące akt małżeński” (Dignitas
personae, 12).
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

W świetle jakiego kryterium?

Drogi panie, z Instytucja sie nie dyskutuje, Instytucji sie slucha, bo Instytucja jest w posiadaniu Prawdy, a Prawda itd. itp.

--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Mnie, jako katolika, prawo nie obowiązuje". (T.Rydzyk, redemptorysta)

silvio balconetti pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 23:41:

Am 23.07.2015 um 16:48 schrieb Marek Czaplicki:

abc pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 lipca 2015 16:36:

W świetle takiego kryterium należy wykluczyć wszelkie techniki
sztucznego zapłodnienia heterologicznego oraz techniki sztucznego
zapłodnienia homologicznego, zastępujące akt małżeński” (Dignitas
personae, 12).
Artykuł opublikowany na stronie:
http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/140853,odpowiedzialnosc-spada-na-prawodawcow.html

W świetle jakiego kryterium?

Drogi panie, z Instytucja sie nie dyskutuje, Instytucji sie slucha, bo
Instytucja jest w posiadaniu Prawdy, a Prawda itd. itp.

Ciekawość czy "Nasz dziennik", bo stamtąd linkował, to jakieś nowe wierzenie i Instytucja?

Drogi panie, z Instytucja sie nie dyskutuje, Instytucji sie slucha, bo
Instytucja jest w posiadaniu Prawdy, a Prawda itd. itp.

W kwestiach wiary nie może być żadnych kompromisów. Wiarę można tylko albo przyjąć w całości, albo ją odrzucić. Nie ma żadnych stanów pośrednich.

Kto wybiera sobie coś z objawionej wiary i nie chce przyjąć wszystkiego, ten  stawia Bogu zaporę, dając swemu własnemu rozumowi ostateczną rację. Taki ktoś nie ma juĹź więc Boskiej, nadprzyrodzonej wiary, nawet jeśli jeszcze w wielu punktach się z nią zgadza.

Kto zaprzecza c h o ć b y  j e d n e m u jedynemu dogmatowi, ten stracił
c a ł ą wiarę, gdyż nie uznaje Objawienia Bożego czyniąc siebie sędzią
tego, w co należy wierzyć. Taki ktoś jest h e r e t y k i e m nawet jeśli formalnie nadal przynależy do Kościoła katolickiego.

Wiara opiera się nie na naszym własnym zdaniu, ale na autorytecie
objawiającego się Boga, który nie może ani sam się mylić, ani innych w błąd wprowadzać.

Dlatego trzeba przyjąć wszystko, co Bóg objawił, nie można tylko wyszukiwać to, co komuś jest przyjemne.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

W dniu 24.07.2015 o 20:21, abc pisze:

W kwestiach wiary nie może być żadnych kompromisów. Wiarę można tylko
albo przyjąć w całości, albo ją odrzucić. Nie ma żadnych stanów pośrednich.

Dlatego zdrowi psychicznie ją odrzucają.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!