Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo odległym.
Numer sprawy znam.
Temat spadku z dalszej rodziny (odrzucenie spadku) przeszedł na bliższą i dotknął mnie i moje dziecko. O ile ja sobie z tematem w miarę bezboleśnie poradzę, to zostaje zgoda sądu na przekroczenie zwykłego zarządu. Majątku nie znam, długów obciążających spadek również, ale informacje bardzo skąpo udzielane przez dalszą rodzinę wskazują na przewagę długów. Plotka nie będzie uzasadnieniem dla sądu na zgodę na przekroczenie zwykłego zarządu, pytam się więc szanowne usenetostwo jakie mam narzedzia dostępne do pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez sąd rodzinny.
Czyli - czy i w jaki sposób mogę się dowiedzieć (korespondencyjnie) od sądu (bardzo) odległego jakie są skład masy spadkowej oraz jakie są ujawnione długi siedzące na spadku.
Pytanie rezerwowe - czy w obecnym stanie prawnym dziecko (rodzice, opiekunowie) dziedziczące domyslnie z dobrodziejstwem inwentarza jest zobowiązane ponosić jakiekolwiek koszty związane z wyceną majątku, czy jest to zaspokajane z masy spadkowej?

zdrówko
Kamil

polokino wrote:

Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo odległym.

wroc:
ta sprawa jest o dział spadku czy o stwierdzenie nabycia spadku czy o oba.
"lub" to na pewno nie jest.

drugie pytanie kiedy zmarly zmarl .  data.

Numer sprawy znam.
Temat spadku z dalszej rodziny (odrzucenie spadku) przeszedł na bliższą
i dotknął mnie i moje dziecko.

Rozmiem, ze na poczatku nie byles w kregu spadkobiercow, natomiast stales sie nim bo ktos spadek odrzucil i przeszedl na ciebie.
Jaka jest data dokumentu (akt notarialny, oswiadczenie przed notariuszem sadem), ktory spowodowal, ze stales sie spadkobierca.


  O ile ja sobie z tematem w miarę

bezboleśnie poradzę, to zostaje zgoda sądu na przekroczenie zwykłego
zarządu. Majątku nie znam, długów obciążających spadek również, ale
informacje bardzo skąpo udzielane przez dalszą rodzinę wskazują na
przewagę długów. Plotka nie będzie uzasadnieniem dla sądu na zgodę na
przekroczenie zwykłego zarządu, pytam się więc szanowne usenetostwo
jakie mam narzedzia dostępne do pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez
sąd rodzinny.

Żadnej.
Sad wie dokladnie tyle samo co ty na temat spadku i po prostu zobowiaze cie do dostarczenia infomacji, zeby mogl decyzje podjac.
Reszta to ruletka, ale ku przewadze, ze sad sie nie zgodzi na odrzucenie spadku skoro nie wiadomo co w nim jest.
Zeby sad wyrazil zgode musisz wyraznie udokumentowac, ze dlugów jest wiecej niz majatku.

Czyli - czy i w jaki sposób mogę się dowiedzieć (korespondencyjnie) od
sądu (bardzo) odległego jakie są skład masy spadkowej oraz jakie są
ujawnione długi siedzące na spadku.

A skad sąd ma to wiedziec?
Sadu to nie obchodzi. Podzieli spadek procentowo, x % dla X, y % dla Y i wcale nie bedzie dochodzil ile w tym procencie jest dlugu a ile majatku.

Niech ktos wniesie o sporzadzenie spisu inwentarza. Wowczas jakis komornik to zrobi. 300 zl srednio za godzine pracy.

Pytanie rezerwowe - czy w obecnym stanie prawnym dziecko (rodzice,
opiekunowie) dziedziczące domyslnie z dobrodziejstwem inwentarza jest
zobowiązane ponosić jakiekolwiek koszty związane z wyceną majątku, czy
jest to zaspokajane z masy spadkowej?

Zalezy od decyzji sadu.  Jesli dziedzicz niepelnoletnie dziecko, to sad zarzadza sporzadzenie spisu inwentarza z automatu.
Jak tego nie zrobi, to sie upomniec.
Wowczas w takim postanowieniu powinien napisac, ze koszty powinny zostac pobrane z masy spadkowej. W zasadzie jak sad postanowi o sporzadzeniu spisu inwentarza, to nie za bardzo ma inne wyjscie.

Jesli postanowilbys to wystapic z wnioskiem do sadu o sporzadzenie spisu inwentarza to sad moze to zrobic, ale wowczas zapewne komornik zwroci sie do ciebie o niesienie oplaty przed rozpoczeciem czynnosci.
Stawka teraz jest obecnie okolo 300 zl za kazda ropoczeta godzine, wiec licz sie, ze poprosi o jakies 3000 zl na dzien dobry.


Podsumowujac.
Rozwiazania macie dwa (i pol).
Ty mozesz przyjac spadek z dobrodziejstwem inwentarza i nie wplatywac w to dziecko.

Mozesz spadek odrzucic zwlajac to na swoje dzieci i wowczas

a) zebrac samemu materialy, ze dlugow jest wiecej niz majatku. Niech to beda nawet listy od dalszej rodziny z oswiadczeniami, ze wiedza o dlugu takim to a takim

b) jak sie sad nie zgodzi to i tak jestescie w miare bezpieczni bo dziecko dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza,

wszystko powyzsze oczywiscie, ze terminy nie minely. zadnych data nie podales, ani okolicznosci zostania spadkobierca.

-- -- - Original Message -- -- - From: "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Monday, July 01, 2013 6:59 PM
Subject: Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.

polokino wrote:

Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo odległym.

wroc:
ta sprawa jest o dział spadku czy o stwierdzenie nabycia spadku czy o oba.
"lub" to na pewno nie jest.

Sprawa się nieco wyjaśniła, pisałem bez szczegółów bo ich po prostu nie miałem, oprócz numeru sprawy i panikarskiego opisu sytuacji dokonanego przez psychola (kochany wujek). Mam już ksero pierwotnego wniosku z czterema nazwiskami i adresami zamieszkania, plus telefon do pierwszej osoby z listy na wniosku.
Sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, przedmiot sprawy - mieszkanie w kamienicy z czystą hipoteką. Długi jeśli są to nieujawnione. Tyle informacje podane przez spadkobierców, którzy złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.
Zmarły był osobą samotną, bez dzieci czy rodzeństwa, jego rodzice nie żyli w momencie zgonu.
Z ustawy przeszło na rodzeństwo rodziców zmarłego, w tym mojego nieżyjącego w chwili zejścia spadkodawcy dziadka, którego jedyna siostra była matką spadkodawcy.
Wniosek został złożony w kwietniu 2010 przez osoby z gałęzi rodzeństwa ojca spadkodawcy.

drugie pytanie kiedy zmarly zmarl .  data.

Styczeń 2010.

Rozmiem, ze na poczatku nie byles w kregu spadkobiercow, natomiast stales sie nim bo ktos spadek odrzucil i przeszedl na ciebie.
Jaka jest data dokumentu (akt notarialny, oswiadczenie przed notariuszem sadem), ktory spowodowal, ze stales sie spadkobierca.

O sprawie moja matka , tak jak cała "moja" strona rodziny spadkodawcy dowiedziała się w maju tego roku, po tym jak dostała przesyłkę od siostry, na której adres sąd wysłał pismo do mojej matki z błędnym imieniem (wpisane było imię mojej ciotki i nazwisko matki, (tak pewnie ustalili sobie inicjatorzy wniosku w trakcie poszukiwania spadkobierców, albo pomyłka pisarska, ale w dalszym ciągu wysłane na zły adres), ciotka dostała pismo prawidłowo zaadresowane, ja dowiedziałem się w zeszłym tygodniu od matki.
Jeśli chodzi o sprawę, to dalej trwa ustalanie kolejnych spadkobierców. Moja strona rodziny odpuszcza i wszyscy pełnoletni spadek odrzucają - moja matka, jej siostra i brat (on także w imieniu swojej ubezwłasnowolnionej matki, czyli żony brata matki spadkodawcy) i moja bezdzietna siostra. Z "mojej" strony rodziny  na placu boju zostanę ja, jeśli nie odrzucę spadku lub moje dziecko, jeśli odrzucę bo w tym przypadku sąd raczej nie zgodzi się na odrzucenie w imieniu małoletniego. Plus moja kuzynka, jeśli spadku nie odrzuci lub jej dwójka niepełnoletnich dzieci jeśli odrzuci. Druga strona rodziny, ta od ojca spadkodawcy nie odpuszcza i jest już chyba z dziesięciu kandydatów do tego mieszkania w kamienicy, a z tego co się dowiedziałem będzie więcej.
Ja uzyskałem tytuł wczoraj, 2 lipca 2013, kiedy moja matka złożyła u notariusza oświadczenie o odrzuceniu spadku, w którym była informacja kiedy ona z kolei dowiedziała się o sprawie spadkowej i informacja o dalszych spadkobiercach, czyli o mnie i mojej siostrze.

zdrówko

kamil

polokino wrote:

-- -- - Original Message -- -- - From: "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Monday, July 01, 2013 6:59 PM
Subject: Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.

polokino wrote:

Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo
odległym.

wroc:
ta sprawa jest o dział spadku czy o stwierdzenie nabycia spadku czy o
oba.
"lub" to na pewno nie jest.

Sprawa się nieco wyjaśniła, pisałem bez szczegółów bo ich po prostu nie
miałem, oprócz numeru sprawy i panikarskiego opisu sytuacji dokonanego
przez psychola (kochany wujek). Mam już ksero pierwotnego wniosku z
czterema nazwiskami i adresami zamieszkania, plus telefon do pierwszej
osoby z listy na wniosku.

to wrzuc ten wniosek

Sprawa o stwierdzenie nabycia spadku,

to juz cos.

  przedmiot sprawy - mieszkanie w

kamienicy z czystą hipoteką. Długi jeśli są to nieujawnione.

nie.
przedmiot sprawy: ustalenie w kot i w jakim stosunku procentowym dziedziczy majatek i dlugi zmarlego.

Tyle
informacje podane przez spadkobierców, którzy złożyli wniosek o
stwierdzenie nabycia spadku.

wiecje jest na wniosku do sadu. narazie gdybamy.

Zmarły był osobą samotną, bez dzieci czy rodzeństwa, jego rodzice nie
żyli w momencie zgonu.

che che, skad ja to znam.

Z ustawy przeszło na rodzeństwo rodziców zmarłego

no prawie. z ustawy przeszlo na dziadkow zmarlego, ktorzy oczywiscie zapewne nie zyli a po nich na ich dzieci czyli rodzenstwo zmarlego.
to tak gwoli formalnosci.

, w tym mojego
nieżyjącego w chwili zejścia spadkodawcy dziadka, którego jedyna siostra
była matką spadkodawcy.

nie rozumiem? nie pomyliles to czegos, jak moglo z dziakd przejsc na matke spadkodawcy skoro ona nie zyje.

jakies drzewo gdzie ty w tym jestes? i czy odziedziczyles z ustawy, czy dlatego, ze ktos odrzucil spadek?

Wniosek został złożony w kwietniu 2010 przez osoby z gałęzi rodzeństwa
ojca spadkodawcy.

drugie pytanie kiedy zmarly zmarl .  data.

Styczeń 2010.

Rozmiem, ze na poczatku nie byles w kregu spadkobiercow, natomiast
stales sie nim bo ktos spadek odrzucil i przeszedl na ciebie.
Jaka jest data dokumentu (akt notarialny, oswiadczenie przed
notariuszem sadem), ktory spowodowal, ze stales sie spadkobierca.

O sprawie moja matka , tak jak cała "moja" strona rodziny spadkodawcy
dowiedziała się w maju tego roku,   po tym jak dostała przesyłkę od
siostry, na której adres sąd wysłał pismo do mojej matki z błędnym
imieniem (wpisane było imię mojej ciotki i nazwisko matki, (tak pewnie
ustalili sobie inicjatorzy wniosku w trakcie poszukiwania spadkobierców,
albo pomyłka pisarska, ale w dalszym ciągu wysłane na zły adres), ciotka
dostała pismo prawidłowo zaadresowane, ja dowiedziałem się w zeszłym
tygodniu od matki.

Ale kiedy dowiedziales sie o smierci spadkodawcy i czy byles w kregu spadkobiercow ustawowych od poczatku, czy tez dziedziczysz spadek poniewaz ktos go odrzucil. Jesli tak to kiedy odrzucil i kiedy o tym odrzuceniu sie dowiedziales i gdzie jest ten dokument.

Jeśli chodzi o sprawę, to dalej trwa ustalanie kolejnych spadkobierców.
Moja strona rodziny odpuszcza i wszyscy pełnoletni spadek odrzucają -
moja matka, jej siostra i brat (on także w imieniu swojej
ubezwłasnowolnionej matki, czyli żony brata matki spadkodawcy) i moja
bezdzietna siostra.

Ale sa juz konkrentne dokumenty odrzucaenia spadku czy tylko tak sobie gdybacie narazie?
Bo mam podejrzenie, ze na gdybaniu sie skonczy, bo na odrzucenie spadku to bylo 6 miesiecy od dnia smierci, dowiedzenia sie o smierci lub zostania spadkobierca.
A mi sie cos wydaje, ze czerwiec 2010 juz minal.



  Z "mojej" strony rodziny  na placu boju zostanę ja,

jeśli nie odrzucę spadku lub moje dziecko, jeśli odrzucę bo w tym
przypadku sąd raczej nie zgodzi się na odrzucenie w imieniu
małoletniego. Plus moja kuzynka, jeśli spadku nie odrzuci lub jej dwójka
niepełnoletnich dzieci jeśli odrzuci. Druga strona rodziny, ta od ojca
spadkodawcy nie odpuszcza i jest już chyba z dziesięciu kandydatów do
tego mieszkania w kamienicy, a z tego co się dowiedziałem będzie więcej.
Ja uzyskałem tytuł wczoraj, 2 lipca 2013, kiedy moja matka złożyła u
notariusza oświadczenie o odrzuceniu spadku, w którym była informacja
kiedy ona z kolei dowiedziała się o sprawie spadkowej i informacja o
dalszych spadkobiercach, czyli o mnie i mojej siostrze.

Mam wrazenie, ze notariusz troche pokpil sprawe, bo nie jest istotne kiedy matka dowiedziala sie o sprawie spadkowej tylko kiedy zostala spadkobiercą. Moge racji nie miec, ale sad wam moze te odrzucenie spadku posłać do diabla.
Twoj termin, o ile odrzucenie spadku przez matke zostanie przed sad uznane faktycznie biegnie od 2 lipca 2013 roku.

Ja bym dzieci nie ciagal, tylko przyjal spadek z dobrodziejstwem inwentarza i zobaczyl czy sad zdecyduje o sporzadzeniu inwentarza.
i tak cie druga polowa rodziny wysle do diabla, ze sie na spadek łakomisz zamiast go odrzucic zeby oni dostali wiecej. Tlumaczenie, im zawilosci dziedziczenia przez niepelnoletnie dzieci jest bez sensu. I tak beda wiedziec lepiej.

W dniu 2013-07-01 15:24, polokino pisze:

Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo odległym.
Numer sprawy znam.
Temat spadku z dalszej rodziny (odrzucenie spadku) przeszedł na bliższą
i dotknął mnie i moje dziecko. O ile ja sobie z tematem w miarę
bezboleśnie poradzę, to zostaje zgoda sądu na przekroczenie zwykłego
zarządu. Majątku nie znam, długów obciążających spadek również, ale
informacje bardzo skąpo udzielane przez dalszą rodzinę wskazują na
przewagę długów. Plotka nie będzie uzasadnieniem dla sądu na zgodę na
przekroczenie zwykłego zarządu, pytam się więc szanowne usenetostwo
jakie mam narzedzia dostępne do pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez
sąd rodzinny.
Czyli - czy i w jaki sposób mogę się dowiedzieć (korespondencyjnie) od
sądu (bardzo) odległego jakie są skład masy spadkowej oraz jakie są
ujawnione długi siedzące na spadku.
Pytanie rezerwowe - czy w obecnym stanie prawnym dziecko (rodzice,
opiekunowie) dziedziczące domyslnie z dobrodziejstwem inwentarza jest
zobowiązane ponosić jakiekolwiek koszty związane z wyceną majątku, czy
jest to zaspokajane z masy spadkowej?

zdrówko
Kamil

Nie udzielę ci porady w sprawie o którą pytasz, ale (częściowo) uspokoję,- niebezpieczeństwo wypływające z przyjęcia spadku z długami w przypadku nieletniego jest ograniczone,- nieletni z mocy prawa dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza.

p47 wrote:

W dniu 2013-07-01 15:24, polokino pisze:

Czołem.

Nakreślenie problemu:
Sprawa o dział spadku lub ustalenie spadkobierców w sądzie bardzo
odległym.
Numer sprawy znam.
Temat spadku z dalszej rodziny (odrzucenie spadku) przeszedł na bliższą
i dotknął mnie i moje dziecko. O ile ja sobie z tematem w miarę
bezboleśnie poradzę, to zostaje zgoda sądu na przekroczenie zwykłego
zarządu. Majątku nie znam, długów obciążających spadek również, ale
informacje bardzo skąpo udzielane przez dalszą rodzinę wskazują na
przewagę długów. Plotka nie będzie uzasadnieniem dla sądu na zgodę na
przekroczenie zwykłego zarządu, pytam się więc szanowne usenetostwo
jakie mam narzedzia dostępne do pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez
sąd rodzinny.
Czyli - czy i w jaki sposób mogę się dowiedzieć (korespondencyjnie) od
sądu (bardzo) odległego jakie są skład masy spadkowej oraz jakie są
ujawnione długi siedzące na spadku.
Pytanie rezerwowe - czy w obecnym stanie prawnym dziecko (rodzice,
opiekunowie) dziedziczące domyslnie z dobrodziejstwem inwentarza jest
zobowiązane ponosić jakiekolwiek koszty związane z wyceną majątku, czy
jest to zaspokajane z masy spadkowej?

zdrówko
Kamil

Nie udzielę ci porady w sprawie o którą pytasz, ale (częściowo)
uspokoję,- niebezpieczeństwo wypływające z przyjęcia spadku z długami w
przypadku nieletniego jest ograniczone,- nieletni z mocy prawa
dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza.

to dobrodziejstwo inwentarza jest czasami zludne..

syn znajomego odziedziczyl na mocy testamentu gospodarstwo po swoim wujku.  O wartosci 200 tys zl.

Po sprawie spadkowej pojawili sie wierzyciele "na kwote" 70 tys zlotych.

I jestes ugotowany jak nie masz 70 tys, bo gospodarstwa nikt nie chce kupic, ani tez nikt nie za bardzo chcialby go sprzedac. A rodzina znajomego biedna jest i tej gospodarki wcale sie nie spodziewala.

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

W dniu 02.07.2013 18:16, witek pisze:

syn znajomego odziedziczyl na mocy testamentu gospodarstwo po swoim
wujku.  O wartosci 200 tys zl.

Po sprawie spadkowej pojawili sie wierzyciele "na kwote" 70 tys zlotych.

I jestes ugotowany jak nie masz 70 tys, bo gospodarstwa nikt nie chce
kupic, ani tez nikt nie za bardzo chcialby go sprzedac. A rodzina
znajomego biedna jest i tej gospodarki wcale sie nie spodziewala.

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje.

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 02.07.2013 18:16, witek pisze:

syn znajomego odziedziczyl na mocy testamentu gospodarstwo po swoim
wujku.  O wartosci 200 tys zl.

Po sprawie spadkowej pojawili sie wierzyciele "na kwote" 70 tys zlotych.

I jestes ugotowany jak nie masz 70 tys, bo gospodarstwa nikt nie chce
kupic, ani tez nikt nie za bardzo chcialby go sprzedac. A rodzina
znajomego biedna jest i tej gospodarki wcale sie nie spodziewala.

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje.

Nie do konca tak latwo, bo tego gospodarstwa nikt kupic nie chce, bo wartosc na papierze to ono ma, ale w rzeczywistosci nikomu polozenie, po za obecnym wlascicielem nie pasuje. Gospodarki na wsi nie tak łatwo sie pozbyc. A dla nich to spory majatek, ktory im spadł z nieba.

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić
policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

To nie chodzi o nachodzenie tylko skad wziac 70 tys, zeby nie trzeba bylo za bezcen gospodarstwa sprzedac.

W dniu 03.07.2013 08:15, witek pisze:

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić
policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

To nie chodzi o nachodzenie tylko skad wziac 70 tys, zeby nie trzeba
bylo za bezcen gospodarstwa sprzedac.

Moment! Kontekst wątku jest taki: albo fatygujemy się do sądu i odrzucamy, albo zdajemy się na ustawowe "z dobrodziejstwem inwentarza".

W czym wg ciebie jest gorsze finansowo odrzucenie spadku (tego gospodarstwa) od zlicytowania go przez komornika?

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 08:23, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 08:15, witek pisze:

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić
policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

To nie chodzi o nachodzenie tylko skad wziac 70 tys, zeby nie trzeba
bylo za bezcen gospodarstwa sprzedac.

Moment! Kontekst wątku jest taki: albo fatygujemy się do sądu i
odrzucamy, albo zdajemy się na ustawowe "z dobrodziejstwem inwentarza".

W czym wg ciebie jest gorsze finansowo odrzucenie spadku (tego
gospodarstwa) od zlicytowania go przez komornika?

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

Błędnie zakładasz, że licytowane będzie mogło być tylko gospodarstwo.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 08:27, Liwiusz pisze:

W czym wg ciebie jest gorsze finansowo odrzucenie spadku (tego
gospodarstwa) od zlicytowania go przez komornika?

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

Błędnie zakładasz, że licytowane będzie mogło być tylko gospodarstwo.

To twoja konfabulacja, a nie moje założenie.

Ja się opieram na tekście inicjatora wątku.

Ty - na głosach w twojej głowie...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 08:23, Andrzej Lawa pisze:

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

Skoro bliższa rodzina spadek odrzuciła, to na bank długi są większe. Warto choćby spojrzeć do hipoteki jakie są wpisane na niej obciążenia.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 08:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 08:23, Andrzej Lawa pisze:

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

Skoro bliższa rodzina spadek odrzuciła, to na bank długi są większe.
Warto choćby spojrzeć do hipoteki jakie są wpisane na niej obciążenia.

Zero lub zero z mikroskopijną szansą na nieco więcej niż zero... Co lepsze? ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Liwiusz wrote:

W dniu 2013-07-03 08:23, Andrzej Lawa pisze:

W tym drugim przypadku zawsze istnieje szansa, że parę złotych zostanie.

Skoro bliższa rodzina spadek odrzuciła, to na bank długi są większe.
Warto choćby spojrzeć do hipoteki jakie są wpisane na niej obciążenia.

niekoniecznie prawdziwe zalozenie

u nas jedna czesc rodziny poodrzucala spadek, bo tak sie umowila z druga czescia rodziny, zeby nie trzeba bylo potem sie meczyc z dzialem spadku i wzajemnymi darowiznami.

W dniu 2013-07-03 08:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.07.2013 18:16, witek pisze:

syn znajomego odziedziczyl na mocy testamentu gospodarstwo po swoim
wujku.  O wartosci 200 tys zl.

Po sprawie spadkowej pojawili sie wierzyciele "na kwote" 70 tys zlotych.

I jestes ugotowany jak nie masz 70 tys, bo gospodarstwa nikt nie chce
kupic, ani tez nikt nie za bardzo chcialby go sprzedac. A rodzina
znajomego biedna jest i tej gospodarki wcale sie nie spodziewala.

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje.

Dlaczego uważasz, że zajęcie i sprzedaż gospodarstwa przez komornika to "nie problem"?

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić
policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

Powtarzasz to jak zdarta płyta. A w praktyce okazuje się, ze i w nos można za takie cwaniakowanie oberwać.

BTW: była kiedyś taka sprawa, w której spadek w postaci gospodarstwa odziedziczyli dwaj bracia. Sąd podzielił w ten sposób, że całość gospodarstwa dał jednemu (pozostał na wsi), który miał spłacić połowę drugiemu ("mieszczuch"). Spłata miała nastąpić w ciągu roku. Po roku brat na gospodarstwie nie miał tylu pieniędzy (co było do przewidzenia od początku), brat uprawniony do spłaty zlicytował mu gospodarstwo, w którym po spłacie nie zostało już żadnych pieniędzy.

Efekt - ten co gospodarował, został z niczym, z długami, bez gospodarstwa i miejsca do mieszkania, mieszczuch został z pieniędzmi.

To tak a'propos "żadnego problemu".

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 08:10, Liwiusz pisze:

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje.

Dlaczego uważasz, że zajęcie i sprzedaż gospodarstwa przez komornika to
"nie problem"?

Bo nie trzeba latać po sądach rodzinnych w celu odrzucenia spadku.

A jak jakieś gnoje nachodzą - poszczuć psami! Ewentualnie zawiadomić
policję, że nieletniego jakieś typy nękają.

Powtarzasz to jak zdarta płyta. A w praktyce okazuje się, ze i w nos
można za takie cwaniakowanie oberwać.

Za co? Za obronę miru domowego, jak jakieś chamy usiłują wejść na posesję?

Bo pisemne wezwania to można sobie "ad acta" odkłądać (czyli do pieca ;) )

BTW: była kiedyś taka sprawa, w której spadek w postaci gospodarstwa
odziedziczyli dwaj bracia. Sąd podzielił w ten sposób, że całość
gospodarstwa dał jednemu (pozostał na wsi), który miał spłacić połowę
drugiemu ("mieszczuch"). Spłata miała nastąpić w ciągu roku. Po roku
brat na gospodarstwie nie miał tylu pieniędzy (co było do przewidzenia
od początku), brat uprawniony do spłaty zlicytował mu gospodarstwo, w
którym po spłacie nie zostało już żadnych pieniędzy.

Efekt - ten co gospodarował, został z niczym, z długami, bez
gospodarstwa i miejsca do mieszkania, mieszczuch został z pieniędzmi.

To tak a'propos "żadnego problemu".

A ty znowu masz problem z czytaniem...

Przeczytaj sobie, co jest w tytule wątku.

Czego nie rozumiesz w zwrocie "odrzucenie spadku"?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 08:19, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 08:10, Liwiusz pisze:

takie kukulcze jajo dostali i teraz maja problem.

Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje.

Dlaczego uważasz, że zajęcie i sprzedaż gospodarstwa przez komornika to
"nie problem"?

Bo nie trzeba latać po sądach rodzinnych w celu odrzucenia spadku.

Widzę, że nie wiesz, że spadkobierca nie odpowiada za długi tylko z majątku otrzymanego w masie spadkowej, ale odpowiada za długi *do wysokości* otrzymanego majątku. Nie trzeba zatem licytować gospodarstwa, można zająć pensję, albo inne nieruchomości spadkobiercy.

BTW: była kiedyś taka sprawa, w której spadek w postaci gospodarstwa
odziedziczyli dwaj bracia. Sąd podzielił w ten sposób, że całość
gospodarstwa dał jednemu (pozostał na wsi), który miał spłacić połowę
drugiemu ("mieszczuch"). Spłata miała nastąpić w ciągu roku. Po roku
brat na gospodarstwie nie miał tylu pieniędzy (co było do przewidzenia
od początku), brat uprawniony do spłaty zlicytował mu gospodarstwo, w
którym po spłacie nie zostało już żadnych pieniędzy.

Efekt - ten co gospodarował, został z niczym, z długami, bez
gospodarstwa i miejsca do mieszkania, mieszczuch został z pieniędzmi.

To tak a'propos "żadnego problemu".

A ty znowu masz problem z czytaniem...

Przeczytaj sobie, co jest w tytule wątku.

Czego nie rozumiesz w zwrocie "odrzucenie spadku"?

Radzisz, aby spadku nie odrzucać. To nie jest profesjonalna porada, i powinieneś się cieszyć, że za taką grafomanię na usenecie nie ponosisz żadnej odpowiedzialności.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 08:26, Liwiusz pisze:

Dlaczego uważasz, że zajęcie i sprzedaż gospodarstwa przez komornika to
"nie problem"?

Bo nie trzeba latać po sądach rodzinnych w celu odrzucenia spadku.

Widzę, że nie wiesz, że spadkobierca nie odpowiada za długi tylko z
majątku otrzymanego w masie spadkowej, ale odpowiada za długi *do
wysokości* otrzymanego majątku. Nie trzeba zatem licytować gospodarstwa,
można zająć pensję, albo inne nieruchomości spadkobiercy.

Widzę, że nie dość że nie umiesz czytać, to jeszcze słuchasz tajemniczych głosów w swojej głowie...

[ciach]

Przeczytaj sobie, co jest w tytule wątku.

Czego nie rozumiesz w zwrocie "odrzucenie spadku"?

Radzisz, aby spadku nie odrzucać. To nie jest profesjonalna porada, i
powinieneś się cieszyć, że za taką grafomanię na usenecie nie ponosisz
żadnej odpowiedzialności.

Na razie nic nie "radzę", durniu, tylko polemizuję z teorią, że "spadek dla nieletniego z ustawowym dobrodziejstwem inwentarza przy długach to straszny kłopot DLA RODZICÓW NIELETNIEGO".

Masz nieletniego. Który niczego nie posiada - żadnych nieruchomości, żadnych pensji.

Oprzytomniej wreszcie! Przeczytaj chociażby tytuł wątku - masz nieletniego, który (normalnie) nie ma nic poza (cudzym) dachem nad głową. Jaką pensję zajmiesz np. 8-latkowi??

Zwracam uwagę, że głównym zmartwieniem inicjatora wątku było "czy się da łatwo odrzucić" oraz "a jak się nie da, to kto pokryje koszta inwentaryzacji".

Jasne że sprawa jest nieco inna, jak małoletni ma już prawie 18 lat i szykuje mu się intratna posadka (hehehe), ale w przypadku np. niemowlaka...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 08:47, Andrzej Lawa pisze:

Oprzytomniej wreszcie! Przeczytaj chociażby tytuł wątku - masz
nieletniego, który (normalnie) nie ma nic poza (cudzym) dachem nad
głową. Jaką pensję zajmiesz np. 8-latkowi??

1. Nie wiesz, czy nie ma.

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 09:04, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 08:47, Andrzej Lawa pisze:

Oprzytomniej wreszcie! Przeczytaj chociażby tytuł wątku - masz
nieletniego, który (normalnie) nie ma nic poza (cudzym) dachem nad
głową. Jaką pensję zajmiesz np. 8-latkowi??

1. Nie wiesz, czy nie ma.

Tak, 8-latek ma pensję... Oraz żonę i dwa samochody. Może w "simsach". Ale to nie podlega egzekucji ;)

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

Przedawnionymi. I majątkiem o wartości nie mniejszej niż te długi.

I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 09:24, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 09:04, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 08:47, Andrzej Lawa pisze:

Oprzytomniej wreszcie! Przeczytaj chociażby tytuł wątku - masz
nieletniego, który (normalnie) nie ma nic poza (cudzym) dachem nad
głową. Jaką pensję zajmiesz np. 8-latkowi??

1. Nie wiesz, czy nie ma.

Tak, 8-latek ma pensję... Oraz żonę i dwa samochody. Może w "simsach".
Ale to nie podlega egzekucji ;)

A to, że ma gospodarstwo cię nie dziwi? To przyjmij do wiadomości, że tak samo może mieć aktualnie, albo może mieć w przyszłości, inny majątek. Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

Przedawnionymi. I majątkiem o wartości nie mniejszej niż te długi.

I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja.

Doczytaj co zrobić, aby nie dopuścić do przedawnienia.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 09:28, Liwiusz pisze:

Tak, 8-latek ma pensję... Oraz żonę i dwa samochody. Może w "simsach".
Ale to nie podlega egzekucji ;)

A to, że ma gospodarstwo cię nie dziwi? To przyjmij do wiadomości, że
tak samo może mieć aktualnie, albo może mieć w przyszłości, inny
majątek.

Co, kolejny spadek? ;)

Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

Z tego, co go nie będzie miał, jak się uda odrzucić spadek?

Zaczynasz gonić w piętkę ;)

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

Przedawnionymi. I majątkiem o wartości nie mniejszej niż te długi.

I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja.

Doczytaj co zrobić, aby nie dopuścić do przedawnienia.

No, jedno słowo przeczytałeś. Kontynuuj czytanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 09:45, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 09:28, Liwiusz pisze:

Tak, 8-latek ma pensję... Oraz żonę i dwa samochody. Może w "simsach".
Ale to nie podlega egzekucji ;)

A to, że ma gospodarstwo cię nie dziwi? To przyjmij do wiadomości, że
tak samo może mieć aktualnie, albo może mieć w przyszłości, inny
majątek.

Co, kolejny spadek? ;)

Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

Z tego, co go nie będzie miał, jak się uda odrzucić spadek?

Rozważamy sytuację przyjęcia spadku (z dobrodziejstwem inwentarza), nie zauważyłeś?

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

Przedawnionymi. I majątkiem o wartości nie mniejszej niż te długi.

I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja.

Doczytaj co zrobić, aby nie dopuścić do przedawnienia.

No, jedno słowo przeczytałeś. Kontynuuj czytanie.

Majątek nie mniejszy niż długi to bzdura, ziemia nie rośnie na wartości 13 rocznie, tak jak dług. Zatem po latach majątek będzie mniejszy niż długi.

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla przerwania przedawnienia.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 09:54, Liwiusz pisze:

Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

Z tego, co go nie będzie miał, jak się uda odrzucić spadek?

Rozważamy sytuację przyjęcia spadku (z dobrodziejstwem inwentarza), nie
zauważyłeś?

Z alternatywą w postaci odrzucenia.

I twój powyższy argument sprowadza się do: należy spadek (to gospodarstwo) odrzucić, bo jak dostanie je z dobrodziejstwem inwentarza, to komornik może zająć dochody z tego gospodarstwa co by go nie miał jakby spadek udało się odrzucić.

Jeszcze się nie obudziłeś?

2. Wejdzie w dorosłe życie z długami.

Przedawnionymi. I majątkiem o wartości nie mniejszej niż te długi.

I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja.

Doczytaj co zrobić, aby nie dopuścić do przedawnienia.

No, jedno słowo przeczytałeś. Kontynuuj czytanie.

Majątek nie mniejszy niż długi to bzdura, ziemia nie rośnie na wartości
13 rocznie, tak jak dług. Zatem po latach majątek będzie mniejszy niż
długi.

Moment... Jest z dobrodziejstwem inwentarza - czyli mogą się domagać nie więcej jak to, co ta ziemia była warta nominalnie w momencie odziedziczenia. Dlaczego doliczasz odsetki?

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
przerwania przedawnienia.

A ja pisałem, że trzeba?

Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I komornik musi znowu próbować licytować...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 10:32, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 09:54, Liwiusz pisze:

Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

Z tego, co go nie będzie miał, jak się uda odrzucić spadek?

Rozważamy sytuację przyjęcia spadku (z dobrodziejstwem inwentarza), nie
zauważyłeś?

Z alternatywą w postaci odrzucenia.

I twój powyższy argument sprowadza się do: należy spadek (to
gospodarstwo) odrzucić, bo jak dostanie je z dobrodziejstwem inwentarza,
to komornik może zająć dochody z tego gospodarstwa co by go nie miał
jakby spadek udało się odrzucić.

Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie wyjdziesz na zero". Staram się wykazać błędność tej ignoranckiej wypowiedzi.

No, jedno słowo przeczytałeś. Kontynuuj czytanie.

Majątek nie mniejszy niż długi to bzdura, ziemia nie rośnie na wartości
13 rocznie, tak jak dług. Zatem po latach majątek będzie mniejszy niż
długi.

Moment... Jest z dobrodziejstwem inwentarza - czyli mogą się domagać nie
więcej jak to, co ta ziemia była warta nominalnie w momencie
odziedziczenia. Dlaczego doliczasz odsetki?

To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już przekraczających spadek.

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
przerwania przedawnienia.

A ja pisałem, że trzeba?

"Przedawnionymi [...]
I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."

Chyba że coś innego chciałeś przekazać.

Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
komornik musi znowu próbować licytować...

Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.
--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 10:38, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 10:32, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 09:54, Liwiusz pisze:

Jak również może mieć dochody z tego gospodarstwa.

Z tego, co go nie będzie miał, jak się uda odrzucić spadek?

Rozważamy sytuację przyjęcia spadku (z dobrodziejstwem inwentarza), nie
zauważyłeś?

Z alternatywą w postaci odrzucenia.

I twój powyższy argument sprowadza się do: należy spadek (to
gospodarstwo) odrzucić, bo jak dostanie je z dobrodziejstwem inwentarza,
to komornik może zająć dochody z tego gospodarstwa co by go nie miał
jakby spadek udało się odrzucić.

Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
wyjdziesz na zero".

Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".

Zajarzysz wreszcie, że sam rodzic nie może nic zrobić i musi prosić o zgodę sąd, który w cale nie musi się na to zgodzić?

Staram się wykazać błędność tej ignoranckiej
wypowiedzi.

To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota, który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten dochód da się zająć".

No, jedno słowo przeczytałeś. Kontynuuj czytanie.

Majątek nie mniejszy niż długi to bzdura, ziemia nie rośnie na wartości
13 rocznie, tak jak dług. Zatem po latach majątek będzie mniejszy niż
długi.

Moment... Jest z dobrodziejstwem inwentarza - czyli mogą się domagać nie
więcej jak to, co ta ziemia była warta nominalnie w momencie
odziedziczenia. Dlaczego doliczasz odsetki?

To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
przekraczających spadek.

Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
przerwania przedawnienia.

A ja pisałem, że trzeba?

"Przedawnionymi [...]
I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."

Chyba że coś innego chciałeś przekazać.

Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja", więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.

Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
komornik musi znowu próbować licytować...

Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.

Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 10:59, Andrzej Lawa pisze:

Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
wyjdziesz na zero".

Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie
jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".

Nie było "co będzie" bo tego, co będzie jeszcze nie ma. I nie ma co zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje." Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.

To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota,
który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania
dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten
dochód da się zająć".

Czegoś nie rozumiesz w powyższej wypowiedzi?

To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
przekraczających spadek.

Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności
cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
przerwania przedawnienia.

A ja pisałem, że trzeba?

"Przedawnionymi [...]
I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."

Chyba że coś innego chciałeś przekazać.

Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja",
więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.

To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek 100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie, wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle +/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di wierzyciela.

Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
komornik musi znowu próbować licytować...

Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.

Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?

Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie chcemy prowadzić egzekucji.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 11:09, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 10:59, Andrzej Lawa pisze:

Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
wyjdziesz na zero".

Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie
jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".

Nie było "co będzie" bo tego, co będzie jeszcze nie ma. I nie ma co

Było. Śledź wątek. Od początku są dwa warianty "jak sprawdzić i ewentualnie odrzucić" oraz "co robić, jak się nie da odrzucić".

zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki

Czy mógłbyś, dzieciaku, powstrzymać się od "argumentacji" rodem z wczesnego przedszkola?

problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje."
Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.

Tylko ty nie jesteś inteligentny. A i "człowiek" jest mocno wątpliwe...

To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota,
który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania
dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten
dochód da się zająć".

Czegoś nie rozumiesz w powyższej wypowiedzi?

Rozumiem. Ty nie widzisz, jak się zapętliłeś.

To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
przekraczających spadek.

Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności
cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty takiego długu.

Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
przerwania przedawnienia.

A ja pisałem, że trzeba?

"Przedawnionymi [...]
I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."

Chyba że coś innego chciałeś przekazać.

Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja",
więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.

To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został
spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek
100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie,
wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle
+/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di
wierzyciela.

Weź pod uwagę, że na razie nie wiemy jaki jest stosunek dług/spadek, a jedyny podany przykład opisywał sytuację 200kPLN spadku i 70kPLN długu.

Równie dobrze dług może wynosić nikły ułamek spadku, a innym po prostu nie chce się z tym chrzanić, więc odrzucili.

Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
komornik musi znowu próbować licytować...

Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.

Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?

Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
chcemy prowadzić egzekucji.

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 11:25, Andrzej Lawa pisze:

Było. Śledź wątek. Od początku są dwa warianty "jak sprawdzić i
ewentualnie odrzucić" oraz "co robić, jak się nie da odrzucić".

Jak się nie da odrzucić, to będzie problem. cbdu.

zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki

Czy mógłbyś, dzieciaku, powstrzymać się od "argumentacji" rodem z
wczesnego przedszkola?

I wzajemnie.

problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje."
Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.

Tylko ty nie jesteś inteligentny. A i "człowiek" jest mocno wątpliwe...

jw.

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
takiego długu.

101 KRiO.

To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został
spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek
100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie,
wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle
+/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di
wierzyciela.

Weź pod uwagę, że na razie nie wiemy jaki jest stosunek dług/spadek, a
jedyny podany przykład opisywał sytuację 200kPLN spadku i 70kPLN długu.

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba mieć to na uwadze.

Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości można wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Równie dobrze dług może wynosić nikły ułamek spadku, a innym po prostu
nie chce się z tym chrzanić, więc odrzucili.

Kto bogatemu zabroni...

Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
chcemy prowadzić egzekucji.

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

Można.
hmm.

I to nie jest wprowadzanie w błąd.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 11:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 11:25, Andrzej Lawa pisze:

Było. Śledź wątek. Od początku są dwa warianty "jak sprawdzić i
ewentualnie odrzucić" oraz "co robić, jak się nie da odrzucić".

Jak się nie da odrzucić, to będzie problem. cbdu.

Ale ty wpadasz w panikę "bezwzględnie odrzucać już, teraz natychmiast, bo inaczej będzie zawsze straszliwa tragedia".

Ja tylko proponuję, żeby spokojnie rozważyć oba warianty bez robienia histerii.

zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki

Czy mógłbyś, dzieciaku, powstrzymać się od "argumentacji" rodem z
wczesnego przedszkola?

I wzajemnie.

Oho, tym razem klasyk "to ty, a ja!?"

OK, mogę zejść na twój poziom, zasrana mordo ;->

[ciach]

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
takiego długu.

101 KRiO.

A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do spłacania długów dziecka z własnych środków?

[ciach]

Weź pod uwagę, że na razie nie wiemy jaki jest stosunek dług/spadek, a
jedyny podany przykład opisywał sytuację 200kPLN spadku i 70kPLN długu.

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości
można wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Nie wiedząc nic więcej? W życiu. Mogą być np. za granicą, bez chęci powrotu i zwyczajnie nie chcą się tym zajmować wg zasady "niech przypadnie biednej rodzinie w Polsce" ;)

Równie dobrze dług może wynosić nikły ułamek spadku, a innym po prostu
nie chce się z tym chrzanić, więc odrzucili.

Kto bogatemu zabroni...

Ano właśnie.

Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
chcemy prowadzić egzekucji.

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

Można.
hmm.

I to nie jest wprowadzanie w błąd.

"Ten dłużnik ma tu konto, w tym oto losowo wskazanym banku"? ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 11:45, Andrzej Lawa pisze:

Ja tylko proponuję, żeby spokojnie rozważyć oba warianty bez robienia
histerii.

Tylko nie wprowadzaj w błąd o braku problemów przy wybraniu jednej z opcji.

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
takiego długu.

101 KRiO.

A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
spłacania długów dziecka z własnych środków?

"W jego imieniu".

Jako Twój zarzut, że dziecko nic nie musi, bo jest dzieckiem. Nie pisałem, że z majątku opiekunów.

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze przyjmować spadek z dobrodziejstwem inwentarza, choćby wydawałoby się nam, że żadnych długów "nie ma".

Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości
można wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Nie wiedząc nic więcej? W życiu. Mogą być np. za granicą, bez chęci
powrotu i zwyczajnie nie chcą się tym zajmować wg zasady "niech
przypadnie biednej rodzinie w Polsce" ;)

Ryzyk fizyk. Każdy podejmuje decyzje za siebie i sam ponosi konsekwencje :)

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

Można.
hmm.

I to nie jest wprowadzanie w błąd.

"Ten dłużnik ma tu konto, w tym oto losowo wskazanym banku"? ;)

Nie, nie.

"Proszę zająć konto w banku X".

"Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
"Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).


--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 11:49, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-07-03 11:45, Andrzej Lawa pisze:

Ja tylko proponuję, żeby spokojnie rozważyć oba warianty bez robienia
histerii.

Tylko nie wprowadzaj w błąd o braku problemów przy wybraniu jednej z opcji.

Tylko nie wprowadzaj w błąd o braku problemów przy wybraniu drugiej opcji.

W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
takiego długu.

101 KRiO.

A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
spłacania długów dziecka z własnych środków?

"W jego imieniu".

Jako Twój zarzut, że dziecko nic nie musi, bo jest dzieckiem. Nie
pisałem, że z majątku opiekunów.

A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny spadek?

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze

"Za kilka lat może znaleźć się więcej". Jak jest niby 0 długu, to "zawsze może znaleźć się więcej". Bądź konsekwentny.

przyjmować spadek z dobrodziejstwem inwentarza, choćby wydawałoby się
nam, że żadnych długów "nie ma".

Gdzieś pisałem, że "zawsze"?

Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości
można wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Nie wiedząc nic więcej? W życiu. Mogą być np. za granicą, bez chęci
powrotu i zwyczajnie nie chcą się tym zajmować wg zasady "niech
przypadnie biednej rodzinie w Polsce" ;)

Ryzyk fizyk. Każdy podejmuje decyzje za siebie i sam ponosi konsekwencje :)

Tylko tutaj decyzja jest do podjęcia przez rodziców i też nie będzie samodzielna (sąd!).

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można
tak
bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

Można.
hmm.

I to nie jest wprowadzanie w błąd.

"Ten dłużnik ma tu konto, w tym oto losowo wskazanym banku"? ;)

Nie, nie.

"Proszę zająć konto w banku X".

"Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
"Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).

Trochę bezsensowne... Chociaż w sumie... ile za takie sprawdzenie banku bierze teraz komornik?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 11:56, Andrzej Lawa pisze:

A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
spłacania długów dziecka z własnych środków?

"W jego imieniu".

Jako Twój zarzut, że dziecko nic nie musi, bo jest dzieckiem. Nie
pisałem, że z majątku opiekunów.

A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny
spadek?

Jest kilka opcji - ze sprzedaży spadku, z kredytu wziętego pod zastaw spadku itp.

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze

"Za kilka lat może znaleźć się więcej". Jak jest niby 0 długu, to
"zawsze może znaleźć się więcej". Bądź konsekwentny.

Jest jednak różnica między "wiódł spokojny żywot i niewiadomo, by miał jakiekolwiek długi" od "pozadłużał się i na razie wiem o 70 tysiącach".

"Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
"Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).

Trochę bezsensowne... Chociaż w sumie... ile za takie sprawdzenie banku
bierze teraz komornik?

Jak ma zająć, to tyle co za znaczek. Teraz jest o tyle lepiej, że w systemie Ognivo można zawczasu sprawdzić gdzie dłużnik ma konto, więc za jednym zamachem można sprawdzić banki komercyjne i, co też ważne, spółdzielcze - bo o ile banków komercyjnych jest kilkadziesiąt i od biedy można było w ciemno wysyłać im zajęcia pocztą, o tyle banków spółdzielczych jest około 600 i tam już było drożej.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 12:01, Liwiusz pisze:

A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny
spadek?

Jest kilka opcji - ze sprzedaży spadku,z kredytu wziętego pod zastaw
spadku itp.

Do tego nadal będzie potrzebna zgoda sądu.

I ponawiam pytanie: jak tych rodziców ZMUSISZ (jako wierzyciel) do wzięcia kredytu "pod zastaw" (zwłaszcza jeśli np. nie mają zdolności kredytowej).

Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze

"Za kilka lat może znaleźć się więcej". Jak jest niby 0 długu, to
"zawsze może znaleźć się więcej". Bądź konsekwentny.

Jest jednak różnica między "wiódł spokojny żywot i niewiadomo, by miał
jakiekolwiek długi" od "pozadłużał się i na razie wiem o 70 tysiącach".

Podobnie jak jest pewna różnica "miał pewne znane długi" a "nic nam nie wiadomo o jego długach ani w ogóle o jego finansach".

"Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
"Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).

Trochę bezsensowne... Chociaż w sumie... ile za takie sprawdzenie banku
bierze teraz komornik?

Jak ma zająć, to tyle co za znaczek. Teraz jest o tyle lepiej, że w
systemie Ognivo można zawczasu sprawdzić gdzie dłużnik ma konto, więc za
jednym zamachem można sprawdzić banki komercyjne i, co też ważne,
spółdzielcze - bo o ile banków komercyjnych jest kilkadziesiąt i od
biedy można było w ciemno wysyłać im zajęcia pocztą, o tyle banków
spółdzielczych jest około 600 i tam już było drożej.

Hmm... Wszyscy komornicy mają do tego dostęp? To w sumie można wskazać "konto w którymś z polskich banków... nie pamiętam w którym" ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-07-03 12:09, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.07.2013 12:01, Liwiusz pisze:

A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny
spadek?

Jest kilka opcji - ze sprzedaży spadku,z kredytu wziętego pod zastaw
spadku itp.

Do tego nadal będzie potrzebna zgoda sądu.

Ktoś pisał, że nie?

I ponawiam pytanie: jak tych rodziców ZMUSISZ (jako wierzyciel) do
wzięcia kredytu "pod zastaw" (zwłaszcza jeśli np. nie mają zdolności
kredytowej).

Kto pisał, że się zmusza? Od tego są opiekunowie, aby zarządzać. Można to robić lepiej lub gorzej, życie.

Hmm... Wszyscy komornicy mają do tego dostęp? To w sumie można wskazać

Na razie nie.

"konto w którymś z polskich banków... nie pamiętam w którym" ;)

Czyli nie podać wcale. W sumie brak wskazania majątku do egzekucji też będzie skutkował jej umorzeniem i przesunięciem przedawnienia.

--
Liwiusz

W dniu 03.07.2013 12:13, Liwiusz pisze:

A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny
spadek?

Jest kilka opcji - ze sprzedaży spadku,z kredytu wziętego pod zastaw
spadku itp.

Do tego nadal będzie potrzebna zgoda sądu.

Ktoś pisał, że nie?

Więc nie jest to takie hop-siup bez żadnych kłopotów i kosztów.

I ponawiam pytanie: jak tych rodziców ZMUSISZ (jako wierzyciel) do
wzięcia kredytu "pod zastaw" (zwłaszcza jeśli np. nie mają zdolności
kredytowej).

Kto pisał, że się zmusza? Od tego są opiekunowie, aby zarządzać. Można
to robić lepiej lub gorzej, życie.

"W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni."

"Mają spłacać" czyli "muszą".

Czy możesz domagać od nieletniego odsetek za okres, kiedy ów nieletni nie miał prawa nic sam zrobić w zakresie swojego majątku?

Hipotetyczna sytuacja dla ustalenia uwagi - sąd nie pozwolił rodzicom na przekroczenie zwykłego zarządu i sprzedaż odziedziczonej nieruchomości. Bo chyba ma takie prawo, czyż nie? ;)

Odsetki nie należą się przecież automatycznie - sąd musi je zasądzić.

Tak na marginesie: czy w przypadku pozwu o zapłatę za długi spadkowe nieletniego sąd nie może po prostu zasądzić pokrycia owych długów (jeśli są niemniejsze niż pozytywna masa spadkowa) poprzez bezpośrednie zasądzenie tej masy spadkowej wierzycielom "w naturze"?

Hmm... Wszyscy komornicy mają do tego dostęp? To w sumie można wskazać

Na razie nie.

Buuu...

"konto w którymś z polskich banków... nie pamiętam w którym" ;)

Czyli nie podać wcale. W sumie brak wskazania majątku do egzekucji też
będzie skutkował jej umorzeniem i przesunięciem przedawnienia.

O, i to jest konstruktywna wypowiedź!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

  Ustalmy, że odnoszę się do hipotetycznej wersji wałkowanej
w podwątku, bez związku z tym czy pasuje do realiów wątku
głównego.

On Wed, 3 Jul 2013, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.07.2013 12:13, Liwiusz pisze:

[...a tu nie ja wrotki powycinałem...]

I ponawiam pytanie: jak tych rodziców ZMUSISZ (jako wierzyciel) do
wzięcia kredytu "pod zastaw" (zwłaszcza jeśli np. nie mają zdolności
kredytowej).

Kto pisał, że się zmusza? Od tego są opiekunowie, aby zarządzać. Można
to robić lepiej lub gorzej, życie.

"W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni."

"Mają spłacać" czyli "muszą".

  Raczej "są zobowiązani". Skoro nie spłacają, to widać nie muszą.

Czy możesz domagać od nieletniego odsetek za okres, kiedy ów nieletni nie miał prawa nic sam zrobić w zakresie swojego majątku?

  A obracając kota ogonem... "dlaczego nie"?

Hipotetyczna sytuacja dla ustalenia uwagi - sąd nie pozwolił rodzicom na przekroczenie zwykłego zarządu i sprzedaż odziedziczonej nieruchomości. Bo chyba ma takie prawo, czyż nie? ;)

  Miał.
  Pretensje należy kierować do ustawodawcy, że nie przewidział konstrukcji
"zwrotu w naturze".

Odsetki nie należą się przecież automatycznie - sąd musi je zasądzić.

  Wróć.
  Odsetki należą się z mocy ustawy lub mocy umowy.
  Zasadniczo wyrok sądowy powinien (jak ktoś to napisał: "musi" :P)
stanowić wykonanie owej umowy lub ustawy w sposób zgodny z prawem.
  Dorzucić trzeba, że uprawniony musi się o nie upomnieć itede,
ale zasady to nie zmienia.

Tak na marginesie: czy w przypadku pozwu o zapłatę za długi spadkowe nieletniego sąd nie może po prostu zasądzić pokrycia owych długów (jeśli są niemniejsze niż pozytywna masa spadkowa) poprzez bezpośrednie zasądzenie tej masy spadkowej wierzycielom "w naturze"?

  Skoro w ustawie jest o "wartości", to sąd chyba nie może sam z siebie
zastosować wersji "przedmiotem spadku".

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kr0th5$js8$1node2.news.atman.pl...

Gdzieś tak ze 20 postów temu, ze strony AL padła chyba pierwsza obelga; "durniu". W tym momencie warto było moim zdaniem przerwać dyskusję. Inaczej ten człowiek nigdy się nie nauczy kultury.
Pozdrawiam
Michał

W dniu 04.07.2013 09:36, Michal pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:kr0th5$js8$1node2.news.atman.pl...

Gdzieś tak ze 20 postów temu, ze strony AL padła chyba pierwsza obelga;
"durniu". W tym momencie warto było moim zdaniem przerwać dyskusję.
Inaczej ten człowiek nigdy się nie nauczy kultury.

Tak, bo nazwanie kogoś "grafomanem" to sam szczyt kultury, nie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 02.07.2013 18:04, p47 pisze:

Nie udzielę ci porady w sprawie o którą pytasz, ale (częściowo)
uspokoję,- niebezpieczeństwo wypływające z przyjęcia spadku z długami w
przypadku nieletniego jest ograniczone,- nieletni z mocy prawa
dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza.

....o czym napisał inicjator wątku. Musiałeś błysnąć, ale nie wyszło...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...