| Data: 2012-01-25 19:30:05 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Od¶nieżanie oa podatki | |
|
Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4f202a03$0$26698$65785112news.neostrada.pl...
Zastanawiam się, czy obligatoryjne od¶nieżanie chodnika nie jest przypadkiem nieodpłatnym ¶wiadczeniem usług na rzecz gminy. Trudno powiedzieć, bo chodnik moze stanowić własno¶ć różnych instytucji akurat. Do od¶nieżania nie dochodzi na podstawie umowy zawartej pomiedzy Tob± a zarz±dc± chodnika, tylko z nakazu ustawy. Jesli tak, to mam dylemat: Mozesz nie, ale to sobie poborca podatkowy sam ¶ci±gnie. 2) Czekać na urzędnika z US, który przywali mi podatkiem za t± usługę? Tobie? Raczej je¶li już, to gminie, bo ona miał±by hipotetyczny dochód. 3) Wystawić fakturę gminie? A zawierałe¶ z nimi jak±¶ umowę?
Jest nakaz wynikaj±cy z ustawy. |
|
| Data: 2012-01-28 23:27:31 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Od¶nieżanie oa podatki | |
|
On Wed, 25 Jan 2012, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci No tu jest trochę ¶liska sprawa :) Chodzi o diametralnie różne sposoby podej¶cia do opodatkowania różnych "zdarzeń" przy podatku dochodowym i VAT. Dla dochodowego rzeczywi¶cie podstaw± opodatkowania jest "korzy¶ć", rozumiana w sposób pokrywaj±cy się z potocznym odczuciem tego słowa (co nijak nie przekłada się na potoczne odczuwanie obowi±zku opodatkowania wszelkich korzy¶ci :P), a o realizacji obowi±zku administracyjnego kto¶ już tu napisał. Ale dla VAT sprawę skomplikowali: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslug.html +++ Art. 5. [...] 2. Czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa. [...] Art. 8. 1. Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: [...] 3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. -- - Haczyk polega na tym, że zgodnie ze stosownymi przepisami, obowi±zek od¶nieżania nie jest zaliczony do "usługi na rzecz miasta", "usługi na rzecz dobra publicznego" i tak dalej, a tak zwyczajnie i po prostu, jako *obowiazek wła¶ciciela*. Ze słownikowego i zdroworozs±dkowego p. widzenia następuje oczywisty rozjazd między liter± przepisu a "duchem ustawy" (który to przepis w sposób oczywisty NIE służy dobru wła¶ciciela, lecz publicznemu, co litera skrzętnie pomija, mniej więcej na zasadzie "ustawy o swobodzie DG" składaj±cej się głównie z list ograniczeń tejże). Z p. widzenia podatku on to "robi dla siebie", a na szczę¶cie jeszcze takich czynno¶ci nie opodatkowali (ale prawie na pewno kiedy¶ kto¶ na taki pomysł wpadnie, wyjdzie że jeszcze samemu będzie trzeba zapłacić podatek :P) pzdr, Gotfryd |
|